Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями на 15 октября 2020 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 808 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 »
- Дело N 33-14435/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.08.2018 N 33-14435/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа заказчика от исполнения муниципального контрактаПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу и дополнительных пояснений, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене, с принятием нового решения, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N А32-54057/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом г. Таганрога в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41 и об обязании Комитета по управлению имуществом г. Таганрога издать правовой акт о предоставлении в собственность земельного участка и направить Леоновой Е.В. проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Таганрог, ул. Котлостроительная, 37г, кадастровый номер 61:58:0003500:41Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 N А53-2455/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательств; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и государственную регистрацию права муниципальной собственности на автомобильные дороги муниципального образования Кваркенский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области на следующие автомобильные дорогиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 N А47-3566/2018 - Дело N 33а-5632/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 22.08.2018 N 33а-5632/2018 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В.Смирнова Федерального дорожного агентства", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 9, лит и об обязании Управления устранить допущенные нарушения путем согласования представленной документации для получения технических условий в связи с обеспечением доступа к названным объектам с федеральной автомобильной дороги общего пользования II категории Р-23 Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой БелоруссияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2018 N А56-75134/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выдаче градостроительство плана земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены апелляционного постановленияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2018 N А32-46815/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании страхового акционерного общества "ВСК" в течение 10 дней с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу привести земельный участок полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-38, Омск - Черлак - граница с Казахстаном, расположенный в непосредственной близости от Международного автомобильного пункта пропуска "Ольховка" на 191 км + 950 м в первоначальное состояние, существовавшее до нарушения права и вывезти автоприцеп с указанного участка дорогиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 N А46-25729/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации городского округа Шуя и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 18 484 квадратных метра, с кадастровым номером 37:28:050812:56 и об устранении допущенных нарушений путем обязания органа местного самоуправления подготовить проект договора купли-продажиПозиция суда: У окружного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2018 N А17-10035/2017 - Дело N 33-36411/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2018 N 33-36411/18 - Дело N 2-1727/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 17.08.2018 N 2-1727/2018 - Дело N П4А-593/2018
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16.08.2018 N П4А-593/2018 - Дело N П4А-592/2018
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16.08.2018 N П4А-592/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 49 312 672,58 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: С учетом того, что ответчиком выполнены работы по согласованным с истцом ценам, непредвиденные расходы не превысили 3% от стоимости работ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N А27-2942/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Федерального казенного учреждения "Управление автомобильных дорог "Северо- Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" и об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформленного письмом и об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о нарушении оспариваемым решением заинтересованного лица прав предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 N А56-10/2018 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 N А33-23317/2017 - Предмет иска, заявления: о защите прав предпринимателей в Республике Дагестан обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог "Каспий" федерального дорожного агентства" в лице филиала в Республике Дагестан и о признании незаконным отказа от переноса дорожных знаков 5.23.1 и 5.24.1 с км. 805 на км. 798 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-217 "Кавказ" и об обязании учреждения перенести дорожные знакиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2018 N А15-5043/2017 - Дело N 4А-1067/2018
Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2018 N 4А-1067/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления, вынесенного Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пуровскому району ЯНАОПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 N А81-8284/2017 - Дело N 33-14953/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.08.2018 N 33-14953/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 37 721 191,97 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: С учетом того, что ответчиком выполнены работы по согласованным с истцом ценам, непредвиденные расходы не превысили 3% от стоимости работ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 N А27-2936/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Субботина Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 N А56-85498/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Субботина Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 N А56-85496/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Субботина Александра Николаевича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2018 N А56-85493/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.08.2018 N А05-6621/2018 - Дело N 4а-3689/18
Постановление Московского городского суда от 03.08.2018 N 4а-3689/18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 49 808 955,40 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: С учетом того, что ответчиком выполнены работы по согласованным с истцом ценам, непредвиденные расходы не превысили 3% от стоимости работ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 N А27-2959/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Пензы " и Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта "Автодорога местного значения по ул. Сухумская - Вадинская на участке от ул. Терновского до границы города Пензы" в части утверждения сведений и об установлении публичного сервитута на территории земельного участка с кадастровым номером 58:29:3008001:123, содержащихся: в последнем абзаце раздела "Положение о размещении объектов капитального строительства федерального, регионального или местного значения" и о восстановлении процессуального срока на подачу заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2018 N А49-12359/2017 - Дело N 33-544/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 27.07.2018 N 33-544/2018 - Дело N 33а-5766/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Саратовского областного суда от 26.07.2018 N 33а-5766/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Елену Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 N А56-63866/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Елены Георгиевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 N А56-64296/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Елены Георгиевны к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 N А56-35628/2018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на дорогу протяженностью 837 м
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.07.2018 N А53-12885/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером 78:42:0015117:11, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отд и об обязании ответчиков заключить с Истцом соглашение о сервитуте на земельный участок с кадастровым номером 78:42:0015117:11, принадлежащий Ответчику на праве постоянного пользованияПозиция суда: Арбитражный суд признаёт требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2018 N А56-81455/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 264 895 руб. 83 копПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, доводы сторон и третьего лица, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличие вины, причинно-следственную связь между уплатой истцом административного штрафа и выполнением ответчиком обязательств по контракту, в связи с чем отказывает в иске полностьюОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.07.2018 N А26-1277/2018 - Дело N 33-2420/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 10.07.2018 N 33-2420/2018 - Дело N 33-3096/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09.07.2018 N 33-3096/2018 - Дело N 33а-3102/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 04.07.2018 N 33а-3102/2018 - Дело N 7-7748/2018
Решение Московского городского суда от 04.07.2018 N 7-7748/2018 - Дело N 33-7839/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03.07.2018 N 33-7839/2018 - Дело N 33-4045/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.07.2018 N 33-4045/2018 - Дело N 33-19920/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.07.2018 N 33-19920/2018 - Предмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой 1-этажное здание нежилого назначения, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060703:385, площадью 1240 кв.м., по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Красково, ул. Карла Маркса, дом 117/21, обязать ответчиков снести указанное здание в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в случае неисполнения решения в установленный срок предоставить ей право осуществить снос указанного здания с отнесением на ответчиков соответствующих расходовПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 N А41-3873/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать бетонное ограждение и не чинить препятствия любым образом, включая возведение новых заборов или ограждений, в проходе, подъезде и доступе к земельному участку с кадастровым номером 77:06:0012010:5458 и расположенному на нем жилому дому по адресу г. Москва, ул. Старопотаповская вл.20 со стороны прилегающей улично-дорожной сети, а также не чинить препятствия в свободном и круглосуточном проходе, проезде через земельный участок с кадастровым номером 77:06:0012000:66, включая установленные ответчиком КПП и шлагбаумыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в порядке ст.ст. 304, 305 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 N А40-125932/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании привести в нормативное состояние примыкание объекта к автомобильной дороге общего пользования регионального или межмуниципального значения Волгоградской области 18 ОП РЗ 18К-4 "М-6 "Каспий" - Большие Чапурники - Червленое" км 3+500 слева, а именно обустроить заездные карманыПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 N А12-39926/2017 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2018 N А04-5712/2017 - Дело N 33а-2915/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2018 N 33а-2915/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, изложенного в письме и об отказе в размещении объекта без предоставления земельного участка и об обязании администрации выдать разрешение на использование земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставлении участка и установления сервитута, площадью 23 867 кв.м, по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Кусаковка, ТСН "Солнечная долина", в границах кадастрового квартала 52:24:0040201, для размещения объекта - проезда и подъездной дороги - в границах ТСН "Солнечная долина" сроком на 3 годаПозиция суда: Апелляционная жалоба администрации по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N А43-24246/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления прокуратуры Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики об устранении нарушений жилищного законодательстваПозиция суда: Апелляционная жалоба Прокуратуры по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 N А79-12983/2017 - Дело N 33-463/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 22.06.2018 N 33-463/2018 - Дело N 33а-5504/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 21.06.2018 N 33а-5504/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект "Дорога на причал", кадастровый номер 38:00:000000:411, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, 020102,82,1 протяженностью 6 000 м. и снятии с кадастрового учета объекта "Дорога на причал", кадастровый номер 38:00:000000:411, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК, 020102,82,1, как не являющегося объектом недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 N А19-10372/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской областиПозиция суда: Доводы жалобы о том, что Петрова Е. не является участником закупки, безосновательныОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 N А60-69273/2017 - Дело N 12-816/2018
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2018 N 12-816/2018 - Дело N 33-2437/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.06.2018 N 33-2437/2018 - Дело N 21-850/2018
Решение Самарского областного суда от 19.06.2018 N 21-850/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козловой Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2018 N А56-43565/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильной дороги "Поваренкино-Черкасск" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Тюхтетский район, от автодороги Подъезд к Поваренкино через село Поваренкино до д. Черкасск на основании заявления и представленных документовПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вопрос о принадлежности того или иного сооружения к категории недвижимости решается в каждом конкретном случае исходя из объективных технических характеристик, влияющих на возможность перемещения таких сооружений без несоразмерного ущерба их назначениюОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2018 N А33-28570/2016 - Дело N 21-774/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-774/2018 - Дело N 21-772/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-772/2018 - Дело N 21-778/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-778/2018 - Дело N 21-780/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-780/2018 - Дело N 21-776/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-776/2018 - Дело N 21-782/2018
Решение Самарского областного суда от 14.06.2018 N 21-782/2018 - Дело N 33-14202/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.06.2018 N 33-14202/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными электронного аукциона на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования "Город Псков" на период -, муниципального контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории муниципального образования "Город Псков" район "Завеличье" на период - и применении последствий недействительности сделки, предусмотренных частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем апелляционный суд считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом при рассмотрении спора не допущеноИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 N А52-5384/2017 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Эксплуатация зданий, сооружений; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" и 597-п "О наделении полномочиями государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы"Позиция суда: Решение Новосибирского УФАС об обязании установить в аукционной документации дополнительные требования по Постановлению, а также требование к участникам закупки, предусмотренное п.1 ч.1 ст.31 Закона, противоречит целевой направленности финансирования и предмету закупкиОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018 N А45-12449/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального казенного учреждения "Федеральное управление дорог "Центральная Россия" Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 N А41-13071/2018 - Дело N 21-730/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-730/2018 - Дело N 21-727/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-727/2018 - Дело N 21-721/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-721/2018 - Дело N 21-724/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-724/2018 - Дело N 21-722/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-722/2018 - Дело N 21-725/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-725/2018 - Дело N 21-728/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-728/2018 - Дело N 21-719/2018
Решение Самарского областного суда от 07.06.2018 N 21-719/2018 - Дело N 33а-1756/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 06.06.2018 N 33а-1756/2018 - Дело N 33-15/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.06.2018 N 33-15/2018 N 33-4819/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильная дорога "Красная Сопка - Березовая Роща - Шипиловка" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Назаровский район, от автодороги Красная Сопка - Крутоярский, до автодороги "Кибитень - Каргала - Березняки" через Шипиловку, с подъездом к Березовой Роще на основании заявления и представленных документовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочными выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения в связи с отсутствием доказательств того, что объект был создан как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правилОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 N А33-28567/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным представленияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом их рассмотрения и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 N А64-5332/2016 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Федерального казенного учреждения "Управление автомобильных дорог "Северо-Запад" имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства" и об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, оформленного письмом, обязании устранить нарушения прав и законных интересов ЗаявителяПозиция суда: Учитывая, что заинтересованное лицо не представило доказательства, подтверждающие, что параметры фактически возведенного заявителем объекта не соответствует требованиям, указанным в выданном ранее Управлением разрешения на строительство, а также требованиям проектной документации, суд пришел к выводу, что отказ Управления в выдаче Предпринимателю разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2018 N А56-10/2018 - Дело N 33-9269/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2018 N 33-9269/2018 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о признании недействительной сделкиПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 N А53-1254/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой 1-этажного нежилого здания, кадастровый номер 50:22:0060703:910, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:22:0060705:9 и обязани ответчика снести самовольную постройкуПозиция суда: Требования истца о сносе данной постройки как самовольной являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 N А41-485/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о предоставлении в собственность земельного участка незаконным, расположенного по адресу: ул. Социалистическая 1/б, г. Таганрог, Ростовская область, кадастровый номер 61:58:0003011:199, площадью 101 кв.м. Заявитель просил возложить на Комитет обязанность осуществить подготовку проектов договоров данного земельного участка в трех экземплярах, подписать их и направить заявителюПозиция суда: Оспариваемое решение об отказе соответствует положениям Земельного кодекса РФ, а в удовлетворении требований надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.06.2018 N А53-5711/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "АМАЛЬГАМА К" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что ответчик признал факт совершенного административного правонарушения, устранил допущенные нарушения, что подтвердил представитель заявителя, а также позицию административного органа и принимая во внимание положения ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным снизить размер административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2018 N А09-2772/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, принятое в г. Архангельске Северным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автодороги", признано незаконным и отмененоПозиция суда: Приняв во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным признать административное правонарушение малозначительным и освободить общество от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2018 N А05-3113/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить безопасность пешеходного движения на придомовой территории многоквартирного жилого дома по ул. Капустина путем реконструкции существующего сквозного проезда по дворовой территории многоквартирного жилого дома в тупиковый проезд к жилому дому в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N А53-12670/2016 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и об обязанииПозиция суда: На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Администрации муниципального образования города - курорта Геленджик являются законными и обоснованными, а судебный акт, принятый судом первой инстанции, подлежащим отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 N А32-46815/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Елену Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 N А56-40278/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Елену Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2018 N А56-40274/2018 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 211111771,7 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 N А07-18127/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Елену Георгиевну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 N А56-38289/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Козлову Е.Г. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая характер допущенного нарушения, степень вины привлекаемого к ответственности, отсутствие в материалах дела сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить предпринимателю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.37 КоАПИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2018 N А56-23230/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильная дорога "Подъезд к Верх-Четску" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Тюхтетский район, от автодороги Тюхтет-Чиндат до п. Верх-Четск на основании заявления и представленных документовОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2018 N А33-28572/2016 - Дело N 33-9031/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28.05.2018 N 33-9031/2018 - Дело N 33а-1544/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 25.05.2018 N 33а-1544/2018 - Дело N 7-6939/2018
Решение Московского городского суда от 24.05.2018 N 7-6939/2018 - Дело N 33а-7956/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.05.2018 N 33а-7956/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
