Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ДСП и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 29 525 380 руб. налога на добавленную стоимость, 13 378 777 руб. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 6 603 747 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 22 981 164 руб. налога на прибыль, 6 390 296 руб. пени по налогу на прибыль, 3 805 596 руб. штрафа по налогу на прибыль, 9046 руб. транспортного налога, 1488 руб. пени по транспортному налогу и 1017 руб. штрафа за неуплату транспортного налогаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отнесения судебных расходов по уплате госпошлины на заявителя в полном размере не зависимо от результатов рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А08-2808/2012 
• Решением суда требования о взыскании уплаченных денежных средств за некачественный товар, расходов истца на доставку некачественного товара до места нахождения склада, на проведение испытаний, на проведение строительно-технической экспертизы некачественно
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2010 N А60-44954/2009-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 520 579 рублей 26 копеек убытков, образовавшихся вследствие переплаты расходовПозиция суда: Суд правомерно указал, что Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих двойное включение в оплату убытков платежных поручений, 261, 275 и 230 за первое и второе полугодие 2007 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2010 N А17-1208/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных ГУП г.Москвы ДЕЗ Бабушкинского района требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобеПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается право налогоплательщика на начисление процентов за несвоевременный возврат НДС за февраль-декабрь 2004г., размер начисленных процентов полностью соответствует положениям пункта 3 статьи 176 Кодекса и составляет 3 733 475руб
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А40-139084/2009 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N А65-3382/2009