Судебная практика

• В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по договору арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2018 N А53-10929/2017   
• Дело N 4А-14/2018
  Постановление Самарского областного суда от 09.01.2018 N 4А-14/2018 N 4А-1392/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимого имущества - пляжного комплекса, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 233, кадастровый номер 23:49:0402001:1107, в соответствии с заявлением, в срок установленный законодательствомПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобеОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2017 N А32-6678/2017   
• Дело N 33А-27377/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28.12.2017 N 33А-27377/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Москва, пос. Московский, дер. Саларьево, ул. Московская, д. 6/1 и приведении земельного участка в соответствие с видом разрешенного использования, в соответствии со ст. 222 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017 N А40-31402/2017   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения и об обязании утвердить и выдать градостроительный план земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N А41-19819/2017   
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряженияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N А41-19817/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Москве и об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2017 N А40-6961/2017   
• Дело N 33а-27234/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 N 33а-27234/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета, изложенный в решении и о признании незаконным уведомления и о возврате документов без рассмотрения и об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требованияОтветчик: Росреестр
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 N А45-14635/2017   
• Дело N 33-8693/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 27.12.2017 N 33-8693/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления Росреестра по г. Москве об устранении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что при повторном рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, указания суда кассационной инстанции выполнены, доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства оценены, нормы материального и процессуального права судами применены правильноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 N А40-136636/2016   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "Заполярнефть" на линейное сооружение 6кВ т.вр. КТП Куст 68 - КТП Куст 68, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Пуровский район, Вынгапуровское месторождение и на Управление возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Заполярнефть" путем осуществления государственной регистрации права собственности ООО "Заполярнефть" на линейное сооружение 6кВ т.вр. КТП Куст 68 - КТП Куст 68, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Пуровский район, Вынгапуровское месторождение, в 5-дневный срок с даты вступления решения по настоящему делуПозиция суда: Оспариваемое решение Управления Росреестра по г. Москве не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 N А40-88631/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании решений ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве и о приостановлении кадастрового учета объектов недвижимости и об отказе в снятии приостановления кадастрового учета и и об отказе в осуществлении кадастрового учета незаконными и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве осуществить кадастровый учет объектов недвижимости - сооружений, а именно, ограждения склада инертных материалов протяженностью 454 метра, проездов и площадки, площадью застройки 177 кв.м, расположенных на земельном участке, площадью 13.576 кв.м, категория земли - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складирование строительных материалов, с кадастровым номером 77:07:0002003:26, по адресу: г. Москва, ул. Б. Филевская у Шелепихинского мостаПозиция суда: Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что решения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве и об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости являются законным и обоснованнымиОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2017 N А40-117335/2016   
• Дело N 33-38878/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.12.2017 N 33-38878/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю и о приостановлении осуществления кадастрового учета двух сооружений, расположенных по адресу: г.Владивосток, в районе ул.Нейбута, д.13, 15, образованных в результате раздела сооружения - спортивная площадка, кадастровый номер 25:28:010042:6253, площадью 1120 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Нейбута, в районе д.13,15Позиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А51-5723/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, выраженного в письме в предоставлении в аренду части земельного участка площадью 896 кв.м. с учетным номером 61:44:002636:7/5, выделенной из участка с кадастровым номером 61:44:0026363:7, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, ул.Республиканская, 136, сроком на 49 летПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А53-19560/2017   
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала ФГБУ "ФКП Россреестр по Краснодарскому краю" и о приостановлении осуществления кадастрового учета "Единого недвижимого комплекса - газопроводы п.Верхнебаканский" и о признании незаконным решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестр по Краснодарскому краю" и об отказе в осуществлении кадастрового учета "Единая сеть газопроводов с.Гайдук" и об обязании филиал ФГБУ "ФКП Росреестр по Краснодарскому краю" осуществить постановку на государственный кадастровый учет "Единая сеть газопроводов с.Гайдук", в соответствии с подготовленным кадастровым инженером Каменевой Е.Г. техническим планомПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А32-34301/2016   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, ИП Скоробогатову И. И. третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрация сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской областиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А41-43757/2017   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области и об отказе в постановке на кадастровый учет NN МО-16/РКФ-495815, МО-16/РКФ-495819, МО-16/РКФ-495991, МО-16/РКФ-495805, МО-16/РКФ-495831, МО-16/РКФ-495849, МО-16/РКФ-495847, МО-16/РКФ-495812, МО-16/РКФ-495817, МО-16/РКФ-495837, МО-16/РКФ-495835, МО-16/РКФ-495951, МО-16/РКФ-495936, МО-16/РКФ-495954, МО-16/РКФ-495952, МО-16/РКФ-495818, МО-16/РКФ-495992, МО-16/РКФ-495845, МО-16/РКФ-495934, МО-16/РКФ-495862, МО-16/РКФ-495913, МО-16/РКФ-495927, МО-16/РКФ-495929, МО-16/РКФ-495928, МО-16/РКФ-495931 и об обязании Управление Росреестра по Московской области поставить на кадастровый учет объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0601085:17, по адресу: Московская область, Ногинский район, г.п. Старая Купавна, вблизи пос. Рыбхоз: блокированные жилые дома NN 45-48, 50, 52-55, 57-72, являющиеся многоквартирными жилыми домами, а также квартиры, расположенные в указанных многоквартирных домах NN 45-48, 50, 52-55, 57-72Позиция суда: В качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, исходя из заявленных заявителем требований, суд полагает необходимым обязать Управление Росреестра по Московской области произвести постановку на кадастровый учет на кадастровый учет объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0601085:17Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 N А41-20030/2017   
• Дело N 4А-1466/2017
  Постановление Самарского областного суда от 25.12.2017 N 4А-1466/2017   
• Дело N 7-649/2017
  Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.12.2017 N 7-649/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 136300руб. 00коп. денежных средств от продажи земельного участка с ответчика 1 и взыскании солидарно с ответчиков 363368руб. 00коп. убытков в порядке регрессаПозиция суда: Суд пришел к выводу о вине Администрации Арзамасского района Нижегородской области в отсутствии согласования с эксплуатирующими организациями на стадии формирования земельного участка, поэтому в данной части исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.12.2017 N А43-25086/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ в сумме 135 000 руб., пеней в сумме 241 501,50 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционных жалоб, что исключает их удовлетворениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N А04-4743/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 1 251 368 рублей 27 копеек за период и пени в размере 27 856 рублей 18 копеек за период с 12 маяПозиция суда: У департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для получения с общества с ограниченной ответственностью арендных платежейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N А33-20895/2016   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа Самара " и Об отказе ООО "Фабрика"" в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Куйбышевский район, ул. Халиловская, д. 2" и об обязании Администрации в течение 10 дней с момента вступления судебного акта по делу в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем подготовки договора купли-продажи земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:01:0403001:864, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Халиловская, д. 2, в трех экземплярах, обеспечения его подписания и направления проекта договора для подписания обществуПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, 10-дневный срок со дня принятия данного постановления является разумным сроком для подготовки, подписания и направления Администрацией в адрес общества договора купли-продажи испрашиваемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 N А55-25381/2016   
• Дело N 33-3933/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.12.2017 N 33-3933/2017   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Знаменско-Пестровского сельсовета Иссинского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" и Постановления Правительства Российской Федерации "Об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости", выразившееся в непредставлении в установленные законом сроки Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Пензенского филиала сведений и об установлении территориальных зон, координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, либо реквизитов правового акта, которым такой перечень утвержден и об установлении территориальных зон, координатах характерных точек границ указанных зон и видах разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны, либо реквизитов правового акта, которым такой перечень утвержденПозиция суда: В отсрочке исполнения решения арбитражного суда Пензенской области по делу судом первой инстанции обоснованно отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 N А49-3764/2013   
• Дело N 33-3853/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21.12.2017 N 33-3853/2017   
• Дело N 33-6125/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.12.2017 N 33-6125/2017   
• Дело N 33-2910/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20.12.2017 N 33-2910/2017   
• Дело N 33-8378/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20.12.2017 N 33-8378/2017   
• Дело N 33а-8651/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 19.12.2017 N 33а-8651/2017   
• Дело N 33-14442/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 19.12.2017 N 33-14442/2017   
• Дело N 33а-26614/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2017 N 33а-26614/2017   
• Дело N 33а-12473/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 14.12.2017 N 33а-12473/2017   
• Дело N 33-7591/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.12.2017 N 33-7591/2017   
• Дело N 33-5997/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13.12.2017 N 33-5997/2017   
• Дело N 33-8163/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 13.12.2017 N 33-8163/2017   
• Дело N 33а-4031/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 12.12.2017 N 33а-4031/2017   
• Дело N 33а-24255/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 N 33а-24255/2017   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе во внесение сведений в ЕГРН о раннее учтенном объекте недвижимости в отношении технического подвала площадью 123, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Малый Знаменский пер., д.3/5 стр.4, по заявлениюПозиция суда: При указанных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 N А40-163695/2017   
• Дело N 33-9480/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.12.2017 N 33-9480/2017   
• Дело N 33-8838/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.12.2017 N 33-8838/2017   
• Дело N 33-5901/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 12.12.2017 N 33-5901/2017   
• Дело N 33-9517/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 12.12.2017 N 33-9517/2017   
• Дело N 33а-25386/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 N 33а-25386/2017   
• Дело N 33а-25921/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2017 N 33а-25921/2017   
• Дело N 3А-734/2017
  Решение Воронежского областного суда от 11.12.2017 N 3А-734/2017   
• Дело N 3га-953/2017
  Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 N 3га-953/2017   
• Дело N 33-26524/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.12.2017 N 33-26524/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности общества на объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 50:28:0050212:84, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь 114,5 кв. м, адрес: Московская область, г. Домодедово, с. Домодедово и об обязании Управления Росреестра по МО зарегистрировать право собственностиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что в отсутствие разрешения на строительство жилого дома имеются основания для вывода о самовольном строительстве обществом объекта, а также отметили, что в отсутствие такого документа с учетом доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, нельзя убедиться в безопасности возведенного обществом жилого дома для жизни и здоровья граждан - жильцов такого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2017 N А41-82505/2016   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0005007:15379 и обязании Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить снятие с государственного кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером 77:09:0005007:15379Позиция суда: Комплексный анализ законодательства субъектов Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что основанием для сноса объекта капитального строительства является распоряжение органа местного самоуправления о сносе такого объекта, которым в том числе определяется порядок и сроки осуществления сноса такого объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N А40-190762/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, оформленного сообщением и об отказе в осуществлении кадастрового учета подземного пешеходного перехода на ПК 13+28 Осташковского шоссе, расположенного по адресу: Московская область, Осташковское шоссе, поворот на Северную ТЭЦ и об обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учетПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих нормОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N А41-32845/2017   
• Дело N 4А-1400/2017
  Постановление Самарского областного суда от 07.12.2017 N 4А-1400/2017   
• Дело N 33-4755/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05.12.2017 N 33-4755/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства регионального развития Российской Федерации " и Об утверждении документации по планировке территории для размещения олимпийского объекта "Автомобильные дороги на улицах Донской и Пластунской в части проекта планировки и проект межевания, корректировки "красных линий", земельного участка с кадастровым номером 23:49:0202018, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, по улице Донской в районе остановки автобуса "Юбилейный", и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 N А40-182860/2015   
• Дело N 33-4598/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 N 33-4598/2017   
• Дело N 33-6690/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.12.2017 N 33-6690/2017   
• Дело N 4А-1391/2017
  Постановление Самарского областного суда от 01.12.2017 N 4А-1391/2017   
• Дело N 33-7634/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 30.11.2017 N 33-7634/2017   
• Дело N 33-18169/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30.11.2017 N 33-18169/2017   
• Дело N 33-15195/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30.11.2017 N 33-15195/2017   
• Дело N 33-11938/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29.11.2017 N 33-11938/2017   
• Дело N 33-5266/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29.11.2017 N 33-5266/2017   
• Дело N 33-9526/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.11.2017 N 33-9526/2017   
• Дело N 33-14037/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28.11.2017 N 33-14037/2017   
• Дело N 33-8671/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28.11.2017 N 33-8671/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Родионово-Несветайского района, выразившегося в непринятии постановления и об изменении разрешенного вида использования земельного участка общей площадью 4200+/-23 кв.м., кадастровый номер 61:33:0600010:2767, расположенного: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Павленков, ул. Центральная, 17Б и об обязании Администрации Родионово-Несветайского района вынести постановление и об изменении разрешенного вида использования "для ведения личного подсобного хозяйства" земельного участка общей площадью 4200+/-23 кв.м., кадастровый номер 61:33:0600010:2767, расположенного: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, х. Павленков, ул. Центральная, 17Б, на вид разрешенного использования "блокированная жилая застройка"Позиция суда: Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии основании для его удовлетворения ввиду нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017 N А53-29095/2017   
• Дело N 33-18820/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23.11.2017 N 33-18820/2017   
• Дело N 11-1191/2017
  Решение Ростовского областного суда от 23.11.2017 N 11-1191/2017   
• Дело N 33-2827/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.11.2017 N 33-2827/2017   
• Дело N 33-30726/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.11.2017 N 33-30726/2017   
• Дело N 33-13093/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.11.2017 N 33-13093/2017   
• Дело N 33-5208/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21.11.2017 N 33-5208/2017   
• Дело N 4А-1385/2017
  Постановление Самарского областного суда от 21.11.2017 N 4А-1385/2017   
• Дело N 4А-1314/2017
  Постановление Самарского областного суда от 20.11.2017 N 4А-1314/2017   
• Дело N 33-14436/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.11.2017 N 33-14436/2017   
• Дело N 33-4981/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.11.2017 N 33-4981/2017   
• Дело N 33а-17059/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10.11.2017 N 33а-17059/2017   
• Дело N 33а-16940/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03.11.2017 N 33а-16940/2017   
• Дело N 33-29060/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.11.2017 N 33-29060/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Росреестра по Москве и об отказе в и о внесении изменений на объекты недвижимости по адресу: г. Москва, просп и о внесении изменений на объект недвижимости по адресу: г. Москва, просп и о возложении на Управление Росреестра по Москве обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении объекта недвижимого имущества - здание, назначение: нежилое, кадастровый номер: 77:03:0004007:1077, адрес: 105275, г. Москва, проспПозиция суда: В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в целях устранения допущенных ответчиком нарушений законных прав и интересов заявителя, суд считает необходимым обязать Управление Росреестра по Москве в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу внести изменения в ЕГРН в отношении объекта недвижимого имущества - здания, назначение: нежилое, кадастровый номер 77:03:0004007:1077, место нахождения: 105275, г. Москва, проспект Будённого, д.31, путем указания площади объекта 6723,6 кв.мИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2017 N А40-137322/2017   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об изменении вида разрешенного использования и об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379 и об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379 представителю ООО "Евпаторийское РТП" и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379, расположенного по адресу: улица 9 Мая,39, город Евпатория, Республика Крым", в порядке предусмотренном Положением о публичных слушаниях в муниципальном образовании - городской округ Евпатория и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9 Мая, 39 и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9 Мая, 39" и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 90:18:010146:379, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ул. 9 Мая, 39"Позиция суда: Учитывая изложенное, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.10.2017 N А83-2247/2017   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчикаПозиция суда: Требование истца о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27.10.2017 N А84-1170/2017   
• Дело N 21-2082/2017
  Решение Московского областного суда от 24.10.2017 N 21-2082/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Москва, Иловайская, д.20, корп.1, корп. 2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 N А40-91503/2016   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предупрежденияПозиция суда: Оспариваемое предупреждение не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы ЗаявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 N А40-159359/2017   
• Дело N 33-7836/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.10.2017 N 33-7836/2017   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве и об отказе в осуществлении кадастрового учета тоннеля автодорожного "Таганский", расположенного по адресу г.Москва, Таганская площадь -Земляной Вал и об обязании филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве осуществить постановку на государственный кадастровый учет тоннель автодорожный "Таганский", расположенный по адресу г.Москва, Таганская площадь - Земляной ВалПозиция суда: Требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 N А40-49918/2017   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 17 819 руб. 89 коп. предоплаты по ДоговоруПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 N А56-67082/2016   
• Дело N 33а-14683/2017
  Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13.09.2017 N 33а-14683/2017   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Департамента городского имущества г.Москвы - -1 и об обязании Департамент издать распоряжение и об установлении в отношении земельного участка с кадастровым номером 77 02 0018011 1001 вида разрешенного использования-объекты гаражного назначения в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд считает, что оспариваемый отказ не противоречит закону или иному нормативному правовому акту, принят в пределах компетенции и полномочий Департамента и не нарушает прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 N А40-63093/2016   
• Дело N 33-21942/2017
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2017 N 33-21942/2017   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на объекты: здание общей площадью 44,8 кв.м, здание общей площадью 49,7 кв.м и здание общей площадью 41,7 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва ул.Заповедная д.52АПозиция суда: Толкование п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, изложенное в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу и Определении Верховного Суда РФ по делу, позволяет сделать вывод о том, что правом на иск о признании права собственности на самовольную постройку обладает также и арендатор земельного участкаИстец: Некоммерческая организация
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2017 N А40-174977/2016   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 122, 2 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Георгия Димитрова, д. 42 и об обязании Управления Росреестра произвести государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Квалификация судами произведенных работ как перепланировка, противоречит понятию реконструкции объектов капитального строительства, приведенному в статье 1 ГрКОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2017 N А55-21216/2016   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: просит признать решение Департамента городского имущества города Москвы - -2 и об отказе в предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью Торгово-коммерческой фирме "ТКФ Надежда" земельного участка с кадастровым номером 77:03:0005005:1008 площадью 130 +/-4 кв.м. по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, вл. 61, стр. 2 незаконным, обязать Департамент городского имущества города Москвы в течении 7 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить и направить в адрес общества с ограниченной ответственностью Торгово-Коммерческой Фирмы "ТКФ Надежда" проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером 77:03:0005005:1008 площадью 130 +/-4 кв.м. по адресу: г. Москва, Измайловский проспект, вл. 61, стр. 2Позиция суда: При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 N А40-86383/2017   
• Дело N 3а-534/2017
  Решение Волгоградского областного суда от 21.07.2017 N 3а-534/2017   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Москве и об отказе в учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал., д. 6, стр. 7, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить учет изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Золоторожский вал., д. 6, стр. 7, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого отказа регистрирующего органа требованиям Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 N А40-137608/2016   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и, выраженных в приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности осуществить кадастровый учет объекта недвижимости - торговый павильон общей площадью 84,7 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Красносельский, ул. Пролетарская, д. 29 А, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:06:0301031:87Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 N А32-24505/2016