Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О кадастровой деятельности (с изменениями на 2 августа 2019 года) (редакция, действующая с 16 сентября 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 »
- Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Владивостока и об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Реконструкция здания по проспекту Красного знамени, 51а" и об обязании Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока выдать разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Реконструкция здания по проспекту Красного знамени, 51а"Позиция суда: В качестве надлежащего способа восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Радость" о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства "Реконструкция здания по проспекту Красного знамени, 51а", в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2018 N А51-22398/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Рязанской области и о приостановлении осуществления кадастрового учетаПозиция суда: Избранный Обществом способ защиты соответствует содержанию спорного правоотношения и служит целям восстановления его нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2018 N А54-175/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, обязании в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда принять решение о предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка общей площадью 7734 кв.м, расположенного по адресу: г. Красноярск, район ул. Прибойная, д. 37 и об утверждении схемы расположения границ земельного участкаПозиция суда: На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно признал недействительным решение департамента, как несоответствующее приведенным положениям ЗК РФ и Административного регламента и нарушающее право заявителя на предоставление земельного участка в аренду для эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 N А33-9798/2017 - Дело N 33-1387/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.02.2018 N 33-1387/2018 - Дело N 33-3289/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.02.2018 N 33-3289/2018 - Дело N 44Г-12/2018
Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.02.2018 N 44Г-12/2018 N 4Г-17/2018 N 4Г-3112/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета, обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод осуществив кадастровый учет учета нежилого здания, расположенного по адресу: город Москва, поселение Кленовское, село КленовоПозиция суда: Оценив представленное техническое заключение суд пришел к выводу о том, что оно не является надлежащим доказательством вспомогательного назначения спорного здания, поскольку из самого Технического заключения следует, что оценка вспомогательности здания дана исходя из размещенного в здании производства, что не соответствует критерию вспомогательности здания по отношению к основному зданиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2018 N А40-74335/2017 - Предмет иска, заявления: Об утверждении формы технического плана сооружения и требований к его подготовке", Декларация об объекте недвижимости, Свидетельство и о внесении в реестр Федерального имущества имущественного комплекса, закрепленного на праве хозяйственного ведения за предприятием, а также перечень объектов, входящих в имущественный комплекс, акт приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией законченных строительством объектов, сообщение ГУП МО "МОБТИ"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 N А41-13390/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Акционерному обществу "Коммерческий Банк ДельтаКредит" в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Челябинск, улица Молодогвардейцев, дом 32-а, кв. 4, кадастровый номер 74:36:0000000:29912Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 N А76-8718/2017 - Дело N 3А-4/2018
Решение Томского областного суда от 16.02.2018 N 3А-4/2018 N 3А-60/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, выраженный в письме, обязании предоставить земельный участок в собственность за плату без проведения торговПозиция суда: Оценивая в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ возможность устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возложить на ДИЗО Воронежской области обязанность предоставить ООО в собственность за плату без проведения торгов земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 N А14-3684/2017 - Дело N 4г/7-839/18
Определение Московского городского суда от 16.02.2018 N 4г/7-839/18 - Дело N 3А-3/2018
Решение Томского областного суда от 15.02.2018 N 3А-3/2018 N 3А-59/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на здание площадью 921,6 кв.м с кадастровым номером 77:02:0033017:1008, расположенное по адресу: г.Москва, ул. 2-я Мытищинская, стр.21, и на здание площадью 141,2 кв.м с кадастровым номером 77:02:0033017:1009, расположенное по адресу: г.Москва, ул. 2-я Мытищинская, стр.22Позиция суда: Толкование п.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ, изложенное в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу и Определении Верховного Суда РФ по делу, позволяет сделать вывод о том, что правом на иск о признании права собственности на самовольную постройку обладает также и арендатор земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 N А40-113424/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что при повторном рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, указания суда кассационной инстанции выполнены, доводы и возражения сторон и имеющиеся в деле доказательства оценены, нормы материального и процессуального права судами применены правильноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2018 N А40-136834/2016 - Дело N 33-1013/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.02.2018 N 33-1013/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и недействительным представление об устранении нарушений градостроительного законодательстваПозиция суда: Вместе с тем, прокуратура, вынося оспариваемое представление, ограничилась только сведениями, представленными Мосгосстройнадзором. При этом обстоятельства регистрации здания и наличие документов, представленных для регистрации, прокуратурой не проверялось. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком не доказана правомерность вынесенного представленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А40-150853/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 N А41-54098/2017 - Дело N 3А-33/2018
Решение Пермского краевого суда от 13.02.2018 N 3А-33/2018 N 3А-395/2017 - Дело N 33-663/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.02.2018 N 33-663/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 319 607,06 руб. в виде арендной платы, начисленной по договору аренды земельного участка за период с 3 квартала 2012, и 658 791,53 руб. в виде пеней, начисленных за просрочку по уплате арендной платы по указанному договору за период с 4 квартала 2012Позиция суда: Требование ответчика о снижении размера арендной платы по договору аренды земельного участка М-09-512680 до 350/800 части от общей суммы арендной платы за весь земельный участок, за период с 17.04.2014г. по настоящее время удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 N А40-44813/2017 - Предмет иска, заявления: об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета нежилого здания с пристройкой - склад с кадастровым номером 23:07:00000001970Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых решений года и годаОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 N А32-6921/2017 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ФГБУ "ФКП Росреестра" о снятии здания по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 21, стр. 8 с кадастровым номером 77:01:0001067:1042 с государственного кадастрового учета и обязать Управление Росреестра по Москве восстановить в государственном кадастре недвижимости запись о здании по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 21, стр. 8 со статусом "актуальная" и признании незаконным решение Управления Росреестра по Москве и о внесении записи о прекращении зарегистрированного права собственности ООО "АРТ-АЛЬЯНС АК" на здание по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 21, стр. 8 и обязать Управление Росреестра по Москве восстановить в ЕГРН запись о регистрации права собственности ООО "АРТ-АЛЬЯНС АК" на здание по адресу: г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 21, стр. 8 с кадастровым номером 77:01:0001067:1042Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме, как необоснованные и документально неподтвержденныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2018 N А40-170069/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2018 N А45-1752/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 808 руб. 64 коп. долга за фактически выполненные работы по контракту по изготовлению технических паспортов, 27 863 руб. расходов по изготовлению технических планов, 39 873 руб. 95 коп. неустойки, 9 078 руб. 14 коп. штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 N А60-28979/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого помещения - родильного отделения с телятником с кадастровым номером, обязании произвести государственный кадастровый учет, взыскании расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N А32-24510/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения о приостановке осуществления государственного кадастрового учета нежилого здания - кормоцех площадью 527,4 кв.м л. Д,д, этажность 1 с кадастровым номером в Краснодарском крае, Динском районе, ориентир станица Васюринская, примерно в 5 км от ориентира по направлению на юго-запад, обязании произвести кадастровый учет, взыскать расходы по уплате государственно пошлины по заявлениюПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 N А32-17153/2017 - Дело N 4га/5-984/2018
Определение Московского городского суда от 09.02.2018 N 4га/5-984/2018 - Дело N 21-24/2018
Решение Московского областного суда от 08.02.2018 N 21-24/2018 N 21-2618/2017 - Дело N 33А-439/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Пензенского областного суда от 08.02.2018 N 33А-439/2018 - Дело N 33-43/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07.02.2018 N 33-43/2018 N 33-19249/2017 - Дело N 7-13/2018
Решение Томского областного суда от 07.02.2018 N 7-13/2018 N 7-462/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного письмом и об отказе аннулирования записи о ранее внесенном виде разрешенного использования земельного участка "для дачного строительства" и определенной кадастровой стоимости по данному виду использования, а также обязании ответчика отменить неправомерно внесенные в базу данных Государственного кадастра недвижимости изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 44:22:101408:53, принадлежащего ДНТ "Домнино" на праве собственности, с вида разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства" на вид "для дачного строительства", и соответствующие изменения его кадастровой стоимостиПозиция суда: Выше решение Арбитражного суда Костромской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А31-4672/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1 постановления администрации города Владимира " и Об утверждении градостроительного плана N RU 33301 004361 земельного участка по адресу: Владимирская область, г. Владимир, МО город Владимир, турбаза Ладога, ул. Сосновая, д. 88 и о признании утратившим силу постановления главы города Владимира " и об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Апелляционная жалоба администрации по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 N А11-7403/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента городского имущества по г. Москве " и Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:02:0023012:57"Позиция суда: Несоответствие оспариваемого распоряжения законодательству судом не установлено, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 N А40-142528/2016 - Дело N 33-803/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.02.2018 N 33-803/2018 - Дело N 33-342/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 06.02.2018 N 33-342/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70648,20 рублейПозиция суда: Принимая во внимание вышеприведенное, суд считает доказанным истцом по встречному иску факт оказания услуг по государственному контракту и, как следствие, возникновение на стороне ответчика по встречному иску обязательства по оплате стоимости за эти услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2018 N А84-3867/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости, выраженного в решении и Об изменении вида разрешенного использования земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2е"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2018 N А60-29159/2017 - Дело N 33-1325/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05.02.2018 N 33-1325/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжение Департамента городского имущества Москвы " и Об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001001:93", суд обязал Управление Росреестра по Москве восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о виде разрешенного использования "для эксплуатации административно-складских зданий", в иске к ФГБУ "ФКП Росреестра" отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А40-256893/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 N А41-54100/2017 - Дело N 33а-917/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 01.02.2018 N 33а-917/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета изменений сведений на объект со следующими характеристиками: кадастровый номер 77:09:0001029:1019, адрес: г. Москва, ул. Автомоторная, д. 2, стр. 8Позиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела, действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N А40-95227/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта - 132/16пр, признании незаконным уведомления и об отказе от исполнения государственного контрактаПозиция суда: Обжалуемое решение в части первоначального иска подлежит отмене, апелляционная жалоба ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N А70-11577/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - объект незавершенного строительства, степень готовности объекта 10 %, площадью 7002,8 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Московская, кадастровый номер: 56:38:0212001:321, оформленного уведомлением, и обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, зарегистрировав право собственности общества "Оренбургская ипотечно-жилищная корпорация" на объект недвижимости - объект незавершенного строительства, степень готовности объекта 10 %, площадью 7002,8 кв.м., по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Московская, кадастровый номер: 56:38:0212001:321Позиция суда: Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявитель при обращении в регистрирующий орган представил все документы, требуемые действующим законодательством для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 N А47-7557/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части площади 656 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 32:0260160104:707 и в части площади 156 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 32:02:160104:149, по которым проходит теплотрасса, а также в части площади 1 488 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 32:0260160104:707 и в части площади 379 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 32:02:160104:149, по которым проходит водопроводПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2018 N А09-13813/2016 - Дело N 7-81/2018
Решение Ставропольского краевого суда от 31.01.2018 N 7-81/2018 - Дело N 33-518/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 31.01.2018 N 33-518/2018 - Дело N 33-233/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30.01.2018 N 33-233/2018 N 33-5204/2017 - Дело N 21-131/2018
Решение Пермского краевого суда от 30.01.2018 N 21-131/2018 - Дело N 33-412/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 30.01.2018 N 33-412/2018 N 33-6726/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: При принятии или изменении правил землепользования и застройки, которыми изменяется территориальное зонирование, содержание градостроительного регламента и, соответственно, разрешенное использование земельного участка, его собственник вправе продолжать использование этого участка, разрешенное до такого изменения, без какого-либо ограничения, в том числе по сроку, если только такое использование не создает опасности для перечисленных в части 8 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 N А67-2555/2016 - Дело N 33-88/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 29.01.2018 N 33-88/2018 N 33-6475/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и об отказе в государственном кадастровом учете изменений земельного участка с кадастровым номером 25:27:020102:127, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, бухта Муравьиная, 2 и об обязании управление внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в части категории земель спорного земельного участка, указав "земли населенных пунктов"Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в порядке части 3 статьи 201 АПК РФ отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N А51-8119/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком КН 50:16:0601079:6, площадью 145 600 кв. м, категория земельного участка не установлена, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, граница на местности не установлена и об обязании Администрации перевести земельный участок КН 50:16:0601079:6 в категорию земель "земли поселений"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 N А41-63919/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по осуществлению кадастрового учета в связи с изменением разрешенного использования земельного участка площадью 9859 кв. м с кадастровым номером 23:06:1902028:9, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Привокзальная, 20 и о понуждении к аннулированию соответствующих измененийОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2018 N А32-38061/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и о взыскании 153 525 руб. 85 коп., из которых: 134 803 руб. 19 коп. - неустойки, 18 722 руб. 66 коп. - штрафаПозиция суда: Государственная пошлина в размере 11 606 за рассмотрение иска и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N А48-422/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и обязании Управления Росреестра по Самарской области осуществить регистрацию права собственности в отношении кабельной эстакады, расположенной по адресу: Самарская область, Волжский район, в 1 км восточнее п.НПС "Дружба"Позиция суда: Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:17:0603008:319 допускает размещение объектов недвижимости, необходимых в производственной деятельности ЛПДС "Лопатино"Ответчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 N А55-17696/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения апелляционной комиссии по обжалованию решений и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в отношении решения и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета 11 земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022484:55 и об обязании Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Товарищества путем принятия решения о постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 78:38:0022484:55Позиция суда: В удовлетворении требований Товарищества следует отказатьОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 N А56-76695/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение кадастровой палаты и об отказе в учете изменений объектов недвижимости, обязании управления в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственного кадастрового учета изменений объектов недвижимости нежилого помещения по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 70, кадастровый номер 63-63- 01/120/2006-185 на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимостиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суды двух инстанции пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2018 N А55-5842/2017 - Дело N 33-609/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 24.01.2018 N 33-609/2018 N 33-11125/2017 - Дело N 33-2902/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2018 N 33-2902/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в учете изменений объекта недвижимости: внесения изменений в категорию земли и разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 16:39:102501:117, согласно утвержденному Генеральному плану Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и об обязании Управления внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в категорию земель с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов" и разрешенный вид использования: "основной вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками" "зоны Ж1 - зона жилой застройки", земельного участка с кадастровым номером 16:39:102501:117Позиция суда: У ответчика отсутствовали основания для принятия решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости: внесение изменений в категорию земли и разрешенного вида использования земельного участка с кадастровым номером 16:39:102501:117, согласно утвержденному Генеральному плану территории Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального районаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А65-9158/2017 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0040303:306 расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки, в части включения в градостроительный план земельного участка следующих сведений: в п.2.1. "информация о разрешенном использовании земельного участка" указание: земельный участок полностью расположен в границах лесного фондаПозиция суда: Выше, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что заявленные требования являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А41-17540/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 N А41-86548/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания общественного туалета площадью 85,9 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 1 789 263 кв. м с кадастровым номером 78:42:0016202:7 по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, Садовая ул., д. 20, литПозиция суда: Суды, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, пришли к правильному выводу о недоказанности Управлением Росреестра необходимости предоставления заявителем наряду с техническим планом объекта иных документов для осуществления кадастрового учета спорного здания, построенного до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, до вступления в силу Закона и Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2018 N А56-23401/2017 - Дело N 33-1486/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2018 N 33-1486/18 - Дело N 33-1486/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2018 N 33-1486/2018 - Дело N 11-119/2018
Решение Ростовского областного суда от 23.01.2018 N 11-119/2018 N 11-1486/2017 - Дело N 33-216/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23.01.2018 N 33-216/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Градостроительное зонирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными уведомления и об отказе в государственном кадастровом учете и решения и об отказе в учете изменений объекта недвижимостиПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А70-5744/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Требования краевого государственного казённого учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" подлежали удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А33-28569/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения комиссии УФАС по Красноярскому краю по делуПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемый акт антимонопольного органа соответствует закону, прав и законных интересов заявителя не нарушаетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А33-9722/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Требования краевого государственного казённого учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" подлежали удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А33-28572/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Требования краевого государственного казённого учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю" подлежали удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А33-28570/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании произвести государственную регистрацию кадастрового учета изменений объекта недвижимости по заявлению публичного акционерного общества "Племзавод им. В.И. Чапаева" регистрационный номер 23-0-1-203/3101/2016-1758Позиция суда: Суд первой инстанции обосновано возложил обязанность по осуществлению кадастрового учета изменений объекта недвижимости на Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краюОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А32-24514/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из ЕГРНПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 N А41-15124/2017 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайоной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат отклонениюОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2018 N А53-31423/2017 - Дело N 33-226/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 22.01.2018 N 33-226/2018 N 33-6689/2017 - Дело N 3А-2/2018
Решение Томского областного суда от 22.01.2018 N 3А-2/2018 N 3А-56/2017 - Дело N 33-2423/18
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 N 33-2423/18 - Дело N 33-2423/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.01.2018 N 33-2423/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения и о возврате без согласования землеустроительных дел, 1014/39-зу, 1014/16-зу, 1014/13-зу, 1014/43-зу, 1014/42-зу, 1014/40-зу охранных зон с особыми условиями использования территории канализаций ливневой, фекальной от очистных сооружений до ул. Московской, фекальной от л/у вдоль административного корпуса до кол, фекальной к цеху товаров народного потребления, фекальной административного корпуса ВЦ у колодца врезки, фекальной, фекальной от станции нейтрализации до коллектора и о понуждении к принятию решения о согласовании землеустроительных дел и их принятии в государственный фонд данных, полученных при проведении землеустройстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N А32-47694/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда по изменению разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с "нежилое здание" на "для размещения многоэтажных и подземных гаражей", выразившиеся в составлении направлении в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области декларации и об изменении разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 34:34:020031:72 с "нежилое здание" на "для размещения многоэтажных и подземных гаражей"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Потребительского автогаражного общества "Автомобилист" не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N А12-37143/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об обязании Министерства строительного комплекса Московской области внести изменения в градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки" в части наличия земель лесного фонда в границах участка и о признании недействительным Распоряжения " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки", принятое Министерством строительного комплекса Московской области вследствие ошибочного наложения границ земель лесного фонда на границы участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30 и об обязании Министерства строительного комплекса Московской области издать новое Распоряжение и об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:10:0010405:30, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Химки с учетом произведенных измененийПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N А41-8604/2017 - Дело N 33-307/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2018 N 33-307/2018 N 33-36526/2017 - Дело N 33А-305/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 17.01.2018 N 33А-305/2018 N 33А-7195/2017 - Дело N 44Г-5/2018
Постановление Президиума Московского областного суда от 17.01.2018 N 44Г-5/2018 N 44Г-366/2017 N 4Г-8062/2017 - Дело N 33-105/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 16.01.2018 N 33-105/2018 N 33-5642/2017 - Дело N 33-169/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16.01.2018 N 33-169/2018 N 33-4097/2017 - Дело N 33-131/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 16.01.2018 N 33-131/2018 N 33-3469/2017 - Дело N 33-271/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15.01.2018 N 33-271/2018 N 33-16395/2017 - Предмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Оснований полагать, что спорный объект в 1980 году возводился самовольно, ответчик не имелОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 N А33-28566/2016 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии в данном случае спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового, а не административного судопроизводстваОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 N А07-8941/2017 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Министерства строительного комплекса Московской области об отклонении утверждения документации по планировке территории в части указания и о наложении границ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010545:80 на земли лесного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2018 N А41-23021/2017 - Дело N 33-130/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 11.01.2018 N 33-130/2018 N 33-9761/2017 - Дело N 33-474/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2018 N 33-474/2018 N 33-10891/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли- продажи земельного участка земельного участка с кадастровым номером 59:32:0630006:6581Позиция суда: Суды сделали правильный вывод о необходимости определения выкупной стоимости спорного имущества исходя из кадастровой стоимости земельного участка, определенной с учетом измененных сведений о виде его разрешенного использования, согласившись с предложенной ответчиком редакцией спорного условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2018 N А50-10860/2017 - Дело N 33-149/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.01.2018 N 33-149/2018 N 33-8848/2017
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
