Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О кадастровой деятельности (с изменениями на 2 августа 2019 года) (редакция, действующая с 16 сентября 2019 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 1472 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 »
- Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и о привлечении к административной ответственности по делуПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 N А19-24978/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме, в предоставлении на праве аренды главе КФХ Юлчуриной З.И. земельного участка с кадастровым номером 02:44:210901:253 площадью 785 611 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, р-н Стерлитамакский, с/с Отрадовский, для сельскохозяйственного производства и об обязании администрации предоставить на праве аренды земельный участок с кадастровым номером 02:44:210901:253 площадью 785 611 кв. м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, р-н Стерлитамакский, с/с Отрадовский, для сельскохозяйственного производстваПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2018 N А07-18092/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2018 N А12-39842/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Администрации города ЕкатеринбургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N А60-52949/2017 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, д.13Г и обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости. расположенного по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, д.13Г в отношении площади недвижимого имущества с 906,7 кв.м на 1349,1 кв.мПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что отказ в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, расположенногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 N А40-203415/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 475 руб. 60 коп. долга по арендной плате за земельный участок за период, 1 371 руб. 08 коп. пени за просрочку уплаты арендных платежей за период, 6 039 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 93 886 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, обжалуемые учреждением решение и постановление не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку приняты в отсутствие правовых и фактических оснований для освобождения ответчика от уплаты аренды за период до даты расторжения договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2018 N А03-4718/2016 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряженияПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 N А40-31017/2017 - Дело N 33а-1035/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 03.04.2018 N 33а-1035/2018 - Дело N 33-1202/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 02.04.2018 N 33-1202/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в государственной регистрации права собственности ТСН "Березовское-2" на сооружение - газопровод низкого давления от ШРППозиция суда: Основания для признания незаконным оспариваемого отказа Управления отсутствовалиОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2018 N А14-1724/2017 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета и о возложении на управление обязанности восстановить нарушенные права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2018 N А32-21428/2017 - Дело N 33-13658/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2018 N 33-13658/2018 - Дело N 33-3604/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.03.2018 N 33-3604/2018 - Дело N 33-3609/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.03.2018 N 33-3609/2018 - Дело N 33-3606/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.03.2018 N 33-3606/2018 - Дело N 33-3607/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.03.2018 N 33-3607/2018 - Дело N 33-1425/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.03.2018 N 33-1425/2018 - Дело N 33-1906/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.03.2018 N 33-1906/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения учреждения и об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Новоселов, coopужение 58бПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 N А54-966/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряженийПозиция суда: Тем самым, в качестве основания для вывода о прекращения договора аренды указано то обстоятельство, что на земельном участке площадью 369 кв.м. строительство по договору аренды невозможно
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 N А40-111097/2017 - Дело N 33-379/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28.03.2018 N 33-379/2018 - Дело N 33-1793/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.03.2018 N 33-1793/2018 - Дело N 33-1984/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27.03.2018 N 33-1984/2018 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по отказу в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, перПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что отказ в осуществлении государственной регистрации договора аренды является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителяОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 N А40-233795/2017 - Дело N 33а-595/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 27.03.2018 N 33а-595/2018 - Дело N 33а-1178/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26.03.2018 N 33а-1178/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в пункты 3.1, 13.1 муниципального контрактаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 N А33-31214/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Учитывая изложенное, суды верно заключили, что учреждение обязано было в соответствии с пунктом 70 Порядка внести сведения о видах разрешенного использования земельного участка и впоследствии поставить спорный земельный участок на кадастровый учет на основании представленных документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2018 N А54-4396/2016 - Дело N 3а-11/2018
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.03.2018 N 3а-11/2018 - Дело N 33-5203/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.03.2018 N 33-5203/2018 - Дело N 33-176/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 22.03.2018 N 33-176/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе во внесение сведений в ЕГРН о раннее учтенном объекте недвижимости в отношении технического подвала площадью 123, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Малый Знаменский пер., д.3/5 стр.4, по заявлению, выраженное в уведомлении и обязании внести сведенияПозиция суда: Судом установлено, что при обращении к данным ЕГРН было установлено, что объект недвижимостиОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 N А40-163695/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, оформленное сообщением, 363 и об отказе в государственной регистрации внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лужники, д. 24, стр. 15Позиция суда: В ходе изучения представленных документов, суд пришел к выводу о том, что заявителем в Управление Росреестра по Москве был представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям законодательства, необходимых и достаточных для внесения изменений в ЕГРП и повторной выдачи нового свидетельства в отношении объекта недвижимого имущества - нежилого здания, расположенногоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 N А40-94532/2015 - Дело N 33-4663/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2018 N 33-4663/2018 - Дело N 33-5285/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2018 N 33-5285/2018 - Дело N 33-10296/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2018 N 33-10296/2018 - Дело N 33а-2033/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22.03.2018 N 33а-2033/2018 - Дело N 33-1225/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.03.2018 N 33-1225/2018 - Дело N 2-232/2018
Решение Петрозаводского городского суда от 21.03.2018 N 2-232/2018 N 2-7530/2017 - Дело N 33-1282/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21.03.2018 N 33-1282/2018 - Дело N 33-565/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.03.2018 N 33-565/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ростовской области, выразившихся в изменении в государственном кадастре недвижимости вида разрешенного использования объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020607:20, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Белокалитвинская, 2а, с "размещение лечебно-реабилитационного центра" на "индивидуальные жилые дома с приусадебными участками" и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 61:44:0020607:20, расположенного по адресу: г, Ростов-на-Дону, ул. Белокалитвинская, 2а с указанием вида разрешенного использования "размещение лечебно-реабилитационного центра"Позиция суда: При указанных обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные им в заявлении, являются несостоятельными, а требования не подлежащими удовлетворению, в силу ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2018 N А53-36505/2017 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации 04 АЕПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 N А07-28845/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета нежилого здания с пристройкой - склада с кадастровым номером 23:07:0000000:1970 и об обязании управления произвести кадастровый учет изменений объекта по заявлению и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 тыс. рублейОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А32-21430/2017 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Градостроительное зонирование; Исковая давность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N А63-14853/2015 - Дело N 33-1162/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1162/2018 - Дело N 33-1387/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2018 N 33-1387/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя по делу, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Предписание Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя является недействительным и подлежит отмене
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 20.03.2018 N А84-4875/2017 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: об отказе в осуществлении кадастрового учета по заявлению о постановке на кадастровый учет объекта недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в регистрирующий орган был направлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для проведения регистрационных действий, а оспариваемое решение не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 N А41-15493/2017 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Автомоторная, д.2, стр. 1 и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестр" по г. Москве осуществить кадастровый учет указанного объекта недвижимости со следующими характеристиками: кадастровый номер 77:09:0001029:1028, адрес: г. Москва, ул. Автомоторная, д. 2, стр. 1Позиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 N А40-95148/2017 - Дело N 33-3289/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.03.2018 N 33-3289/2018 - Дело N 33-1125/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16.03.2018 N 33-1125/2018 - Дело N 33-177/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 15.03.2018 N 33-177/2018 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:05:0003007:1991, расположенного по адресу: Москва, Варшавское шоссе, Владение 46/1Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания решения незаконнымиОтветчик: Росреестр
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 N А40-160763/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 100000 рублей задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.03.2018 N А45-34439/2017 - Дело N 33-6121/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.03.2018 N 33-6121/2018 - Дело N 3а-41/2018
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 14.03.2018 N 3а-41/2018 - Дело N 33-1612/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.03.2018 N 33-1612/2018 - Дело N 33-457/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13.03.2018 N 33-457/2018 - Дело N 33-781/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12.03.2018 N 33-781/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных правовых актовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 N А63-5220/2016 - Дело N 33-808/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 12.03.2018 N 33-808/2018 - Дело N 33-7599/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.03.2018 N 33-7599/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город-курорт Сочи в части раздела земельного участка с кадастровым номером 23:37:0104004:226 площадью 8649 кв. м с видом разрешенного использования - "размещение центрального рынка", расположенного по адресу: город-курорт Анапа, улица Красноармейская, 13а, на земельные участки с кадастровыми номерами 23:37:0104004:482, 23:37:0104004:485, 23:37:0104004:486, 23:37:0104004:487Позиция суда: Судом апелляционной инстанции принимаются доводы апелляционной жалобы управления как обоснованныеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2018 N А32-37472/2012 - Дело N 21-24/2018
Решение Московского областного суда от 08.03.2018 N 21-24/2018 N 21-2618/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального недостроенного здания административного центра, возведенного по адресу: г. Москва, Челобитьевское шоссе, вл.1, корп. 50, стр.1 самовольной постройкой и обязании Ответчиков снести его, в сулчае неисполнения решения суда в течение месяца, с момента его вступления в законную силу, предоставить префектуре СВАО г. Москвы право сноса незаконного возведенного объекта своими силами или с привлечением третьих лиц, с последующим взысканием с ответчиков понесенных расходов по сносуПозиция суда: Суд пришел к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные, а встречные исковые требования подлежат отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 N А40-124527/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение и об отказе внести изменения в разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, формализованное в письмеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.03.2018 N А43-32553/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 685 700 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2018 N А07-3046/2017 - Дело N 33-783/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 06.03.2018 N 33-783/2018 - Дело N 33-530/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 06.03.2018 N 33-530/2018 - Дело N 3а-40/2018
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 06.03.2018 N 3а-40/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2131135,94 руб. задолженности на содержание общего имущества многоквартирного дома, 403950,75 руб. пени и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Статус помещения как предназначенного для целей гражданской обороны не освобождает его владельца от указанной выше обязанности, тем более, что, как подтверждается материалами дела, в настоящее время помещение используется в целях извлечения прибыли, в обычной хозяйственной деятельностиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N А56-40687/2017 - Дело N 4а-2/18
Постановление Московского городского суда от 02.03.2018 N 4а-2/18 - Дело N 33-2510/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.03.2018 N 33-2510/2018 - Дело N 33-45/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 01.03.2018 N 33-45/2018 N 33-6802/2017 - Дело N 33-606/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01.03.2018 N 33-606/2018 - Дело N 33-4162/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.03.2018 N 33-4162/2018 - Дело N 3а-14/2018
Решение Белгородского областного суда от 01.03.2018 N 3а-14/2018 N 3а-211/2017 - Дело N 33-168/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 01.03.2018 N 33-168/2018 - Дело N 33-150/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 01.03.2018 N 33-150/2018 - Дело N 33-379/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 28.02.2018 N 33-379/2018 - Дело N 33-900/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.02.2018 N 33-900/2018 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать самовольной постройкой незавершенный строительством газопровод, возведенный ООО "РосВолгаСервис" на земельном участке с кадастровым номером 34:34:000000:56215 и обязать ООО "РосВолгаСервис" снести незавершенный строительством газопровод с кадастровым номером 34:34:000000:56215Позиция суда: Сам по себе факт отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию спорного газопровода не может характеризовать его как самовольную постройкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 N А12-16598/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 389,48 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для частичного отказа в удовлетворении требований общества о взыскания с ответчика образовавшейся по контракту задолженности ввиду исключения из общей суммы долга 50 процентов начисленной ответчиком неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2018 N А03-2274/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации по формированию земельных участков площадью 1268 кв. м и 5751 кв. м с кадастровыми номерами 10:01:0130104:441, 10:01:0130104:25, расположенных в р-не дома по ул. Ригачина в г. Петрозаводске Республики Карелия, признании недействительными постановлений Администрации " и Об утверждении схем расположения земельных участков" и "О проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка", а также признании права общей долевой собственности на участок с кадастровым номером 10:01:0130104:441Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Администрации являются незаконными, как и оспариваемые Товариществом Постановления и 3502, а земельные участки с кадастровыми номерами 10:01:0130104:441, 10:01:0130104:25 подлежат снятию с кадастрового учета
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2018 N А26-5249/2013 - Дело N 33а-595/2018
Определение Судебной коллегии по административным делам Владимирского областного суда от 27.02.2018 N 33а-595/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета объекта - нежилое здание, гостиница семейного типа, общей площадью 387,6 кв.м., кадастровый номер 54:07:057401:5385Позиция суда: Учитывая, что заявителем не опровергнуты доказательства, позволяющие считать спорный объект, на государственную регистрацию представлен необходимый пакет документов, подтверждающий возведение здания на земельном участке, отведенном для этих целей, и ввод его в эксплуатацию, право пользования земельным участком подтверждены третьим лицом, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Отель "Инвест" не представлено, в удовлетворении заявления отказано судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А45-15006/2017 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:40:090101:20, общей площадью 4036 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, с/с Миякинский, между Комитетом и предпринимателем Гайфуллиной Л.Р., изложив пункт 2.1 договора в следующей редакции: "Цена участка составляет 3208 руб. 62 коп. "Позиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А07-2356/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра и об отказе в государственной регистрации права собственности на сооружение с кадастровым номером 56:21:1301001:3662, наименование: "Газопровод к объекту: жилые дома Оренбургский район, Ленина п., жк "Заречье" 65 лет Победы ул., 12 уч.", расположенный по адресу: РФ, Оренбургская область, Оренбургский район, Ленина п., 65 лет Победы ул., участок 12", и обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное сооружениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А47-7075/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 53:06:0010203:1 в части указания местоположения границ данного земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного участкаПозиция суда: Заявленные истцом требования о признании недействительными материалов межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером 53:06:0010203:1 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного участка правомерно оставлены арбитражным судом первой инстанции без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А44-7546/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 34:24:000000:1440, площадью 8486 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, х. Покручинский, ул. Центральная, 1В и об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области исключить из государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 34:24:000000:1440, площадью 8486 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, х. Покручинский, ул. Центральная, 1ВПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А12-24178/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно возведенный объект на земельном участке с кадастровым номером 58:29:2009005:13850 площадью 3661 кв.м., расположенном по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка относительно ориентира: Пензенская обл., г. Пенза, ул. Антонова, 47Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с этим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 N А49-9511/2017 - Дело N 33-3850/2018
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2018 N 33-3850/2018 - Дело N 33-6493/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2018 N 33-6493/2018 - Дело N 33-6479/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26.02.2018 N 33-6479/2018 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю и об отказе в осуществлении кадастрового учета и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществить постановку на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - автомобильная дорога "Красная Сопка - Березовая Роща - Шипиловка" с местоположением: Российская Федерация, Красноярский край, Назаровский район, от автодороги Красная Сопка - Крутоярский, до автодороги "Кибитень - Каргала - Березняки" через Шипиловку, с подъездом к Березовой Роще на основании заявления и представленных документовПозиция суда: Оснований полагать, что спорный объект в 1980 году возводился самовольно, ответчик не имелОтветчик: Росреестр
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А33-28567/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, изложенного в письмеПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 N А50-27277/2017 - Дело N 4а-8734/2017
Постановление Московского городского суда от 26.02.2018 N 4а-8734/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга по договору аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 N А40-141731/2017 - Дело N 33-565/2018
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21.02.2018 N 33-565/2018
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
