Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 95 96 97 98 [99] 100 101 102 103 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании 652 067 руб., составляющих расходы истца, понесенные на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Осинцева Ивана Николаевича, в рамках договораПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по городу Заречному госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика в соответствующей части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А60-8463/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений 020 13 АВ 0000003 и в части начисления штрафов и пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, управлением проведена выездная проверка деятельности учреждения - плательщика страховых взносов по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхованияИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А44-1279/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Русский уголь"Позиция суда: Коллегия судей не усматривает оснований для возложения судебных расходов по оплате государственной пошлине по иску на ответчика, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, государственную пошлину по иску следует возвратить ОАО из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А56-20913/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании 68 636 рублей 70 копеек аванса за неисполнение договораПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А51-714/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2013 N А33-10990/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от иска о взыскании с закрытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2013 N А56-26536/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 63:09:0102157:541, площадью 2130,00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул.СевернаяПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-8995/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2013 N А51-18291/2013 - Позиция суда: Взыскать с закрытого акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2013 N А56-35521/2012 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит признать действие ведущего специалиста-эксперта отдела юридического сопровождения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области Вороненковой Е.В. незаконнымПозиция суда: Уплаченная предпринимателем госпошлина подлежит возмещению Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-4593/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делу, которым реклама, распространяемая и на местном телеканале г. Волгодонска путем наложения на кадр телепередачи и сериала рекламных материалов в виде баннеров, занимающих более 7% площади кадра и путем наложения на надписи разъясняющего характера во время трансляции телепередачи и сериала рекламных материалов в виде баннеров, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 2 статьи 14 ФЗ "О рекламе" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С антимонопольного органа в пользу заявителя подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-9614/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Споры по договору поручения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. ТольяттиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-9463/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части доначисления налога на прибыль в размере 280 499 рублей за 2008 год и 2010 год и уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2010 год в размере 615 746 рублейПозиция суда: Руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования общества в части признания незаконным решения в части доначисления налога на прибыль за 2008 год и за 2010 год, уменьшения убытка по налогу на прибыль за 2009 год, а также соответствующих пеней и штрафов подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-36337/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа г.Сенгилея муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам за 4 квартал 2012 года в сумме 242 385 руб. 89 коп., в том числе: 180 035 руб. 79 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2013 N А72-7556/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 655 159,60 руб., неустойки в размере 1 801, 68 рубПозиция суда: Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета, доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-10256/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 19 630,41 руб. за счет принадлежащего индивидуальному предпринимателю имуществаПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что постановление Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Зерноградском районе Ростовской области о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет принадлежащего индивидуальному предпринимателю имущества не соответствует Закону и нарушает права и законные интересы заявителя а требования ИП подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-8668/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права заявителя на 1/2 долю артезианской скважины, расположенной по адресу: г. Самара, Самарский район, о. Поджабный, 76 квартал, база отдыха "Авиатор", обязании провести государственную регистрацию права собственности на 1/2 долю артезианской скважины, расположенной по адресу: г. Самара, Самарский район, о. Поджабный, 76 квартал, база отдыха "Авиатор", на основании документов представленных на государственную регистрацию права, в установленный законом срокПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 N А55-7828/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2013 N А53-11598/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2013 N А60-48188/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 155.053.300,05 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А40-144019/2012 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу о нарушении порядка проведения открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении требований Министерства лесного хозяйства Тверской области и общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делу о нарушении порядка проведения открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесного участка - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А66-14646/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять таможенную стоимость товара по ДТ по первому методуПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-27791/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по первому методуПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-27057/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, обязании возвратить излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи в общей сумме 96128,96 рублей и взыскании судебных расходов в размере 30000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А32-6360/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131 040 рублей 80 копеек основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования ОАО о взыскании с ФКУ «УФО МО РФ по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А33-3846/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщиков страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в полном объемеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А50-2498/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 816 366 рублей по муниципальному контрактуПозиция суда: Исходя из совокупности положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных требований, что влечет отказ во встречном искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N А59-218/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 N А33-5946/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2013 N А33-7931/2013 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от заявленных требований о признании незаконным требования Находкинской таможни в части уплаты пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 N А51-20816/2013 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от заявленных требований о признании незаконным требования Находкинской таможни в части уплаты пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2013 N А51-20811/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Олейникова Александра Николаевича, NИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-13466/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказ ООО от заявления о признании ООО Богородская швейная фабрика "МАККАМ-КЛАССИКА" несостоятельным принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.08.2013 N А43-10142/2013 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2013 N А27-7804/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств Промышленного района г.о. Самара к ответственности по ч. 1 ст. 46 ФЗ 212 "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" частично снизив размер ответственности до 3 000 рублейПозиция суда: Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности снижения штрафаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2013 N А55-9575/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" 18 692 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты потребленной электроэнергии в марте и апреле 2013 годаПозиция суда: Суд считает, что предъявленная и подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.08.2013 N А05-7476/2013 - Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду, отпущенную по договору оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-11303/2013 - Исковые требования о взыскании долга за тепловую энергию и горячую воду оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2013 N А60-11303/2013 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А56-5020/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к таможенному оформлению в ДТ, взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-17584/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 4 684 778 руб. 95 коп. основного долга по муниципальному контракту, 186 901 руб. 77 коп. неустойки, 51 355 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 41 378 руб. расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходовПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А07-4655/2013 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке и договору об ипотеке, заключенных между Банком ВТБ 24 и ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "БиАгро-Продукт", а именноПозиция суда: Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А41-6410/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Новороссийской таможни по отказу в принятии заявленной в ДТ таможенной стоимости товара, определенной по первому методуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-32330/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-27019/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 183 103 рублей 52 копеек задолженностиПозиция суда: Установив факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А32-6434/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 782 602 руб. 30 коп. и пени в размере 82 955 руб. 84 копПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А22-143/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны 784622 руб. 48 коп., в том числе 405435 руб. 93 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, перПозиция суда: Взыскав с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации города Астрахани в доход федерального бюджета государственной пошлины, суд нарушил положения вышеназванных норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N А06-942/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 502 147, 10 руб. задолженности за тепловую энергию по договору за апрель 2013гПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, энергоснабжающая организация в апреле 2013 г. поставила абоненту тепловую энергию в виде теплоносителя, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2013 N А53-12052/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-20909/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-32029/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-15900/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3459537 руб. 55 коп. долга, из которых 2298708 руб. 40 коп. по договору подряда, 1160829 руб. 15 коп. по договору на сбор, вывоз и размещение твердых бытовых отходовПозиция суда: Исковые требования о взыскании долга признаны судом соответствующими ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 N А27-7299/2013 - Позиция суда: Отказ открытого акционерного общества от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-1367/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Марчук Марины Сергеевны 375 руб. 24 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной электроэнергии в период с января по апрель 2013 года, начисленнойПозиция суда: Суд считает, что предъявленная и подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.08.2013 N А05-7261/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-38603/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения самовольно занятый земельный участок площадью 6 га, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Лужский район, Переездной пер., 21аПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-13918/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-15901/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей, внесенных для обеспечения выпуска товара по ДТ, в размере 2021910 руб. 24 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-18813/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-40291/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Фрегат" 1985031 руб. 05 коп. задолженности, 855413 руб. 73 коп. пени, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, характер допущенного нарушения, принимая во внимание, что ответчиком не были представлены документы, свидетельствующие о явной несоразмерности размера неустойки, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным ответственности за нарушение обязательства по оплате поставленного товара с отсрочкой платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-33849/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-20982/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни и об отказе в возврате авансовых платежей, оформленного письмом, обязании таможенного органа восстановить нарушенное право общества путем возврата авансовых платежей в размере 189125 руб. 37 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2013 N А56-26452/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение литера А площадью 2767 кв.м., литера Б площадью 1819,3 кв.м., литера В площадью 1891,8 кв.м. за ООО "Гардарика", находящееся по адресу: Самарская область, Приволжский район, в границах ООО "Новоспасское"Позиция суда: С истца в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 N А55-8425/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-20983/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Симбирская Торгово-Инвестиционная Компания" финансовых санкций в размере 462 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 1 квартал 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-7104/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Симлекс" финансовых санкций в размере 2 977 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 9 месяцев 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-7431/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-20910/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройТехника" финансовых санкций в размере 4 642 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 9 месяцев 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-7110/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2013 N А51-20904/2013 - Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 N А22-2181/2012 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2013 N А72-7881/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании за период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377 048 руб. 43 копПозиция суда: Основания для переоценки изложенных в обжалуемом судебном акте выводов суда, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А46-32759/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании заключенных между ответчиками договоров уступки требований, недействительными и применении последствий их недействительностиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А32-34159/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанциях, подлежат взысканию с налогового органаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А56-76288/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 575 244 руб. 35 коп. долга по выплате распределенной суммы части чистой прибыли общества за 9 месяцев 2011 года и по итогам 4 квартала 2011 года, 144 918 руб. 47 коп. процентовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А50-3639/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 266, 26 руб., пени в размере 101, 49 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11335/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 2 474 327, 52 руб. и штрафа в сумме 25 774 245 руб. по государственному контрактуПозиция суда: Рассмотрев требование в части взыскания штрафа, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-6550/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 215 548 рублей и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно постановлению Администрации города Ростова-на-Дону многоэтажный жилой дом литер А по ул. БИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-1581/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 116 157, 49 руб., пени в размере 1 437, 03 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11340/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о возврате переплаты таможенных платежей 1263 949 руб. 03 копПозиция суда: Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, установив фактические обстоятельства сложившихся отношений, суд пришел к выводу о правомерности требований заявителя в связи со следующимИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-9619/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Принимая во внимание незначительный объем фактически оказанных юридических услуг, не потребовавших от представителя больших временных затрат, а также участие представителя заявителя фактически в одном судебном заседании, с учетом соразмерности и принципа разумности, минимальных тарифных ставок, установленных за аналогичные услуги для адвокатов, суд считает возможным возместить заявителю судебные расходы по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-10627/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на сетах налогоплательщика. - организации в банках, а также электронных денежных средств и о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организацииПозиция суда: Требования ООО о признании недействительным решений инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области и. подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-4797/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 65 039, 66 руб., пени в размере 429, 26 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11338/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1968999 руб. 06 копПозиция суда: Основания для принятия обеспечительной меры отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2013 N А26-4073/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276534 руб., в том числе 216000 руб. долга по договору поставки, 11286 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки, и 49248 руб. пени, начисленной на основании п. 5.3 договора за период просрочкиПозиция суда: Оценив представленные истцом доказательства понесенных им расходов, а также расценки на данные услуги на территории Брянской области, категорию спора, продолжительность судебных заседаний и характер участия в них представителя по делу, проанализировав содержание и объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа пропорциональности, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, что будет являться разумным и соразмерным исполненным обязательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2013 N А09-2454/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 433 руб. 40 коп., в том числе 33 100 руб. долга за услуги, оказанные по договорам и на комплексное обслуживание холодильного оборудования и 3 333 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Расчет процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2013 N А09-4729/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по резервному методу по ДТ №№10216120/250113/0003879, 10216120/300113/0005031, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата 2779583 руб. 65 коп. излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-18682/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 1 852 руб. 71 коп., из них: 1 533 руб. 80 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6986/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Нянюшкина Никиты Алексеевича финансовых санкций в размере 3 960 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6752/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 125 руб. 00 коп., из которых 223 125 руб. 00 коп.- задолженность по договору, пени за период по дату вынесения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-31917/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр культуры и досуга" муниципального образования "Тиинское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 64 103 руб. 19 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6761/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Миннибаевой Лилии Назымовны финансовых санкций в размере 3 682 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6751/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15555,90 руб., пени в размере 204,66 рубПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11341/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Мир" финансовых санкций в размере 537 руб. 90 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6753/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности заявителя на сооружение - канализацияПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2013 N А55-10053/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11810,98 руб., пени в размере 205,25 рубПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11337/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Экопроект" финансовых санкций в размере 280 руб. 80 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2011 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2013 N А72-6984/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, 10216110/100912/0049048, 10216110/100912/0052298, 10216110/021012/0053862, 10216110/091012/0055585, 10216110/171012/0057419, 10216110/171012/0057444, 10216110/221012/0058684, 10216110/221012/0058771, 10216110/311012/0060822, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет общества 3193892 руб. 94 коп. излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-33028/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 995219,32 руб., пени в размере 2736,85 рубПозиция суда: Проверив правильность расчёта неустойки, суд пришел к выводу, что действующему законодательству и договору этот расчёт не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2013 N А53-11263/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы "Идентификатор"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения иска в данном случае не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2013 N А56-25379/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
