Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 94 95 96 97 [98] 99 100 101 102 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, 47, 48, 49, 50Позиция суда: Апелляционная жалоба фонда по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А43-2124/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Рузское молоко" несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что доводы жалобы ЗАО не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А41-57852/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 280 руб. 98 коп. пени по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А60-18480/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору арендыПозиция суда: Принять отказ администрации Петрозаводского городского округа от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 N А26-3466/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 N А26-3420/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 N А26-4029/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-19456/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-10188/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2013 N А05-3534/2013 - Позиция суда: Отказ истца от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013 N А55-10665/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21474/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21472/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы уплаченного задатка в размере 43790,02 рублейПозиция суда: Учитывая, что удержание ответчиком суммы задатка, уплаченного истцом, приведет к нарушению принципа возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-10148/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята ЛНП:450 " и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21479/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выпуске товара по декларации на товарыПозиция суда: На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о незаконности решения Карельской таможни об отказе в выпуске товара по декларации на товарыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.08.2013 N А26-2640/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договорам и в размере 10 045 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 19.06.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-9986/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 122 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2013 N А33-9987/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21473/2013 - Предмет иска, заявления: об исключении участника из обществаПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований признания прав истцов нарушенными на момент рассмотрения спора и, как следствие, для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2013 N А40-41752/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором задолженности в сумме 81 114 руб. 64 коп., в том числе 54 184 руб. 80 коп. основной долг и 26 929 руб. 84 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2013 N А72-6339/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-21477/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в СМИ газете "Дальнегорские новости", опубликованные, а именно сведения о том, чтоПозиция суда: Суд пришел к выводу, что изложенные в статье "Митинг граждан Дальнегорского городского округа", опубликованной 29.03.2012 в номере в газеты "Дальнегорские новости" спорные суждения не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2013 N А51-15797/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего за период, в размере 435 916 руб. 55 коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 32 353 руб. 63 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2013 N А60-57063/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 112459 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8083 руб. 54 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность данного судебного дела, объем представленных по нему доказательств, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, в которых принимал участие адвокат Латышкин Е.В., время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, суд первой инстанции с учетом критериев разумности и соразмерности судебных расходов правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А55-30637/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы безопасности по городу Москве и Московской области задолженности по государственному контракту теплоснабжения в размере 87 219 руб. 59 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А40-38337/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выделе доли и признании права собственности на долюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции устанавливает долю индивидуального предпринимателя в размере 89154/100000 в инвестиционном объекте, расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, д. 11, общей площадью 498,2 кв.м, а также признает право собственности индивидуального предпринимателя на 89154/100000 долей в общей собственности на объект, расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, д. 11, общей площадью 498,2 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А70-1753/2013 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "МИР"Позиция суда: Оспариваемые сделки совершены с целью причинить вред имущественным правам кредитора Елизарова М.В., поскольку расчеты с ним прекратились после 27.05.2010, а материалами дела подтверждается целенаправленное осуществление расчетов с аффилированными лицами и реализация им ликвидного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А55-21478/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 319 250 руб. суммы основного долга по муниципальному контракту, 7 989 руб. 36 суммы неустойки, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Выводы о распределении судебных расходов в решении суда первой инстанции следует изменить. Поскольку суд апелляционной инстанции пересматривает решение суда в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, резолютивная часть решения подлежит изменению только в отношении распределения судебных расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А07-4022/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору в общем размере 381 718 руб. 20 коп., в качестве сбора за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, из которых: за период - 13 062 руб. 60 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А32-5145/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ДТ, ДТ, ДТ, ДТ, ДТ, обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей по вышеуказанным ДТ на общую сумму 974 909,76 рублейПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А32-9114/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров: по ДТПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А32-1868/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2013 N А26-4277/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 13 750 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 12.04.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2013 N А33-5520/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 270 817 руб. 60 коп. долга по оплате газа, поставленного в мае 2013 года в соответствии с договором на поставку газаПозиция суда: Факт поставки истцом в период с 01.05.2013 по 30.06.2013 газа ответчику на общую сумму подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 N А09-5172/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Белый Дирижабль" штрафа в размере 858,00 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-35404/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате оказанных в период услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик также не заявил, соответствующего контррасчета задолженности не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2013 N А09-5410/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вилора" штрафа в размере 200,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-76960/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 N А56-35880/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эмикс-Трейдинг" штрафа в размере 710,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-77637/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фарма-Импэкс" штрафа в размере 124,00 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-34125/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гринлайн" штрафа в размере 1 141,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-77622/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 72 987,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 841,59 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактического уплаты суммы долгаПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2013 N А53-10139/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Дина Д" штрафа в размере 1 056,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-77604/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Алантастрой" штрафа в размере 1 265,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-78610/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Открытого страхового акционерного общества "Россия" штрафа в размере 2 674,74 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-78245/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята" и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-20967/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде решения о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-21011/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "КСС-КОНТАКТ" штрафа в размере 10 047,00 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-39843/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимости принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-21007/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Проджект Лаб" штрафа в размере 411,00 рубПозиция суда: Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216АПК РФ, судОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-78751/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение, вынесенное Межрайонной ИФНС России по Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2013 N А56-30492/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята" и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-20966/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 5.174.408 руб. 56 коп. составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2009, 2010, 2011 годах, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013 N А40-172784/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята" и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-20968/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде решения о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2013 N А51-21013/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, площадь Ленина, дом 37Позиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2011 год, а также пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2013 N А05-14271/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 N А60-20720/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 241 667 руб. 23 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края года исковые требования удовлетворены, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А33-17835/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договоруПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-55419/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения и о признании задолженности по налогу на имущество организаций в сумме 1 131 827,07 руб. и начисленных на нее пеней безнадежными к взысканию и их списании и об обязании принять решение и о признании указанной задолженности безнадежной к взысканию и произвести их списание и о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решений об отзыве инкассовых поручений на взыскание пеней по налогу на имущество организаций и об отмене соответствующих решений и о приостановлении операций по счетам в банке и об обязании принять соответствующие решения об отзыве инкассовых поручений и отмене решений и о приостановлении операций по счетам в банке и о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне взысканных пеней по налогу на имущество организаций в сумме 356 645,03 руб. и процентов в сумме 92 731,78 руб и об обязании принять решение и о возврате излишне взысканных пеней по налогу на имущество организаций в сумме 356 645,03 руб. с начисленными процентами в сумме 92 731,78 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А40-156149/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Решение суда в части взыскания с инспекции в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А42-740/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 958 144,93 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Руководствуясь статьей 110, 112 АПК РФ дополнительное решение Арбитражного суда Республики Алтай в части взыскания с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 N А02-1219/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1242827,94руб., из них: 1206207,50руб. - задолженность, 36620,44руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 36620,45рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2013 N А53-11471/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 N А33-9746/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1364337 руб. 00 копПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.Суд считает исковые требования о взыскании 1364337 руб. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.08.2013 N А52-1882/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 N А33-9742/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово за ГРН 2134205125987 о государственной регистрации промежуточного баланса общества с ограниченной ответственностью "Компания ВВК"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2013 N А27-7636/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 N А33-9748/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2013 N А33-486/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках государственного контракта на прием и очистку сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-21126/2013 - Исковые требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 N А60-21629/2013 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2013 N А60-14496/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2013 N А08-3179/2012 N ВАС-4566/13 - Позиция суда: Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А12-25932/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 400 563,89 рублей и о признании недействительным требования Новороссийской таможни как несоответствующее требованиям таможенного законодательства ТС и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенных ООО "ИНТЕРАГРОСИСТЕМЫ" расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 011,28 рублей, заявив ходатайство и о восстановлении пропущенного срокаПозиция суда: Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание, что судом первой инстанции допущена опечатка при изготовлении полного текста решения суда в указании номера дела, ошибочно указан на титульном листе номер дела А32-23633/2012 вместо А32-28073/2012гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А32-28073/2012 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к товариществу собственников жилья "Никольское" о взыскании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09.08.2013 N А05-7722/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, Охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в части непредставления истцу в аренду земельного участка площадью 20, 47 га, с кадастровым номером участка 63:26:0701035:0001, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, Красноярский лесхоз, Красноярского лесничества, кварталы, 50, 57 и об обязании Министерства в месячный срок по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении Обществу "Самарский клуб бойскаутов" в аренду сроком на 25 лет вышеуказанного земельного участка в целях осуществления рекреационной деятельности, с направлением в адрес заявителя проекта договора аренды указанного лесного участкаПозиция суда: Принимая во внимание во взаимосвязи положения статей 25, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, суд считает, что договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должен заключаться по результатам аукциона лишь в случаях и для целей, определенных нормами Лесного КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-10799/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственный регистрации прекращения права собственности заявителя на объект недвижимого имущества - Здание цеха, кадастровый номер: 63:01:0309001:670, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Красная Глинка и об обязании регистрирующего органа по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем государственной регистрации прекращения права собственности Общества "Самарский завод "Электрощит" на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Исследовав и изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, дав оценку их доводам, и доказательствам? имеющимся в материалах дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-12194/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2013 N А33-9167/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 619 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных в период услуг охраны в соответствии с договоромПозиция суда: Сумма задолженности подтверждается материалами дела, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представленИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-4998/2013 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом неосновательного обогащения подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-9786/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка, кадастровый номер: 63:17:0000000:157, площадью 7 790 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с-з на территории ЗАО "Смышляевский", участок б/н, для целей, связанных со строительством, выраженный в сообщении и об отказе и об обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области по вступлению настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО "Самарский Стройфарфор" путем государственной регистрации договора аренды земельного участка на земельныйучасток, кадастровый номер: 63:17:0000000:157, площадью 7 790 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, с-з на территории ЗАО "Смышляевский", участок б/н, для целей, связанных со строительствомПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-12091/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-13146/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131170 рублей 77 копеек долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2013 N А56-19957/2013 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2013 N А27-7986/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности Открытого акционерного общества "Производственное объединение коммунального хозяйства г.о. Тольятти" на сооружение - комплектная канализационная насосная станция, расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, южнее здания, имеющего адрес: ул. Республиканская, 12, и обязанииПозиция суда: Довод об истечении срока действия Договора также судом отклоняется, так как в силу статьи 651 ГК РФ указанный договор не подлежал регистрации и впоследствии считался возобновленным на неопределенный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 N А55-10021/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 619 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных в период услуг охраны в соответствии с договоромПозиция суда: Сумма задолженности подтверждается материалами дела, контррасчет суммы задолженности ответчиком не представленИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.08.2013 N А09-5000/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 025 руб. 12 коп., в том числе: 18 815 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных по договору, а также 1 210 руб. 12 коп. - пеней за просрочку оплаты по состоянию и о взыскании с ответчика 430 руб. - судебных расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о компенсации судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.08.2013 N А26-4215/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дурова Алексея Владимировича финансовых санкций в размере 260 руб. 00 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 9 месяцев 2011 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2013 N А72-7114/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Ивушка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 66 248 руб. 75 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2013 N А72-6652/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Катамаран" финансовых санкций в размере 22 967 руб. 81 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2013 N А72-7309/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Силикатненская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 99 911 руб. 11 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2013 N А72-7552/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 699 063 руб. долга, 42 642 руб. 84 коп. неустойкиПозиция суда: Суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.08.2013 N А27-7810/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте пени, начисленных и доначисленных за несвоевременную уплату сумм страховых взносов, в сумме 871 руб. 23 коп., из них: 232 руб. 85 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, начисленные за период на задолженность за 9 месяцев 2012 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2013 N А72-6703/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания Востоктелеком"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, в том числе детализацию соединений проводной телефонии абонента, полученную на основании показаний сертифицированного оборудования, суд установил, что в заявленный в иске период ООО оказало войсковой части услуги связи на общую сумму, что учреждением не оспорено, в связи с чем признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании данной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом на основании статьи 395 ГК РФ, пунктов 43, 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, пункта 111 Правил, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2013 N А73-14914/2012 - Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии оспариваемого отказа кадастровой палаты Закону о кадастре недвижимости и нарушении им прав заявителя в сфере
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 N А32-28138/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской областиПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 N А08-953/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 7 954 руб. 86 коп., из которых 7 671 руб. 14 коп. - задолженность за оказанные услуги местной телефонной связи в январе - ноябре 2012 года и 283 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А73-15709/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 692 765 руб. 68 копПозиция суда: Рассмотрев заявление открытого акционерного общества об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области г. по делу - отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А64-9214/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 650 462 руб. расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Титова Б.ИПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики населения Министерства социальной политики населения Свердловской области по Белоярскому району госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 N А60-8472/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
