Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 93 94 95 96 [97] 98 99 100 101 ... 312 »
- Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу А55-13110/2013 прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 N А55-13110/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, а также решения о принятии таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2 10702020/240513/0015827Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-21396/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии на осуществление образовательной деятельностиПозиция суда: С муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида второй категории Первомайского района г.Ростова-на-Дону в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2013 N А53-13445/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании уплатить проценты в сумме 9242руб. 54коп., исчисленные в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму денежных средств, в отношении которых налоговым органом вынесено неправомерное решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банкеПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-30994/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде записи в ДТС-1 сообщения "ТС принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18622/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-21481/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, а также решения о принятии таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2 10702020/040413/0009404Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-21397/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 573 684 руб. 59 копПозиция суда: На основании ст.ст. 4, 12, 190, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-47748/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18624/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 5 430 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109,57 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца, с ответчикаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2013 N А33-8365/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18618/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга 025 3 РК 0012403 в части взыскания штрафа в размере 566 594 руб.72 копПозиция суда: Принимая во внимание формальный характер состава правонарушения, приведенные обстоятельства, а также действия принципа соразмерности, выражающего требования справедливости и предполагающего дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания, суд считает возможным уменьшить размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-35750/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Балтийской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-61419/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования Московской областной таможни об уплате таможенных платежей и действия Московской областной таможни по зачету денежного залога, внесенного по таможенной расписке, выраженного в письме Московской областной таможниПозиция суда: Суд пришел к выводу, что декларантом подтверждена стоимость ввезенного товара, доказательств иного ответчиком не представлено, в связи с чем, оспариваемые требование об уплате таможенных платежей и действия Московской областной таможни по зачету денежного залога, внесенного по таможенной расписке, не соответствуют требованиям таможенного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-49748/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные за период с июля по декабрь 2012 в сумме 1 518 895 руб. 93 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2013 N А72-1512/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18621/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по договору займа СБ/2007-ТК в размере 693 256 рубПозиция суда: Доказательств уплаты процентов за пользование суммой займа или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2013 N А40-37455/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18625/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде электронного сообщения "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2013 N А51-18626/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Новороссийской таможни процентов 2 910 руб. 21 коп. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А32-9624/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края и об отказе в выдаче лицензии на осуществление розничной продажи спиртных напитков в полном ассортименте и обязании возвратить государственную пошлину в сумме 40000 рублей, оплаченную по платежному поручению за выдачу лицензииПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А32-4118/2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.08.2013 N А60-39041/2012 N ВАС-10510/13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 841 688 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А53-7202/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А50-6480/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 340 руб. 23 коп. пени по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Определение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А60-18442/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2012 года - январе 2013 года тепловую энергию в размере 8 563 411,35 руб., неустойки в размере 327 029,38 рубПозиция суда: Сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет + + + =Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А53-4233/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости в отношении товаров оформленных по ДТ NN 10317090/170912/0012536, 10317090/101012/0013689, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ NN 10317090/170912/0012536, 10317090/101012/0013689Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А32-39543/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости заявленной по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А53-2934/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 963 862,93 руб. основного долга, 168 171,49 руб. неустойкиПозиция суда: Взыскание с Администрации судебных расходов является правомерным, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А03-1051/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 100 279 руб. 28 коп. за поставленную электрическую энергию в период с февраля по август 2012 годаПозиция суда: Доводы общества о том, что ответчик обязан оплатить электроэнергию, исходя из 220 приборов уличного освещения, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку доказательств приобретения, установки и эксплуатации ответчиком либо с его ведома остальных 67 приборов уличного освещения, в материалы дела не представлено, а ответчик данное обстоятельство оспариваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А55-30602/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 287,88 руб. страхового возмещения и 6 528 руб. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом платежным поручением г. уплачена госпошлина исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А32-16268/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области в части штрафа в размере 1000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с Пенсионного фонда госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а апелляционная жалоба Пенсионного фонда - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А60-698/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2 108 084 руб. 16 копПозиция суда: Обязанность по оплате со стороны ответчика не возникла, оснований для оплаты услуг на сумму, превышающую сумму субсидии у Министерства не имеется, следовательно, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А50-4495/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об оспаривании предписанияПозиция суда: Факт представления обществом в адрес третьего лица сведений, запрашиваемых письмом N 1.3/01-9947, до принятия антимонопольным органом оспариваемого решения, правового значения не имеет, так как факт нарушения подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А33-7098/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-5638/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-11002/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ от искаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-39256/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-13221/2010 - Позиция суда: Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судомИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 N А27-6954/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-11001/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 757,32 руб., из них сумма основного долга 47 022,22 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 755,10 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца, с ответчикаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-10307/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом исследованы все представленные в дело доказательства, оценены относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, в результате чего, руководствуясь в соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ своим внутренним убеждением при оценке представленных в дело доказательств, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12605/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога на прибыль организаций в сумме 1136972 руб. 00 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, взыскивается в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-19050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и неустойки в общей сумме 61 500 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставкиПозиция суда: Основания для оставления заявления истца без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-12529/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 403 рублей 99 копеек, из которых: 13 107 рублей 89 копеек пени, 173 360 рублей штрафаПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-10327/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 648.598 руб. 56 копПозиция суда: Но, поскольку требования истца о взыскании основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, то, с учетом требований части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что эти расходы должны быть возмещены истцу частичноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2013 N А53-10657/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята "Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 N А51-21452/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аэросервис" 6570 руб. задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-10282/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Григорьевой Ирины Александровны 14980 руб. задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-10532/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оруджалиева Анар Айдан Оглы 2340 руб. задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2013 N А33-10185/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 319 770 руб. задолженности по арендной плате и 21 556 руб. 23 коп. пеней по договору арендыПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении расходов, апелляционный суд правомерно исходил из того, что требования Общества в части долга фактически удовлетворены, и взыскал с Учреждения понесенные Обществом расходы по государственной пошлине исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2013 N А56-49714/2012 - Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о соответствии оспариваемого отказа требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушения прав заявителяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2013 N А40-159561/2012 - Позиция суда: Основываясь на изложенном, суды пришли к правильному выводу о том, что внесудебная отмена оспариваемого решения государственного органа является добровольным удовлетворением требований заявителя и в данном случае судебные расходы последнего подлежат возмещению за счет указанных органовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2013 N А33-2118/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг и техническое обслуживание оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-22872/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2013 N А60-22269/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 N А03-1051/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости товаров заявленных по ДТ как стоимость сделки с ним и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А32-34778/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ, как несоответствующего статьям 2, 4, 5, 10 Соглашения " и Об определении таможенной стоимости товаров, перемещенных через границу таможенного союза", статьям 64, 65, 69 Таможенного кодекса Таможенного союзаПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А53-36099/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1533955 руб. 25 коп., в том числе: задолженности в сумме 1233489 руб. 60 коп. по агентским договорам и и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300465 руб. 65 копПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленных истцом пределахИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А55-34904/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 48 058 рублей 07 копеек ущерба и процентов, к Федеральной службе безопасности Российской Федерации и о взыскании 126 100 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что возмещению истцу подлежит разница между определённым по его заданию экспертным заключением размером стоимости восстановительного ремонта и размером стоимости восстановительного ремонта, определённой экспертизой по заданию суда, не основан на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А24-4595/2012 - Предмет иска, заявления: о возмещении 688 242 руб. расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда Мышко Евдокима МихайловичаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Мышко Михаил Евдокимович является сыном Героя Социалистического Труда Мышко Евдокима Михайловича, что подтверждается свидетельством о рождении ЮНИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N А60-8476/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ от заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.08.2013 N А26-4306/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении процедуры наблюдения в отношении открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2013 N А09-3432/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2013 N А27-9920/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2013 N А27-8269/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговым органом правомерно оспариваемым решением доначислен обществу ПКФ «ВиАС» налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2013 N А33-4337/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества, и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 84413 руб. 32 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 N А56-40775/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.08.2013 N А27-7536/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2013 N А56-28906/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 5 394,00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 23.05.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.08.2013 N А33-8126/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята "Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.08.2013 N А51-21461/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недвижимого имущества, заключенного между закрытым акционерным обществом "Капитал-Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "ЛАМА Плюс", недействительным в силу его ничтожностиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 N А67-835/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1Позиция суда: На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета следует возвратить государственной пошлины как излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы и государственной пошлины как излишне уплаченной за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 N А56-74907/2012 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А32-40378/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002857 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А59-4795/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных колоний с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" пени по НДФЛ в размере 311 214,83 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных колоний с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" является федеральным казенным учреждением, входящим в уголовно-исполнительную системуИстец: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А50-5058/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующимИстец: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А56-18785/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" суммы долга в размере 3 387 200 руб. 13 коп., в том числе 3 345 358 руб. 55 коп. задолженности по оплате за поставку газа в транзитном потоке по договору за июль - ноябрь 2012 года и 41 841 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А55-341/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения помещения общей площадью 83,5 кв.м, помещения общей площадью 296,3 кв.м, помещения кв.м, общей площадью 288,5 кв.м., расположенных по адресу: город Красноярск, улица Профсоюзов, 38Позиция суда: Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неверно распределено бремя несения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А33-11296/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 116 223 руб. в качестве неосновательного обогащения, в виде излишне уплаченной суммы по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А07-21899/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Министерства и об отказе в переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категорииПозиция суда: Отказ Министерства в переводе земельного участка с кадастровым номером 74:12:1307004:39 из земель сельскохозяйственного назначения в земли другой категории по причине установленного федеральным законодательством запрета на такой перевод, является законным, а потому не может нарушать права и интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А76-4804/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - персонажи анимационного сериала "Смешарики"Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы, понесенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 N А07-1902/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 N А33-9723/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013 N А05-8312/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.08.2013 N А05-8582/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 9 624 664,68 рубПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2013 N А53-8802/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и о признании незаконным и отмене предписания о прекращении недобросовестной конкуренцииПозиция суда: Предписание по делу также явлется незаконным, нарушающим права и законные интересы ЗАО, подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 N А33-2796/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 6 716 рубПозиция суда: Принимая во внимание, истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2013 N А33-10281/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 13, на помещения подвала общей площадью 952,4 кв.м., в том числе: помПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013 N А40-7995/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята "Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-21513/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята "Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-21514/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 190.500 руб. неосновательного обогащения, 1.291 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30.000 руб. судебных расходов на представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-29470/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята "Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2013 N А51-21512/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58437 рублей 36 копеек пениПозиция суда: Уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно сумме требований, состоящих из наличествовавшей на момент принятия иска к производству сумме долга и новой суммой пени, относятся на ответчика с учетом правовой позиции, изложенной в п.8 постановления Пленума ВАС РФ и п.6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда РФ, то есть с учетом того обстоятельства, что требования истца в части основного долга ответчиком были фактически удовлетворены только после предъявления иска в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 N А56-19917/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2013 N А56-72391/2012 - Поскольку бездействие территориального управления по вопросу обращения в управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования учреждения на земельные участки с кадастровыми номерами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2013 N А61-2179/2012 - Позиция суда: Принять отказ истца от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013 N А27-9094/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области, г.КемеровоПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области отсутствовали законные основания для начисления страховых взносов с 24.08.2012 года и направления в адрес заявителя требования об уплате недоимки по страховым взносам, исчисленных после 24.08.2012 года и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013 N А27-6121/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за Российской Федерацией на нежилое помещение общей площадью 492,6 кв.м и о признании права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение общей площадью 492,6 кв.мПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А40-108642/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также электронных денежных средствПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 N А53-24440/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
