Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 92 93 94 95 [96] 97 98 99 100 ... 312 »
- Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 N А60-17843/2013 - Исковые требования о признании незаконным решения регистрирующего органа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 N А60-17279/2013 - Исковые требования о взыскании долга по договору на поставку продукции и пеней за просрочку оплаты поставленного товара оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 N А60-22836/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни совершенные по корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ 10317100/230112/0000784, выразившиеся в отказе от применения первого метода определения таможенной стоимости и самостоятельном заполнении бланков корректировки таможенной стоимости по ДТ и ДТС-2, и взыскать с Новороссийской таможни в пользу ИП Козленок А.Н. судебных расходов: судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 26 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А32-13229/2012 - Предмет иска, заявления: о возмещении расходов, связанных с изготовлением и установкой памятника на месте погребения умерших Героев Социалистического Труда в размере 653 672 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А60-8457/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в изготовлении акта выбора земельного участка площадью 20 000 кв.м. для строительства автосалона, расположенного по адресу: г. Элиста, примерно в 5 метрах на юго-восток от санатория-профилактория "Водник", изложенного в письмеПозиция суда: Требования предпринимателя удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А22-2532/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 866 838 рубПозиция суда: Государственная пошлина по иску подлежит взысканию в доход федерального бюджета с предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А53-24368/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А53-6905/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения за период в размере 17626 рублей 62 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010 в размере 4 851 рубль 36 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы заявителем госпошлина не уплачиваласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А53-8639/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Беловского городского округа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 42:21:0106010:106 в собственность по договору купли-продажи, обязании администрации подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 42:21:0106010:106Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с администрации в пользу предпринимателя расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А27-17642/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 75:32:040509:0197, расположенного по адресу: г. Чита, Солдатский переулок, 2, общей площадью 4503 кв.м, разрешенным использованием - для обслуживания и использования гаража, и считать кадастровую стоимость указанного участка в сумме 3 147 000 рублей действительнойПозиция суда: В остальной обжалованной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А78-851/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и о взыскании 192 991 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А70-3304/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 439 315 руб. 75 коп. неосновательного обогащения за период и 57 573 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А79-9608/2012 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-3612/2013 - Позиция суда: Отказ общество с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-3615/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р., вх. отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-31176/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2013 N А33-9551/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2013 N А33-9550/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2013 N А33-9545/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-35500/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом и в части определения периода начисления, применяемой ставки рефинансирования Банка России и размера годовых признан обоснованным, подтвержденным материалами дела, не противоречащим нормам действующего законодательства и не нарушающим законных интересов ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-32409/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-10597/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3250000 рублей неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-35937/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и обязании УПФР устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 N А53-13867/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной государственной пошлины в размере 43 495 рублейПозиция суда: Суд полагает требования общества подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2013 N А53-11709/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения 002 13 РШ 0000233, вынесенного государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске " и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение пенсионного законодательства РФ", которым он привлечен к ответственности по статье 46.1 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации" за несообщение уполномоченному органу о закрытии счета в банке в виде штрафа в размере 5 000 рубПозиция суда: Заявление предпринимателя подлежит удовлетворению в части признания незаконным решения 002 13 РШ 0000233 в части назначения наказания в виде штрафаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2013 N А05-7577/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании договора-заявки на техникуПозиция суда: Принимая во внимание невысокую степень сложности настоящего дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований, суд считает, что в данном случае может считаться разумной ценой услуг представителя
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2013 N А56-37054/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения убытков, возникших в результате утечки теплоносителя из системы отопления на объекте ответчикаПозиция суда: С учетом вышеизложенного и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт, размер причиненных ему убытков, а также причинная связь между возникшими у него убытками и действиями ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.08.2013 N А09-5102/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 31427,5 кв.м, расположенный по адресу: Самарская области, Сергиевский район, п.Суходол, ул.Гагарина-Михайловского, 37, с кадастровым номером 63:31:1102027:106, содержащегося в сообщении и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2013 N А55-8689/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2013 N А40-150131/2012 - При установленных обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что требования территориального управления имеют негаторную природу, является правильным. Заявленными требованиями защищается право владеющего собственника (лица, имеющего имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2013 N А32-30660/2011 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области", город Кемерово к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза В.А. Гнедина", город Калтан о взысканииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2013 N А27-9811/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании строения общей площадью 679, 5 кв. метров, с инвентарным номером 1242/03, литер АА1А2А3, с кадастровым номером 15-01/28-80-77, расположенного на земельном участке, общей площадью 1 808 кв. метров с кадастровым номером 32:28:020807:19, по адресу: Брянская область, г. Брянск, Володарский район, ул. Мичурина, д. б/н, самовольной постройкойПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А09-7712/2012 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А32-8540/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А60-15313/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумме 373 419,16 руб. - основного долга, 20 543,49 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублейПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А56-20001/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 050 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований по праву и размеру соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А56-7425/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения суда по данному эпизоду не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А76-1922/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А81-150/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу в части требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода и к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013 N А43-30969/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных между ООО "Таможенно-транспортная компания "РУСЬ" и Четверик Р.Ю., Терлецким В.В., Коренчак И. В., Меркурьевым А.Б., Даниловым И.Г. по продаже транспортных средств и прицепов, а также признать недействительными записи о регистрации права собственности на данные транспортные средства и прицепы, и применить последствия недействительности данных сделокПозиция суда: Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что решением, оформленным протоколом ООО. участники общества единогласно проголосовали об одобрении к совершению спорных сделок, суд в удовлетворении исковых требований отказалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-18980/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-23113/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-22441/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 477 рублей 56 копеек ущерба, причиненного автомобильной дороге, в связи с провозом тяжеловесного грузаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-18937/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: Надлежит признать, что привлечение заявителя к ответственности в порядке статьи 48 Федерального закона за непредставление спорных документов является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013 N А43-12445/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-21393/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными приказа Министерства имущественных отношений Самарской области "О снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Товарная, 70" и действий ФГБУ "ФКП Росреестра" и об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Товарная, 70, с кадастровым номером 63:01:0245001:837Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 N А55-24015/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-23114/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 7 069,96 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.08.2013 N А33-10741/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 971 763 руб. 21 коп. долга по договору, 24 632 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика частично и подлежат взысканию в пользу истца, в части долга оплаченного до подачи иска государственная пошлина подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2013 N А27-6604/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 1 350 284, 73 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на водоотведениеПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2013 N А53-12762/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-22428/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-23112/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Суд считает выводы Инспекции о занижении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций за 2006, 2007 годы неправомерными; следовательно, оспариваемое решение в данной части должно быть признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013 N А43-45607/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43 336 рублей 96 копеек ущерба, причиненного автомобильной дороге, в связи с провозом тяжеловесного грузаПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.08.2013 N А51-18546/2013 - Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 252, 346.12, 346.17, 346.18 Кодекса, статей 48, 49 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2013 N А01-1513/2012 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2013 N А60-25760/2013 - Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2013 N А60-23556/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "БСБ" 1 689 436 руб. 65 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по муниципальному контрактуПозиция суда: Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу следует оставить в силе, а апелляционную жалобу МКУ Отдел строительства, ЖКХ и архитектуры администрации Гайского района - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А47-2876/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 153.052.887,67 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-26264/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о предоставлении документовПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А51-4680/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 27.725,46 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А40-35178/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного обществом по ДТПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А32-2286/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: В то же время апелляционный суд считает необходимым указать на следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А07-1043/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия "Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов" к краевому государственному автономному учреждению "Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов" о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по тушению лесных пожаров при ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории земель лесного фонда Красноярского края в 2012 году и и неустойки прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-3663/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: В части признания недействительным пунктов 2, 8-12 оспариваемого предписания, суд отклоняет доводы заявителя, поскольку указанные в данных пунктах нарушения подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-14829/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску Государственного предприятия Красноярского края к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" о взыскании задолженности по договорам, прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-10512/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-12643/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 N А27-8763/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организацииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-17361/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 251 рубля 98 копеек задолженности за выполненные работы, в том числе 65 000 рублей основного долга и 1 623 рубля 65 копеек процентов по договору на монтаж теплосчетчика и 3 500 рублей и 128 рублей 33 копейки процентов по договору на техническое обслуживание узла учета тепловой энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела 01 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на монтаж теплосчетчика, на основании которого исполнитель обязался произвести монтаж теплосчетчика в соответствии с проектом и другими нормативными документами, расположенного в здании МБОУ ДОД ЦЭВ "Вдохновение", а заказчик оплатить услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-18474/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные права; Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в государственной регистрации права собственности на здание-помещение и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области совершить действия по государственной регистрации права собственности и зарегистрировать переход права собственностиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также сложившейся по данному вопросу судебно-арбитражной практикой, в том числе постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд полагает обоснованными заявленные требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-11352/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг в размере 471 552,48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 148,75 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в указанной суммеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2013 N А33-11350/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 447 253 руб. 54 коп. долга, 55 295 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2013 N А27-9743/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: В результате совокупной оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств суд полагает, что налоговый орган в нарушение части 2 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал правомерность принятия решения в части доначисления НДС, пени, налога на прибыль, пени, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-1940/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-22333/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Таганрог о предоставлении тарифных преференций, связанных со страной происхождения товара, задекларированного по ДТ и решения и об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста Морской порт Таганрог о предоставлении тарифных преференций, связанных со страной происхождения товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Как следует из материалов дела, между обществом и Shenzen Rainbow Fine Chemical Industry Co., Ltd заключен внешнеторговый контракт на поставку товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2013 N А53-4001/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-22335/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасностиПозиция суда: Поскольку невыполнение в срок предписания органа, осуществляющего государственный надзор, является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности, суд полагает, что оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителя
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2013 N А55-8413/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-22340/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни по декларации на товары в части непринятия в установленный законом срок решения о классификации товаров и об обязании таможни возвратить на расчетный счет ООО "Грейт Таймс" незаконно удерживаемые в качестве обеспечения денежные средства в размере 183 822 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-26166/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-22330/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 281 рубля 77 копеек задолженности за выполненные работы, в том числе 65 000 рублей основного долга и 1 653 рубля 44 копейки процентов по договору на монтаж теплосчетчика и 3 500 рублей и 128 рублей 33 копейки процентов по договору на техническое обслуживание узла учета тепловой энергииПозиция суда: Как следует из материалов дела 01 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор на монтаж теплосчетчика, на основании которого исполнитель обязался произвести монтаж теплосчетчика в соответствии с проектом и другими нормативными документами, расположенного в здании МБОУ ДОД ДЮСШ "Снайпер" ул. Уборевича д.3, а заказчик оплатить услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2013 N А51-18476/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 516. 679руб.60коп., составляющих задолженность за тепловую энергиюПозиция суда: Возражения Ответчика относительно того обстоятельства, что в платежных требованиях указан адрес, отличный от местонахождения Ответчика судом отклоняется, поскольку требования Истцом заявлены к собственнику здания, доказательств отчуждения помещения в собственность иных лиц ДИГМ не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-36308/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания и предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, вынесенных Отделом надзорной деятельности Петроградского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд считает, что административным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-28658/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Климович Н.СИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А40-117084/2012 - Позиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, на которое ссылается заявитель, Банк России является публичным юридическим лицом, а предоставленные Банку полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения, то есть Банк России определен в качестве органа, выступающего от имени государства и наделенного определенными властными полномочиями
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2013 N А40-149006/2012 - Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2013 N А50-22336/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: С учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", проверив правильность распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2013 N А19-17623/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А20-960/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1 833 кв.м. с кадастровым по ул. Тургенева, 153/2 в г.КраснодареПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А32-13394/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, взыскании излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 48 466, 51 рублей и пени в размере 1161, 99 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А32-5782/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азовском районе Ростовской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Взысканию в пользу общества подлежат расходы на представление интересов общества в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 N А53-3911/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Трест Уралстальконструкция-Тюмень", 625019, г. Тюмень, ул. Гилевская роща, д. 4, 1 046 087,04 руб. задолженности по договору поставки, 773 043,52 руб. штрафных санкций, 35 475 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: И учитывая, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся безусловным основание для отмены обжалуемого судебного акта, при вынесении решения судом не допущено, у апелляционной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А56-9344/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 611 441 рубля 62 копейки задолженности, 7 566 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А33-3388/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки и предписанияПозиция суда: Требования Общества в части признания незаконным предписания являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А70-969/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 83.420руб.11коп., в том числе 76.969руб.61коп. неосновательного обогащения и 6.450руб.50коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N А82-15408/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя и приложенные к нему документы возвратить истцуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 N А55-15053/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2013 N А55-14330/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ от заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2013 N А26-4440/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
