Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 91 92 93 94 [95] 96 97 98 99 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 122 743 руб. 08 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-11149/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2 048 064 руб.62 коп., в том числе 2 029 327 руб. 60 коп. задолженности по договору за период и 18 737 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в уточненном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2013 N А43-11932/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО "Морена", по ЭДТ и по ЭДТ, обязать таможню устранить нарушенные права ООО "Морена" путем возврата на расчетный счет ООО "Морена" излишне уплаченных таможенных платежей по ЭДТ в сумме 658 058,22 руб., по ЭДТ в сумме 462 941,30 руб., всего в сумме 1 120 999,52 рубИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-9958/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 667 541 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды, 141 987 руб. 92 коп. пеней за просрочку платежа за период, 22 946 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 60 260 руб. 43 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины и по судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-37294/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по ростовской области, которым общество включено в реестр недобросовестных поставщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13927/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажа аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-39392/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1929255 рублей 10 копеек, неустойки в размере 167 943 рубля 96 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13787/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448 779 руб. 10 коп. - неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, начисленной за нарушение ответчиком правил заготовки древесиныПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца доказано по праву и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению полностью
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2013 N А26-9662/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 162 633 руб. 65 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-7195/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 7619 рублей 18 копеекПозиция суда: Поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности удовлетворено ответчиком в процессе рассмотрения дела, а истцом заявление процессуального характера не подано, в иске надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13562/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в части пунктов 1-38, 49,60,64,68,78,84,87,100,123,124Позиция суда: Учитывая предмет настоящей проверки - исполнение установленной ранее выданным предписанием нарушений, возложение на Общество обязанности по представлению документов в подтверждение факта устранения ранее выявленных нарушений, а также отсутствие доказательств исполнения такой обязанности заявителем, суд пришел к выводу об отклонении заявления в части требований о признании недействительными пунктов 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 13, 18, 19, 20, 21, 30, 31, 32Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2013 N А09-3181/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что истцом доказан факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажа аудиовизуального произведения, в связи с чем иск на основании пунктов 1 и 5 статьи 1242, пункта 3 статьи 1252, пунктов 3 и 7 статьи 1259, подпунктов 2 и 9 пункта 2 статьи 1270 и статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-39409/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 531,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-7232/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 196 205 руб. 28 коп. - неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, начисленной за нарушение ответчиком правил заготовки древесиныПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование истца доказано по праву и по размеру, в связи с чем подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.08.2013 N А26-7467/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 64 200 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 28.05.2013 года между ООО и ООО заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю товар согласно Перечню договора, являющегося неотъемлемой частью данного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 N А53-13529/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 566 025 руб. 82 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-5200/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества исх и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Концерн Пулковский" путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2 100 996,82 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-39594/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:35:074265:5, площадью 4 443 м?, равной его рыночной стоимости в размере 12 952 000 руб и об обязании учреждения внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости данного участка в размере 12 952 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, апелляционным судом не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2013 N А45-613/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А12-1876/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А31-4166/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО ТК "Р.О.С.Т. ХХI" и оформленного по ДТ и о признании недействительным решения Новороссийской таможни б/н. о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-27596/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 534189 руб. 67 коп., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А12-4161/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и об обязании зарегистрировать правоПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-30918/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ХЭЛП-М" задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 785 659 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 865 руб. 46 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение в части взыскания процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А40-172062/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО ТК "Р.О.С.Т. ХХI" и оформленных по ДТ и о признании недействительным решения Новороссийской таможни б/н. о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-27592/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3 659 310 рублей 76 копеек убытков, вызванных неполной компенсацией выпадающих доходов за поставленную тепловую энергию и горячую воду населению поселка ЧунскийПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суд определением объединил дела и в одно производство с присвоением объединенному делу - 53Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А19-9089/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску Администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью "Лайф+"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, удовлетворив исковые требования Администрации города Тюмени, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А70-1308/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 017 474 рублей 99 копеек - убытков причиненных в результате незаконных действий судебных приставов-исполнителей за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А10-4266/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 401 руб. 60 коп. основного долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что в обжалуемой ответчиком части решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его изменения отсутствуют
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А55-4934/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Управлением сделан вывод о том, что доказательства, опровергающие наличие реальности хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его контрагентами, доказательства наличия в их действиях согласованности, бесспорно свидетельствующих о цели получения необоснованной налоговой выгоды, инспекцией не добыты, в связи с чем ее решение отмененоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А07-154/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по вышеуказанной ДТ, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 17 918, 53 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-5430/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 190.185 руб. 71 копПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А40-7403/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ NN 10317100/060212/0001458, 10317100/160212/0001949, 10317100/200212/0002097, 10317100/030312/0002926, 10317100/030312/0002927, 10317100/120312/0003268, 10317100/160312/0003677 и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ NN 10317100/060212/0001458, 10317100/160212/0001949, 10317100/200212/0002097, 10317100/030312/0002926, 10317100/030312/0002927, 10317100/120312/0003268, 10317100/160312/0003677Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-12996/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, везенных по ДТ и о признании недействительным требование об уплате таможенных платежейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А32-25197/2012 - Позиция суда: Производство по делу в этой части прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2013 N А51-19571/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.08.2013 N А51-19568/2013 - Позиция суда: Взыскать с ООО в пользу Щекотова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2013 N А55-9304/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании Ростовскую таможню устранить обстоятельства, нарушающие законные права и интересы заявителя, путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Требования индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2013 N А53-11917/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГУ - ГУ Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части назначения штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Судами правомерно взысканы с ГУ - ГУ ПФР по г. Москве и Московской области расходы по госпошлине применительно к статье 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2013 N А40-150223/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-25653/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-21054/2013 - Исковые требования о взыскании стоимости работ по договору оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2013 N А60-15740/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 783 329 руб. 74 коп. и неустойки в сумме 18 542 руб. 68 копПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А53-5696/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федеральной службы по финансовым рынкам " и Об отказе в государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Физика", признании указанного дополнительного выпуска ценных бумаг несостоявшимся и аннулировании его государственной регистрации"Позиция суда: Учитывая, что в силу ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, Савотину К.Ю. подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе как излишне уплаченная, принимая во внимание факт уплаты им, вместо, предусмотренных п.п.3 п.1 ст.333.21 НК РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А40-10604/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143 387 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения - государственному контракту, в том числе 44 792 руб. 68 коп. долга по оплате электроэнергии, безучетно потребленной в период, и 98 595 руб. 21 коп. долга по оплате электроэнергии, объем которой доначислен ответчику за период в связи с неисправностью прибора учета, а так же 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А56-72163/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 2 821 124 рублей 63 копеек неустойки за период, с учетом частичного отказа от иска и уточнений, принятых судомПозиция суда: Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о необоснованном применении к учреждению меры ответственности в виде взыскания пени, начисленными на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 6.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А56-7312/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета о рыночной стоимости акций и об обязании провести новую оценку стоимости акций и об обязании выкупить акции по рыночной ценеПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 N А24-3891/2012 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.08.2013 N А05-7989/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 577 040, 11 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору за период февраль-апрель 2013гПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, энергоснабжающая организация в период с февраля по апрель 2013 г. поставила абоненту тепловую энергию в виде теплоносителя, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-13054/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что в период действия решения Инспекции, впоследствии отмененного вышестоящим налоговым органом, у заявителя на основании требования 995 об уплате штрафа были изъяты денежные средства, надлежит признать, что оспариваемым решением были нарушены права и законные интересы заявителя, что влечет признание решения Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 N А43-7616/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Отдела надзорной деятельности Курортного района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемое предписание признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-38069/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа государственного внебюджетного фонда не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2013 N А43-10734/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости по, по, по, поПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными решений по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-5867/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2013 N А53-12239/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2011 год, а также пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 N А05-14044/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Отдел вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" 12.12.2011 представил уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 N А05-8223/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3047790 руб. задолженности по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание категорию дела, сложность, характер рассматриваемого спора, объема доказательственной базы по делу, количество судебных заседаний, суд первой инстанции взыскал с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А53-8485/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании 35 460 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг охраны и 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины, внесённой истцом при подаче настоящего иска в Арбитражный суд Тверской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А66-11816/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предварительном согласовании места размещения торговых объектов, сформулированного в письмеПозиция суда: С учётом установленных по делу и изложенных выше обстоятельств, а также содержания процитированных правовых норм суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый отказ Департамент со ссылкой на решение Совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лицам и гражданам, в котором указано на отказ в предварительном согласовании места размещения торговых объектов, для которых не требуется установление санитарно-защитных зон, в г. Тюмени, ул. Тимофея Чаркова, по причине того, что в границы испрашиваемого земельного участка входит земельный участок, в отношении которого издано решение о формировании земельного участка на торги, соответствует закону, а потому права и законные интересы ООО нарушать не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А70-503/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании Мэрии г. Кызыла безвозмездно предоставить техническую документацию на законченный строительный объект 139 многоквартирный жилой дом по ул. Дружбы ? в г. Кызыле, в частности: принципиальные схемы подключения выводов источника теплаПозиция суда: При оценке перечня истребуемой истцом технической документации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не подлежит удовлетворению требование о передаче акта о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расходов газов и жидкостей сужающими устройствами РД 50-213-80Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А69-2705/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 9 949 613 руб. 59 коп., неустойки за период в размере 281 831 руб. 01 коп., в связи с неоплатой выполненных работ по муниципальному контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, администрацией Руднянского муниципального района предприняты все возможные меры к получению указанной суммы из бюджета Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А12-3725/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 317 926 руб. 06 коп. за нарушение срока сдачи работ по государственному контрактуПозиция суда: И в соответствие с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации общество не может быть признано невиновным в просрочке выполнения работ, поскольку не представило доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А55-1026/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-7030/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-11007/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-11009/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: В части требований общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Приморье-Дальний Восток" о взыскании основного долга производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 N А51-20002/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2013 N А33-11008/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 901 348 руб. 32 коп. задолженности и 524 891 руб. 98 коп. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-25786/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 3 квартал 2012 года, обязании налогового органа возвратить на расчетный счет общества переплату по НДС, отраженную в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-41737/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе об устранении нарушений законодательства Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-22473/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании начислить и выплатить процентыПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-21288/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 19 920 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 396 рублей 64 копеекПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-3717/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2013 N А53-12929/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения осс/взносы и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер суд относит на заявителя
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2013 N А26-5290/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу истца 1689025 рублей 55 копеек процентов и в пользу истца 1596507 рублей 80 копеек процентовПозиция суда: Поскольку требования соистцов фактически складывались из самостоятельных требований каждого из них к ответчику, согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Информационного письма Президиума ВАС РФ, понесенные ими вместе расходы по госпошлине не должны суммироваться, а подлежат перераспределению пропорционально удовлетворенным требованиям, заявленным каждым из истцов, в силу статьи 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-17025/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 873323 рублей 31 копейки неосновательного обогащения и 4403 рублей процентовПозиция суда: Полагая, что ответчики за нарушение обязательства по оплате к установленному сроку помимо возврата неосновательного обогащения обязаны уплатить и проценты, истец начислил из размер и в его обоснование привел соответствующий расчет, который был проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2013 N А56-28532/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.08.2013 N А05-10094/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" долга по договорам аренды судна МА, ГП, МА в размере 2 252 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 820 руб. 86 копПозиция суда: Поскольку в удовлетворении иска в части, составляющей 6, 76% от суммы заявленных требований, отказано, постольку на основании изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 N А32-9371/2013 - Позиция суда: Отказ индивидуального предпринимателя от иска принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2013 N А05-8935/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление ООО удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 26.08.2013 N А09-981/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-41195/2013 - Позиция суда: Отказ истца от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2013 N А55-13600/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и пени по договору купли-продажи задолженность в сумме 42 000 рублей, пени в сумме 7 980,00 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.07.2012 года между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор купли-продажи года, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить шины пневматические резиновые, диски и прочие автопринадлежности на условиях и в срок, установленный ДоговоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-13415/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Росалкогольрегулирования, выразившееся в непринятии в срок решения о выдаче лицензии на основании заявления ООО "ТЕРМИНАЛ"Позиция суда: В качестве восстановления нарушенного права заявителя суд считает необходимым обязать Росалкогольрегулирование в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение по заявлению ООО гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-75308/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 755 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии в периоды: декабрь 2010г., июнь 2011г., сентябрь 2011, декабрь 2011г., апрель 2012г., июль 2012г., октябрь-декабрь 2012, январь-апрель 2013гПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.2013 N А72-7882/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 484, 23 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору за апрель-май 2013гПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-12837/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8942руб. - задолженность, 842,22руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании судебных издержек связанных, с получением сведений из ЕГРЮЛ, подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-12838/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис Московского района” 199 939,50 рублей задолженности по договору, 3 848,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-36373/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209209 руб. 00 копОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 N А52-1883/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191272 руб. 00 копПозиция суда: Если истец в ходе рассмотрения дела получил от ответчика в добровольном порядке удовлетворение заявленных им требований, но при этом не отказался от иска, что в результате его процессуальных действий привело к рассмотрению дела по существу с вынесением итогового решения, то вопрос о распределении расходов по государственной пошлине следует разрешать исходя из общего правила, предусмотренного частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - судебные расходы возлагаются на то лицо, не в пользу которого принят судебный актОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2013 N А52-1884/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения н/с и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер суд относит на заявителяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2013 N А26-5274/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 570000 руб. долга, 2964 руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2013 N А27-8643/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 279 465 руб. 32 коп., в том числе: 268 402 руб. 17 коп. долга по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 063 руб. 15 коп., начисленныхПозиция суда: В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика частично и подлежат взысканию в пользу истца, в части долга оплаченного до подачи иска государственная пошлина подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2013 N А27-8710/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 34 451,07 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что частичная выплата страхового возмещения произведена ответчиком уже после предъявления иска и возбуждении производства по делу, понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.6 Информационного письма и в п.8 постановления Пленума, согласно которой при добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из того, что требования истца в части фактически удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2013 N А40-87965/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 477952,79 руб., из которых сумма основного долга - 409930,11 руб., неустойка за просрочку оплаты товара - 68022,68 рубПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 82910,65рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2013 N А53-12818/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате в установленный законом срок по заявлению исхПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2013 N А56-41678/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165300, г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 14, в части доначисления 2 932 221 руб. 64 коп. налога на прибыль, начисления 152 383 руб. 47 коп. пеней, внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку декларации Учреждения по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 годаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А05-7876/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013 N А40-150212/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области, место нахождения: 162130, г. Сокол, Советская ул., д. 43Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку декларации отдела вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сокольский" по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 годаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2013 N А13-6293/2012 - Исковые требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2013 N А60-24504/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
