Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 90 91 92 93 [94] 95 96 97 98 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения, путем принятия таможенной стоимости товаров по первому методу оценки таможенной стоимостиПозиция суда: С учетом принципа разумности, установленного ч. 2 ст. 110 АПК РФ, объема оказанных представителем услуг, характера спора и подлежащих подборке и представлению в суд документов представителем заявителя, при оценке имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что затраты заявлены в разумных пределах, документально подтверждены и объективно необходимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-4978/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных заявителем по ДТ, выраженные в вынесении КТС-1 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 61 895 руб. 06 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-14922/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0135018:371 площадью 14 681 кв.м., распложенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. имени Калинина/ул и об обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Взыскание с ФГБУ судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО "Инвестиционная строительная компания", требования которого удовлетворены судом первой инстанции, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-40352/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Иркутской области, выразившегося в необеспечении внесения в кадастр недвижимости сведений в отношении гаража на 70 мест АТП с навесом арка, административно-бытового корпуса, модульного склада, 16, здания столовой с навесом, бытового помещения АТП, нежилого одноэтажного здания склада типа "Канск" из профилированного железа с утеплителем, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 180, на основании технической инвентаризации, проведенной Иркутским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и о возложении на ФГБУ "ФКП Росреестра" обязанности включить сведения на основании технического паспорта на гараж на 70 мест АТП, технического паспорта на административно-бытовой корпус, технического паспорта на модульный склад, 16, технического паспорта на здание столовой с навесом, технического паспорта на бытовое помещение АТП, технического паспорта на нежилое одноэтажное здание склада типа "Канск" из профилированного железа с утеплителем в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате последней проведенной технической инвентаризации объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 180, и принадлежащих на праве собственности ООО, последнему были выданы технические паспорта, содержащие основные характеристики указанных объектов недвижимости, присвоены кадастровые номераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А19-3472/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А64-3152/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А64-3149/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130.595,72 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А40-21982/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-10202/2013 - Позиция суда: Отказ Заместителя прокурора области от исковых требований принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2013 N А72-9656/2013 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2013 N А26-5045/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-23739/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-23741/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-23742/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2013 N А51-23740/2013 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2013 N А26-5044/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Машкова А.В. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2013 N А26-10095/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 309 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, пени в размере 157 132 руб. 08 коп., начисленных за период просрочкиПозиция суда: Учитывая статус истца и ответчика, их уставные цели и задачи, принимая во внимание чрезмерно высокий размер неустойки, согласованной сторонами, отсутствие в деле доказательств причинения кредитору убытков ввиду нарушения обязательств оплаты, а также то, что размер суммы пени близок к размеру суммы долга, сумма долга на дату вынесения решения меньше суммы пени, суд ввиду несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства применяет норму статьи 333 Гражданского кодекса и снижает размер пени с 0,5% до 0,05%, который незначительно превышает обычно применяемый размер в схожих отношениях, а также не ниже двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.09.2013 N А27-9625/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 304 161 рубля 21 копейки, в том числе: 238 469 рублей 85 копеек пени в федеральный бюджет, 65 691 рубль 36 копеек пени в краевой бюджет за просрочку платежейПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 N А33-13355/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 959335,59 руб., из которых: задолженность в размере 273000,70 руб., неустойка за просрочку оплаты товара в размере 686334,89 рубПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 686334,89рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2013 N А53-13355/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 364 112, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, начисленных на сумму расходов на подготовку граждан, подлежащих призыву на военную службу в периодПозиция суда: Проверив расчет процентов, составленный истцом с применением учетной ставки банковского процента 8, 25% годовых, умноженной на сумму задолженности и период просрочки, суды пришли к правильному выводу о доказанности размера заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2013 N А03-84/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, в размере 661952,17 руб., в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области по делуПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Волгоградской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А12-7079/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей 270757,44 рублей по ДТ, изложенного в письме Новороссийской таможниПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-7520/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможни апелляционной инстанцией не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А53-6924/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО "Бэби Хит" декларацией на товары, стоимость которого скорректирована Новороссийской таможней на основании формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС - 1 и декларации таможенной стоимости по форме ДТС 2Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-37686/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни о корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарскую таможню произвести возврат излишне уплаченных взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ, уплаченных в таможенный орган по таможенной расписке в сумме 25382,58 руб и о взыскании с Краснодарской таможни стоимости услуг представителя в размере 20000 рублей и о взыскании с Краснодарской таможни расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-4967/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 195 руб. 54 коп. суммы основного долга, 266 508 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 2320 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также просило начислять проценты по день фактической уплаты денежных средствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что возмещению подлежат судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А64-172/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Атлас-НТС" по ДТ, обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по ДТ и о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО "Атлас-НТС" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 4 194, 05 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А32-6476/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору даренияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в и о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений, касающихся вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 63:09:0304060:584 с местоположением: г. Тольятти, Центральный район, южнее здания, имеющего адрес: ул. Баныкина, 9, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Суд полагает, что обжалуемый отказ противоречит пункту 2 статьи 260, пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьям 18, 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-13259/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 393 225руб. 39коп., в том числе стоимость услуг по передаче электрической энергии за январь - март 2013 года в сумме 1 367 816руб. 88коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 932руб. 25копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 25 408руб. 51коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-10888/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2013 N А33-8866/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 116235,50 руб. по товарным накладным, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9793,97 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 000 рубПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2013 N А53-13979/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по проведению открытого аукциона на право заключения договора водопользования в целях использования участка акватории затона Ширчик Саратовского водохранилища площадью 0,009732 км2, для размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судовПозиция суда: Оценивая обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия Нижне-Волжского бассейнового водного управления противоречат пункту 3.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-12558/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2013 N А51-21587/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Жилкомсервис Калининского района” 633 544,12 рублей задолженности по договорам NN 208, 209, 210, 211, 212, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2013 N А56-35460/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в сообщении в государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью "Опора" на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 147,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Крайняя, д. 24а, литера 2, обязании зарегистрировать право собственности Общества с ограниченной ответственностью "Опора" на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 147,3 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Крайняя, д. 24а, литера 2Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-9388/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 651 руб. 38 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и необходимости их удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-16800/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар" входящий номер 10954Позиция суда: На основании изложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, что соответствует представленному ответчиком контррасчету процентов, а, следовательно, в остальной части заявленных исковых требований необходимо отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2013 N А55-10954/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: По иску федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу"Позиция суда: Определением исковое заявление Управления оставлено без движения на основании статьи 128 АПК РФ, поскольку к нему не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплатыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2013 N А80-67/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2013 N А60-21753/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "о принятии обеспечительных мер" и решения " и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств"Позиция суда: Из материалов дела следует, что инспекцией первоначально принималось решение г., согласно которого инспекцией был наложен запрет на отчуждение без согласования с налоговым органом имущества ООО "Полысаевское специализированное управление"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2013 N А27-8266/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа и Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А14-20078/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования и апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 N А71-12902/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 N А53-11788/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Выводы суда соответствуют разъяснениям, данным в пунктах 12, 13 информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", постановлению Президиума ВАС Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 N А53-11901/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Ростовской таможни о классификации товара и о признании незаконными действий таможни по определению кодов ТН ВЭД и вынесению решений о квалификации товараПозиция суда: Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 N А53-11661/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование с плательщиком страховых взносов и пеней в сумме 284 071 руб. 84 копПозиция суда: С учетом статуса и характера деятельности ответчика, свидетельствующих о целевом использовании бюджетных средств в его деятельности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 N А55-14944/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2013 N А53-12910/2013 - Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Принять отказ ООО от поступившей в суд 26.06.2013 за кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2013 N А19-5391/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Галина Андрея Евгеньевича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности оставить без движения до 04 октября 2013 годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2013 N А05-4012/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 14 и о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2011 год, а также пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 N А05-11717/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164260, Архангельская обл., п. Плесецк, Кооперативная ул., д. 15аПозиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2011 год, а также пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 N А05-12990/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 9 месяцев 2011 года и пеней основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 N А05-9903/2012 - В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2013 N А60-25118/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума, суд не вправе уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А06-425/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Ханты-Мансийской таможни, выразившегося в непринятии решения о таможенной стоимости товаров по первому методу ее определения по таможенной декларации и обязании Ханты-Мансийской таможни возвратить ООО "МДМ" денежный залог в размере 46 204 рублей 59 копеек, уплаченный по таможенной декларацииПозиция суда: Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о прекращении производства по делу в части взыскания с Ханты-Мансийской таможни расходов по уплате государственной пошлины подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 N А75-3697/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате потребленной в июне 2013 года электроэнергии в сумме 473 405,12 рубПозиция суда: Факт потребления электрической энергии ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.09.2013 N А26-5690/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность за выкуп земельного участка площадью 185 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, дом 110 "а" с кадастровым номером 63:01:0104002:572 по цене равной 2,5% кадастровой стоимости, а именно 37793,98 рулей и обязанииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2013 N А55-11550/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части предложения уменьшить исчисленную к возмещению из бюджета сумму НДС и уплатить недоимку по НДС в общей сумме 83 729 864 рубля 79 копеек, соответствующий штраф и пени, привлечения к налоговой ответственности в соответствующей сумме, начисления соответствующих пеней и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества по эпизодам ООО и ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-36496/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области 15.05. 2013 и предписания от 15.05. 2013, вынесенного по делам, об устранении нарушений законодательства о размещении заказовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2013 N А53-10559/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2013 N А40-140735/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, " и О признании утратившими силу постановлений Правительства Санкт-Петербурга, " и об обязании Правительства принять постановление о продлении сроков строительства Обществом на инвестиционных условиях административно-торгового центра на земельном участке площадью 1600 кв. м с кадастровым номером 78:7:3201:6, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский пр., участок 1Позиция суда: Вывод апелляционного суда о необходимости удовлетворить требование Общества об обязании Правительства устранить допущенные нарушения прав указанным способом в порядке статьи 201 АПК РФ не соответствует приведенным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 N А56-51928/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, Североморская улица, дом 7а, корпус 1Позиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 2011 год, а также пеней и штрафа основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2013 N А05-14079/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отказе в и о внесении изменений в постановление руководителя Администрации Ногинского муниципального районаПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А41-2098/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А07-21528/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты незавершенного строительства: жилой дом, общей площадью 491,4 кв.м, инвентарный номер 24:12:10967, степень готовности 10%Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении иска ОАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А81-635/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содействие-7" 1 127 818 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А17-1327/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу представить надлежащим образом заверенные копии документов ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, иск подан 12.02.2013, принят к рассмотрению 19.02.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А53-2274/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 192 375 руб. 40 коп., из которых: 596 187 руб. 70 коп. - основная задолженность по договорам, 596 187 руб. 70 коп. - неустойка за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: С учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд первой инстанции обоснованно взыскал с Администрации Солянского сельского поселения в пользу ООО расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А46-3784/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Решение суда первой инстанции в соответствующей части подлежит отмене, заявленные требования и апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А71-13799/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного декларацией на товары, стоимость которого скорректирована на основании формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1 и декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2Позиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А32-37685/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об обязании произвести работы демонтажу по щитовых рекламных конструкций 6x3 м, расположенных по адресам: г. Тюмень, ул. Республики, 221, ул. Тобольский трактПозиция суда: Апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 N А70-1501/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2013 N А26-1034/2012 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 16.05. 2013 по делуОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2013 N А53-12496/2013 - Таким образом, фонд как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование обладает полномочиями по уточнению платежа в связи с неправильным кодом КБК
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2013 N А15-2777/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 9 218 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар по договоруПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А47-17099/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме Новороссийской таможниПозиция суда: Как видно из материалов дела, при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письмеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А32-39322/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А64-2621/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по выплате субсидии по соглашению о предоставлении субсидии в сумме 1 455 561 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 026 руб. 54 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А50-3519/2013 - Предмет иска, заявления: о возмещении 444 695 руб. расходов на выполнение работ по изготовлению и установке надгробия на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Артеменок Семена Амосовича, выполненных истцом по договору на выполнение и оплату работ по изготовлению и установке надгробияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Артеменок Мария Васильевна является вдовой Героя Социалистического Труда Артеменка Семена АмосовичаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А60-8469/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 179 688,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 783,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 179 688,88 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит отмене с принятием нового решения, которым заявленные исковые требования общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А53-34443/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.531,27 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А40-22054/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в размере 551 270 рубПозиция суда: Определение суда в обжалуемой части подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 N А40-27872/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг задолженности за период с июня 2012 по апрель 2013 в размере 39 395 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3 078 руб. 56 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований не должен влечь возложение бремени судебных расходов на КомпаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2013 N А56-38062/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 112 892 руб., 29 767 руб. 36 коп. - пениПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-5902/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по государственной регистрации права аренды Земцовской Ольги Владимировны на нежилое помещение площадью 157 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Логинова, д. 2 и о возложении на ответчика обязанности произвести государственную регистрацию прекращения ограничения - права аренды Земцовской Ольги Владимировны на указанный объектИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.09.2013 N А05-7358/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по оплату выполненных работ в сумме 116 987 руб. 91 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в сумме 5 849 руб. за период, расходов на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 руб. 00 копПозиция суда: С ответчика в пользу истца следует взыскать расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 N А55-14999/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2013 N А53-9947/2013 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 N А60-24846/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в размере 1 588 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 029 руб.96 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 454 руб. 30 коп., расходов на получение выписки ЕГРЮЛ в сумме 200 руб., почтовых расходов в размере 475 руб. 52 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А07-4372/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об аннулировании и исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 59:37:1300101:145 и о возложении на ответчика обязанности восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участкеПозиция суда: В целях восстановления прав и законных интересов заявителя, суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика по снятию земельного участка с кадастрового учета несоответствующими требованиям п. 4 ст. 24 Федерального закона "О государственной кадастре недвижимости"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А50-2652/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. ВолгоградаПозиция суда: Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что представителем Управления не указаны основания необходимости личного присутствия представителя при рассмотрении апелляционной жалобы.Апелляционный суд считает, что при наличии желания иметь своего представителя в судебном заседании апелляционной инстанции Управление имело возможность направить другого представителя.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А12-6980/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 125 рублей 08 копеек, в том числе задолженности в сумме 266 939 рублей 52 копеек и пени в размере 27 185 рублей 55 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления главы города Тулы между комитетом по управлению имуществом Управы г. Тулы министерством и обществом заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет из земель поселения, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 71:30:020401:0043, площадью 998 кв. метров, расположенный по ул. Ползунова в районе дома, 9-а в Привокзальном районе г. ТулыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А68-3331/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 609 руб. 73 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2013 года, и 390 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: На основании вышеизложенного судебные расходы Общества по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 АПК РФ взысканы с Учреждения правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А05-6835/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения администрации города Новозыбкова и комитета имущественных и земельных отношений города Новозыбкова, оформленное письмом и об отказе Новозыбковскому райпо в заключении договора аренды сроком на пять лет на время строительства торгово-развлекательного центра земельного участка площадью 5 496 кв. м, из земель населенных пунктов с кадастровым номером 32:31:0010320:187, находящегося по адресу: Брянская область, г. Новозыбков, ул. Первомайская, в границах квартала, для расширения участка под строительство торгово-развлекательного центраПозиция суда: А также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А09-11442/2012 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды, взыскании задолженности по договору финансовой аренды в размере 788 334, 49 руб., об изъятии имущества: звуковой процессор Surround EX, Заэкранный громкоговоритель, Суб-бас система, Громкоговоритель окружения, Усилитель мощности 2 х 400 Ватт, Усилитель мощности 2 х 600 Ватт, Усилитель мощности 2 х 1200 Ватт, Киноэкран Harkness Hall, перф.,7,9 x 3,4, Шкаф стационарный 19", высота 42U, Кабель многопарный 50 м, Кабель акустический 400 м, Кабель акустический 200 м, Стабилизатор напряжения, Темнитель света, DVD проигрыватель, Проекционное окно 1000мм х 300мм, Цифровой кинопроектор DLP Cinema 2К, Коммутатор видеосигналов, Лампа 2 кВт, Zoom объектив, Сервер DoReMi, Пьедестал для проектора, Шкаф для очков, IR-эммитер, IR-эммитер вместе с дистрибьютором, Тестер, Очки 3D Xpand, активные, Батарейка для очковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А53-36653/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: по иску Управления муниципальными ресурсами администрации муниципального образования Ейский районПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 N А32-21345/2012 - Позиция суда: Принять от общества с ограниченной ответственностью отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2013 N А44-4566/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 866 783 рублей 96 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды, 1 537 015 рубля 61 копейки пениПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.08.2013 N А33-12736/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 746 937 руб. 76 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-2927/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
