Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 89 90 91 92 [93] 94 95 96 97 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области" задолженности в размере 992 824 руб. 48 коп. и неустойки 513 975 руб. 27 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А56-7307/2013 - Определение об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2013 N А50-16069/2012 N ВАС-11818/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А32-6546/2013 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А56-23492/2013 - Позиция суда: Принять отказ Администрации города Сочи от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А32-38807/2012 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А56-51704/2011 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 706 руб. 70 коп., в том числе 87 840 руб. задолженности за оказанные охранные услуги и 3866 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Администрации - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А13-14147/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недостоверной рыночной стоимости в размере 1 180 000 руб., определенной в ходе проведения ООО "КА "СПЕКТР" оценки нежилого помещения, лит и об обязании Комитета утвердить абзац 1 п. 3 договора купли-продажи муниципального имущества в следующей редакции: "Цена продажи имущества в соответствии с отчетом о рыночной стоимости - 470 000 руб. - основная сумма платежа и об обязании Комитета утвердить график к договору купли-продажи муниципального имуществаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А76-23492/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного Союза по таможенной декларации и решения о корректировке таможенной стоимости по ДТ, а также обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 619 618,76 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А56-24647/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене в части отказа в иске о признании недействительным п. 3.1. договоров аренды земельных участков, 119, 120 в части размера арендной платы превышающего сумму соответственноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А12-3280/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А32-40194/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А14-16804/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Тамбову и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС по контрагентам ООО "Технический Центр "АвтоМАЗ", ООО "ЭКСПЕКТРУМ", ООО "МегаТранс", ООО ТСЦ "Русский автобус", ООО фирма СЕРВ в общей сумме 4 178 959,34 руб и об обязании ИФНС России по г. Тамбову возместить ООО "Лансер" НДС за 2 квартал 2012г. по контрагентам ООО "Технический Центр "АвтоМАЗ", ООО "ЭКСПЕКТРУМ", ООО "МегаТранс", ООО ТСЦ "Русский автобус", ООО фирма СЕРВ в общей сумме 4 178 959,34 руб., с учетом уточненияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу в части удовлетворенных требований налогоплательщика следует изменить, признав недействительным решение ИФНС России по г. Тамбову. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшении суммы налога на добавленную стоимость, излишне заявленного к уменьшению как не соответствующее законодательству о налогах и сборах; решение. в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению как не соответствующее законодательству о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А64-2147/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общество "Пермский Моторный Завод" долга в размере 2.871.129 руб., и неустойки в размере 333.890,72 руб. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору арендыПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А40-27199/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-47448/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным казенным учреждением Манского района "Служба Заказчика", следующего содержанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-14308/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке заявленной таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации на товары, и обязании таможенного органа восстановить нарушенные права общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 106564 руб. 36 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-44253/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 671338 руб. 91 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-72185/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 246283 руб. 64 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-2928/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление Тоцкого А.А. о признании сделки недействительной оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-17496/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 263 рублей 50 копеек пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2013 N А33-11948/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 203087 руб. 80 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-74113/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет казны Российской Федерации убытков в размере 2 562 354 руб. 65 коп. убытковПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с ответчикаИстец: Таможенные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-40867/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в п. 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-40817/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 972479 руб. 05 коп., по ДТ в сумме 388991 руб. 62 коп., по ДТ в сумме 495265 руб. 56 коп., а всего в сумме 1856736 руб. 23 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-5732/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 571116 руб. 24 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-71089/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в невозврате в установленный законом срок по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" исх и об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 17 957 429,23 руб., а также пеней в размере 332 367,52 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным ДТ, неправомерно начислил пени и выставил требования на их уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2013 N А56-49861/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 024 руб. 86 коп., в т.ч. 21 497 руб. 82 коп. - задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору в ноябре-декабре 2012 года, 527 руб. 04 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным и подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 N А55-8957/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" финансовых санкций в размере 152 197 руб. 49 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2013 N А72-10189/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о взыскании с каждого из ответчиков, с учетом уточнения первоначальных требований, реального ущерба в размере 68.232.970 руб. 54 коп., упущенной выгоды в размере 505.080.824 руб. 25 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5.059.854 руб. 53 коп., неосновательного обогащения в размере 68.799.477 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, в размере 24.111.663 руб. 59 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2013 N А40-1559/2011 - Позиция суда: Принять отказ главы КФХ Михайловой И.О. от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А35-12467/2012 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 N А26-9771/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 522 416, 65 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.09.2011 между ООО и МУП был заключен договор на прием и очистку сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А53-7079/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 464 801 руб. 83 коп. задолженности и 147 руб. неустойки, всего 464 948 руб. 83 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А07-2339/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Содействие-7" 5 430 539 руб. 80 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А17-1158/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора аренды недвижимого имущества - торгового предприятия б/н, заключенного на неопределенный срок более одного года без государственной регистрации между конкурсным управляющим по делу о банкротстве ИП Шапуриной Г.А. Рыжковым С.В и ИП Внуковой С.В., применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно обязании конкурсного управляющего ИП Шапуриной Г.А. Рыжкова С.В. возвратить денежные средства на счет должника в сумме 415 000 руб., полученные по ничтожной сделке для личного использования, в конкурсную массу в соответствии с выпиской, предоставленной отделением Сбербанка России г.Тамбова и отчетом конкурсного управляющего, обязании конкурсного управляющего ИП Шапуриной Г.А. Рыжкова С.В. заключить договор аренды предприятия в соответствии с действующим законодательствомПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тамбовской области. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А64-9200/2012 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора купли - продажи земельного участкаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает неправомерным вывод суда первой инстанции о применении в настоящем случае разъяснений пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в части возложения расходов истца по уплате государственной пошлины по иску на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А51-15483/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Ника*" 364 210 руб., в том числе 75 546,58 руб. задолженности по арендной плате, 288 663,49 руб. - пени, начисленныеПозиция суда: Руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, разъяснениями ВАС РФ, приведенными в информационных письмах и 81, доказательства разумности понесенных обществом расходов с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, фактического участия представителя в судебных заседаниях, объем удовлетворенных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 N А60-48476/2012 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-20042/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-12238/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2013 N А27-10513/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-20043/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление Федерального Государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружении гражданской обороны "Экран"
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2013 N А55-16802/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-23757/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 N А51-23820/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 7 500 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-9988/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2013 N А33-9413/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, площадью 278,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 5, оформленный письмом ,634, незаконным, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, площадью 278,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Академика Королева, д. 5Позиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2013 N А40-73955/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Березка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 171 334 руб. 76 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2013 N А72-9739/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2013 N А05-13881/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 146, 26 руб. задолженности и пени, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за май 2013г. по условиям договораПозиция суда: Связи с суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку, 915 дней)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.09.2013 N А53-12805/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113657 руб. 88 коп., в том числе основанного долга - 68013 руб. 45 коп., 45644 руб. 43 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку ИП отказался от требований к ответчику в части взыскания основанного долга в связи с его оплатой ИП после принятия настоящего иска к производству, а также учитывая снижение судом размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.09.2013 N А09-5733/2013 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 680 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 161 руб. 19 коп и об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом заключить договор с ОАО "МГТС" на резервирование мест в линейно-кабельных сооружениях ОАО "МГТС" и эксплуатацию линейно-кабельных сооружений ОАО "МГТС" и об обязании Федерального агентства по управлению государственным имуществом заключить договор с ГУП "Москоллектор" на услуги по технической эксплуатации коллекторовПозиция суда: Поскольку по условиям контракта заключение договоров на эксплуатационно-техническое обслуживание не входит в объем заказанных работ, но заключение данных договоров объективно необходимо для успешного выполнения обязательств по контракту, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом совершены действия в чужом интересеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 N А40-138704/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, оформленного письмом ?38?482 и об отказе в предоставлении земельного участка площадью 12 000 кв.м, расположенного в южной части кадастрового квартала 10:01:13 01 37 в районе ул. Калинина и пр. А.Невского, для проектирования и строительства II очереди торгового центра и обязании Администрации осуществить выбор, утвердить схему, предварительно согласовать и предоставить в аренду на два года испрашиваемый земельный участокПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Администрация, отказывая Обществу в предоставлении спорного земельного участка для строительства II очереди торгового центра, обоснованно учла положения пункта 1.2 статья 30 ЗК РФ и Решения, принятого на основании данной нормы КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2013 N А26-10990/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга и процентов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2013 N А60-25564/2013 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А56-3016/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия заинтересованного лица по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных заявителем по ДТ, выраженные в вынесении КТС-1 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости- - по цене сделки, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А32-14929/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 1981 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А07-3421/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 642 рублей 50 копеек, в том числе задолженности по договору аренды земельного участка в размере 440 881 рубля 64 копеек и неустойки за период в сумме 126 760 рублей 86 копеекПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А23-668/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по акцизам; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Южного Акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ NN 10009242/260412/0000935, 10009242/270412/0000936, 10009242/270412/0000937, 10009242/260412/0000938, 10009242/260412/0000939 и об обязании Южного Акцизного таможенного поста принять 1 -й метод определения таможенной стоимости и о признании незаконным решения Южного Акцизного таможенного поста о корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании Южного Акцизного таможенного поста принять 1 -й метод определения таможенной стоимости и о признании незаконным решения Южного Акцизного таможенного поста о корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании Южного Акцизного таможенного поста принять 1 -й метод определения таможенной стоимости и о признании недействительным решения Южного Акцизного таможенного поста о зачете денежного залога ЗДз-0058 на сумму 650 784,67 руб и о признании недействительным требования Южного Акцизного таможенного поста об уплате таможенных платежей на сумму пени 9 664,15 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А32-28935/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 140 673 руб. 95 коп и о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО "Интергрант" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Интергрант" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 220,22 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А32-7896/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" 3 500 руб. 69 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А28-4954/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании: - с ОАО "РЭУ" задолженности за поставленную тепловую энергию и подпиточную воду по контракту на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, соглашениям к контракту, в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 N А03-18414/2011 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10321/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10356/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10364/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10367/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2013 N А33-8368/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10363/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23341/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10358/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10359/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10366/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10362/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10360/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10355/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.09.2013 N А27-10357/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ЭДТ и об обязании таможни вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 658993,44 рубИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-76502/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23829/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23824/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора - 1 684 192 руб. 51 коп. задолженности по состоянию, а также 40 245 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что отказ в удовлетворении исковых требований не должен влечь возложение бремени судебных расходов на ИстцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-30002/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-24231/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 455 281 руб. 81 коп. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу ИстцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-40929/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ЭДТ и об обязании таможни вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1294993,21 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-9236/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-24234/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ЭДТ, по ЭДТ и об обязании таможни вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3849202,29 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-3025/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23825/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2013 N А51-23828/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ЭДТ и об обязании таможни вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 394122,58 рубИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 N А56-7197/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХНОКОНТРАКТ" задолженности по оплате выполненных по Договору услуг в размере 124 432,95 руб. и 5 617,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отмечает, что поскольку дело по иску о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг поступило в Арбитражный суд г. Москвы по подсудности, моментом предъявления иска является дата его поступления в первоначальный суд - Арбитражный суд Московской области 02.03.2013, т.е. до перечисления ответчиком денежных средств, в связи с чем суд отклоняет довод ответчика об отсутствии задолженности на момент предъявления иска
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-77688/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Центр культуры и досуга" муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 147 520 руб. 96 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.09.2013 N А72-10177/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 593 783, 70 руб., с учетом заявления и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2013 N А40-46218/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-9882/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.09.2013 N А05-7906/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону 07105513РК0006685 от 03.07. 2013 и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах и от 03.07. 2013 и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2013 N А53-14302/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе составляющих задолженность по оплате газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2013 N А60-21587/2013 - В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить в составе учредителей общества отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2013 N А60-21348/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, обязании таможенный орган применить первый метод определения таможенной стоимости товара, обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ уплаченных таможенный орган в сумме 24 433, 57 рублей, из которых 24 095, 63 рублей - пошлины, налоги, и 337,94 рублей - пениПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-10222/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза и об обязании Краснодарской таможни восстановить нарушенные права ООО "Атлас-НТС", применив первый метод определения таможенной стоимости товаров, по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Атлас-НТС" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Атлас-НТС" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 32 786, 55 рублей, из которых 32 465, 00 рублей - пошлины, налоги и 303, 55 рублей - пени и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Атлас-НТС" стоимости услуг представителя в сумме 20 000 рублей и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Атлас-НТС" судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А32-10224/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании по договорам подряда, основного долга в размере 1 313 419 руб. 94 копПозиция суда: Как полагает апелляционный суд, при таких обстоятельствах довод ответчика о том, что отказ от иска не связан с фактом добровольного удовлетворения требований, является несостоятельным и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А06-2437/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
