Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 ... 312 »
- Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А10-5145/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое жилое помещение общей площадью 40,3 кв.м., первого этажа литера "А" общежития, расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Свердлова, д. 40Позиция суда: Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, отклоняются, поскольку опровергаются материалами делаОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А31-210/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 735 руб. 57 коп. долга, 286 руб. 05. коп. пениПозиция суда: Исковое заявление обоснованно возвращено судом первой инстанции его подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А56-37890/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 N А26-5421/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2013 N А26-5266/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 736 585 руб. 68 коп. задолженности по арендной плате, коммунальным услугам и пениПозиция суда: Данное требование истца также законно и обоснованноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-36254/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным ДТ, неправомерно начислил таможенные пошлины и налогиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-50580/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 669 587,75 руб. в федеральный бюджет и 733 917,45 руб. в областной бюджет задолженности по арендной плате по договору за 3 квартал 2012 года и 1 полугодие 2013 года, а также 100 000 руб. в федеральный бюджет и 50 000 руб. в областной бюджет неустойкиПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-28058/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, Североморская ул., д. 7а, корп. 1Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку декларации отделения вневедомственной охраны отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Коношскому району по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 годаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 N А05-9826/2012 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления МАИ на причитающуюся истцу по подписанному с ответчиком акту о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту долю в многоэтажном жилом доме с нежилыми помещениями по адресу: г.Москва, Факультетский переулок, д.6, введенного в эксплуатацию распоряжением префекта Северного административного округа города МосквыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 N А40-149668/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2013 N А07-9863/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора залога недвижимости и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Суды, принимая во внимание результаты экспертиз, проведенных в рамках настоящего дела, а также иные доказательства, установили, что три экземпляра договора залога недвижимости с проставленными отметками о государственной регистрации, не были подписаны представителем истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2013 N А33-2795/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде 3 339 568 руб. 31 коп. налога на прибыль, 122 965 руб. 38 коп. пеней и 333 956 руб. 83 коп. штрафа на основании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции в части, апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций, начисленных по решениям налоговых органов, не обжалованных в установленном порядке, не подлежит установлению наличие оснований для взыскания заявленных суммИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2013 N А13-18417/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 317 055 руб. 73 коп., в том числе 1 930 593 руб. 80 коп. основного долга и 386 461 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя данное требование истца в размере, признанном ответчиком, и отказывая в остальной части требований, сослался на то, что истец производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно на сумму основного долга по возмещению расходов на амортизационные отчисления и на сумму долга по возмещению расходов на уплату транспортного налога, что не позволяет определить, какую сумму процентов, начисленных на задолженность по возмещению расходов на уплату транспортного налога, и за какой период просит взыскать истецИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 N А13-11811/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Поспешиловой Веры Анатольевны 11 436 руб. 68 коп. задолженности и 1 254 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А17-1403/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю и об отказе в предоставлении лицензии и об обязании предоставить лицензию на право занятия деятельностью по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасностиПозиция суда: Коллегия приходит к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьей 198 АПК РФ, для признания решения управления об отказе в предоставлении обществу лицензии незаконным, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке части 2 статьи 201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А51-1036/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписаний NN 51, 51/1, 51/2, 51/3, 51/4Позиция суда: Решение Арбитражного суда Красноярского края об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными предписаний NN 51, 51/1, 51/2, 51/3, 51/4 по результатам проведения плановых проверок, вынесенных Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А33-5663/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также осуществлении корректировки таможенной стоимости путем заполнения бланков КТС-1 и ДТС-2, признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения бланков КТС-1 и ДТС-2 и об обязании Краснодарской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товаров, везенных по ДТ NN 10309200/031212/0017904, 10309200/171212/0018710Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-12803/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по декларации и обязании принять таможенную стоимость товара заявленного в ДТ, определенную декларантом первым методомПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно откорректировал таможенную стоимость товаров по декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-6023/2013 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 3 квартал 2011 года в сумме 3 600 000 руб и об отказе в возмещении частично суммы НДСПозиция суда: Излишне уплаченную государственную пошлину надлежит возвратить обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-33902/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А53-3560/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "ЮгРегионРазвитие" в рамках внешнеторгового контракта и оформленных по ДТ и о признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-26897/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, ДТ - КТС, обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по указанным таможенным декларациямПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-11198/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Таганрогской таможни о корректировке заявленной таможенной стоимости по декларации на товары, выраженного в уведомленииПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А53-4055/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, применив первый метод определения таможенной стоимости товаров по и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Юг Берег" оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 N А32-27456/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ЗАО от заявления о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 N А56-27380/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 350 020 руб. и неустойки в размере 59 072,64 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2013 N А33-13735/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу и об обязании УФАС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем выдачи предписания ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"Позиция суда: Требования заявителя в данной части удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 N А56-28520/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи на сети теплоснабжения, поименованные в акте приема - передачиПозиция суда: Судом установлено, что договор заключён на основании решения о приватизации, содержащего перечень чётко определённого имущества, принятого в соответствии с приватизационным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2013 N А27-20012/2012 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 N А60-23326/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Блинова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А70-2872/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании суммы основного долга в размере 1 889 948 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 457 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А70-4753/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании действительным агентского договора и взыскании 584 035 руб. 84 коп., в том числе задолженности в сумме 560 075 руб. 80 коп., процентов в сумме 23 960 руб. 04 копПозиция суда: Поскольку в удовлетворении заявленных иском имущественных требований в части, составляющей 0,69% от суммы заявленных требований, отказано, постольку на основании изложенного с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А32-38666/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 N А26-5655/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2013 N А26-1992/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Производство по делу А52-1004/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2013 N А52-1004/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пунктах 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, а также при подаче ходатайства о мерах обеспечения, а всего, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-69858/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ за неудержание и неперечисление налоговым агентом налога с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в РФ через постоянное представительство, за исключением дивидендов и % по ценным бумагам, за 2009, 2010 годы в виде штрафа в размере 80109 руб., обязании уплатить пени по состоянию по налогу с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в РФ через постоянное представительство, за исключением дивидендов и % по ценным бумагам, в размере 317846 руб., обязании уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 18714971 руб., внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, при следующем перечислении денежных средств в адрес компании ТЕКLА и фирмы "IN RЕ" UАВ удержать и перечислить в бюджет неудержанную сумму налога с доходов иностранных организаций, не связанных с деятельностью в РФ через постоянное представительство, в размере 1011589 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пунктах 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и в постановлении, расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, а также при подаче ходатайства о мерах обеспечения, а всего, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-59639/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 28428,55 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, что 13.012.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ государственный номер М609ОМ178 под управлением Федорова С.А. и автомобиля Форд государственный номер Е525ЕО178 под управлением Борисовой А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-42477/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в размере 9 672,00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2013 N А33-8068/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 139 руб. 56 коп. неосновательного обогащения, 81 463 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 395, 450, 1102 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-29459/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, по невозврату в установленный законом срок по заявлению общества исх и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в указанном размере, а также пеней в размере 450114,11 руб. на расчетный счет обществаПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-49280/2013 - Исковые требования о признании договора ничтожным удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2013 N А60-19821/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно вычисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 68 578,77 рублей, в том числе 67 824,22 рублей таможенных платежей и 754,55 рублей пени и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенные ООО "Интергрант" расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-820/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, обязании возвратить сумму корректировки таможенной стоимости в размере 90 799,27 рублейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-38004/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 31 805 руб. 74 копПозиция суда: Довод ответчика о необоснованном отнесении на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А34-3142/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-39770/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 123 814 рублей 30 копеек, в том числе задолженности по договору строительного подряда в размере 98 092 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период в сумме 25 721 рубль 81 копейкаПозиция суда: Решение суда подлежит частичному изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А09-7425/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А53-34244/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившиеся в принятии решений о корректировке таможенной стоимости, а также самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2, обязании таможни принять первый метод определения таможенной стоимостиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-7340/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товара, оформленного по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-29346/2012 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 285 191, 90 рублей неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно оставил без движения исковое заявление МУ "Комитет имущественных отношений МО "Ленский район" РС " и впоследствии возвратил заявление в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А58-3474/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 89 578 руб. 78 коп. за период и ходатайствовало и о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 3583,15 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-2787/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, применив первый метод определения таможенной стоимости товаров по ДТ и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Берег-Екатеринодар" оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-28221/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о списании переплаты по налогам и сборамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А75-2580/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.Прокопьевска Кемеровской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, заявленные обществом требования подлежат частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 N А27-7955/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества “Ижорские заводы” 38 656,80 рублей неосновательного обогащения, 2 671,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 N А56-35453/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Жарковой Л.И. оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2013 N А33-15860/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 388220 руб. долга по договору подряда, 15617 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.09.2013 N А27-9916/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 563 451,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 115,16 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, а также частичную оплату задолженности ответчиком, удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2013 N А33-8393/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Промтекс Спецтехника” 152 000 рублей задолженности по договору, 359 135,88 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 N А56-37270/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязанииПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены заявителю Управлением Росреестра по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-10022/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязанииПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены заявителю Управлением Росреестра по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-10055/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности снижения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-13992/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязанииПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины должны быть возмещены заявителю Управлением Росреестра по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-10023/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3 и пункта 5 распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, обязании Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по вступлении в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Судо-Волга", ООО "Тольяттинский судоремонтный завод", ООО "Тольяттинский судоремонтный завод", ООО "Тольяттинский механический завод", ЗАО "Амур" путем установления размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 63:09:0201060:26 площадью 262171,00 кв.м., имеющего местоположение: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, дом 1 А по цене 1,5% кадастровой стоимости земельного участка и исключения из текста распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области 312-р пункта 5Позиция суда: Суд считает, что заявленный заявителями способ защиты в рамках рассмотрения его заявления соответствует целям восстановления их нарушенных правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 N А55-10175/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны убытков в размере 902 038, 79 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемая задолженность с индивидуального предпринимателя не взыскана, исполнительное производство утеряно, сроки для предъявления исполнительного документа истекли, иной способ восстановления нарушенных прав, за исключением избранного, у истца отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2013 N А53-4521/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал"Позиция суда: Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Управлением контрактных обязательств по оплате превышения предельно-допустимых концентраций в сточных водах, выявленного предприятием в спорный периодОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 N А51-16724/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная промышленная группа"Позиция суда: Кассационная инстанция отклоняет противоречащие нормам статьи 720 ГК РФ доводы заявителя жалобы о нарушении подрядчиком требований к качеству работ, о скрытом характере выявленных недостатков работ и наличии у администрации права ссылаться на эти недостатки с позиции разъяснений Информационного письма
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 N А51-6180/2013 - Предмет иска, заявления: По иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Артемовская поликлиника"Позиция суда: Оснований для отмены дополнительного решения, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2013 N А51-6932/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал и об отказе в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения и о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 N А32-40649/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 N А32-445/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10317100/100412/0004911, 10317100/250412/0005659 и о взыскании с Новороссийской таможни судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 N А32-24255/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ 10317090/081011/0011212Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 N А32-49406/2011 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 326 881 руб., взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А32-1450/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А32-25903/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А32-26829/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с октября 2011 года по август 2012 года в сумме 142 400 руб. и пени в сумме 95 306 рубПозиция суда: В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ с главы КФХ в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по получению выписок из ЕГРИП и почтовые расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А53-1565/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить документы о деятельности обществаПозиция суда: Учитывая, что заявленный Шухтуевым А.Д. отказ от исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и других лиц; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, что следует из представленного истцом заявления, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска Шухтуева А.Д. к обществу "Восток-Инструмент" об обязании предоставить документы о деятельности обществаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А07-4146/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по электронной декларации на товар и по ЭТД, а также обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 258 399,92 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А56-74116/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 857 542 руб. 74 коп., в том числе 87 378 руб. 42 коп. штрафа за нарушение п. 3.1. контракта, 770 164 руб. 32 коп. пени за нарушение срока поставкиПозиция суда: С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А36-1651/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Тавдинского городского округа "Служба заказчика по жилищно- коммунальным и прочим услугам", а при недостаточности денежных средств для погашения задолженности с муниципального образования "Тавдинский городской округ" в лице Администрации Тавдинского городского округа в порядке субсидиарной ответственности за счет казны муниципального образования 535 046 руб. 21 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию за период с ноября 2010 по май 2011 года на основании статей 120, 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодека Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, а также то, что нормы статьи 120 Гражданского кодекса о субсидиарной ответственности собственника учреждения, не применимы к обязательствам, связанным с уплатой государственной пошлины по искам, у суда первой инстанции не имелось основания для указаний в резолютивной части решения на взыскание с муниципального образования в федеральный бюджет суммы госпошлины при недостаточности денежных средств у учрежденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А60-12189/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, заложенное по договору залога недвижимого имущества, а именноПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что, поскольку исковое требование о взыскании с ответчика по кредитному договору удовлетворено судом, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению на основании статей 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 54, 56, 62.1 Федерального закона "Об ипотеке "Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А45-2365/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 651 532 руб., составляющих стоимость работ по изготовлению и установке надгробия на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Петрова Александра Ильича, выполненных истцом по договору на выполнение и оплату работ по изготовлению и установке надгробияПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску госпошлины в доход федерального бюджета подлежит отмене, а апелляционная жалоба ответчика в соответствующей части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 N А60-11247/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2013 N А27-9969/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2013 N А27-9904/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 N А33-11581/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 137 648 руб. 63 коп. неустойки, 117 147 руб. 60 коп. штрафа за неисполнение обязательствПозиция суда: Факт заключения Контракта, неисполнения Ответчиком предусмотренных Техническим заданием обязательств подтверждается материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-77163/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа вернуть обществу излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ в сумме 721153 руб. 71 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-71088/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельностиПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2013 N А56-40166/2011 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров заявленных в ДТ незаконным и о взыскании 15000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Во взыскании заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2013 N А51-23832/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения 025 13 РШ 0000049 и решения 025 13 РШ 0000064Позиция суда: Решения Управления 025 13 РШ 0000049 и от 06.05.2013N070 025 13 РШ 0000064 "О привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" подлежит признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.09.2013 N А52-1816/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555 рублей 80 копеек пени по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2013 N А33-12270/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 422 809 руб. 26 копПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период, определенный истцом в представленном расчете с 11.03.2012 по 15.04.2013, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 N А55-15280/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление и.о. конкурсного управляющего Карповой Нины Васильевны оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.09.2013 N А05-2712/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Выводы суда соответствуют судебной практикеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-10176/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения антимонопольного органа от 17.06. 2013 и о включении в Реестр недобросовестных поставщиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.09.2013 N А53-13510/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, ул. К. Маркса, д. 14 и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерном доначислении налогоплательщику налога на прибыль за 9 месяцев 2011 года, а также пеней основан на неправильном применении норм материального праваИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 N А05-10236/2012 - Удовлетворяя требования общества, апелляционный суд исходил из того, что акты с третьими лицами, вместе с актами о приемке работ от 30.06.2012 и от 03.07.2012 (форма № КС-2) направлены администрации для оплаты оказанных услуг за июнь и июль (частично)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2013 N А63-13896/2012 - В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2013 N А60-4840/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
