Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 87 88 89 90 [91] 92 93 94 95 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара ввезенного по ДТ, выраженных в КТС-1, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей в сумме 10693,27 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-25203/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, обязании таможенный орган применить первый метод определения таможенной стоимости товара, обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ уплаченных таможенный орган в сумме 6 419, 93 рублей, из которых 6 344, 91 рублей - пошлины, налоги, и 75, 02 рублей - пени, взыскании с Краснодарской таможни стоимость услуг представителя в сумме 15 000, 00 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-12859/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-4922/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании устранить допущенные нарушения прав ООО "Берег-Екатеринодар" и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Берег-Екатеринодар" оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-38546/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" ЛТД на трансформаторную подстанцию ТП - 139 мощностью 400 квА., находящуюся в городе Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, в районе верхней объездной автодороги у объекта "Чинара", в силу приобретательной давностиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЛТД к Администрации города Дудинка не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А33-13221/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N ДТ, обязании возвратить неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи в общей сумме 98 274, 82 руб., взыскание судебных расходов в размере 35 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-12268/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары, признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары, выразившихся в КТС-1 и ДТС-2Позиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-15625/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании Новороссийской таможни принять заявленную обществом таможенную стоимость по ДТ по первому методуПозиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-27053/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 72 591 рубль 91 копейку, в том числе 71 926 рублей 59 копеек таможенных платежей и 665 рублей 32 копейки пени и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенных ООО "Интергрант" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Интергрант" судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 903 рубля 68 копеекПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А32-3027/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по направлению извещения о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования и об обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: При решении вопроса о распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Информационном письме, считает, что понесенные ООО "Форс" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данного дела подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя, а государственная пошлина подлежит возврату последнему из Федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-10024/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения "О рассмотрении условий приватизации по преимущественному праву приобретения муниципального имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, с Домашка, ул. Садовая, 39, номер помещения на поэтажном плане 1-11"Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-11010/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Балтийской таможни по отказу в корректировке таможенной стоимости по ДТ по первому методу и об обязании таможенный орган совершить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 271 938 руб. 87 копПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 N А56-49263/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 N А56-48250/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 817 198 руб. 91 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 125 921 руб. 31 копПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2013 N А53-34406/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела образования администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 395 584 руб. 14 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины доИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2013 N А72-11208/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26.09.2013 N А33-14277/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 000 руб. долга, 11794 руб. неустойки по договору ПМЗПозиция суда: Требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.09.2013 N А27-10559/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжский песок" задолженности в размере 2 414 450 рубПозиция суда: Учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.09.2013 N А55-13680/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8325 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в отношении квартиры в доме по ул. Вокзальная в г. Чайковский Пермского края., 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2013 N А50-9888/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6635 руб. 70 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в отношении квартиры в доме по ул. Вокзальная в г. Чайковский Пермского края, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2013 N А50-10150/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: По иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская поликлиника " Министерства здравоохранения Хабаровского краяПозиция суда: С учетом установленного апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Военкомата процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2013 N А73-15726/2012 - Исковые требования о признании недействительными договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2013 N А60-25487/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2013 N А56-73635/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Курской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А35-1935/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в части начисления пени по НДС в сумме 3370,45 руб. и недоимки по НДС в сумме 105542 руб., с учетом уточненияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А64-2065/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем разблокировки в банке ОАО "Курскпромбанк" всех расходных операций по расчетному счету, а также взыскании с ИФНС России по г. Курску судебных расходов в сумме 20000 руб. по оплате услуг представителя и судебных расходов в сумме 2000 руб. по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области. по делу в части признания недействительным решения ИФНС России по г. КурскуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А35-2039/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ и об обязании таможенного органа принять заявленную ООО "Патра" в рамках декларирования таможенную стоимость по цене сделки с ввозимыми товарамиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 N А32-8727/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской областиПозиция суда: Также суд считает необходимым отметить, что действующая редакция п.10 ст.101 НК РФ не ограничивает налоговые органы в периодах для принятия такого рода решения, устанавливая лишь основания их принятия, виды принимаемых мер и последовательность принятия обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-10265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 532 227 руб. 61 коп. задолженности по оплате фактически потребленной питьевой воды и отпущенных сточных вод за период с февраля по апрель 2013 года, 16 911 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением на основную задолженности в размере 1 532 227 руб. 61 коп. исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых, начиная до момента фактической оплаты долгаПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2013г. по день оплаты - 18.07.2013г. по ставке рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска 8,25% годовых в общей сумме проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-7522/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 377 рублей 18 копеек основного долга по договорамПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-12877/2013 - Позиция суда: Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Филиала по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Кроун" о взыскании задолженности по договорам на пультовую охрану объекта и об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-14951/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 527 731 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору за период с февраля по май 2013 годаПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2013 N А27-10678/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 924 рублей 27 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.09.2013 N А33-12795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Колгуевский сельсовет" Ненецкого автономного округа в лице администрации муниципального образования "Колгуевский сельсовет" Ненецкого автономного округа, место нахождения:1666721, Ненецкий автономный округ, о-в Колгуев, пос. Бугрино, 2 114 060 руб. 57 коп., в том числе 1 954 735 руб. 24 коп. долга, и 159 325 руб. 33 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Суд пришел к выводу, что данные доверенности подтверждают факт получения Варницыным Г.В. 30 000 литров дизельного топлива по требованию-накладной и факт получения Майковым Н.Я. 50 литров дизельного топлива по требованию-накладной, а отсутствие в данных накладных указаний на доверенности подписавших их лиц не освобождает Администрацию от оплаты полученных им нефтепродуктовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2013 N А05-12347/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выше, судебные акты судов первой и апелляционной инстанции подлежат отмене, заявленные требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2013 N А27-21320/2012 - Судебный акт принят в пользу общества, в связи с чем, апелляционный суд обоснованно взыскал расходы с департамента
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013 N А32-10780/2012 - Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2013 N А60-27442/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 376 031 рубля 71 копейкиПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А51-4991/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "ЗР" 1 171 017 руб. 04 коп. задолженности, а также 60 563 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А17-1533/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:04:0211001:190, площадью 38202, 41 кв. м., расположенного по адрес: Кемеровская область, Кемеровский район, д. Осиновка равной его рыночной стоимости в размере 6 385 000 рубПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии судебного акта не допущено нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А27-6110/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказы департамента, 29/762-1, в выдаче разрешения на установку рекламной контракции и об обязании департамента выдать разрешения на установку рекламных конструкции и о взыскании с департамента 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А32-7382/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. - суммы штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка-кредитора произведено после предъявления иска и вынесения определения о принятии к производству искового заявления - иное не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А75-2855/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Каневского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по государственной регистрации права на выделяемые земельные участки незаконными и в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Племзавод "Урожай" и восстановить нарушенное право путем отмены государственной регистрации права собственности на выделяемые земельные участкиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а оспариваемое бездействие управления - признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 N А32-8568/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате в установленный законом срок сумм излишне уплаченных таможенных платежей и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 8268573 руб. 36 коп. и пеней в размере 174542 руб. 01 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 N А56-39602/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в марте, апреле 2013 электрическую энергию в размере 17 544 399 руб. 32 копПозиция суда: В представленном в материалы дела отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в связи с оплатой указанной суммы задолженности, однако, судом установлено, что истец уменьшил размер исковых требований на указанную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.09.2013 N А72-8103/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе ООО Салон цветов "Версилия" в продлении срока действия разрешения на строительство магазина-салона "Цветы" на земельном участке по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 19, восточнее жилого дома, имеющего адрес: ул. Тополиная, 2", обязании принять решение о продлении ООО Салон цветов "Версилия" срока действия разрешенияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-11694/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 660 рублей 02 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2013 N А33-12714/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации Дополнительного соглашения к Договору аренды, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Виктор и Ко" и Колотовым Дмитрием Александровичем, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-15408/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451 000 рубПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-11310/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и обязанииПозиция суда: Требования ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2013 N А55-10798/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 451161 руб. 79 коп. задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, период в сумме 4859 руб. 39 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2013 N А27-11227/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о снижении размера штрафа, назначенного решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Мясниковском районе Ростовской области 022 13 РШ 000026Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 N А53-12737/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общей сумме 6955999 руб., начисления на указанную сумму пеней и штрафовПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 N А56-25020/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Измайлихинского сельского поселения 777 рублей 31 копейку пени, из них 707 рублей 22 копейки пени, начисленные на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 70 рублей 09 копеек пени, начисленные на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствамИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2013 N А51-24037/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 N А56-61620/2012 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2013 N А56-61664/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, и обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, оформленных по вышеуказанным ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-8140/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 48 629 рублей 68 копейкиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-10485/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, как не соответствующие Таможенному кодексу Таможенного союза и об обязании Краснодарской таможни восстановить нарушенные права ООО "Атлас-НТС", применив первый метод определения таможенной стоимости товаров, по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Атлас-НТС" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Атлас-НТС" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 32 786, 55 рублей, из которых 32 465, 00 рублей - пошлины, налоги и 303, 55 рублей - пени и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Атлас-НТС" стоимости услуг представителя в сумме 20 000 рублей и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Атлас-НТС" судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублейПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-9167/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ NN 10317090/060712/0008999, 10317090/240712/0009881, 10317090/300712/0010205, 10317090/300712/0010199, 10317090/300712/0010202Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-11127/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 4.480.628 руб. 21 коп. убытков, возникших в связи с перевозкой истцом льготных категорий гражданПозиция суда: Вопрос о возврате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению. при подаче искового заявления, судом при новом рассмотрении дела разрешен не былИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А40-162462/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ NN 10317090/281112/0016247, 10317090/281112/0016269, 10317090/031212/0016559, 10317090/111212/0017238, 10317090/121212/0017305Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-4781/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-21036/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002854 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-4798/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:04:0211001:248, площадью 38235,14 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, совхоз "Елыкаевский", ГСП "Елыкаевский" равной его рыночной стоимости в размере 6 393 000 рубПозиция суда: Исходя из предмета заявленных требований, анализа полномочий ФГБУ "ФКП Росреестра", суд пришел к выводу о том, что оно является надлежащим ответчиком по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А27-6111/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 76 348 рублей 53 копейкиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-12264/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО ТК "Р.О.С.Т. ХХI" и оформленных по ДТ и о признании недействительным решения Новороссийской таможни б/н. о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-27595/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области 001 12 РК 0002862 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А59-4793/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по отказу в принятии заявленной в ДТ, таможенной стоимости товара, определенной по первому методу, обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-5080/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Кубань-Алко" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "Кубань-Алко" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, и излишне уплаченные ООО "Кубань-Алко" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 105 227,30 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А32-30086/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 699 645 рублей 36 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Оплаченная ответчиком по платёжному поручению государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А51-19083/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что обжалованное заявителем решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области не является самостоятельным предметом оспаривания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае расходы заявителя в общем размере по оплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта и заявлению о принятии обеспечительных мер полежат возложению на инспекциюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А53-31343/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и решения УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что обжалованное заявителем решение Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области не является самостоятельным предметом оспаривания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае расходы заявителя в общем размере по оплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании ненормативного правового акта и заявлению о принятии обеспечительных мер полежат возложению на инспекциюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 N А53-36375/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении расходовПозиция суда: Надлежит признать, что у ответчика не имелось правовых оснований для признания расходов по страховому обеспечению в спорной сумме в качестве излишне понесенных страховщиком и вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2013 N А43-8999/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью о признании недействительной сделки и о применении последствий недействительности сделки, вх.N 43476 отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-1607/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании возместить НДС в сумме 144 466 475 руб. 00 копПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-41024/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Таганрогской таможни о классификации товараПозиция суда: Требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-3310/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Степноанненковский сельский Дом культуры" муниципального образования "Анненковское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 3 680 руб. 21 коп., в том числеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 N А72-9104/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона - 1, площадью 19614 кв.м., кадастровый номер 63:06:0502002:0212 в собственность за плату согласно заявлению, обязании по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность ООО "ПСО" земельного участка площадью 19614 кв.м., кадастровый номер 63:06:0502002:0212, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона - 1, отнесенного к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования: для производственной деятельности, и направления в адрес ООО "ПСО" проекта договора купли - продажи указанного земельного участка в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственностьПозиция суда: Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия в месячный срок решения о предоставлении в собственность ООО земельного участка площадью 19614 кв.м., кадастровый номер 63:06:0502002:0212, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, Промышленная зона - 1, отнесенного к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования: для производственной деятельности, и направления в адрес ООО проекта договора купли - продажи указанного земельного участка в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-10716/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 74300 руб. 91 коп. Требования обоснованы статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 197, 200 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт излишней уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.09.2013 N А26-6235/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года, в сумме 3 441 руб. 85 коп., из них: 2 165 руб. 32 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 N А72-8894/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре, декабре 2012, январе-апреле 2013 электрическую энергию в размере 467 247 руб. 22 копПозиция суда: В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в октябре-декабре 2012, январе-апреле 2013 электрическую энергию в размере 464 247руб. 22 коп.Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2013 N А72-8109/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возвращает обществу из федерального бюджета государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-4408/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказ от заявления в части требования о применении последствий недействительности сделок принятьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.09.2013 N А05-10811/2011 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2013 N А33-12507/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 362 146руб. 87копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2013 по день уплаты суммы задолженности, исходя из установленной ставки банковского процента на день вынесения решения 8,25% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ, поскольку на день принятия судебного акта требования о взыскании процентов удовлетворены в твердой денежной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2013 N А55-2676/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 67 767,20 руб., неустойки в размере 7 501,19 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2013 N А53-15402/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"Позиция суда: Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами условий договора, а также норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 N А59-5044/2012 - Исследовав обстоятельства дела, и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования условий контракта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2013 N А32-19849/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания и незаконными действийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2013 N А09-8263/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10317100/040412/0004635, 10317100/060412/0004764, 10317100/290312/0004273 и о взыскании с Новороссийской таможни судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А32-28370/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 6 595 320 рублей согласно п. 2.4 договора инвестированияПозиция суда: С учетом разъяснений пунктов 19, 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 (15).11.2001, суд апелляционной инстанции считает, что с 07.04.2010 (дата платежного поручения ) срок исковой давности начал течь зановоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А32-7022/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Исковое заявление обоснованно возвращено его подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 N А56-25589/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни, оформленное письмом и об отказе в принятии таможенной стоимости товаров по ДТ, по первому методу ее определения и обязании таможенный орган восстановить нарушенное право Общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 146 234,38 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-38259/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия по КТС товара, ввезенного по ДТ и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-32834/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 386 159 рублей 68 копеекПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с ООО в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 N А33-20616/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании торгов недействительными оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2013 N А33-9400/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации стоимость оказанных услуг электросвязи в размере 7 446,10 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 000 рубПозиция суда: Сходя из изложенного, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги связи с Учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации (статьи 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2013 N А03-5992/2012 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, в отношении помещения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Вокзальная, д. 1/5, кв. 202, в сумме 6808 руб. 98 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2013 N А50-10155/2013 - Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, с учетом фактических обстоятельств дела и продолжительности его рассмотрения, участия представителя в заседаниях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2013 N А32-7262/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
