Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 47 »
- Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий " задолженности по оплате товара в сумме 1 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 664 руб. 80 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А12-22667/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 523 043 руб. 29 коп., из которых 2 241 374 руб. задолженности по договору поставки и 281 669 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А12-24778/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1052958 руб. 75 коп., в том числе 949763 руб. задолженности за поставленный товар и выполненные работы и 103195 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Позиция ОАО по настоящему делу судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2010 N А26-911/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в части неправомерности возложения судом на налоговый орган расходов по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 N А56-73782/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 N А56-13232/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2010 N А56-12791/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 930 руб. 35 коп., в том числе 32 714 руб. 15 коп. задолженности за период и 216 руб. 20 коп. пеней за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пеней также обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2010 N А05-3337/2010 - Влияние изменений законодательства на статистику результатов разрешений (в пользу налогоплательщика или налогового органа) дел о взыскании обязательных платежей и санкций в 2002-2008 годах
Комментарий, разъяснение, статья от 12.04.2010Финансы и бизнес, N 1, 2010 год - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 96578 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 N А32-54020/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топливная компания Астраханьтоппром" задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи угольной продукции в размере 476 620 руб. основного долга, в размере 178 733 руб. пениПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 N А06-7499/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2010 N А56-84933/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 634168 руб. 55 коп., в том числе 191050 руб. - задолженность за поставленный товар, 443118 руб. 55 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 7.5 договора по состоянию, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с получением справки в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Республике Карелия, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.04.2010 N А26-12724/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом подпункта 1 пункт 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождающей органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А04-8992/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 283 руб. 42 коп., в том числе 41 501 руб. 69 коп. основного долга и 54 781 руб. 73 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о недоказанность периодов просрочки оплаты, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания договорной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2010 N А26-11967/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 132 961 руб. налога на добавленную стоимость, 19 175 руб. соответствующих пеней и 15 232 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А56-68466/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части взыскания 272 969 руб. 45 коп. - ЕСХН, соответствующей пени и штрафа в сумме 54 593 руб. 80 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А53-16853/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Ростовской области на решение арбитражного суда Ростовской области г. по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А53-25336/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 N А57-8296/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 597 руб. 31 копПозиция суда: Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, принимая во внимание произведенные 24.11.2009, 22.12.2009 Управлением образования оплаты основного долга после подачи иска, правильность определения истцом периода начисления процентов на сумму задолженности с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день подачи иска - 10 процентов годовых, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и правомерным требование ООО о взыскания с МДОУ детский сад р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 N А73-17003/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 91 000 руб. налога на доходы физических лиц, 14 000 руб. единого социального налога, 60 222 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 N А56-55694/2009 - С уплатой налогов можно подождать
Комментарий, разъяснение, статья от 02.04.2010"Бюджетный учет" N 3, 2010 год - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2010 N А56-51217/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Неуказание в мотивировочной части решения суда первой инстанции обоснования для взыскания с ответчика судебных расходов не привело к принятию неправильного решения, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А62-6788/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А76-43712/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску принять решение о начислении и уплате ЗАО "Транснефть-Сервис" процентов в порядке п. 10 ст. 176 НК РФ в сумме 421190,47 руб. за период за нарушение срока возврата НДС за 4 квартал 2008 гПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А32-51041/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2277772 руб. 80 коп., 193547 руб. 42 коп. процентов за период, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 N А32-53012/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документовПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А57-25792/09 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного ИФНС России по Центральному району г. Тулы и о привлечении ООО "Авангард" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль в размере 125 237 руб., пени по налогу на прибыль в размере 11 318 руб. 24 коп., единого социального налога в размере 4 003 837 руб. 20 коп. и соответствующих ему пени, штрафа по единому социальному налогу в полном размереПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 N А68-10908/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2010 N А56-83924/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 N А56-58008/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, ТСЖ создано на основании решения собственников помещений жилого дома по улице Чудовской в Великом Новгорода
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А44-1379/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на здание общежития, расположенного в г.Зернограде по ул.Колодина, 19Позиция суда: Учитывая, что апелляционная жалоба Сачко Ольги Юрьевны была ошибочно принята к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по указанной апелляционной жалобе применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-14243/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции в размере 3 099 242 руб. 09 коп,, 2 057 369 руб. неосновательного обогащения и убытков в размере 1 041 873 руб. 09 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 N А53-26687/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А56-44025/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району г. Тулы и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения на Общества штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в сумме 364 791,80 рубПозиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с Инспекции расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А68-13339/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат 140 000 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части возврата предпринимателю из федерального бюджета государственной пошлины решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 N А16-1386/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2010 N А56-6042/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений инспекции, требования и об обязании инспекции принять к вычету НДС в сумме 224 495 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 N А32-28485/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края с учетом решения УФНС России по Краснодарскому краюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину по данному делу с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А32-41266/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, обязании произвести возврат 298 999 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возврата предпринимателю государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку, в силу вышеизложенного, сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на налоговый орган, а как излишне уплаченные - возврату из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А16-1236/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 N А56-17728/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 N А56-94762/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Саратовского районного потребительского общества задолженности по договору поставки заПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А57-14589/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 269 588 рубПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Федерального государственного учреждения «Управление СКВО» в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 N А53-22171/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписанияПозиция суда: Судом установлено, что Общество является организацией, оказывающей услуги по эксплуатации жилого и нежилого фонда населению г. Тулы, жилищно-коммунальные и эксплуатационные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 N А68-10721/2009 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А65-33257/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотрения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительными уточненную решением УФНС России по Краснодарскому краю и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Решение суда первой инстанции в данной части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушением судом норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N А32-43697/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 N А56-49070/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 494 202 руб. 94 коп. задолженности по оплате платежей за аренду лесов в ГУ "Клетнянское лесничество"Позиция суда: Решение арбитражного суда области подлежит изменению в части распределения судебных расходовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А09-7243/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностного лица Биробиджанской таможни, выразившегося в невыпуске в свободное обращение товаров, поступивших в адрес заявителя по контракту по ГТДПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части возврата предприятию государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма виде расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на таможенный органИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А16-103/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата Обществу с ограниченной ответственностью государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 N А16-988/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину с налогового органа, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 N А73-15056/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здания и сооружения производственной базы, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ж/д петля, 2 км, а именноПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил достаточных и допустимых доказательств безопасности самовольно возведенного строения и его соответствия градостроительным нормам и правилам, разрешенному виду использования земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А32-34970/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 204400 рублейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А32-46579/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия налоговой инспекции, выразившееся в выдаче справки со сведениями об имеющейся у него задолженности в сумме 1 464 805,6 руб. штрафа, и обязании налоговой инспекции выдать справку с указанием на утрату инспекцией о возможности ее взысканияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N А32-47299/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Волгоградской таможни, выразившегося в оставлении заявления и о возврате налога на добавленную стоимость по ГТД в сумме 61200 руб. без рассмотрения и обязании таможенного органа возвратить незаконно удержанный налог на добавленную стоимость по ГТД путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителяПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации применены соответствующие положения арбитражного процессуального законодательства и обоснованно взысканы с таможенного органа в пользу заявителя судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 N А12-22926/09 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 N А53-20722/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2010 N А56-6397/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 N А56-4148/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 N А56-84099/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уплаты налогов за 3 квартал 2008 года в сумме 4547700 рублей, пени в сумме 419043 рублей, штрафов в сумме 2278306 рублейПозиция суда: Поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности доначисления сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость ‚ решение налогового органа о начислении на указанные суммы пени и привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А53-22868/2009 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 1416021 руб. 50 коп. и неустойки в сумме 63840 руб. 97 коп. на основании муниципального контрактаПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отнес на школу все расходы по уплате государственной пошлины, понесенные предпринимателем при подаче искового заявленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 N А65-11885/2009 - Позиция суда: Принять отказ Открытого акционерного общества от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А56-28787/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А69-2276/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налогов в сумме 5 285 934,09 руб., в том числе: НДС 4 353 713,12 руб.‚ транспортный налог 56 904 руб.‚ налог на имущество 460 724,97 руб.‚ страховые взносы на ОПС 95 684 руб.‚ ЕСН 159 454 руб.‚ ЕСН 29 233 руб.‚ ЕСН 53 151 руб.‚ ЕСН 77 070 руб., соответствующих сумм пени, всего в сумме 775 381,75 руб.‚ привлечения к налоговой ответственности и уплате штрафов согласно: п.2 ст.119 за непредставление налоговых деклараций по: НДС 2393467,17 руб.‚ по налогу на имущество 207326,23 руб.‚ по единому социальному налогу 71754,00 руб.‚ по единому социальному налогу 13155 руб.‚ единому социальному налогу 23918 руб.‚ единому социальному налогу 34681 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А53-20174/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 145 807 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А53-24284/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 866 руб. 31 коп., в том числе 53 904 руб. 66 коп. основного долга и 8 961 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов, ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты юридических услуг представителя по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2010 N А26-11648/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 N А06-8400/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А53-25444/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в части взыскания с фонда в пользу заявителя в возмещение понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N А69-2270/2009-8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 777,34 руб., в том числе 40 699,30 руб. сумма основного долга, 1078,04 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2010 N А26-11604/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по приостановлению решения о приобретении земельного участка в собственностьПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А73-13843/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос самовольно возведенного объекта недвижимости - строение из керамзитоблоков размерами 3,12 х 5,68 м., расположенное по адресу: город Сочи, Адлерский район, улица Урицкого в районе совхоза "Россия"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А32-54533/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на следующие помещения: N 1'-9', 11'-13' общей площадью 113 кв.м, расположенные по адресу: г. Вологда, ул. Некрасова, д. 67Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А13-4428/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на помещения, 16-21 общей площадью 260,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Вологда, ул. Ильюшина, д. 4Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А13-14658/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и признании права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на помещения общей площадью 162,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Вологда, ул. Мира, д. 38Позиция суда: Апелляционная инстанция считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 N А13-14655/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение Н2 в многоквартирном доме, литПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации города Рязани и отмены принятого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А54-5426/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НатурПродуктВолгоград" 60 000 руб. по договору купли-продажи мебелиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А12-19969/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Перспектива-инвест" задолженность по договору в размере 851 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 742 руб. 73 коп и о расторжении договора на создание проектной продукцииПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А12-21125/09 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 46086,07 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 N А57-10518/09 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в размере 96 000 рублейПозиция суда: Отклоняются доводы ответчика о том, что без рассмотрения дела по существу у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания судебных расходов и действующее процессуальное законодательство не устанавливает порядок распределения судебных расходов, в случае отказа истца от иска, вследствие чего, судебные расходы взысканы с ответчика необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N А33-17496/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога, пени, штрафа и о признании незаконным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, с учетом уточнения первоначально заявленного требования, в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о несоответствии требования нормам Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оно содержит только общий размер налога и пени без ее расчетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N А53-14412/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в реализации исключительного права на приватизацию земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания здания складского помещения, общей площадью 1793 кв. м, с кадастровым номером 35:24:01 02 005:617, по заявлению предпринимателя и о возложении обязанности осуществить действия, предусмотренные статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации по заключению с Троицким А.В. договора купли-продажи земельного участка, предназначенного для эксплуатации и обслуживания здания складского помещения, общей площадью 1793 кв. м, с кадастровым номером 35:24:01 02 005:617Позиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А13-14934/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170371руб. 36 коп., в том числе 166896 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по государственному контракту на оказание услуг по охране объекта государственного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический диагностический центр " за период с мая по июнь 2009 года, 3475 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 июняПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине в части требований о взыскании задолженности по государственному контрактуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А12-19367/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Ссылка подателя жалобы на то, что действия налогового органа по вынесению им распоряжения и его вручению Обществу являются законными, поскольку их законность следует рассматривать на момент их совершения - 11.11.2008, а не на момент вынесения постановления ВАС РФ 12.05.2009, несостоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 N А68-8895/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2010 N А56-12921/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в виде основного долга в размере 1 869 751 руб. 57 коп., неустойки в размере 600 000 руб. за период с индивидуального предпринимателя Мартыновой Анны ВитальевныПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 N А06-5653/2009 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения литера А, общей площадью 176,3 кв.м., расположенные в жилом доме по адресу: Саратовская область, г. Балаково, Набережная Леонова, д.31 и о признании за ФГУП "Почта России" права хозяйственного ведения на указанный объект недвижимостиПозиция суда: При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А57-20019/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и акта выездной налоговой проверкиПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А57-18298/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 225014,64 руб. и пеней в размере 13725,18 рубПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме одна тысяча рублейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 N А57-6562/09 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционным жалобам Открытого акционерного общества и Введенской Надежды Афанасьевны на определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А73-18552/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также требования об уплате налога, сборов, пени и штрафа по состояниюПозиция суда: На инспекцию не может быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных обществом при обращении с апелляционной жалобойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N А57-19150/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 229 109 654 руб. 93 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Смоленской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 N А62-6116/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2010 N А56-76546/2009 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 468 руб. 88 коп. убытков, связанных с необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета, а также 6437 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации и 6437 руб. штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 7 Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного постановлением Совета Министров Союза Советский Социалистических РеспубликПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А44-4765/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возврата Закрытому акционерному обществу государственной пошлины из федерального бюджета, поскольку названная сумма расходов по государственной пошлине подлежит отнесению на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 N А16-1033/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2010 N А56-81779/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333 772,61 руб., в том числе 320 319,20 руб. сумма основного долга, 13 453,41 руб. - пениПозиция суда: В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу в части взыскания пени, о чем выносится определение в виде отдельного судебного акта и рассматривает требование истца о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2010 N А26-11945/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 23 059 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость - 25 152 руб., взыскания налога на прибыль в сумме 322 505 руб. и НДС - 288 013 руб., соответствующих пеней, с учетом уточнения, принятого судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции отвечает нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А44-3806/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 270 007, 22 рубПозиция суда: Исходя из изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены судебного акта суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 N А65-18943/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
