Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 84 85 86 87 [88] 89 90 91 92 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 119 505,19 руб., процентов в размере 501 132,01 руб., неустойки в сумме 873 686,38 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А53-33887/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания РЭ, вынесенного Министерством природопользования и экологии Республики БашкортостанПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А07-7231/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 2937514 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2828571 рублей, соответствующих сумм пени и обязании налогового органа устранить нарушение прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Доводы представителей сторон в отношении рыночности цен судом не оцениваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2013 N А27-6548/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 037 руб. 28 коп. недоимки по страховым взносам и пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность по страховым взносам и пени на имевшуюся недоимку, в связи с чем требования заявителя обоснованныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2013 N А43-14960/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 797 880 рублей 95 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 274 307 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом самостоятельно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статьи 207 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.10.2013 N А53-16074/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившегося в непринятии решения об образовании земельного участка, площадью 3974,9 кв.м., кадастровый номер 63:01:0815004:506 путем раздела земельного участка с кадастровым номером 63:01:0815004:6, площадью 6058,60 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Самарская область, переулок Тургенева, д. 4 и об отказе в предоставлении в собственность ООО "Альянс" земельного участка, площадью 3974,9 кв.м., кадастровый номер 63:01:0815004:506, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, переулок Тургенева д. 4, изложенного в письме Министерства имущественных отношений Самарской области и о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Самарской области интересы заявителя представлял Анненкова Е.В. на основании доверенности и представленного ордераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-10715/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 55 473 425 руб. 05 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2013 по договору юрПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом, ответчиком заключен договор на оказание услуг теплоснабжения, в соответствии с условиями которого "энергоснабжающая организация" обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение для нужд населения на жилой фонд Куйбышевского района, а "абонент" обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных настоящим договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-12062/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 N А56-31866/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа о предоставлении в собственность фирма "Эдем-Самара" земельного участка 63:01:0245001:833 площадью 4394 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, 70, обязании устранить допущенные нарушения прав и свобод ООО "Капитолий" путем принятия решения и об отказе в предоставлении в собственность фирма "Эдем-Самара" указанного земельного участкаПозиция суда: Заявленные требования о признании недействительным приказа Министерства имущественных отношений Самарской области о предоставлении в собственность ООО фирма "Эдем-Самара" земельного участка 63:01:0245001:833 площадью 4394 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, 70, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-20258/2012 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на здание литер А9 по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Макаренко, д16, содержащегося в сообщении и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода и права собственностиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-15791/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества здание, общей площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер 63:01:0707005:3489, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Зои Космодемьянской, около дома, литера "А" и обязании заинтересованного лица осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества - здание, общей площадью 45,4 кв.м, кадастровый номер 63:01:0707005:3489, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Зои Космодемьянской, около дома, литера "А", в установленный законом срокПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-17452/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, предоставление истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2013 N А33-11476/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения ИК ГУФСИН России по Самарской области задолженности по договору купли-продажи в размере 40595,68 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7071,02 руб., по договору купли-продажи NКБ 9707/11 в размере 3642,27 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4255,35 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов и не нарушает законных прав и интересов других лиц, поэтому его следует принять и производство по делу в части взыскания основного долга по договору купли-продажи и основного долга по договору купли-продажи NКБ 9707/11 прекратить на основании статей 49, 150 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2013 N А55-14354/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия по отказу в возврате Центральному банку Российской Федерации в лице Национального банка Республики Карелия Центрального Банка России излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 3-4 кварталы 2010, 2011-2012 годы в сумме 305 868 руб. 92 копПозиция суда: Довод заявителя о том, что он не является плательщиком государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ судом не принимаетсяИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2013 N А26-5638/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 24 747 руб. 51 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 N А50-10152/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 6741 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2013 N А50-10143/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Регион" страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках недействительным и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Регион" путем возврата излишне взысканных с ЗАО "Регион" страховых взносов за 2 квартал 2012 года в размере 296 528, 12 руб. и пени в размере 13 693, 12 рубПозиция суда: И правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2013 N А12-30437/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N А56-25572/2013 N ВАС-14357/13 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий совершенных Кадастровой палатой по определению и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 108 рублей за 1 кв.м, а также кадастровой стоимости, рассчитанной на основании данного удельного показателя в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 37:22:020201:750, 37:22:020201:715, 37:22:020201:647, 37:22:020201:646, 37:22:020201:645, 37:22:020201:648, 37:22:020201:399, 37:22:020201:424, 37:22:020201:435, 37:22:020201:421, 37:22:020201:417, 37:22:020201:714, 37:22:020201:721, 37:22:020201:722, 37:22:020201:723, 37:22:020201:422, 37:22:020201:719, 37:22:020201:716, 37:22:020201:717, 37:22:020201:718, 37:22:020201:720 и об обязании ответчика исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об удельном показателе кадастровой стоимости в размере 108 рублей за 1 кв.м, а также сведения о кадастровой стоимости, рассчитанной на основании данного удельного показателя в отношении вышеуказанных земельных участковПозиция суда: Выше решение Арбитражного суда Ивановской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Росреестр
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А17-2115/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно начисленные в результате корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 185,91 руб и о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО "Интергрант" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А32-3006/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 4 273 287, 32 руб., в том числе: 3 206 403, 20 руб. - задолженность по договору поставкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.07.2012 между ООО и ОАО заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а последний оплатить его стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А73-5918/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 844 руб. 34 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2012 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежи отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А11-10511/2012 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 300 000 кв.м., местоположение которого: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, п. Таежный, кадастровый квартал 03:24:031601, 03:24:031608, 03:24:031607, 03:24:031609, обязании устранить нарушение прав и законных интересовПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 N А10-633/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 213 руб. 32 коп., в том числе: 210 руб. 00 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с июля по сентябрь 2012 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10365/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей, обязании возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 60 136 руб. 70 коп., уплаченные пени в сумме 1 571 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает, что понесенные Обществом судебные расходы: - издержки, связанные с оплатой услуг представителя и - издержки, связанные с оплатой перевода, подлежат взысканию с таможенного органаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-44382/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Красногуляевская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 52 469 руб.17 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10444/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 796 893 руб. 11 коп. - суммы основного долгаПозиция суда: Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению с Муниципального образования "Новоспасское городское поселение" Новоспасского района Ульяновской области в лице муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Новоспасское городское поселение" Новоспасского района Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-3578/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2013 N А09-5953/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Елаурская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 83 070 руб. 19 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10442/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Сенгилеевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 40 493 руб. 75 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10443/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Водного кодекса РФ; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об оспаривании действий и о признании незаконными и отмене предписанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-11624/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 11 876 032 руб. 38 коп. и пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на прибыль организаций в размере 3 217 146 руб. 63 коп. по тем основаниям, что налоговыми органами при принятии оспариваемых решений нарушены нормы главы 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия 3-11/04274 подлежат признанию недействительными, как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации и нарушающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.10.2013 N А26-5926/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Муниципальный культурный комплекс" Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 270 783 руб. 75 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-12114/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за ноябрь и декабрь 2012г., январь, февраль, март 2013 года в размере 808 114 руб. 77 копПозиция суда: Исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию с Общества с ограниченной ответственностью суд оставляет без удовлетворения, исковые требования о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию с Товарищества собственников жилья "Народный контроль" подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-6773/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 056 961, 60 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который проверен судом и признается правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2013 N А53-16282/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая однократный характер допущенного нарушения и его незначительность, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2013 N А56-43384/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сенгилеевский центр детского творчества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 94 924 руб. 11 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10445/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Елаурский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 129 726 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-12129/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части пункта 1 мотивировочной части решенияПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа государственного внебюджетного фонда не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительным в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2013 N А43-14811/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеский центр п.Силикатный муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 68 170 руб. 62 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-10433/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевский детский сад "Березка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 177 723 руб. 70 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2013 N А72-12134/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 340 руб. 23 коп. пеней по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 N А60-18442/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 280 руб. 98 коп. пени по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2013 N А60-18480/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ, выразившиеся в вынесении КТС-1, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ - по цене сделки, взыскании расходов в размере 58 817,62 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-14920/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, обязании таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по указанной ДТ, уплаченных по таможенной расписке в сумме 400 671,57 руб., по ДТ, обязании таможенный орган произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по указанной ДТ, уплаченных по таможенной расписке в сумме 27 375,71 руб., взыскании судебных расходовПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-32965/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным агентского договора по делу
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-57038/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 66 103 411 руб. 20 коп. суммы предоплаты, 3 514 498 руб. 02 коп. процентовПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что требования апелляционной жалобы ОАО подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-36072/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов России за счет средств казны Российской Федерации затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате за потребленный газ за период январь-июль 2010 года педагогическим работникам Ики-Бурульского района Республики Калмыкия, в размере 926 676,71 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности с включенной суммой налога на добавленную стоимость является неправомерным и в этой части удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А22-1101/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения 010 13 РК 0004785 и решения в части назначения штрафа по основанию наличия обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушенияПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что пенсионный фонд не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А45-9315/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, оформленных окончательными формами КТС-1 и КТС-2 и записью в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" и об обязании Краснодарской таможни принять заявленную в ДТ таможенную стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости и о признании незаконным решения Краснодарской таможни и об отказе в возврате денежных средств, неправомерно начисленных и взысканных в результате корректировки товаров, оформленных по ДТ и об обязании Краснодарской таможни устранить допущенные нарушения путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 745 675,50 рубПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-12832/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 73 080 руб. и пеней, начисленных по состоянию в размере 18 379,62 рубПозиция суда: Апелляционный суд признает доводы жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, госпошлина - взысканию с ответчика в доход бюджета РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-74258/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42300410075265, площадью 6157,49 м?, расположенного по адресу Кемеровская область, г. Новокузнецк, Заводский район, тупПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования, установил рыночную стоимость спорного земельного участка и обязал ответчика внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А27-6827/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38.609,32 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-26670/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9.056.998,57 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-160405/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, возвратить ООО "Интергрант" неправомерно начисленные в результате корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 80 661,71 руб и о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО "Интергрант" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублейПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества о взыскании судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А32-1293/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 045 065 руб. 83 коп. долга за поставку газа по договору и 41 227 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А07-8749/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 349.320,00 руб. задолженности за товар, поставленный по договору, и 101.976,00 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты на основании п.4.6 договораПозиция суда: Учитывая, что ответчиком в дело не представлены доказательства оплаты полученного товара в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга следует удовлетворить на основании ст.488, 516 ГК РФ, во взыскании остальной части заявленной истцом суммы долга следует отказать, так как в соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-79922/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.866,27 руб., а при недостаточности денежных средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А40-30902/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственной инспекции Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техникиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции ГостехнадзораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 N А56-23670/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 172,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 314,72 рубПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, а также учитывая, что ответчик не оспорил представленные истцом доказательства и не представил суду доказательства оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2013 N А33-12758/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Интергрант" неправомерно начисленные в результате корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Интергрант" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 156 498,40 руб и о взыскании с Краснодарской таможни фактически понесенных ООО "Интергрант" расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Требование общества о взыскании судебных расходов на представителя обоснованно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2013 N А32-6363/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделку по погашению задолженности по обязательным платежам на основании решения о зачетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2013 N А53-33676/2012 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 N А60-48188/2012 N ВАС-13676/13 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ и выпуске бланка КТС-1, совершенные и об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости и обязании Новороссийской таможни возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи в сумме 171 410,35 руб., взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А32-30059/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара задекларированного по ДТ, выразившиеся в вынесении КТС-1, обязать применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ - по цене сделки, взыскании расходов в размере 35 000 рубОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А32-14927/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 430 369 рублей, из которых 2 061 450 рублей задолженности, 368 919 рублей пени, начисленные за период по договору продажи, с учетом договора поручительстваПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А12-11058/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 64,3 кв. м., расположенное по адресу: Пермский край, Березовский район, д. Кляпово, ул. Зеленая, д. 2 кв. 2, на основании статей 12, 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Исковые требования Колхоза имени Мичурина о признании права собственности на спорное имущество удовлетворению не подлежат
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А50-4538/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Ораторика" и о восстановлении незаконно утраченного корпоративного контроля Р.И. Гандапаса над ООО "Ораторика" путем признания за ним права на долю номинальной стоимостью 6 000 руб., что составляет 60% уставного капитала Общества и о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве, оформленного записью за государственным регистрационным номером 7127747206415 и о внесении изменений в сведения об ООО "Ораторика", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменения в учредительные документы и об обязании Межрайонной ИФНС России по г.Москве принять решение и о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в части внесения в графу "Сведения об учредителях " данные о Р.И. Гандапасе как участнике ООО "Ораторика" с долей номинальной стоимостью 6 000 руб., что составляет 60% уставного капитала ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А40-135840/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного обществом по ДТ, выраженные в КТС-1 и ДТС-2Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А32-14786/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также в осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения бланков КТС-1 и ДТС-2 и об обязании Краснодарской таможни принять первый метод определения таможенной стоимости товаров, везенных по ДТПозиция суда: Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у таможенного органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N А32-12806/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-11112/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 960 рублей задолженности и 1 496 рублей пени по договоруПозиция суда: Исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты услуг представителя, оценив разумность размера понесенных затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, а также то, что дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание, суд пришел к выводу, что требование истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2013 N А53-17505/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 274 957 руб. 09 коп., в том числе 240 000 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с муниципальным контрактом научно-исследовательских проектных работ и 34 957 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, просил взыскать проценты по день фактической уплаты ответчиком долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2013 по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.10.2013 N А09-5854/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145 926 руб. задолженности, 5 482 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2013 N А56-37182/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 7 364 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба комитета - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 N А50-10153/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, в отношении помещения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Вокзальная, д. 1/5, кв. 403, в сумме 6602 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 N А50-10158/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года, в отношении помещения, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Вокзальная, д. 1/5, кв. 405, в сумме 8 289 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 N А50-10163/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7327 руб. 61 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по январь 2011 года, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 N А50-10146/2013 - Предмет иска, заявления: о присуждении компенсации в различных суммах за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делуПозиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2013 N А21-3503/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании действительными всех оспариваемых Инспекцией и Управлением МВД по Волгоградской области договоров подряда, заключенных между ООО "Промтех" с обществом с ограниченной ответственностью "Гранд-Строй" и договора подряда, заключенного между ООО "Промтех" и обществом с ограниченной ответственностью "Теплострой" и о признании недействительными или и о применении последствий недействительности всех оспариваемых Инспекцией договоровПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции исковое заявление Общества было возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, ввиду того, что Обществом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2013 N А12-14442/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Юкковское сельское поселения "Всеволожского муниципального района Ленинградской области"Позиция суда: Решение суда в части взыскания с Администрации в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А56-27968/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа службы по тарифам Иркутской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А19-6175/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ЮАТП по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ и об обязании Южного акцизного таможенного поста принять таможенную стоимость товара, заявленного в ДТ и о взыскании с Южного акцизного таможенного поста судебных расходов в размере 30000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А32-5013/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 304 823 руб. 82 коп., в том числе 299 36 руб. 82 коп. - основной долг, 5 487 руб. 00коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал в счет оплаты услуг представителя
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А72-6335/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части: привлечения к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 507,62 руб и об обязании государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "НЗХС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить, удовлетворив требования заявителя о признании недействительным решения Фонда в части начислений страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующих сумм пени и штрафа, начисленного на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 19 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А47-17085/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295.877, 31 руб., из которых 292.803 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 3.073 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании договора теплоснабженияПозиция суда: Производство по делу по требованию о взыскании долга подлежит прекращению, а решение в части взыскания процентов и распределения судебных расходов - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А40-53532/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора на оказание юридических услуг задолженности в сумме 400 000 руб. за период с февраля по март 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 687,50 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. решение арбитражного суда в обжалуемой части изменению либо отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А73-3752/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Воронежской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А14-4571/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Воронежской области. по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А14-6003/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 190785.05 рубПозиция суда: В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик требования истца не оспорил.Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 240 000 руб. подтверждена материалами дела и не опровергнута ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 N А26-5003/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 44 912руб. 12коп. и обязании освободить земельные участкиПозиция суда: Учитывая, что судом установлено, что здание магазина "Торпеда" относится к недвижимости, то доводы о том, что спорная постройка не является капитальным строением, не могут быть приняты судом во вниманиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-16122/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. НовочеркасскеПозиция суда: Указанный довод судом отклоняется ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 N А53-19272/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 N А53-17178/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - распределительный пункт со встроенной трансформаторной подстанцией по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Борковская, 81-а, содержащегося в сообщенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 N А55-16457/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 590 472 руб. 50 коп., из которых 310 775 руб. - основной долг, 279 697 руб. 50 коп. - пениПозиция суда: Оценив доводы сторон и фактические обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки и ее несоразмерность нарушенному ответчиком обязательству и его последствиям, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и пункте 2 Постановления, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.10.2013 N А26-5065/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. НовочеркасскеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ООО о признании его недействительным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2013 N А53-19270/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего имуществом должника оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2013 N А33-17050/2012 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 N А62-1715/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности, указывая, что оно вынесено без учета обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя, заявитель просил и об уменьшении размера штрафаПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями, заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Пенсионного фонда, которым на основании ст.49 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" ОАО "Промсвязьбанк" привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в связи с нарушением срока направления сведений об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организаций, индивидуального предпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 N А40-150210/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Русьинвестсервис" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав путем возврата ООО "Русьинвестсервис" излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 194 207, 07 руб и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Русьинвестсервис" расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А32-3241/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
