Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 83 84 85 86 [87] 88 89 90 91 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, по ДТ 10313130/280313/0002676, а также взыскания расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными решений года о корректировке таможенной стоимости по ДТ, г. о корректировке таможенной стоимости по ДТ, г. о корректировке таможенной стоимости по ДТ обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-16713/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 158 789,68 руб. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 157,45 руб. за период по договору поставкиПозиция суда: Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате фактического пользования нежилым помещением установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-18450/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТПозиция суда: Как видно из материалов дела, о вынесении оспариваемого решения и нарушении прав общество узнало 25.02.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-10551/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения по ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-17141/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-16729/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 68 234,80 рубПозиция суда: Расчет задолженности произведен в соответствии с п.57 Правил, который указывает на самовольное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-11393/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 97434,45 рубПозиция суда: Заявленные исковые требования о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ с превышением ПДК в период 4 квартал 2012 г. подлежат удовлетворению в размере 96627,47рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2013 N А53-18177/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 11 485 руб. 01 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2013 N А50-10224/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб и об истребовании из чужого незаконного владения земельный участокИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.10.2013 N А05-12451/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда об уплате пеней и решение 040 13 ВД 0012513 и о взыскании суммы пеней в размере 129 руб. 09 коп. Также в целях восстановления нарушенного права заявитель просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе города Волгограда возвратить обществу уплаченную сумму пеней в размере 129 руб. 09 копПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А12-15210/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ в сумме 314 856 руб. 57 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А70-5012/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410095:2 и о возложении на Комиссию обязанности принять решение и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости указанного земельного участка в соответствии с его рыночной стоимостью, равной 54 075 000 рубПозиция суда: Заявителем правомерно были представлены доказательства определения рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 01.01.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А50-10863/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 050 454 руб. 69 коп., из которых 1 816 364 руб.50 коп. основной долг, 234 120 руб. 62 коп. пениПозиция суда: Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований, исследовав обстоятельства дела с учетом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А47-4422/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А53-9006/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, принятое по делу, и приложенные к ней документы возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А65-8924/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 1 700 800 рубПозиция суда: И при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А70-6119/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия договоров управления многоквартирными домами, расположенными в городе Перми по следующим адресам: ул.Макаренко, 10а, ул.Макаренко, 16а, ул.Макаренко, 18, ул.Тургенева 35а, ул.Тургенева 35б, ул.Юрша, 54, входящими в состав ТСЖ "Мотовилиха-3" и входящих в ТСЖ "Мотовилиха-3" в части перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере 2 238 045 руб. 82 копПозиция суда: Поскольку из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, принимая во внимание, что отказ истца от иска в заявлении не мотивирован, при этом не обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд, апелляционный суд считает необходимым отнести расходы на проведение судебной экспертизы на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А50-25199/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров заявленной в декларации, заявленной в декларации, заявленной в декларацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 N А75-2481/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в размере 145 861, 17 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд считает необходимым исправить допущенную опечаткуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-13257/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактическое оказание услуг по водоснабжению и транспортированию сточных вод для потребителей участка г. Шахты за апрель 2013 года в размере 32 147, 05 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-17107/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 067 501,75 руб. и убытков в размере 1 726 438 рубПозиция суда: Суд констатирует, что истец не доказал обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований, а именно наличия всех элементов состава, позволяющего удовлетворить иск о взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-5911/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 21 775, 28 руб., неустойки в размере 893,35 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-17984/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, требованияПозиция суда: Суд пришел к мнению, что требования заявителя обоснованы в части размера назначенного штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-16574/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с министерства по развитию местного самоуправления Архангельской области в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 338 284 рублей 38 копеек штрафа на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования"Позиция суда: У суда отсутствуют основания возлагать на Министерство, являющееся органом государственной власти субъекта Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 N А05-9034/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2013 N А05-4802/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности наПозиция суда: Суд пришел к выводу, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Русь" приобрело как ранее возникшее право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-17437/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 29.04.201 по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, от 14.02.3013г. по ДТ, по ДТ, а также расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными решений по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ, 3г. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ,. по ДТ обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-16714/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 2 485 672,24 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 545,90 рублейПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, и начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.10.2013 N А53-17544/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 8377 руб. 65 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2013 N А50-10162/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 26 604 руб. 49 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба комитета - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2013 N А50-10659/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 3.3 постановления Городского Головы городского округа "Город Калуга" " и Об утверждении правил благоустройства и озеленения территорий муниципального образования "Город Калуга" в части возложения на юридических и физических лиц обязанности по уборке прилегающей территорииПозиция суда: Орган местного самоуправления правомерно возложил на владельцев объектов благоустройства обязанность по обеспечению уборки и надлежащего санитарного содержания придомовых и прилегающих территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 N А23-1145/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7028 руб. 82 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля по декабрь 2010 года, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2013 N А50-10203/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, Новая ул., д. 1, " и Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Ленинградская обл., Кировский район, г.п. Синявино, ул. Восточная, д. 14, на кадастровом плане соответствующей территории" с приложением схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 47:16:0432001:58, находящегося по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Синявино, Восточная ул., д. 14, на кадастровом плане территории кадастрового квартала 47:16:0432001, S = 65 000 кв.м, в точках 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-1 и об обязании Администрации в течение месяца с момента принятия решения суда утвердить и выдать Обществу схему расположения земельного участка площадью 106 000 кв.м на кадастровом плане или кадастровой карте территории по названному адресу в соответствии с фактическим землепользованием ОбществаПозиция суда: Как указали суды, в соответствии с положениями статьи 36 ЗК РФ схема расположения испрашиваемого земельного участка утверждается исходя из перечня расположенных на земельном участке объектов недвижимости, находящихся в собственности заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2013 N А56-68219/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат налога на добавленную стоимость в сумме 769 000 руб. и процентовПозиция суда: На основании вышеизложенного, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А41-13237/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 500 302 рублей 35 копеек долгаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А27-9728/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Санкт-Петербурга в части назначения штрафа за представление страхователем неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в сумме 32 569 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А56-28529/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 257 580 руб. расходов за оказанные пациенту Дудченко Г.И. услуги по предоставлению специализированной медицинской помощи по проведению бикарбонатного диализа, за счет казныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и приведенным законоположениям, нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А19-4245/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга 366403,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29347,8 руб. в связи с уклонением от оплаты за содержание и ремонт помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: г. Волгоград, ул. Аллея Героев, д.3, 5, ул. Советская, д.11Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности принятого решения суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А12-10327/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Арбитражный суд правомерно возложил на пенсионный фонд обязанность по возмещению судебных расходов обществу при обращении с заявлением в суд первой инстанции в счет компенсации уплаченной в бюджет государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А45-11156/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ, выразившиеся в неприменении первоначально заявленной таможенной стоимости товара, определенной по методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, и последующем принятии Решения о корректировке таможенной стоимости товаровПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А32-34278/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также отсутствие оснований для его освобождения от уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает, что с ФГКУ "УВО ГУ МВД Российской Федерации по Волгоградской области" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А12-9793/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 511 938 руб., в том числе 3 292 758 руб. убытков, составляющих двойную стоимость использованного продовольствия, 219 180 руб. неустойки по пункту 4.1. договора ответственного храненияПозиция суда: При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха подлежит отмене как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А58-2371/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 25 852 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, в сумме 2 758 руб. 02 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не установил каких-либо нарушений судом первой инстанции при рассмотрении вопросов о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 N А19-3709/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 116 643,31 руб., проценты в размере 2 085 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Изучив материалы дела, суд установил, что соответствии с договором поставки газа года. истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик получить и оплатить поставленный газ, добытый ОАО и его аффилированным лицам и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17846/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период на основании договора энергоснабженияПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2013 N А09-7183/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 340 602, 77 рубПозиция суда: Расчет проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-16683/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить 1 004 957 рублей налога на имущество, 220 993.52 рубля пениПозиция суда: Требование общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит удовлетворению в части предложения уплатить налога на имущество организаций за 2010 год и пени; привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-14213/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 94 468,66 руб. задолженностиПозиция суда: Судом отклоняется довод ответчика о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17784/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара в период, прибывшего на территорию таможенного союза в контейнерах HLXU6572875, HLXU8162191, TCLU8073716, TRLU5452720, TTNU9505563Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-23737/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 544,96 руб. задолженности за услуги охраны по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2013 N А33-14703/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыплате суммы НДС, подлежащего возмещению из федерального бюджета и об обязании возместить НДС за 3-й квартал 2012 г. в размере 32 157 807 руб. 00 коп и о взыскании процентов в размере 701 040 руб. 18 копИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2013 N А56-31648/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом в порядке правопреемственности права бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 29:07:061203:96 площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, г.Сольвычегодск, ул.Советская, 12аПозиция суда: Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов, а не в порядке взыскания государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.2013 N А05-10249/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: В то же время судом не принимается ссылка заявителя на положения подпункта 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона, согласно которому не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов суммы платежей плательщика страховых взносов по договорам на оказание медицинских услуг работникам, заключаемым на срок не менее одного года с медицинскими организациями, имеющими соответствующие лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданные в соответствии с законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2013 N А43-29590/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск электрической энергии в размере 18 245,98 руб., неустойки в размере 1 146,05 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, соотношение суммы неустойки и суммы основного долга является разумным и соразмернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013 N А53-17842/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Сенгилеевский районный краеведческий музей им. А.И. Солуянова" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 23 189 руб. 04 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2013 N А72-10710/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании принять таможенную стоимость товара заявленного в ДТ, определенную декларантом первым методомПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2013 N А32-6021/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2013 N А32-24618/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары, признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары, выразившихся в КТС-1 и ДТС-2Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2013 N А32-15898/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара оформленного по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ, обязать применить таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с нимПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А32-6246/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 296 982 руб. 01 коп. за апрель 2013 г., расходов на уплату госпошлины в размере 2000 руб., а также 5747 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Определение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А36-2818/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по отказу в возврате неправомерно начисленных в результате корректировки таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Кубань-Алко" дополнительных таможенных платежей в общей сумме 64 365,99 руб., в том числе: 63 158, 60 руб. таможенных платежей и 1 207,39 руб. пени, выраженные в письме Новороссийской таможни, а также обязать Новороссийскую таможню вернуть ООО "Кубань-Алко" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Кубань-Алко" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 64 365,99 руб., в том числе: 63 158, 60 руб. таможенных платежей и 1 207,39 руб. пени и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенных ООО "Кубань-Алко" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов на уплату государственной пошлиныПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А32-1824/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании сделок должника и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "КЛОН"Позиция суда: Также, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не утратил права на доступ к правосудию, так как согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А12-11196/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "ДЕЗ по Октябрьскому району, а при недостаточности денежных средств у основного должника в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов", в пользу ИП Винокуровой О.А. процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879,00 руб. за период в размере 74355 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879,00 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период по дату фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N А57-6622/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Московской областной таможни по результатам камеральной таможенной проверкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Московской областной таможни по результатам камеральной таможенной проверки, вынесено без достаточных на то оснований и не соответствуют НК РФ, ТК ТС и Федеральному закону г. "О таможенном регулировании в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-106582/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Гномик" с.Новое Погорелово задолженности по страховым взносам и пени в сумме 579 руб. 42 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-10536/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, Сызранский район, п.Варламово, ул.Советская, 2А, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 63:33:0215002:505, содержащегося в сообщенииПозиция суда: Суд полагает, что обжалуемый отказ противоречит требованиям статей 18, 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу статьей 198,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания его незаконным и обязывания устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 N А55-15394/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни, выразившихся в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей на заявление общества б/NПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2013 N А56-49289/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СанТехРемо" 3893,22 задолженностиПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью "СанТехРемо"в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2013 N А33-14702/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Менеджмент" процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере 3 528 893,53 рублей по дату фактического погашения задолженности из расчета 8,25 % годовыхПозиция суда: Ответчик является должником, у которого возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению этих расходов истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2013 N А43-16900/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 90 939 руб. 01 копПозиция суда: Исковые требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-101558/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 32 руб. 44 коп., в том числе: 28 руб. 20 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с июля по сентябрь 2012 годаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-10503/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Белозерская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 26 663 руб. 62 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-10538/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 834 000 руб. 00 коп.. процентов за пользование кредитом в размере 708 945 руб. 70 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 32 526 руб., пени по процентам в размере 27 648 руб. 88 копПозиция суда: Сумма основного долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за совокупный период с 30.12.2008 по 20.06.2013 подлежат взысканию с ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-106560/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору арендыПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды не подлежит удовлетворению, в связи с оплатой долга ответчикомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.10.2013 N А09-5207/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Таганрогской таможни о классификации товара, расходов по оплате услуг представителя в сумме 17500 руб и об изменении заявленных требованийПозиция суда: Учитывая, что заявленная сумма соразмерна как сложности дела, так и продолжительности рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2013 N А53-37187/2012 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципальному образовательного учреждения Красногуляевская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 120 630 руб. 84 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2013 N А72-12196/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 374 000 руб. 00 коп.. процентов за пользование кредитом в размере 281 166 руб. 03 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 14 586 руб., пени по процентам в размере 10 965 руб. 48 копПозиция суда: Сумма основного долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом, начисленные за совокупный период с 09.10.2008 по 20.06.2013 подлежат взысканию с ЗАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2013 N А40-106561/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Войсковой части 2661, г.Новокузнецк, а при недостаточности у Войсковой части денежных средств, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва за счет средств казны Российской Федерации пени в размере 36 641,27 руб. за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту теплоснабженияПозиция суда: Суд приходит к выводу о том, что поскольку исковые требования о взыскании пени к основному должнику подлежат удовлетворению, то при недостаточности денежных средств у Федерального казенного учреждения войсковой части 2661 пени в заявленной сумме, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме пени, подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, как главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении войсковой части 2661, за счет средств казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2013 N А27-10082/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 3312028 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 494234,03 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 662405,6 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 23200 рублейПозиция суда: Подлежит признанию недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость, исчисления пени и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.10.2013 N А27-5014/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 22 500 руб. 00 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А50-11549/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 99 000 рублей - долга по договору возмездного оказания услуг с Муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства, управления муниципальным имуществом и строительства" Администрации МО ГП "Селенгинское"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключён договор возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А10-1831/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, которые выразились в выпуске бланка КТС-1 обязании ответчика применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, обязании таможенного органа возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные таможенные платежи в размере 50 378,75 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А32-692/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 414 059 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу подлежит отмене, а апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям" ? удовлетворениюОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А64-2269/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот многодетным семьям по Юргамышскому району в размере 2 715, 44 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А34-2956/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 78931,45 рублей убытковПозиция суда: Судом установлено наличие оснований для удовлетворения требований ООО в соответствии со статьями 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А32-7585/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании устранить допущенные нарушения прав ООО "Берег-Екатеринодар", применив первый метод определения таможенной стоимости товаров по ДТ и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Берег-Екатеринодар" оплату услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А32-7744/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 1 747 251 рубПозиция суда: Взыскание с Департамента имущественных отношений Тюменской области в доход федерального бюджета в счет судебных расходов является необоснованным, не соответствующим требованиям действующего законодательстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А70-434/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N А42-6578/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность за выкуп земельного участка площадью 101 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122 с кадастровым номером 63:01:0104002:574 по цене равной двум с половиной процентам кадастровой стоимости, а именно 19711 руб. 77 коп. и обязании Министерства имущественных отношений Самарской области в месячный срок направить ООО "Самаратраннстрой" проект договора купли-продажи земельного участка площадью 101 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Красноармейская, 122 с кадастровым номером 63:01:0104002:574 по выкупной цене равной двум с половиной процентам от кадастровой стоимости участка, а именно 19711 рублей 77 копеекПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при обращении в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями ООО уплачена государственная пошлина, поэтому государственная пошлина должна быть компенсирована заявителю заинтересованным лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 N А55-11549/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору по выполнению работ и 4 830 руб. процентов, предусмотренных пунктом 7.5 договораПозиция суда: Принимая во внимание, истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2013 N А33-14805/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 790 075,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 974,95 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору 697 НФПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-18229/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал необходимость проведении 07.04.2013 таможенного досмотра товара оформленного по ДТ в объеме 100 процентов, связанное со 100 процентной выгрузкой товара из автомашины и его взвешиванием, что в свою очередь послужило задержкой выпуска товара с территории СВХ, и несения Обществом дополнительных финансовых убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 N А56-50252/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными повторные открытые торги в форме аукциона недвижимого имущества, признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ООО "Оникс" и Завацким Л.Г., обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области аннулировать запись о переходе права собственности на объект недвижимого имущества, сделанную на основании договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: С общества с ограниченной ответственностью надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственной пошлины учитывая предъявление требований двумя истцамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-13728/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 107 839 рублей 23 копейки, пени за период в размере 61 271 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 31 824 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2013 N А53-14325/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ООО на решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2013 N А14-395/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А50-10164/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения фонда и о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 N А76-22056/2012 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области"Позиция суда: Как следует из материалов дела, Отдел вневедомственной охраны отдела полиции по городу Коряжме Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Котласский" 26.12.2011 представил уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2011 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 N А05-8238/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 480 139 руб. неосновательного обогащения в связи с обнаружившимися недостатками и завышением объемов работ по государственному контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части взыскания с ОПФР в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права, а кассационная жалоба в этой части - удовлетворениюИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2013 N А56-75643/2012 - Поскольку материалы дела не подтверждают факт нарушения субъективных прав общества (арендатора земельного участка с кадастровым номером 26:12:000000:19), обусловленных действиями органа кадастрового учета в отношении земельных участков с кадастровыми
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 N А63-18434/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
