Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 81 82 83 84 [85] 86 87 88 89 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ в сумме 7 529, 91 руб и о признании незаконным и отмене решения Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ в сумме 19 304, 29 руб и о признании незаконным и отмене решения Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ в сумме 16 732, 21 руб и о признании незаконным и отмене решения Прикубанского таможенного поста Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ в сумме 38 018, 28 руб и о взыскании с Краснодарской таможни стоимости услуг представителя в сумме 35 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А32-4180/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, решения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Учитывая, что заявленные Обществом требования удовлетворены, государственная пошлина уплачена Обществом в полном размере, возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 110 АПК РФ и взыскал с налогового органа, как с проигравшей стороны, судебные расходы в виде государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А48-818/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - линейно-кабельного сооружения волоконно-оптической связи "Октябрьский - Самара с ответвлением на г.Тольятти", расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Исаклинский и обязанииПозиция суда: Суд полагает, что обжалуемый отказ противоречит требованиям статей 18, 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, что в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-19810/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 089 636 руб. 33 коп., из которыхПозиция суда: Из материалов дела следует, что при предъявлении иска госпошлина уже была уплачена в бюджет истцом на основании платежного порученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2013 N А55-17340/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГУ - ГУ ПФР по г. Москве и Московской области от и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном и об уменьшении размера финансовой санкции в 10 раз с суммы 543 368 руб. до суммы 54 336 руб. 80 коп. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/Позиция суда: Решение ГУ - ГУ ПФР по г. Москве и Московской области. о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования в части взыскания штрафа подлежит признанию недействительным
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2013 N А40-97825/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 327 рублей 20 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2013 N А33-16057/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Лапенкова В.В. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2013 N А33-5874/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений ИнспекцииПозиция суда: В связи с тем, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Пасынок Г.Г. права на обжалование принятого по настоящему делу решения и производство по заявленной ей апелляционной жалобе прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", уплаченная Пасынок Г.Г. по чек-ордеру государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N А04-3835/2013 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013 N А36-816/2013 N ВАС-15030/13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 374 762 руб. 50 коп., в том числе: 6 200 000 руб. долга по государственному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от иска в части взыскания основного долга, оснований для изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу в части взыскания основного долга и пени у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А27-10160/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения по государственному контракту в размере 4 724 747 руб. 59 коп, а в случае отсутствия или недостаточности средств в субсидиарном порядке за счет казны Тюменской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А70-4992/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по государственной регистрации права общей долевой собственностью на нежилые здания и об обязании исключить записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Учитывая оплату каждым из истцов при обращении в суд с иском государственной пошлины, излишне уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату (сверх суммы )Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.11.2013 N А33-4897/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании себя банкротом. определением арбитражного суда заявление принято к производствуПозиция суда: Принимая во внимание положения статей 46, 47, 207, 224, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", учитывая списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу налогового органа по инкассовым порученим, с назначением платежа: взыскание налога на доходы физических лиц, суд первой инстанции сделал вывод об отказе в удовлетворении требования заявителя в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N А33-17984/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 519 830 руб. 51 копПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А07-8511/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Стройсервис", содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также возложении на Инспекцию обязанности исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом судебном акте на то, что устранение допущенного нарушения прав Карабанова М.М. должно осуществляться путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи, внесенной на основании решения ИнспекцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А66-6462/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г.Кызыла", выразившихся в понуждении освободить занимаемый земельный участокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных индивидуальным предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А69-1279/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемые нежилые помещения с номерами на поэтажном плане: 58а, 59а, 60-66, 68-77, общей площадью 169, 5 кв.м, расположенные на первом этаже нежилого помещения общей площадью 13 149, 4 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Кировоградская, 34 и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А07-8927/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 502 200 руб., образованной в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договораПозиция суда: Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов и обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А32-22214/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об оспаривании решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосновый Бор Ленинградской области РК 0019052, 05701513 РК 0019069, 05701513 РК 0019072, 05701513 РК 0019076, 05701513 РК 0019078, 05701513 РК 0019082, 05701513 РК 0019083, 05701513 РК 0019088, 05701513 РК 0019091, 05701513 РК 0019093, 05701513 РК 0019097, 05701513 РК 0019099 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Апелляционный суд обращает внимание на то, что возвращение заявление подателю не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращенияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А56-47766/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ИП Валинурова С.И. прекращеноПозиция суда: На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене в части взыскания с ИП Валинурова С.И. в пользу ООО УК "Ремжилзаказчик" судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; ООО УК "Ремжилзаказчик" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по чек-ордеру г.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 N А76-8514/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действии Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по "резервному методу" по ДТ, 10216120/130613/0036959, 10216120/130613/0036948, 10216120/310513/0034214 и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами по ДТ, 10216120/130613/0036959, 10216120/130613/0036948, 10216120/310513/0034214 и возврата 561798, 49 руб. излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд считает, что таможенные платежи, доначисленные в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежащими возврату в соответствии со ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"Истец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-50578/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74 042 руб. 50 коп., в том числе 70000 руб. задолженности по договору на проведение оценки рыночной стоимости нематериальных активов и 4042, 50 руб. неустойкиПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, периоды просрочки исполнения обязательств определены истцом правильно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2013 N А26-6412/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38 668 532 руб., неустойки в размер 1 328 230, 79 рубПозиция суда: Соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось, в связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-17930/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 288 277 руб. 50 коп., образовавшейся за период, представляющей собой не оплаченные ответчиком затраты истца на содержание общего имущества объектаПозиция суда: Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности в силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ судом отклоняется, поскольку с учетом уточнения исковых требований истцом заявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-15876/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 310986руб.12коп. страховых взносов за 2 квартал 2013 года и пеней, начисленных на недоимку за 2012 года и полугодие 2013 года, из которыхПозиция суда: У суда отсутствуют основания возлагать на ответчика, являющегося органом местного самоуправления, обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.11.2013 N А05-11742/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 374 030, 95 руб., неустойку в размере 2 885, 82 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору БКПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2013 N А53-19746/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 11 458 534 руб. 13 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности, поскольку материалами дела подтвержден факт выполненных работ на данную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-107656/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство кредитора ООО - удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-40866/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления арбитражного управляющего МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат" Букалова Л.В. отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 N А33-20451/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по расчету суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, заявленных в ДТ в размере 48813, 45 руб и о признании незаконным решения Балтийской таможни о проведении дополнительной проверки по ДТ в части требования о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 48813, 45 рубПозиция суда: Действия по расчету размера обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, заявленных в ДТ являются незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-58733/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 15 192 576 рубПозиция суда: Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, суд считает возможным снизить сумму неустойки до, при этом сумма, подлежащая взысканию, составляет не менее двукратной учетной ставки Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-120148/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонную ИФНС России по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет Общества сумму излишне уплаченного налога в размере 44651 руб. в связи с применением упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п.5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-50619/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г.Сенгилея пени, доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2012 года, в сумме 1 169 руб. 75 коп., из них: 1 017 руб. 32 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.11.2013 N А72-11204/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 139 728 руб. 26 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-123712/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40.910, 56 рубПозиция суда: С Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-85430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ВекторСтрой" задолженности в размере 464 555 руб. 00 коп., пени в размере 92 263 руб. 71 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 N А40-116030/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 011 567, 88 руб. - задолженности по оплате коммунальных услуг, 13 909, 00 руб. - пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, 342 332, 30 руб. - задолженности за содержание и ремонт общежития, 4 707, 00 руб. - пени за просрочку оплаты за содержание и ремонт общежития и просило взыскать их субсидиарно с муниципального образования город Ростов-на-Дону в лице Администрации г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2013 N А53-30964/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ, как несоответствующие ТК ТС и об обязании Краснодарской таможни восстановить нарушенные права ООО "Атлас-НТС", применив первый метод определения таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Атлас-НТС" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, везенных по ДТ и излишне уплаченных дополнительных таможенных платежей в общей сумме 39 160, 22 руб., из которых 38618, 60 руб. - пошлины, налоги и 541, 62 руб. - пени и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "Атлас-НТС" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А32-15965/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 тысяч рублей, в том числе: 49 601 рубль 22 копейки долга и 398 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А09-3949/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы в размере 890 363 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 807 руб. 26 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с администрации муниципального образования городской округ "Долинский" Сахалинской области Российской Федерации госпошлины рублей в доход федерального бюджета подлежит отмене, а апелляционная жалоба администрации - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А59-2903/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 301228, 00 руб. по капитальному ремонту в счет платежей за арендуПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, с учетом определения Арбитражного суда Республики Татарстан, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А65-10901/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО "Бэби Хит" по ДТ, стоимость которого скорректирована Новороссийской таможней на основании формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1 и декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А32-37730/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "ИНТЕРГРАНТ" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "ИНТЕРГРАНТ" по ДТ и об обязании Новороссийской таможни возвратить ООО "ИНТЕРГРАНТ" неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, и излишне уплаченные ООО "ИНТЕРГРАНТ" дополнительные таможенные платежи в общей сумме 150 994, 12 руб., в том числе: 148 343, 71 руб. таможенные платежи и 2 650, 41 пени и о взыскании с Новороссийской таможни фактически понесенных ООО "ИНТЕРГРАНТ" расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А32-26451/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 7 675 251 руб. 13 коп. основной задолженности за потребленную в марте и апреле 2013 года электрическую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А51-16310/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Интерагросистемы" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 56 969, 52 руб. по ДТ, как несоответствующие требованиям ТК ТС и об обязании Новороссийской таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 56 969, 52 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А32-14799/2013 - Предмет иска, заявления: о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности Российской Федерации на объекты расположенные по адресу: г. Москва, ул. Крымский Вал, д.10, стр.4 и стр.5Позиция суда: Учитывая реорганизацию Департамента земельных ресурсов города Москвы, суд считает возможным и произвести замену данного участника процесса на его правопреемника Департамент городского имущества города МосквыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-94930/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, за исключением отказа в привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5, 15 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в общей сумме, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-40204/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 786946, 29руб., из них 776610, 99руб. - задолженность по договорам, 10335, 3руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-13568/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 500 000 рубПозиция суда: Доказательств возврата суммы займа в полном объеме Ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает требование Истца о взыскании суммы займа предъявленным правомерно, подлежащим взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-92689/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Факел" при его созданииПозиция суда: Оба решения Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при создании являются незаконными, так как приняты с нарушением статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем подлежат признанию недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-39044/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума ВАС РФ, отраженную в п. 5 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-51902/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 837, 13 руб. задолженности по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Требование истца о взыскании долга за оказанные, но не оплаченные ответчиком услуги, является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2013 N А53-19861/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 458 991 руб. 49 копПозиция суда: Арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы неосновательного обогащения с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-87946/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 170 024 руб. 71 копПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2013 N А55-17908/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 983 207 руб. 57 коп. долга, 387 951 руб. 08 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2013 N А33-11278/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Автологистика" при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, принятого на основании документов, поступивших в Инспекцию, вхПозиция суда: Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, при смене руководителя является незаконным, так как принято с нарушением статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2013 N А56-48358/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 66 306 949, 60 рубПозиция суда: Вместе с тем суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 50% от стоимости товара за каждый факт нарушения Поставщиком срока поставкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2013 N А40-89731/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении Президиума, налоговый орган должен определять соотношение доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного отделом вневедомственной охраны финансирования и с учетом положений, предусмотренных абзацем третьим пункта 1 и пунктом 4 статьи 321.1 НК РФ, а также принципа пропорционального распределения расходов, закрепленного абзацем четвертым пункта 1 статьи 272 и пунктом 3 статьи 321.1 НК РФ, определить налоговую базу по налогу на прибыльИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2013 N А05-9744/2012 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2013 N А27-13500/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.11.2013 N А27-13450/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2013 N А72-12731/2013 - Оценив представленные в дело отчет от 25.06.2012 № 467.07/057-2012 и заключение судебной экспертизы от 24.12.2012 № 164/с, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности некоммерческим партнерством несоответствия содержащейся в ГКН кадастровой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2013 N А20-2667/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А32-6106/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании пени за период по договору аренды, заключенному между Комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель и Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта Россия" в лице УФПС Самарской области - филиал ФГУП "Почта России" на нежилое помещение в жилом здании, расположенном по адресу: г. Кинель, ул. 50 лет Октября, 53, в сумме 22 805 руб. 21 копПозиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А55-7008/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара задекларированного по ДТ, выразившиеся в составлении и направлении формы КТС-1 и обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А32-14812/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю за свой счет произвести оценку восстановительной стоимости помещений по договору с оценщиком, согласованным с истцом, за свой счет застраховать риски гибели и повреждения переданных в аренду помещений на сумму восстановительной стоимости со страховщиком, предварительно согласованным с истцомПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае ошибочные выводы суда первой инстанции об освобождении Центрального банка от уплаты государственной пошлины, могут быть исправлены путем взыскания с истца государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета судом апелляционной инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А50-9670/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме, о направлении заявления на доработкуПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что управление не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А03-9287/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А07-10144/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 570 721, 62 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 099, 69 рублейПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 N А53-18323/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о возвращении заявления без рассмотрения формализованное письмом и обязании Таганрогской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченных таможенных сборов по ДТ в сумме 5500 рубПозиция суда: У таможни отсутствовали правовые основания для отказа по заявлению общества в возврате излишне уплаченных платежей в сумме 5500руб. по ДТ, в связи с чем, суд считает требования общества о признании незаконным отказа таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, а также об обязании таможни возвратить обществу указанные денежные средства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 N А53-18494/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: В силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа являются недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2013 N А53-2170/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу Арбитражного суда Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2013 N А33-18983/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2013 N А27-12870/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2013 N А72-10373/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 239 712 руб. 80 коп. долга и 34 033 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ООО в ходе рассмотрения дела получило от ЗАО материальное удовлетворение заявленных им требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежала взысканию с ЗАО в пользу ООО в полном объеме, в связи с этим коллегия судей полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины неверно применены вышеуказанные нормы процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2013 N А03-1750/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 190 руб. 42 коп. основного долга по договору за период с апреля 2013 г. по июнь 2013 гПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части взыскания с Администрации Каменского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственной пошлины, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А03-10402/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 207 939 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту улицы Салавата городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и 264 613 руб. 39 коп. пени за период, а также 12 803 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная и до момента фактического исполнения обязательств в размере 8, 25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход казны Российской Федерации подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А07-6298/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 33 958 руб. 14 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период, в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги в период с июля 2009 по июнь 2012 года в отношении квартиры, расположенной в многоквартирном доме по ул. Горького в г. Перми, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края по делуПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, взысканию подлежит сумма пени, начисленной включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А50-12932/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 313 003 руб. 70 коп. по договору на отпуск тепловой энергии, воды и отвод бытовых стоков, в том числе 8 243 173 руб. 07 коп. - основной долг за период с февраля по март 2012 года, 69 830 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А75-3803/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г. Белгороду возместить ООО "Агросинтез" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1 165 423, 73 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 N А08-2928/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 754 руб. 00 коп., в том числе 661 899 руб. 00 коп. - сумма основного долга по договору займа, 158 855 руб. 00 коп. - неустойкаПозиция суда: В силу статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика - суммы займа, выданного ответчику на основании договора. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-17922/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 596 732 руб. 73 коп. - основного долга по договору за полученный газ в июне, июле 2013гПозиция суда: Учитывая, что оплата произведена 17.09.2013г., суд считает, что госпошлина подлежит возврату в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2013 N А72-11832/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Филиала Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ООО о признании его недействительным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.10.2013 N А53-18518/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, выразившееся в отказе списать задолженность ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области по налогам, пеням, штрафам в размере 238746 руб. 77 коп. на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу и об обязании налогового органа списать задолженность ФКУ ИК-3 как безнадежную к взысканиюПозиция суда: Заявитель не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-18954/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 637 кв. м с кадастровым номером 78:6:2062Б:56, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исключение пункта 7.14 из текста договора аренды земельного участка не противоречит действующему законодательству и не нарушает права КУГИ как арендодателя, в связи с чем требования ООО о заключении договора аренды земельного участка в предложенной им редакции подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-53247/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неправомерном уклонении от рассмотрения заявления ООО "СК "Топаз" о добровольном прекращении членства в СРО НПСП "СредВолгСтрой" и в невнесении в реестр членов саморегулируемой организации сведений о прекращении действия выданного ООО "СК "Топаз" свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в связи с поданным заявлением о добровольном прекращении членства ООО "СК "Топаз" в Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства строительных предприятий "СредВолгСтрой" в день его поступления, то есть, обязании внести изменения в реестр членов саморегулируемой организации в части сведений о прекращении действия выданного ООО "СК "Топаз" свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства в связи с добровольным прекращением ООО "СК "Топаз" членства в СРО НПСП "СредВолгСтрой" и направить в установленном порядке в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору сведений о прекращении действия свидетельства о допуске к работам, в связи с добровольным выходом ООО "СК "Топаз" из членства в СРО НПСП "СредВолгСтрой", признании недействительным акта проверки ООО "СК "Топаз", утвержденного Президентом СРО НПСП "СредВолгСтрой" и выданного на его основании предписания, признании незаконным решения, оформленного протоколом заседания Совета СРО НПСП "СредВолгСтрой" в части исключения из членов партнерства ООО "СК "Топаз" по решению саморегулируемой организации на основании пункта 2 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ, обязании аннулировать запись в части пункта 106 реестра исключенных членов СРО НПСП "СредВолгСтрой", содержащего сведения и об исключении ООО "СК "Топаз" из членов Партнерства по решению саморегулируемой организации на основании Протокола заседания Совета Партнерства СРО НПСП "СредВолгСтрой"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что производство по делу в части признания недействительным акта проверки ООО, утвержденного Президентом СРО НПСП "СредВолгСтрой", следует прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2013 N А55-9116/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 162 кв. м с кадастровым номером 78:6:2062Б:58, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Уральская, д. 13, литПозиция суда: Оценив все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности взаимосвязи на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исключение пункта 7.14 из текста договора аренды земельного участка не противоречит действующему законодательству и не нарушает права КУГИ как арендодателя, в связи с чем требования ООО о заключении договора аренды земельного участка в предложенной им редакции подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 N А56-53256/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении расходовПозиция суда: Надлежит признать, что у ответчика не имелось правовых оснований для признания расходов по страховому обеспечению в спорной сумме в качестве излишне понесенных страховщиком и вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2013 N А43-15354/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 543 991 руб. 95 коп., составляющих: 14 390 909 руб. 39 коп. - основной долг за потребленную в период февраль 2013г. - апрель 2013г. тепловую энергию, 153 082 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхПозиция суда: В порядке ч.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2013г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.10.2013 N А72-7373/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321000 руб. долга по договору, 126260 руб. пениПозиция суда: Истец, оспаривая доводы ответчика, указал на неприменимость обычаев делового оборота, поскольку условие о неустойке согласовано договором.Рассмотрев отказ истца от части исковых требований, суд считает его подлежащим принятию.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-8509/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 184 100 рубПозиция суда: По итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебных расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-14710/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-18371/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества о признании недействительной сделки по передаче Теплых Валентине Анатольевне доли участия в ООО и применении последствий недействительности сделки отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-5602/2010 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2013 N А33-16413/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу в отношении ответчика - общества с ограниченной ответственностью, поселок городского типа Краснобродский Кемеровской области в связи с отказом истца от требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2013 N А27-8389/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части доначисления страховых взносов в размере 3363, 07 руб., штрафа в размере 672, 61 руб., а также соответствующих сумм пениПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда в части распределения судебных расходов по первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А27-6426/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период в размере 12 183 561 руб. 56 копПозиция суда: Ссылка истца на п.6 Информационного письма года "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ при указанных обстоятельствах неприменимаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А14-643/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 324 669 руб. 56 коп. за потребленную в период с июля по декабрь 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7117 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для настоящего спора, а также в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А11-653/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, и выпуске бланка КТС-1, совершенные, обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Интергрант" по ДТ, обязании Новороссийскую таможню возвратить неправомерно начисленные и излишне уплаченные дополнительные таможенные платежи в сумме 473 870, 28 руб., взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А32-30080/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании Новороссийскую таможню принять заявленную таможенную стоимость товаров, оформленных по ДТ, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N А32-4997/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
