Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 47 »
- Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2010 N А56-2418/2010 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области об отмене обеспечительных мер по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А53-16349/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 761 287 рублей 92 копеек, в том числе 5 699 792 рублей 01 копеек долга, 27 473 рублей 78 копеек пени за нарушение сроков оплаты услуг, связанных с отпуском горячей воды на основании договора за период и 22 581 рубль 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А33-16050/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации по представленным документам и об отказе в государственной регистрации по представленным документам А и об обязании налогового органа произвести государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ по представленным ООО "АДЕНТ" документам и выдать свидетельства о государственной регистрации указанных измененийПозиция суда: Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 N А56-93171/2009 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края о возвращении встречного искового заявления по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 N А32-4053/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-15616/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-85475/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-90287/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 N А56-84628/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 715 руб. 50 коп. долга по арендной плате и 9 630 руб. 14 коп. договорной неустойки за нарушение условий договора аренды земельного участка площадью 53 гаПозиция суда: У администрации отсутствовали основания для направления перечисленной суммы на погашение пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А53-28452/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договоры аренды земельных участковПозиция суда: Исходя из изложенного выше судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, а государственная пошлина возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 N А73-18270/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2010 N А56-15615/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2010 N А56-19580/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 N А56-38160/2009 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Лабинску Краснодарского края о проведении выездной налоговой проверкиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А32-48520/2009 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости по ГТД, недействительным требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А32-52857/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 N А56-19581/2010 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 N А56-81841/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Приборсервис" с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Техиндустрия", Московская область г. Одинцово 2 064 584 руб. 62 коп., из которых 2 059 225 руб. стоимость товара и 5 359 руб. 62 коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-23661/09 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу бюджета Волгоградской области задолженности, возникшей в результате неисполнения государственных контрактов б/н, б/н и в размере 5 967 019,28 руб. основного долга и 7 662 056,22 руб. неустойки, а всего 13 629 075,50 рубПозиция суда: Выводы суда являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N А12-18926/09 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2010 N А56-21813/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. ВолгоградаПозиция суда: В отношении иных доводов налогового органа, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика и непроявлении им достаточной осмотрительности при выборе контрагентов, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях и, для доказательства недобросовестности налогоплательщика необходимо представить подтверждение умышленности совместных действий сторон по сделке по возмещению налога на добавленную стоимость из бюджета, фиктивности хозяйственных операций, отсутствия осуществления уставной деятельности обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А12-825/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и решения УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал государственную пошлину по данному делу с МИФНС России по Ростовской области и с УФНС России по Ростовской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 N А53-28081/2009 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 N А56-15533/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 N А56-76283/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2010 N А56-10740/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А32-5862/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании администрации города Ростова-на-Дону принять в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону участок тепловых сетей, расположенный от тепловых коллекторов и 280 до внешних стен жилых домов по улице Металлургической, дом, улице Смычки, домов и города Ростова-на-Дону и об обязании Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обеспечить проведение организационных мероприятий по принятию в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону участка тепловых сетей, расположенного от тепловых коллекторов и до внешних стен жилых домов по улице Металлургической, дом, улице Смычки, домов и 47Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции. подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, заявленных к Администрации г.Ростова-на-ДонуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N А53-12523/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 N А56-50411/2005 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2010 N А56-76647/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1748525 рублейПозиция суда: Следовательно, взыскание государственной пошлины в данном случае правомерно, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А32-54547/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании 74359 руб. задолженности по договору на оказание услугПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области изменить в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А62-9272/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в преимущественном праве Общества на приобретение арендуемого помещения Н1 лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с Управления расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А54-2725/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 639 456,87 руб., в том числе 519 819 руб. 08 коп основного долга и 119 637 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2010 N А26-397/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51016 руб. 99 коп. - сумма ущерба, причиненного потреблением электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабженияПозиция суда: Требование ОАО о взыскании с Администрации в силу его обоснованности и доказанности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2010 N А26-3217/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 N А73-44/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда к уголовной ответственности по статье 293 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации в связи с некорректным обращением в первую инстанцию суда общей юрисдикции и взыскании за принесение морального вреда в связи с указанным уголовно-наказуемым деянием 40 000 000 рублей и о привлечении судьи Центрального районного суда г. Волгограда Гантимурова И.А. к уголовной ответственности по статьям 293 и 305 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение законодательства Российской Федерации в связи с неправомерным принятием искового заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Центральному району г.Волгограда и в связи с выполнением действий по судебному разбирательству дела одновременно находящемуся на рассмотрении арбитражного суда Российской Федерации и взыскании за принесение морального вреда в связи с указанными уголовно-наказуемыми деяниями 40 000 000 рублей и Об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации", а также решения о начале рассмотрения делаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А12-1533/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора финансовой аренды в части приобретения в собственность для последующей передачи в лизинг пресс-форм А-20 в количестве 3-х штукПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А06-7701/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 323,26 руб., в том числе 268 212 руб. - задолженность по государственному контракту и 3 111 руб. 26 коп. штрафных санкций в соответствии с пунктом 6.3 КонтрактаПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и компенсационную природу гражданско - правовой ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 государственного контракта года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 19.02.2010 года подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2010 N А26-2495/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271 323,26 руб., в том числе 268 212 руб. - задолженность по государственному контракту и 3 111 руб. 26 коп. штрафных санкций в соответствии с пунктом 6.3 КонтрактаПозиция суда: Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и компенсационную природу гражданско - правовой ответственности, предусмотренной пунктом 6.3 государственного контракта года, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 19.02.2010 года подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.05.2010 N А26-2491/2010 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество в последующем не настаивало на проведении экспертизы, заявив о допросе специалистаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А04-7259/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налогов в суме 4674178,00 руб., в том числе: налога с доходов иностранных организаций в сумме 312997,00 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 4 301 098,00 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 60 083,00 руб., в части привлечения ОАО "ВКТГ" к налоговой ответственности в виде уплаты штрафа в сумме 934836,00 руб., в том числе: по налогу с доходов иностранных организаций в суме 62599,00 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 860220,00 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 12017,00 руб., а также в части начисления пени в соответствующих суммахПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А53-31024/2009 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 N А56-13939/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отмене постановления Администрации Хасанского муниципального района "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Диорит" для добычи строительного камня на месторождении диоритов Зарубинское" и об обязании Администрации направить в адрес общества проект договора аренды сроком на пять лет с предложением о его заключении в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:20:030301:363 площадью 32001 кв.м, который находится в 3,9 км по направлению на северо-запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Хасанский район, пгт Зарубино, ул.Фрунзе, д.28 для добычи строительного камня на месторождении диоритов ЗарубинскоеПозиция суда: Суд удовлетворяет требования общества в части обязания Администрации направить проект договора аренды спорного земельного участка в адрес заявителя с предложением о заключении соответствующего договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2010 N А51-4692/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. ХабаровскаПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отменены решения арбитражного суда первой инстанции в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N А73-18638/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 N А56-15923/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 335 894 руб. 61 копПозиция суда: Поскольку заявителем представлены доказательства тяжелого материального положения, и поскольку ГУ РО "Управление эксплуатации групповых водопроводов" при подаче апелляционной жалобы не была уплачена госпошлина за ее рассмотрение, то суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить размер госпошлины по апелляционной жалобы, подлежащий взысканию с ГУ РО "Управление эксплуатации групповых водопроводов" в доход федерального бюджета до
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А53-27299/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" за 4-й квартал 2008 в сумме 634 501 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 N А56-61844/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 N А56-13228/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2010 N А56-13239/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 081 213 руб. 40 коп. задолженности, 299 926 руб. 01 коп. процентовПозиция суда: АНО «Правовое агентство «ВИТАЛЕКС») усматривается, что при определении вознаграждения за оказанные юридические услуги отдельно учитывается время, затраченное представителем на ознакомление с материалами дела, апелляционный суд считает необходимым учесть расходы, связанные с ознакомлением с материалами делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N А53-22736/2009 - Предмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 850 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт в оспариваемой налоговым органом части соответствует нормам материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N А47-162/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2010 N А56-15252/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу предпринимателя Михиной О.С. ущерба в сумме 106 192 руб., с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Михиной О.С. страхового возмещения в сумме 120 000 руб., а также в равных долях 50 000 руб. компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины и стоимость по оценке ущерба в сумме 1500 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2008 г. в 15-00 часов Сидоров P.M., управляя автомобилем КАМАЗ государственный номер 2788 КТ 21 РУС, нарушил п. 9.10Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N А32-28564/2009 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 846.614 рублей 73 копейки, из которой 776.414,11 копеек основного долга и 70.200,62 руб. процентовПозиция суда: Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, объем и содержание которых определяет истец, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2010 N А51-3131/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282.505 руб., в том числе: 120.000 руб. - задолженность по договору, 11.899 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 150.000 руб. - задолженность по договору, 3.606 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2010 N А72-1130/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда" 138038 руб. 76 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту за поставку и установку малых форм во дворе жилых домов: ул. 50 лет Октября, 6 и ул. Российская, 7 в Красноармейском районе г. ВолгоградаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Красноармейского района г. Волгограда, муниципальное учреждение заключили с обществом с ограниченной ответственностью «Наша семья» муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд: поставку и установку малых форм во дворе жилых домов по ул. 50 лет Октября, 6 и ул. Российская, 7 в Красноармейском районе г. Волгограда, согласно пункту 1.1 которого настоящий контракт заключен от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на основании решения аукционной комиссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А12-22744/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда" 186100 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд: установка малых форм во дворе жилых домов, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, д. 4, 6, ул. Российская, д. 7, ул. Канатчиков, д. 21Позиция суда: Как следует из материалов дела, Администрация Красноармейского района г. Волгограда, муниципальное учреждение заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Наша семья» муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд: установку малых форм во дворе жилых домов по ул. 50 лет Октября, 4, 6, ул. Российской, 7, пр. Канатчиков, 21 в г. Волгограде, согласно пункту 1.1 которого настоящий контракт заключен от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А12-22743/09 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 N А56-52748/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение года об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-54558/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового и земельного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А32-21860/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АМАНИТ" и закрытого акционерного общества "ТАНДЕМ" как с поручителей 3 815 666 руб. 04 коп., из которых 3 717 783 руб. 11 коп. сумма основного долга и 97 882 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара и об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИС-ОЙЛ" путем реализации с публичных торговПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А12-20196/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленного нарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным предписание Управления об устранении выявленного нарушенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А05-21509/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным приостановления Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области регистрации права общей долевой собственности членов ТСЖ "Рубин" на земельный участок с кадастровым номером 61:44:06 08 14:0001, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 30, повлекшего отказ в регистрации заявленного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N А53-29067/2009 - Позиция суда: Принять отказ ОАО филиал ОАО - «Астраханьэнерго» (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А06-7607/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 463 336 рублей 91 копейки убытков в виде реального ущерба, 227 219 рублей 09 копеек убытков виде упущенной выгоды, 8 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 69 500 рублей судебных расходов по оплате экспертизы с Ассоциации Товариществ Собственников Жилья "Микрорайон - Ю"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А57-20277/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности ЗАО магазин "Березка" на общее имущество здания гостиницы "Центральная" по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 2/1, и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области изменить в части распределения судебных расходов, в остальной части решение оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 N А62-7926/2009 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2010 N А56-14507/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2010 N А56-13240/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда" 62420 руб. 28 коп. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту, в том числе 9736 руб. 18 коп. за поставку и установку урн по дворе жилого дома по ул. Изобильной, 22, 52504 руб. 10 коп. за поставку и установку малых архитектурных форм по дворе жилого дома по ул. Панферова, 8 в г. ВолгоградеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Наша семья» муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд: поставку и установку малых форм и урн по дворах жилых домов по ул. Панферова, 8 и ул. Изобильной, 22 в г. Волгограде, согласно пункту 1.1 которого настоящий контракт заключен от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на основании пункта 14 части 2 статьи 55 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А12-22745/09 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 N А12-22055/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, вынесенных на основании указанных требований решений, от 01.0.2008 годаПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А32-23726/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выраженного в непредоставлении в аренду земельного участка площадью 5112 кв. м с кадастровым номером 23:40:0402011:33, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, Лермонтовский бульвар, 19Позиция суда: Основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А32-55292/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи оборудования, договора финансовой аренды, договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А57-25742/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2010 N А56-84008/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 19 208 641 руб. 19 коп. по договору ППозиция суда: Решение суда первой инстанции части взыскания с ответчика расходов по госпошлине оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N А41-36011/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 602 552 руб. 55 коп., начисления пеней в сумме 31 337 руб. за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 3 012 762 руб. 77 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований инспекции и Управления, изложенных в апелляционных жалобах, не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А76-44339/2009 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по отказу в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:13:050305:73, категория земли - земли населенных пунктов, для размещения имущественного комплекса подсобного хозяйства, общей площадью 15760 кв. м, местоположение: Московская область, г. Пушкино, микрорайон Заветы Ильича, ул. Красноармейская, д. 28-а и обязании зарегистрировать право собственности на данный земельный участокПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А41-39653/09 - Предмет иска, заявления: о признании совершенных и оформленных товарными накладными, разовых сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А12-1013/10 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 071 333,45 руб., в том числе по пункту 1.1 решения - 220 186,83 руб., пункту 1.2. - 64 547,89 руб., пункту 1.3 - 680 230,02 руб., по итоговой сумме - 106 368,71 руб., в том числе за август 2006 года - 7325, 22 руб., за июль 2007 года - 9332, 39 руб., за сентябрь 89 711, 10 рубПозиция суда: Доводы общества о незаконности произведенных инспекцией доначислений налога на прибыль и соответствующих ему пеней, штрафа по пункту 2.5 решения инспекции суд апелляционной инстанции признает обоснованными, в данной части решение суда подлежит отмене, а решение инспекции признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А44-2237/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 N А56-16099/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области в части начисления различных налогов, привлечения к ответственности, в том числе, по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за непредставление в установленный срок налоговым агентом сведений о невозможности удержать налог на доходы физических лиц в количестве 68 документов за 2008 годПозиция суда: Основания для изменения судебного решения, переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А76-42780/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 0,1га, с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0024/007, расположенного в квартале 16, выделах 19, 20 Адлерского лесничества ГУ "Сочинский национальный парк", заключенного между национальным парком и индивидуальным предпринимателем Павловской Инной ВасильевнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод национального парка о том, что, заявляя требования о признании недействительным ничтожного договора аренды, истец избрал ненадлежащий способ защитыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А32-16545/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании государственного контракта и выданных по нему страховых полисов недействительными, расторжении государственного контракта и обязании возвратить ответчику страховую премию в размере 628 556 руб. 64 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А55-2733/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Агаларова Мусаиба Тагировича задолженности за товар, поставленный по договору поставки химических средств защиты растений в сумме 1 410 000 руб. и пени за просрочку поставки товара в сумме 200 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца по встречному исковому заявлению о расторжении договора купли-продажи в связи с существенным нарушением условий договора со стороны продавцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А57-572/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 19,17 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Вера" и применении последствий недействительности сделки - обязании Ерзылеву В.Н. вернуть Червонкиной Л.И. денежные средства в размере 34 рублей 50 копеек, переданных ей в оплату доли в уставном капитале ООО "Вера", составляющих 19,17 % уставного капитала общества, а Червонкину Л.И. передать в собственность Ерзылевой В.Н. соответствующую долюПозиция суда: Учитывая ничтожность договора, подтверждающего отчуждение Ерзылевой В.Н. доли в размере 19,17 % в уставном капитале ООО, отсутствие государственной регистрации перехода доли к Червонкиной Л.И., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что она не выбывала из фактического владения последней
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N А54-3813/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Геленджику и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также решения УФНС России по Краснодарскому краю по апелляционной жалобе на акт налогового органаПозиция суда: Учитывая социальную значимость деятельности заявителя, который выполняет работы по водоснабжению населенных пунктов Краснодарского края, строительству водозаборов, что подтверждается материалами дела, значительной для общества суммой доначисленных штрафов по ст. 122 НК РФ, тяжелое финансовое положение заявителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст. ст. 112, 114 НК РФ уменьшить размер штрафов по ст. 122 НК РФ по НДС и налогу на прибыль доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А32-13738/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения принятое в составе судьи Базавлука И.ИПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы общества о том, что земельный налог должен быть уплачен только с части земельного участка, находящегося под зданиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А32-42199/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции изменений, внесенных в оспариваемый акт решением Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 N А73-14356/2009 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А32-20209/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А32-20212/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А32-18847/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волганефть-Стройсервис" задолженности по договору в сумме 198 442 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 142 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 N А57-23565/09 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А53-25917/2009 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2010 N А56-3816/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 024 246, 94 руб., понуждении к совершению определенных действийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 N А32-20214/2009 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: Довод истца о недействительности сделки по продаже спорного имущества, которая совершена руководителем фирмы в результате обмана и мошеннических действий со стороны Афанасьева С.А., судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А32-1498/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: У арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отменены решения арбитражного суда первой инстанции, в обжалуемой частиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А73-1519/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пригородный" задолженности в сумме 6 612 367 руб. 29 оп. по договору и 71 949 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил расходы по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 N А42-7395/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу п.2 ст.169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным п.п.5,6 ст.169 НК РФ, позволяет определить контрагентов по сделке, их адреса, объект сделки, количество поставляемых товаров, цену товара, а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 N А23-1730/2009
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
