Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 75 76 77 78 [79] 80 81 82 83 ... 312 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства строительства Самарской области по расторжению договора аренды земельного участка, выразившиеся в направлении уведомления об одностороннем отказе от договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217004:524 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Ст. Загора / ул. Г. Димитрова, обязани Управления Росреестра по Самарской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об обременении в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0217004:524 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Ст. Загора / ул. Г. Димитрова в виде аренды в пользу ЗАО "Тандер" по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-19088/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу по не направлению в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу поручения на возврат обществу из бюджета суммы НДС за 4 квартал 2012 года в размере 13061418 руб., обязании налогового органа направить в Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу поручение на возврат обществу из бюджета суммы НДС за 4 квартал 2012 года в размере 13061418 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-57639/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, изложенного в письме в предоставлении в собственность земельного участка площадью 13966 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0206057:106, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, турбаза "Волжанка", обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ЗАО "Волжанка" земельного участка площадью 13966 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0206057:106, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, турбаза "Волжанка", подготовки и направления обществу проекта договора купли-продажи земельного участка площадью 13966 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0206057:106, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, турбаза "Волжанка", исходя из формирования выкупной цены в размере 2, 5 % кадастровой стоимостиПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-19223/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1336500 руб. неустойки в связи с просрочкой оплаты аренды по договоруПозиция суда: Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-57294/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-55344/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору на поставку лекарственных средств и товаров медицинского назначенияПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела, не противоречащим нормам действующего законодательства и не нарушающим законных интересов ответчика толькоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-47086/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 338 руб. 69 коп., в том числе 39 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 8 338 руб. 69 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд пришел к выводу о правомерности отнесения на ответчика заявленных расходов с учетом договора оказания юридических услуг по предоставлению интересов в суде 33/2013 и копий платежных поручений иИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2013 N А55-22036/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3638473 руб. 20 коп., в том числе 3568424 руб. 72 коп. - задолженность за поставленный товар, 70048 руб. 48 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца в части взыскания процентов также является обоснованным, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2013 N А26-7174/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 657, 20 руб. основного долга по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2013 N А33-19282/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в удовлетворении уведомления ИП Тихонова Ю.И. о продлении использования права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, и решения УФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя, продлить использование права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС в период с 01.04.2013 по 01.04.2014Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-20537/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9805117, 13 руб. задолженности по договору поставки и 820157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в сумме 820157рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-21394/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-14132/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 442 847, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 218, 71 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности установлен материалами дела, расчет истца проверен и признан обоснованным; при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2013 N А53-22556/2013 - О принятии заявления (представления) к производству
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N А65-7091/2013 N ВАС-15463/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 754 011 руб. 07 коп., составляющих: 732 049 руб. 58 коп. - основного долга, 21 961 руб. 49 коп. - неустойкиПозиция суда: Ответчик с учетом результата рассмотрения дела должен возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А19-11057/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 110 587 руб. 22 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в июне 2013 года по договору теплоснабженияПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А41-47036/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными экспертного заключения, приказаПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для признания недействительным экспертного заключения по изменению к проекту освоения лесов, а также приказа в соответствии с которым утверждено экспертное заключение, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А33-16898/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области, и требования в части доначисления следующих суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А70-3316/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, в размере 31 246 руб. 18 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А34-2574/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 270 094 руб. убытковПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А53-12748/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю и об отказе в учете изменений объекта недвижимости и об обязании кадастровую палату осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:368, а именно, изменить вид разрешенного использования с "для объектов технологического назначения транспортного узла" на "объекты воздушного транспорта"Позиция суда: Коллегия считает, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления нарушенного права заявителя путем возложения на кадастровую палату обязанности внести изменения в ГКН в части фактического использования земельного участка с кадастровым номером 25:27:030102:368 в разделе В1 пункта 10 кадастрового паспорта указать: "для эксплуатации Командно-диспетчерского пункта" вместо "для строительства командно-диспетчерского пункта"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А51-16553/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу за ГРН 7117847039314 и об исключении ООО "В.У.Консультит" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность. решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока на обжалование решения налогового органаПозиция суда: Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление Ухарского А.В. подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А56-21239/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 274000 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что по состоянию на день предъявления иска долг покупателя перед поставщиком за поставленный товар составлялИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А65-16934/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Бокситогорском районеПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, взыскал с Территориального отдела Роспотребнадзора судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А56-50884/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 671 262 рубля 99 копеек основной суммы задолженности за потребленную электроэнергию и 9 110 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А21-5780/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 134 342, 02 руб. задолженности по арендным платежам, 17 714, 64 руб. пени за несвоевременное внесение арендных платежей и об обязании освободить нежилые помещения и передать их по акту приема-передачиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда первой инстанции правильным по существу и не подлежащим отмене или изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А81-850/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212 438 руб. 35 коп. по договору оказания услугПозиция суда: Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом, арбитражный суд пришел к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-142126/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Сетьстройкомплект" в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.686, 05 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-132219/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 98 695 руб. 39 коп. по договоруПозиция суда: Неполучение расчетных документов не освобождает пользователя от ответственности), на основании которого, с учетом установленной судом просрочки оплаты оказанных истцом услуг со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании пени является обоснованным, при исчислении указанной суммы пени истцом соблюдены порядок и сроки исчисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-141113/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения УФАС по Московской области гПозиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на УФАС по Московской области обязанность устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2013 N А40-141318/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании расходов за демонтаж рекламных конструкций по адресам: г. Ростов-на-Дону, пл. Энергетиков-ж/дПозиция суда: И исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-22797/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 33643, 56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753, 90 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что требования истцов о взыскании неосновательного обогащения в сумме 33 643, 56 руб. удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению требования ООО УК "Плеяда-Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753, 90 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-17343/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 742, 39 руб. задолженности по договору на прием сточных вод, а также 21 859, 28 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки является частично обоснованным и подлежит удовлетворению, исковое требование в остальной части является необоснованным и удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 N А33-15108/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 021 руб. 27 коп. задолженности за товары, поставленные по договору поставкиПозиция суда: В связи с тем, что ответчик погасил задолженность за поставленный товар требование истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2013 N А09-10091/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 110 500 рублей в качестве возмещения расходов за демонтаж рекламных конструкций по адресам: ул. Портовая - перПозиция суда: Исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-22795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконными решений,,, законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-17333/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника " задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 095 962 руб. 05 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.12.2013 N А72-15512/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в полном объемеПозиция суда: У суда нет оснований не принимать тот размер расходов заявителя, который подтвержден имеющимися в материалах дела документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.12.2013 N А27-14009/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1094, 0 кв.м., кадастровый номер 61:02:01 02 01, местоположение: 346710, Россия, Ростовская область, Аксайский район, х. Б-Лог, ул. Советская, 73Позиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2013 N А53-20604/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2013 N А33-11607/2012 - Исковые требования о взыскании в порядке суброгации денежных средств оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2013 N А60-25728/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Новороссийской таможни ЮТУ ФТС по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ и об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости и об обязании Новороссийской таможни возвратить сумму корректировки таможенной стоимости в размере 150 891, 73 рубПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции обоснованно взыскал с Новороссийской таможни госпошлины в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А32-13484/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании решения Комиссии об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:03:0200007:33 незаконным и о возложении на Комиссию обязанности повторно рассмотреть заявление общества и принять решение и об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:03:0200007:33 равной его рыночной стоимости в размере 1 241 000 руб. в порядке статьи 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ОАО у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А50-12419/2013 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по изменению назначения платежа, оформленной письмом ОАО "ДРСУ" в адрес ООО "СКУ" исхПозиция суда: С учётом изложенного, ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК как истцу и подателю жалобы следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платёжным поручениям, N 303Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А75-4125/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Таганрогу Ростовской области и об отказе в государственной регистрации юридического лица, взыскании с налоговой службы 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А53-16622/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании зарегистрировать указанный договорПозиция суда: Допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ставропольского края по делу подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А63-5049/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 437 646 руб. 28 коп. долга по договору, неустойки в размере 143 336 руб. 92 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора, подлежали удовлетворению частично ( - )Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N А75-4381/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия УФК по Московской области, выразившегося в неосуществлении возврата денежных средств в размере 279 426, 36 руб и об обязании предоставить письменный ответ УФНС России по Московской области о способе решения вопроса для осуществления возврата денежных средств и об обязании возвратить денежные средства в размере 279 426, 36 руб. с начисленными процентами за нарушение срока возврата в размере 98 230, 01 рубПозиция суда: Выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявление не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-118052/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 150 000 руб., пени в сумме 56 000 рубПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 150, 167-171, 226-229АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-111548/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЕВРОТОРГ" 20 928 руб. основного долга, неустойку в размере 44 093, 63 рубПозиция суда: Поэтому суд не находит оснований для снижения размера исчисленной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-154562/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МБОУ ДОД ДЮСШ городского округа Щербинка в городе Москве суммы основного долга в размере 62 000 руб. 00 коп. по договору, суммы неустойки в размере 1 860 руб. 00 коп. за период и расходов на оплату услуг представителя в размере 35.000 рубПозиция суда: Учитывая объем выполненных услуг, суд считает возможным обязать ответчика компенсировать расходы истца на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2013 N А40-112370/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба заказчика по благоустройству Ленинского административного округа города Тюмени" принять, возбудить производство по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А70-1521/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 71592, а при недостаточности средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 11 903, 69 руб. стоимости оказанных услуг электросвязи за период с августа 2011 года по май 2012 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 N А03-20663/2012 - Поскольку фактические обстоятельства суды установили правильно, суд кассационной инстанции считает возможным, отменив принятые по делу решение и постановление в части удовлетворения требований общества о признании незаконным отказа администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2013 N А63-2843/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о предоставлении ему в аренду указанного земельного участка и О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" зарегистрированное право подлежит оспариванию в судебном порядкеПозиция суда: Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда следует отменить на основании пункта 5 части 1 статьи 287 Кодекса, решение Арбитражного суда Ставропольского края - оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 N А63-18037/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий, выразившихся в государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя на помещения общежития, общей площадью 742, 7 кв.м., с кадастровым, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 66, и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, незаконными и о признании действий управления, выразившихся в государственной регистрации права собственности за администрацией на указанное помещения и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним об этом, незаконными и об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и прекратить действия, нарушающие право или создающие угрозу его нарушения, выразившиеся в государственной регистрации прекращения права собственности предпринимателя по состоянию на спорные и внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, незаконными и об истребовании из незаконного владения муниципального образования - город Ставрополь в пользу Кюрджиевой Джулиеты Константиновны общежития, секции общежития - площадью 687, 6 кв.м., кадастровый номер 26:12:000000:0000:7426/192:0001-0021/А, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Краснофлотская, 66Позиция суда: Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А63-4374/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 597 645 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 001 руб. 39 копПозиция суда: Решение суда в оспариваемой ответчиком части является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А40-89827/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Р-Фарм" 1 283 руб. 04 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки Обществом товара, который являлся предметом заключенного сторонами контракта ЭТППозиция суда: У суда первой инстанции не было достаточных оснований для взыскания с Общества Государственной пошлины в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А82-10994/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 911 559 рублей 67 копеек задолженности и 1462 923 рубля 32 копейки пени по договоруПозиция суда: С учетом изложенного, поскольку истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности и пени, частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству, неустойка снижена судом по заявлению ответчика, судом правильно определен размер расходов по госпошлине, подлежащий взысканию в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А53-17668/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о несоответствии сведений первой части заявки ООО требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, вследствие чего правомерно признал соответствующим Закону о размещении заказов отказ аукционной комиссии в допуске заявителя к участию в аукционе, в связи с чем обоснованно признал законным решение антимонопольного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А78-6503/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 836.441, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.880, 09 рубПозиция суда: Расчет проверен судом, является обоснованным, в связи с чем, заявленные истцом на основании норм статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.09.2013 г. подлежат взысканию в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А40-84515/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщика по Кемеровской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отмене решения " и О возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке"Позиция суда: Общество, при обращении в арбитражный суд, должно было уплатить государственную пошлину как за единое требование, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А27-11910/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка природного объекта особо охраняемой природной территории Национального парка "Куршская коса" незаключеннымПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А21-6971/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 855 855 рублей 00 копеек убытков, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А17-2172/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении самовольно занятого земельного участка по ул. Крымской 24/27 в Центральном районе г. Сочи, путем сноса одноэтажного объекта капитального строительства из шлакоблочного материала размерами в плане 5 х 7 м, площадью застройки 35 кв.м и приведении земельного участка в первоначальное состояниеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N А32-21547/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор Опт" 1 950 000 руб. задолженностиПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга, требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2013 N А33-18130/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2013 N А05-2989/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181 153 руб. 53 коп., из них: 157 354 руб.- задолженность по договору, заключенному между ООО "Пудожская спецодежда" и ООО строительная компания "Стамик"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2013 N А26-7599/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и в оспариваемой части в силу статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-18443/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 302372, 46 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 097, 67 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что требования истцов о взыскании неосновательного обогащения в сумме 302 372, 46руб. удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению требования ООО УК "Плеяда-Альянс" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 097, 67 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-10235/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы и об отказе в согласовании ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" продления эксплуатации регулярных межсубъектных автобусных маршрутовПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.64-68, 71, 75, 81, 167-170, 176, 180, 181, 197-201АПК РФ, судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 N А40-125899/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 003 986, 18 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору уступки прав требованияПозиция суда: Принимая во внимание, что истец в полной мере расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 71 государственной пошлины, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-23064/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 299 973, 14 руб., пени в размере 1 649 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-21579/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 12845503 рублей, начисления соответствующих сумм пени в размере 2905101, 72 рублей, налоговых санкций в размере 2569100 рублейПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2013 N А27-15274/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2013 N А53-21638/2013 - Отменяя решение от 06.05.2013, апелляционный суд не учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 52, 53 и 56 постановления от 29.04.2010 № 10/22. Суд не учел, что земельный участок передан Чемянову С.Г. во исполнение действующего договора аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 N А63-18037/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу о прекращении производства по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А81-271/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 610 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А33-8326/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 172.296, 08 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194.099, 83 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии г., предметом которого является обязанность сетевой организации оказывать потребителю услуг комплекс организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу электрической энергии в объемах, установленных Приложением к договору для потребителей, перечисленных в Приложении к договору, в пределах своих границ балансовой принадлежности электроустановок, определенных сторонами и указанных в Приложении к договору, а потребитель обязуется оплачивать оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А40-115396/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 191 272 руб. 00 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А52-1884/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания о прекращении нарушений прав потребителейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А13-7036/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 011 595 рублей 49 копеек, в том числе задолженности по договору аренды в сумме 1 681 319 рублей 73 копеек, пени в размере 330 275 рублей 76 копеек и выселении из нежилых муниципальных помещений по адресу: г. Обнинск, ул. Пирогова, д. 3Позиция суда: Решение суда в части возложения на общество обязанности освободить помещения подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А23-3727/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 878 13 РК 00043070 и о привлечении к ответственности по п.1 ст. 47 Федерального закона " О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" за непредставление расчета по страховым взносам за 2012 год и начисления штрафа 236 862, 61 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А07-14053/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1 026 615 рублей 33 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку истца на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А45-17057/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 343 537, 09 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Неосновательное обогащение правомерно взыскано с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А27-8325/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301015:9 общей площадью 6119 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, по проспекту Ленина - улицам Урицкого - Вайнера, по состоянию равной его рыночной стоимости на указанную дату в размере 83 524 350 руб. исходя из стоимости 1 кв. м в размере 13 650 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции исковые требования по делу удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску правомерно возложены на Управление Росреестра по Свердловской области и ФБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Свердловской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А60-30440/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области возвратить Открытому акционерному обществу "Аэропорт Братск" излишне уплаченные страховые взносы в сумме 4071232 рубПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А19-16220/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по электронной декларации на товар, и по ЭТД, а также обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 657 446, 31 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N А56-76561/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 320 055, 33 руб., в том числе сумму основного долга в размере 276 500 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ по Договору в размере 39 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 055, 33 рубПозиция суда: Требования заявителя о взыскании пени подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-151768/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У суда нет оснований не принимать тот размер расходов заявителя, который подтвержден имеющимися в материалах дела документамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2013 N А27-13901/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 254799, 69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14457, 99 рубПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-22348/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 17 169 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013 N А72-12274/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 174 607 руб. 50 коп., пени в сумме 3 121 руб. 11 копПозиция суда: И руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-113928/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41 860, 38 руб и о взыскании задолженности в размере 41 860, 38 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на поставку коммунального ресурса -водоснабжения, водоотведения и договора на поставку коммунального ресурса тепловой энергии на цели отопленияПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-22379/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 322053 руб. 64 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что задолженность погашена ответчиком до принятия искового заявления к производству, что подтверждается платежными поручениями, N 521, N 485, ; задолженность оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, что следует из платежных поручений, N 565, N 576, N 531, N 623Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.12.2013 N А52-3116/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Алешкинская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 19 648 руб. 31 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.12.2013 N А72-12132/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу А40-151220/13 -95-256 о банкротстве ЗАО "Европлан" - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-151220/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 7 801 991, 67рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.12.2013 N А53-21704/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 1 273 964 руб., а также обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска устранить допущенное нарушение прав посредством возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере 1 273 964 рубПозиция суда: Требование об обязании Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новосибирска устранить допущенное нарушение прав посредством возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц также являются правомерными, документально подтвержденными, а следовательно подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-91167/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств за исключением 117 398 руб. 94 коп. НДС 1 квартал 2012 гПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований в части оспаривания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.05.2012 г.; решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств г.; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.10.2012; решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств г.; требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.11.2012 г. следует отказатьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 N А40-43517/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
