Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 72 73 74 75 [76] 77 78 79 80 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Нижнетимерсянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 3 704 руб. 80 коп., из них: 2 603 руб. 41 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2014 N А72-13626/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Рождественского С.Л. о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-12802/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в ненаправлении поручения на возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 28913015 руб. 23 коп., и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем направления в УФК по СПб поручения на возврат суммы НДС, оформленного на основании решения и о возмещении полностью суммы НДС, предъявленной за 2 квартал 2012 года, в сумме 28913015 руб. 23 копПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-55651/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 514 руб. 72 коп., в том числе: 57850 руб. - задолженность по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.01.2014 N А26-8444/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации соглашения об уступке прав и переводе долга по договору лизинга и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области произвести государственную регистрацию соглашения об уступке прав и переводе долга по договору лизинга, заключенного между ООО "Волгаэнергокомплект" и ООО "ЗЖБК Самарский"Позиция суда: Судом установлено, что оспариваемое сообщение не соответствует требованиям абзаца 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и нарушает права заявителя в сфере экономической деятельности, что является основанием для признания его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 N А55-20822/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 48 402 283 руб. 14 коп., из них: задолженность в сумме 34 103 443 руб. 90 коп., неустойки в сумме 14 298 839 руб. 24 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что ответчик не представил достаточных доказательств против заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-107289/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Богдашкинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 3 418 руб. 15 коп., из них: 2 370 руб. 78 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2014 N А72-13621/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе товарным чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-69425/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в частиПозиция суда: Принимая во внимание, что представленные заявителем в ходе судебного разбирательства первичные документы, а также документы бухгалтерского и налогового учета разительно отличаются от тех документов, которые были представлены им в ходе выездной налоговой проверки, суд считает необходимым отнести все судебные расходы по делу на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2014 N А43-6933/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и взыскании неустойки в размере 175, 62 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 N А53-22672/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании утраченной возможности взыскания задолженности в размере 61 763, 69 руб. Заявление мотивировано тем, что инспекцией не приняты меры по принудительному взысканию указанной суммы задолженности, сроки взыскания как во внесудебном, так и в судебном порядке пропущеныПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что наличие сведений о задолженности создает неблагоприятные последствия для налогоплательщика, влияет на его хозяйственную деятельность, создает препятствия при осуществлении предпринимательской деятельности, нарушает право заявителя на достоверную информацию о расчетах с бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2014 N А27-16032/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, выразившихся в принятии решения о невозможности рассмотрения по существу заявления ООО "АСМ" о переоформлении лицензии на осуществление закупки, хранения и поставок алкогольной продукцииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия Росалкогольрегулирования не соответствуют требованиям Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-160179/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе товарным чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН, ОГРН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 N А56-69451/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Русскоцильнинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 2 473 руб. 88 коп., из них: 1 655 руб. 05 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2014 N А72-13624/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4679014 руб. 23 коп. долга по договору поставки, 2413288 руб. 35 коп. пени, 183138 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты транспортных расходовПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования пени, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2014 N А27-15356/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю, недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц и об исключении ЗАО "Красноярский коммерческий центр" из числа юридических лиц, незаконными действий межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц, обязании межрайонной ИФНС России по Красноярскому краю исключить записиПозиция суда: Принимая во внимание аналогичные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что за составление уточнений к иску в качестве судебных расходов подлежит взысканию, за составление возражений на отзыв на заявление по судебным расходамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А33-12380/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в уставном капитале и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛПозиция суда: В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца в части признания недействительными записей в ЕГРЮЛ. за ГРН 2112315083725,. за ГРН 2112315086222Ответчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А32-7324/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 59:01:44136626:8 и о возложении обязанности принять решение и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости указанного земельного участка 8 в соответствии с его рыночной стоимостью, равной 9 386 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А50-10861/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, выразившееся в непринятии решения и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4415032:33 в размере его рыночной стоимости и об обязании Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости установить кадастровую стоимость указанного земельного участка равной его рыночной стоимости в сумме 26 243 000 рубПозиция суда: При исследовании материалов дела, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А50-14587/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 1028060/150311/0003051, 1028060/080911/0012043, 1028060/091011/0013561, 1028060/231211/0017465, 1028060/260412/0006222 и требований об уплате таможенных платежей NN 543, 544, 545, 546, 547Позиция суда: Апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А56-1514/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Росреестра незаконным и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:03:0200007:95Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ОАО у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А50-12267/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписание, вынесенного Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству по актуПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах, требование Отдела о согласовании уже размещенных объектов является незаконным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворения, а предписание подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-69735/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, и обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 074 016, 95 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-73526/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, и обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 353 951, 57 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-73525/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, и обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 106 667, 56 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-73524/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в размере 23 231, 82 рубПозиция суда: Доказательств оплаты за электрическую энергию в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2014 N А40-134729/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Универсал-Строй” 131 000 рублей задолженности по договору, 162 722 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-59206/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Русско-Бектяшкинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 138 647 руб. 29 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2014 N А72-16696/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права собственности ООО "ТРЕСТ " на объект недвижимого имущества - сооружение БСУ, назначение: сооружение и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-22050/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью г.о. Самара, изложенного заинтересованным лицом в сообщенииПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-22537/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 679 534, 15 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате договора теплоснабжения за июнь 2012 - сентябрь 2013гПозиция суда: Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-25107/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования "Порожское" задолженности в общей сумме 105 322 руб. 61 коп., в том числеПозиция суда: У суда отсутствуют основания возлагать на администрацию, являющуюся органом местного самоуправления, обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2014 N А05-13347/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору дарения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147449 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в виде расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Климасенко г. НовокузнецкПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2014 N А27-9037/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274580руб.65коп., в том числе неосновательное обогащение за июль 2013 года в размере 138 130руб. 81коп., неосновательное обогащение за август 2013 года в размере 135 345руб. 75коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 104руб. 09копПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2014 N А55-22617/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении искового заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2014 N А05-3402/2012 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа б/н в размере 1 594 800 руб., процентов за пользование займом в размере 39 990, 25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 684, 57 рубПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2014 N А53-22424/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 N А60-24364/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" и о возложении на ответчика обязанности внести изменения в постановление главы администрации Холмогорского сельсовета и свидетельство путем замены вида разрешенного использования "для размещения производственных зданий" на вид "для размещения жилых и производственных зданий"Позиция суда: Следует признать, что нарушения норм процессуального права отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А05-9715/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А53-19264/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о взыскании с Центральной акцизной таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 15172, 52 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10000, 00 рубПозиция суда: Арбитражный суд не может признать доказанным факт выполнения исполнителем по договору обязанностей по оказанию услуг по настоящему делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления Общества о взыскании судебных расходов по делуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-63496/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по корректировке таможенной стоимости по резервному методу по ДТ, 10216120/180913/0057074, 10216120/230913/0058176 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 405 411 руб. 34 копПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-71006/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, 10216100/141011/0108565, 10216100/141011/0108554 и об обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 676 783 руб. 98 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ, 10216100/141011/0108565, 10216100/141011/0108554 таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2014 N А56-70888/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 25 840 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 131 руб. 80 копПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскания долга в удовлетворении исковых требований суд отказываетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-20381/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Казенного Учреждения Культуры "Межпоселенческая библиотека им. К.Г. Паустовского" муниципального образования "Базарносызганский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 106 621 руб. 89 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2014 N А72-16606/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании закрытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-27447/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 236 руб. 85 коп., в том числе 76 876 руб. 62 коп. основанного долга и 40 360 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку Товарищество на вере отказалось от требований к ответчику в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ООО "Роспродукт" после принятия настоящего иска к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2014 N А09-7559/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств штрафных санкций за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 626 руб. 60 коп., в том числе: 435 руб. 74 коп. - штраф на страховую часть трудовой пенсии, 118 руб. 85 коп. - штраф на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.01.2014 N А72-15121/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на добавленную стоимость в сумме 2 409 810 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 297 586, 61 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 120 490, 50 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что документы, касающиеся хозяйственных взаимоотношений сторон по договору поставки, в частности, дополнительное соглашение, акт сверки взаимных расчетов, и переписка сторон относительно предварительной оплаты по договору поставки представлены заявителем только в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести все судебные расходы по делу на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2014 N А43-14144/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" от заявления о признании несостоятельным товарищества собственников жилья "Мечта"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2014 N А53-20290/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 637, 45 рубПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-18497/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 350 500 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-20001/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества по добыче угля "Воркутауголь" от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А29-4533/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А33-3862/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 012013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А32-23054/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Гаспаряна Артуша Грачиковича, Лытневой Раисы Трофимовны, Осоненко Анатолия Дмитриевича, Волик Раисы Алексеевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N А32-38118/2011 - Позиция суда: Производство по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Красноярского краевого управления инкассации прекратитьИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-18420/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-21694/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС по Красноярскому краю прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-3874/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Сельский дом культуры п.Нижнетерянск" задолженности по штрафу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2014 N А33-20628/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 251 400 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А33-5271/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 386 159 рублей 68 копеекПозиция суда: В силу ранее изложенных выводов, суд апелляционной инстанции считает, что сумма административного штрафа, уплаченная ООО "УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС" в связи с выявлением в его действиях состава административного правонарушения, не может быть переложена на иное лицо, в данном случае - ООО "ЖЭУИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А33-20616/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 351 498 руб. 88 коп., составляющих сумму предварительной оплаты, неустойки по нему, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А60-38662/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в размере 212 135 рубПозиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А70-6682/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 198 450, 02 руб. основного долга и 1 184 388, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не исполнил обязанность по содействию примирению сторон и необоснованно отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, не подтверждено материалами делаюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N А19-5309/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2014 N А26-8275/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу А55-28043/2013 прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 N А55-28043/2013 - Позиция суда: Принять отказ Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-62712/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни ФТС России о корректировке таможенной стоимости товара, предъявленного к таможенному оформлению по ДТNN10009194/290413/0013338, 10009194/290413/0013349, 10009194/200513/0014980, 10009194/260513/0015560, 10009194/290513/0015880, 10009194/060613/0016602, 10009194/100613/0016870Позиция суда: Учитывая изложенное, решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ, 10009194/290413/0013349, 10009194/200513/0014980, 10009194/260513/0015560, 10009194/290513/0015880, 10009194/060613/0016602, 10009194/100613/0016870, являются незаконными и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; требовании заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-65156/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2014 N А56-68772/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 18 310 330 руб. 06 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2014 N А72-16525/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку целью приобретения ЗАО имущественного комплекса лесопильного завода и производственной базы в пос. Ворогово является осуществление предпринимательской деятельности, налоговым органом не оспаривается факт принятия имущества к учету налогоплательщиком, счета-фактуры, выставленные ООО, соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, претензии к оформлению счетов-фактур у налогового органа отсутствуют, суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 N А33-15707/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам, и в общей сумме 102 559, 45 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2014 N А33-17685/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Вешкаймская центральная районная больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 3 696 933 руб. 28 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2014 N А72-16521/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900026 руб. долга, 7631 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: То, что исковые требования ООО фактически удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.01.2014 N А27-16831/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 362 411, 51 руб., неустойку в размере 797, 31 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабжения КПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-22664/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 15 057, 38 руб. по договору займаПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2014 N А53-24833/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об обязании привести земельный участок в состояние, предшествующее занятию земельного участка, о сносе самовольных построек и сдаче земельного участка по передаточному актуПозиция суда: Учитывая изложенное, доводы истца о том, что спорный земельный участок 01:06:2500001:14 площадью 1250 кв.м., входит в границы земельного участка, предоставленного ФГУП "ЮПОРЦ" в постоянное пользование, обоснованно отклонены судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А01-1538/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по таможенной декларацииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А53-16990/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 10416 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Нахимова, дом, строение 7, с кадастровым номером 66:21:01 01 010:0073, равной его рыночной стоимости по состоянию, а именно в размере 4 882 700 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А60-20295/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, ДТПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 N А53-18742/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы излишне уплаченных таможенных платежей в размере 88224 руб. 20 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2014 N А40-161260/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу А55-26730/2013 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2014 N А55-26730/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245419 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-59763/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 12 779 руб. 80 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все приведенные истцом доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами наличие у истца неосновательного обогащения, в размере 10 799руб. 80коп., в связи с чем требование 80коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению частично, в размере 10 799руб. 80копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-68140/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 30 421 руб. 98 коп. задолженностиПозиция суда: Из содержания названного пункта договора нельзя сделать вывод о том, что стороны согласовали претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2014 N А56-68044/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Покровская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 3 159 руб. 70 коп., из них: 2 331 руб. 10 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2014 N А72-13441/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Новопогореловская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 274 970 руб. 18 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2014 N А72-16144/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Среднетимерсянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2012 год, в сумме 3 878 руб. 20 коп., из них: 2 607 руб. 92 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2014 N А72-13442/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Майнский многопрофильный лицей" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 242 987 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.01.2014 N А72-16150/2013 - Позиция суда: Отказать Государственному казенному учреждению города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Южного окружного управления образования Департамента образования города Москвы в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014 N А40-26659/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 654 207 руб. денежных средств за изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Еремина Степана Яковлевича, в рамках договораПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2014 N А60-11250/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 654 207 руб. денежных средств за изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда - Еремина Степана Яковлевича, в рамках договораПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2014 N А60-11250/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 271 386 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А32-668/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение в части отказа в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 109 170 руб. 60 коп. Кроме того, просил обязать ГУ-КРОФСС выделить Обществу денежные средства в размере 109 170 руб. 60 коп. на осуществление расходов страхователя по выплате пособия по беременности и родамПозиция суда: В связи с изложенным, излишне уплаченная Фондом государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату и федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2014 N А27-10035/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 Представления Счетной палаты Самарской области, указывая на то, что оно в этой части вынесено с нарушением закона и его правПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2014 N А55-15558/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 844 032, 44 рубПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что спорная задолженность является текущими платежами и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.01.2014 N А53-23408/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исковая давностьПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью об оспаривании сделки должника удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-13221/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения культуры "Межпоселенческий районный центр культуры и досуга" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 145 197 руб. 31 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2014 N А72-16402/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 676 руб. основного долга по договору об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализацииПозиция суда: Учитывая изложенное, с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2014 N А33-20068/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: требования "об уплате налогов, сборов, пени, штрафов", решения " и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках", а также электронных денежных средств, решений, 7099 " и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов денежных средств"Позиция суда: Принять заявление предпринимателя Nб/н, возбудить производство по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2014 N А05-65/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
