Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 71 72 73 74 [75] 76 77 78 79 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с изложенным, требования Общества о возврате излишне взысканных сумм на основании недействительных ненормативных актов подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-15878/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Открытого акционерного общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительным Решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества налогоплательщика или налогового агента без согласия налогового органа, о признании незаконными действия налогового органа по приостановлению расходных операций по расчетным счетам ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-148188/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Москве и об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО "СИлогистик" и обязании устранить допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявитель представил полный пакет документов, предусмотренных законом для регистрации ликвидации юридического лица в надлежащий регистрирующий органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-136910/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N, 10300000-11.6-46/30, 10300000-11.6-46/31, 10300000-11.6-46/32, 10300000-11.6-46/33, 10300000-11.6-46/34, 10300000-11.6-46/35, 10300000-11.6-46/36, 10300000-11.6-46/37, 10300000-11.6-46/38, 10300000-11.6-46/39, 10300000-11.6-46/40Позиция суда: Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-15541/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 65 757 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-25744/2013 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 28 287, 34 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат, равно как не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-17968/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2010г. в сумме 45 475 418 руб., в том числеПозиция суда: Принимая во внимание условия Мирового соглашения, проценты, исчисленныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-10645/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н, б/д возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-76572/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Фонякина Владимира Борисовича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 72, 01 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 N А27-17329/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-70315/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-68053/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лобанова Александра Анатольевича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 26, 03 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 N А27-17335/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 364 191 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки лекарственных средств и 13 290 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-69868/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары, 10216100/171011/0109247, и обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 1 106 123, 96 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-70884/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тяжина Александра Ивановича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 211, 64 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2014 N А27-17332/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Загоскинская средняя общеобразовательная школа имени Зимина Майнского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 72 088 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2014 N А72-15456/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида Бекетовский детский сад "Колосок" задолженности по страховым взносам за 3 квартал 2013 года в сумме 134 384 руб. 07 коп., из них: 97 867 руб. 07 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2014 N А72-16989/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 13 053 262, 78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 222, 04 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 875 635, 96 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2014 N А40-119166/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации муниципального образования "Двинское" 9 575 руб. 84 коп., в том числе: 9 112 руб. 33 коп. задолженность по оплате электроэнергии за июль 2013 года и 463 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9112 руб. 33 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за период по день фактической уплаты долга, и 2113 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2014 N А05-11622/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 903 562 руб. 08 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту на строительствоПозиция суда: В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающими необходимость исполнения обязательств надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, с учетом заключенного между подрядчиком и истцом договора уступки прав требования, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014 N А70-6909/2013 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и принудительном демонтаже рекламной конструкцииПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А55-1239/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 151 219, 26 рубПозиция суда: На оснований вышеприведенных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного суда Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера первоначально заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А72-9974/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание бани, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Нуримановский р-н, ул. Павловка, ул. Ломоносова, д. 25, балансовой стоимостью - 270 500 руб., общей площадью - 239, 2 кв. мПозиция суда: Решение по настоящему делу подлежит отмене в части взыскания с Администрации СП в доход федерального бюджета государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А07-10264/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, обязании таможенный орган применить первый метод определения таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании возвратить неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и излишне уплаченные ООО "Атлас-НТС" дополнительные таможенные платежи в сумме 22 337, 78 рублей, из которых 22 044, 36 рублей - пошлины, налоги и 333, 42 рублей - пениПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А32-25991/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в сумме 23 042 360 рублейПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А09-1546/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области в государственной регистрации права собственности на квартиру в доме по ул. А.Невского в г. Калининграде, условный номер: 39-39-01/217/2005-144 и об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию права собственности заявителя на указанную квартируПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно руководствуясь частью 1 статьи 110 АПК РФ, взыскал с Управления судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОбществаИстец: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А21-3521/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании ошибочно переведенных денежных средств в размере 264 050 рубПозиция суда: Согласно пункту 4.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", если апелляционная жалоба была подана освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. В связи с изложенным, государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А59-1319/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое здание - котельная литер "П" площадью 14, 9 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, пер и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое здание, кадастровый номер 61:44:0081118:187, литер "П" площадью 14, 9 кв.м, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Октябрьский район, перПозиция суда: С учетом необходимости устранения неопределенности в правах на конкретный объект, суд полагает необходимым в порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Росреестр устранить нарушения прав и законных интересов заявителя и обязать его осуществить регистрацию права собственности за обществом с ограниченной ответственностью на спорный объект недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-25244/2013 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договору; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 36 540 900 рубПозиция суда: Довод ООО о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется в виду следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-23196/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению Общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ NN 10216100/050911/0093640 и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 916 583 руб. 12 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные Обществом по ДТ таможенные платежи подлежат возврату ОбществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-66352/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действии Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, 10216100/130613/0059688, 10216120/100812/0040575 и об обязании таможни возвратить 1685264, 89 руб. излишне уплаченных денежных средств на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд считает, что таможенные платежи, доначисленные в связи с незаконной корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежащими возврату в соответствии со ст. 147 ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"Истец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-53521/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, обязании таможенного органа устранить нарушения прав и законных интересов общества, возникших в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин в размере 751987 руб. 17 копПозиция суда: Имущественное требование общества подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-64522/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению Общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ NN 10216100/240811/0088937, 10216110/090911/0049059, 10216100/200911/0098980 и обязании восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 386 639 руб. 81 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные Обществом по ДТ NN 10216100/240811/0088937, 10216110/090911/0049059, 10216100/200911/0098980 таможенные платежи подлежат возврату ОбществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-66353/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и о взыскании денежных средств в бесспорном порядкеПозиция суда: Суд с учетом изложенного и положений ст. 65, 71 АПК РФ пришел к выводу, что действия таможни по отмене решений Выборгского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8419 50 000 0 ТН ВЭД ТС, решения о классификации товара, требования об уплате таможенных платежей, решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, а также действия по списанию денежных средств не соответствуют положениям действующего таможенного законодательства, в связи с чем требования Общества подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-20714/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 590 459 руб. 81 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученного от истца товара, а также 56 093 руб. 68 коп. предусмотренной указным договором неустойки и понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что подбор документов, необходимых для обоснования правовой позиции по спору, составление искового заявления и представление интересов по настоящему делу не представляло большой сложности и не потребовало больших временных затрат для представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2014 N А40-133705/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного учреждения культуры "Малохомутерский Дом культуры" администрации муниципального образования "Малохомутерское сельское поселение" Барышского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 56 616 руб. 12 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-15379/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 040 934 руб. 10 коп., составляющих: 200 882 029 руб. 45 коп. - основной долг за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, потребленные за период с марта 2011г. по декабрь 2011г., 13 158 904 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2013г. по день уплаты основного долга ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых, действующей на дату рассмотрения дела судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-4718/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, оформленный сообщением исхПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя в части признания незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, оформленного сообщением в государственной регистрации права собственности на квартиру, расположеннуюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2014 N А55-23343/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича от 28.12013 без движения
Определение Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2014 N А52-3512/2012 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительными договоры займа, заключенные между ООО "Презент" и Грибовым Д.Е., а именноПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, сформулированной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-11987/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад компенсирующего вида задолженности по страховым взносам и пени в сумме 124 599 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 N А72-16814/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 34 352, 28 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-25736/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 40 063, 14 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.01.2014 N А53-25745/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 528 143 руб. 12 коп. задолженности по договору субподряда и 242 525 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 703 200 руб. убытков по договорам займа, 19, а также 56 923 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по искуПозиция суда: При новом рассмотрении судам необходимо дать правовую квалификацию процессуальным действиям истца по изменению заявленных требований, установить, является ли заявленное истцом уточнение требований отказом от части исковых требований либо их уменьшением, с учетом чего разрешить вопрос о наличии оснований для возврата соответствующей части пошлины из федерального бюджета либо для возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, приняв во внимание доводы истца, заявленные в кассационной жалобе, о возмещении судебных расходов по государственной пошлине, и рассмотреть спор в указанной части в соответствии с нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 N А07-5354/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области по делуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2014 N А23-770/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 528 143 руб. 12 коп. задолженности по договору субподряда и 242 525 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 703 200 руб. убытков по договорам займа, 19, а также 56 923 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины по искуПозиция суда: При новом рассмотрении судам необходимо дать правовую квалификацию процессуальным действиям истца по изменению заявленных требований, установить, является ли заявленное истцом уточнение требований отказом от части исковых требований либо их уменьшением, с учетом чего разрешить вопрос о наличии оснований для возврата соответствующей части пошлины из федерального бюджета либо для возложения расходов по государственной пошлине на ответчика, приняв во внимание доводы истца, заявленные в кассационной жалобе, о возмещении судебных расходов по государственной пошлине, и рассмотреть спор в указанной части в соответствии с нормами процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2014 N А07-5354/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А32-30853/2013 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе обществу с ограниченной ответственностью на решение по делу Арбитражного суда Хабаровского края прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А73-7285/2013 - Позиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А19-1235/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Аптека " на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А51-27653/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2014 N А33-21291/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2014 N А33-14194/2013 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, оформленного письмом и об отказе в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Рассмотрев заявление ООО об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А48-2492/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения и о возмещении обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое предприятие Пангодинское" за 1 квартал 2011г., обязании возместить на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 22 116 788 руб., подлежащий возмещению из бюджета согласно декларации по НДС за 1 квартал 2011 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А40-32428/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета социальной защиты администрации города Перми финансовых санкций в сумме 92 326, 80 руб. на основании ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за несвоевременное представление индивидуальных сведений за 2012 год об уплаченных страховых взносах в орган Пенсионного фондаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ответчика в дохода федерального бюджета государственной пошлины, в связи с чем в данной части решение Арбитражного суда Пермского края подлежит отменеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А50-17904/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 947 628, 15 рублей, в обоснованиеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А59-1792/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным принятого Комиссией решения об отклонении заявления общества и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410127:13, местоположение: Пермский край, г.Пермь, Ленинский район, ул.Борчанинова, 13, с юго-восточной стороны магазина "Универсам", площадью 808, 40 кв.м, разрешенное использование: под автостоянку открытого типа и об определении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 2 847 000 рубПозиция суда: Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А50-16265/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества по цене, определенной в ходе рассмотрения спора, на условиях прилагаемого проекта к договоруПозиция суда: Судебная коллегия находит отмеченный довод жалобы обоснованным, положение пункта 2 договора купли-продажи недвижимого имущества в части указания на отсутствие задолженности по арендной плате за объект подлежит исключениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А59-4614/2011 - Предмет иска, заявления: об обязании банка передать предпринимателю оригиналы паспортов транспортных средств МЕ 549317, ТУ 736012 в срок не позднее десяти календарных дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, определение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А53-24908/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219 235 рублей 29 копеек убытковПозиция суда: Согласно позиции истца, при отсутствии незаконных действий со стороны таможенного органа истцом были бы понесены расходы, указанный расчет не опровергнут ответчиком, в силу чего исключается из подлежащей взысканию суммы убытков. Поскольку таможенным органом также не представлен обоснованный контррасчет убытков, коллегией выполнен самостоятельный расчет подлежащей взысканию суммы с учетом вышеуказанных обстоятельств, апелляционный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИП суммы убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А51-22721/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-25122/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Спасельниковой Елены Николаевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 17, 35 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-16948/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Головкиной Ольги Павловны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 274, 25 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-16953/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов на сумму в размере 20 218 руб. 64 коп., соответствующих пени и штрафных санкций по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в размере 4 043 руб. 73 коп., и штрафных санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за предоставление неполных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 69 926 руб. 92 копПозиция суда: Вывод о том, что представленные страхователем сведения индивидуального учета в отношении застрахованных лиц за 2010 - 2012 г.г. содержали недостоверные сведения, документально не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-10932/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тарасова Владимира Алексеевича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 66, 84 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-16999/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании решение единственного участника ООО "Техноком-Эстейт" Нестерова Виталия Викторовича и о назначении Кузнецова Александра Вячеславовича генеральным ООО "Техноком-Эстейт" недействительным и о признании недействительным решение о государственной регистрации за принятое МИФНС по г. Москве и о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления ООО "Техноком-Эстейт", на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом вх и о признании записи ГРН 6107747384288 в регистрационном деле ООО "Техноком-Эстейт" и о внесении изменений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы произведенную МИФНС по г. Москве недействительной, на основании ст.ст. 1, 8, 10, 52, 53, 87, 91, 153-155, 166-168, 179 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 22, 37, 39, 40-44 Федерального законаПозиция суда: Требование истца о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. с государственным регистрационным номером 6107747384288 нельзя признать обоснованным в виде самостоятельно избранного способа защитыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-54449/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгелия Автандила Арчиловича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 128, 80 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-16947/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шестакова Вячеслава Анатольевича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 421, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-17000/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При указанных обстоятельствах, и в соответствии со ст.ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в пользу Богатовой Фариды Абдукаримовны в сумме 26 777руб. 75копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2014 N А55-32895/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 102 616, 54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 440, 09 руб., с учетом уточненных требованийПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-158165/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 190 руб. 70 коп., составляющих: 461 134 руб. 00 коп. - сумму задолженности по Договору возмездного оказания услуг б/нПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в заявленномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 N А72-14716/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания УФАС по Московской областиПозиция суда: Решение УФАС по Московской области не соответствует положениям ЗК РФ и нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2014 N А40-141301/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, договору, гражданско-правовому договору в сумме 63 359 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 896 руб. 84 копПозиция суда: Возлагать обязательства по оплате существующей кредиторской задолженности в какой-либо части на МО "город Ульяновск" в лице Администрации МО "город Ульяновск" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.01.2014 N А72-15347/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 695, 11 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-16060/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "КОДЕКС" 9 000 руб. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма "КОДЕКС" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-20668/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на спорные персонажи и нарушение указанных прав ответчикомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-19326/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 295 032 рублей 02 копеек, в том числе 4 129 333 рублей 14 копеек задолженности по арендной плате в федеральный бюджет, 1 286 769 рублей 07 копеек задолженности в краевой бюджет, 620 064 рублей 26 копеек пени в федеральный бюджет, 258 865 рублей 55 копеек пени в краевой бюджетПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины и фактически не понес расходы по ее уплате, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-20239/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на спорные персонажи и нарушение указанных прав ответчикомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-19323/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 231 650 рублей и процентов в размере 8 388 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2014 N А53-23546/2013 - Позиция суда: Заявление пенсионного фонда о зачете государственной пошлины оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А58-5441/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-20550/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу в части взыскания задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-18809/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-20826/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-21141/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2014 N А27-16551/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2014 N А33-21145/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участкаПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2000руб., понесенные индивидуальным предпринимателем, подлежат возмещению истцом по настоящему делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А12-21194/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных по декларации на товары сумм таможенных платежей и об обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата на его расчетный счет 159 778, 26 рублей излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А56-48961/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Тюменской области о государственной регистрацииПозиция суда: Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что он подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А70-7219/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410105:12, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под часть 1-2 этажного здания ресторана, общей площадью 1862, 66 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Куйбышева, 31Позиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления общества "Нева" у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А50-11282/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных по декларации на товары сумм таможенных платежей и об обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем возврата на его расчетный счет 572 303, 71 рублей излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А56-48972/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А54-83/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимостиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ООО у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А50-14586/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11 633 820 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует отменить, а апелляционную жалобу - удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N А48-1872/2013 - Позиция суда: Производство по иску Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице Красноярского краевого управления инкассации прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-22331/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.01.2014 N А33-18387/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Договора поручительства П/1 с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖСТРОЙ" задолженности открытого акционерного общества "Горнопроходческих работ " по Договору об открытии кредитной линии КЛ в размере 12 374 575, 87 руб. по кредиту, 691 916, 70 руб. по процентам, 1 682 942, 32 руб. неустойки по кредиту и 60 536, 76 руб. неустойки по процентамПозиция суда: В связи с отсутствием с учетом всех поступивших платежей, а также перерасчета судом размера задолженности по кредиту и процентам, а также неустоек, переплат, суд не находит оснований для удовлетворения встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-56553/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Пымта" задолженности в размере 11 520 руб. и штрафа в размере 5000 руб и о взыскании госпошлины в размере 2000 руб и о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 34 000 рубПозиция суда: Суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2014 N А40-144354/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнский детский сад "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 38 081 руб. 89 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2014 N А72-15204/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 100 721, 21 рубПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что спорная задолженность относится к текущим платежам и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2014 N А53-15805/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
