Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 70 71 72 73 [74] 75 76 77 78 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Меркулова Ивана Васильевича задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 166, 77 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-17452/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-17610/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества в лице Плесецкого межрайонного отделения от заявленного требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Наш дом" долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2014 N А05-14397/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Инны Сергеевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 228, 16 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-17412/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Еремеевой Татьяны Валерьевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 80, 77 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-17415/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Калининой Татьяны Николаевны задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 132, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 N А27-17451/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в не возврате таможенным органом излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 321 602 руб. 94 копПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя как в части признания незаконными бездействия таможни по невозврату таможенных платежей, так и в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-68055/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АльянсПроект" 1 498 600 руб. задолженностиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-62281/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению ООО "Импортные шины" излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и по ДТ и об обязании Таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств по ДТ в размере 95 014 руб. 84 коп. и по ДТ в размере 264 558 руб., на общую сумму 359 572 руб. 84 копПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя как в части признания незаконными бездействия таможни по невозврату таможенных платежей, так и в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-68056/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Сенгилеевский районный краеведческий музей им. А.И. Солуянова" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 25 373 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-15621/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Поскольку вышестоящий налоговый орган, несмотря на соответствующие доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, счел их недостаточно обоснованными и не отменил решение Инспекции по правилам пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ с возможностью самостоятельного вынесения нового решения, которая имелась у него и ранее, до принятия Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, суд считает необходимым признать решение Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2014 N А43-20764/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей детская школа искусств р.п.Игнатовка задолженности по страховым взносам и пени в сумме 49 988 руб. 53 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-15516/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу по заявлению ООО о признании несостоятельным ООО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-122513/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика от излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары, 10216100/151111/0121225, и обязании таможни восстановить нарушенные права заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 170 962, 51 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-77706/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38 000 руб., пени в размере 38 000 рубПозиция суда: Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить пени в размере 1 % в день от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени, представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-77437/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 000 руб. задолженности по гражданско-правовому договору на выполнение подрядных работПозиция суда: Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины судом отклоняется, поскольку ч. 2 ст. 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлена возможность уменьшения размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2014 N А09-10344/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу по делу о нарушении законодательства о размещении заказовПозиция суда: Суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения в части вывода о наличии в действиях заказчика нарушения части 7 статьи 41.8 Закона, выразившегося в установлении требований о предоставлении в первой части заявки сведений, не предусмотренных частью 4 статьи 41.8 ЗаконаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-58668/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 220 038 руб. 94 коп. задолженности, 2 488 313 руб. 80 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 1 % является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-70748/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 805 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за сентябрь 2013гПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-15687/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу по заявлению ООО о признании несостоятельным ООО - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-139223/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в не возврате таможенным органом излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, 10216100/191011/0110629, 10216100/270911/0101399, обязании восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 395 613 руб. 41 копПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя как в части признания незаконными бездействия таможни по невозврату таможенных платежей, так и в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-70886/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 14 717 руб. 77 коп., в том числе: 14 689 руб. 39 коп. - недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период с мая по июнь 2013 годаПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-15596/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившихся в отказе предоставить ЗАО "Влада" в собственность за выкуп земельного участка общей площадью 1852 кв.м., расположенного под объектами недвижимости ЗАО "Влада", а также необходимого для его использования, по адресу: г. Самара, ул. Ленинградская, 29 и об обязании Министерства устранить допущенные нарушения прав и интересов ЗАО "Влада" путем принятия решения о предоставлении ЗАО "Влада" в собственность за выкуп вышеуказанного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-23875/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Ульяновская центральная районная больница" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 4 707 064 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-17239/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 ГК РФ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, удовлетворенное в сумме 15 293 руб. 39 копПозиция суда: Иск следует удовлетворить в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-62375/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Новоульяновская городская больница им. А.Ф. Альберт" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 629 100 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2014 N А72-17242/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд находит ненормативные правовые акты, вынесенные Инспекцией и УФНС России по Санкт-Петербургу в отношении заявителя, соответствующими положениям налогового законодательства Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-3366/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения обязательств задолженности по займам в размере 141 091 700 руб., по процентам за пользование займами в размере 68 246 777, 75 руб. и 5 494 290, 45 руб. процентовПозиция суда: Принимая во внимание ставку пени, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума, и не представлении ответчиком заявления о несоразмерности начисленной неустойки, суд не находит основания для применения положений ст.333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-84906/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инженерная строительная компания" задолженности по Договору поставки с отсрочкой платежа в размере 540 000 рубПозиция суда: Выше, учитывая истечение установленного п.3.3 договора срока оплаты и непредставление ответчиком доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает требования о взыскании задолженности обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309-310, 314, 481, 486 ГК РФ и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-173034/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу по заявлению ЗАО о признании несостоятельным ОАО - прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 N А40-151412/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Территориального управления Росимущества в Самарской области и решения Росимущества РФ и об отказе Заявителю в предоставлении на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 63:09:0305025:3, площадью 88274 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Лесопарковое шоссе, 65, по цене 2, 5% кадастровой стоимости земельного участка и об обязании Территориального управления Росимущества в Самарской области в месячный срок, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО "Полад" - подготовить договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 2, 5% кадастровой стоимости земельного участка и направить договор купли-продажи в адрес ЗаявителяПозиция суда: Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-20912/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8300 руб. 80 копПозиция суда: Выводы судов о невозможности применения в данном случае статьи 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия находит обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 N А55-6474/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главного управления по земельным ресурсам Омской области "О предоставлении закрытому акционерному обществу "Фирма "СМУ-1" в аренду земельного участка для строительства складов строительных материалов"Позиция суда: Таким образом, доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения, по существу направлены на переоценку обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2014 N А46-6221/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика, а в случае недостаточности средств - с Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской Федерации 34 242 руб. 35 коп. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 N А42-8583/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 106 262 рублей 43 копеек, в том числе 65 660 рублей 27 копеек неустойки, начисленной за нарушение срока оплаты работ согласно заключенному сторонами контракту за период, 40 602 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период на сумму обеспечения исполнения контракта в размере 1 461 824 рублей 26 копеекПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 N А51-1955/2013 - Так как фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции правильно, суд кассационной инстанции с учетом отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 287 Кодекса для направления дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 N А32-32074/2012 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-841/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью от 202014 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2014 N А52-100/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества и капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 93 543, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 731, 68 рубПозиция суда: Вместе с тем, учитывая, что департамент муниципального имущества и муниципальных отношений администрации города Красноярска является органом местного самоуправления, освобожденным от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 N А33-12395/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ и обязании Краснодарской таможни принять заявленную ООО "Амира" в рамках декларирования таможенную стоимость по цене сделке с ввозимыми товарамиПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2014 N А32-25536/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и Администрации городского округа ЗАТО город Фокино по не исполнению решения Арбитражного суда Приморского края по делу, а также, обязании УФК по Приморскому краю приостановить операции по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, включая лицевые счета его структурных подразделений: Отдела культуры городского округа ЗАТО город Фокино, Финансового управления городского округа ЗАТО город Фокино, Управления единого заказчика Администрации городского округа ЗАТО город Фокино, Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино, Управления образования Администрации городского округа ЗАТО город Фокино до момента исполнения должником своих обязательств по исполнительному листу серии АС в полном объеме, обязать Администрацию в десятидневный срок с даты принятия решения предоставить УФК по Приморскому краю структуру Администрации городского округа ЗАТО город ФокиноПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, возлагает судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины на заинтересованных лиц - УФК по Приморскому краю и Администрацию городского округа ЗАТО город Фокино в равных частяхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А51-18035/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за 1-ый квартал 2012 года, полугодие 2012 года, 9 месяцев 2012 года и за 2012 год в общей сумме 895 346, 94 рубПозиция суда: При взыскании госпошлины суд первой инстанции обоснованно учел, что МОУ ДОД "Дом детства и юношества" является общеобразовательным учреждением и финансируется из бюджета, и, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г., уменьшил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с МОУ ДОД "Дом детства и юношества"Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А41-35303/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, обходу и осмотру трассы газопроводов и аварийно-диспетчерского обеспечения в размере 2 042 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 руб. 77 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правовой статус и тяжелое финансовое положение ответчика не освобождают последнего от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А32-33580/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 209 169 руб. 96 коп., из которых 104 584 руб. 98 коп. основной долг, 104 584 руб. 98 коп. пениПозиция суда: Отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При таких обстоятельствах основания для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета не имеется, поэтому судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А19-22427/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 413, 93 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 N А58-4050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кристалл-СП" задолженности в размере 128 532.13 руб., неустойки в размере 21 760, 62 рубПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 N А40-124140/2013 - Позиция суда: Принять отказ Администрации муниципального образования "Суоярвский район" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2014 N А26-8592/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов по договору в сумме 12 506, 38 рубПозиция суда: Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом Факт меньшего перечисления денежных средств по договору подтвержден актом сверки ответчика и энергоснабжающей организацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-23096/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на поставку яиц куриных в скорлупе, взыскании неустойки в размере 4823, 46 руб. и убытков в размере 1820, 386 рубПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-24033/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростова-на-Дону и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 40 000 рублей и представления налогового органа об устранении об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: В рассматриваемом случае, в ходе проведения выявлены факты нарушения административного законодательства, в связи с чем оспариваемое представление расценивается судом как вынесенное в ходе административной проверки, проводимой в рамках КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-23951/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Пенсионного фонда России в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону 15 722 рублейПозиция суда: Из системного толкования приведенных выше правовых норм, суд пришел к выводу о том, что принятие Федерального закона не повлияло на вышеуказанную правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку исходя из установленного толкования, не изменяют правовой принцип освобождения от уплаты страховых взносов предпринимателей, которые не занимаются деятельностью в связи с уходом за ребенком в возрасте до полутора летИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-23121/2013 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-25782/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ростовской области, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-20530/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 378 руб. 43 коп. задолженности по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2014 N А26-8575/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исковые требования об обязании Правительства Москвы подписать акт о результатах реализации инвестиционного контракта N ДЖП.03.СВАО.00459 в редакции истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 N А40-89403/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере и о взыскании задолженности в размере 27 248, 16 рубля, процентов в размере 2 624, 51 рубляПозиция суда: Требование о взыскании процентов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.01.2014 N А53-25489/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Десятый легион” 50 000 рублей задолженности по договору, 4 293, 52 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-68354/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-55954/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, 10216100/251011/0112518Позиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ, 10216100/251011/0112518 таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-74506/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки NБЗТК_02/01-130425Позиция суда: Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела и не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-47449/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “РОЛЕС” 1 100 944 рублей задолженности по договору, 35 321, 95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-65602/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарове Нижегородской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2014 N А43-19602/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором поставки лома и отходов цветных металлов с учетом протокола разногласий задолженности в сумме 755342 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2014 N А72-14972/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 402 рубля 83 копейки, в том числе 101 016 рублей - задолженность по договору на оказание охранных услуг, 4 386 рублей 83 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-26897/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность ОАО "Железнодорожная торговая компания" за плату земельного участка площадью 527+/-8 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0512002:580, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин товаров первой необходимости, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 34, обязании принять решение о продаже земельного участка площадью 527+/-8 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0512002:580, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 34 в собственность ОАО "Железнодорожная торговая компания" и заключить договор купли-продажи указанного земельного участка на условиях, установленных действующим законодательством РФ, а именно по цене, исчисляемой в размере 2, 5% от кадастровой стоимости земельного участка-80092 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2014 N А55-21337/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2014 N А43-24115/2013 - Позиция суда: Принять от открытого акционерного общества и от общества с ограниченной ответственностью отказы от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 N А56-14952/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность общества "Алатау" земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:288 общей площадью 14862600 кв. м и 02:31:000000:408 общей площадью 27103981 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н и об обязании администрации принять решение о предоставлении обществу "Алатау" в собственность указанных земельных участков, заключить договоры купли-продажи земельных участков с кадастровым номером 02:31:000000:288 по цене 9 089 770 руб. и с кадастровым номером 02:31:000000:408 по цене 16 576 438 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал расходы по уплате государственной пошлины с администрации как с проигравшей стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 N А07-22413/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность общества "Алатау" земельных участков с кадастровыми номерами 02:31:000000:288 общей площадью 14862600 кв. м и 02:31:000000:408 общей площадью 27103981 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский р-н и об обязании администрации принять решение о предоставлении обществу "Алатау" в собственность указанных земельных участков, заключить договоры купли-продажи земельных участков с кадастровым номером 02:31:000000:288 по цене 9 089 770 руб. и с кадастровым номером 02:31:000000:408 по цене 16 576 438 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал расходы по уплате государственной пошлины с администрации как с проигравшей стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2014 N А07-22413/2012 - Позиция суда: Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А70-10063/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственности; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 43 717, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 751, 37 руб и об обязании освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 13 кв.м, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 55:36:040116:2047, расположенного в Советском административном округе г. Омска в 24 м восточнее многоквартирного дома, имеющего почтовый адрес: ул. Заозерная, дом 26, находящегося в муниципальной собственности, путем демонтажа и вывоза киоскаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с ИП в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска подлежит взысканию неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А46-1005/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 771 741 руб. 04 коп. за период, неустойки в сумме 15 607 руб. 40 коп. за период и расторжении договора аренды лесного участка, заключенного между Департаментом лесов и особо охраняемых природных территорий Сахалинской области и ООО "Каскадный"Позиция суда: Учитывая, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком по платежным поручениям и, т.е. после предъявления иска и вынесения арбитражным судом определения о принятии его к производству, и принимая во внимание освобождение подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственных органов от обязанности по несению судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в федеральный бюджет по данной категории споров, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А59-4065/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. часть задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по договору за период, 5000 руб. пениПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика госпошлины в доход бюджета, апелляционная жалоба является обоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А66-5823/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 10 619 рублей 13 копеек и о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А32-10968/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за аварийное обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома - внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления за период в размере 11 550, 66 рубля и судебных расходов в размере 600 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А37-1295/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей б/н в размере 1 700 000 руб. основного долга, 419 191, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При подаче встречного искового заявления обществом с ограниченной ответственностью подлежала уплате государственная пошлина по двум требованиям, заявленным в просительной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А58-1740/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 139 932 руб. 06 коп. долга, 717 558 руб. 05 коп. пениПозиция суда: Судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части взыскания основного долга и расходов по государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А65-22804/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 359 100 руб. по договору на техническое обслуживаниеПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А47-4280/2013 - Позиция суда: Ходатайство администрации Богдановского сельского поселения об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-28298/2013 - Позиция суда: Ходатайство Муниципального казенного учреждения "Фонд имущества города Ростова-на-Дону" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-26614/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, ДТ, ДТ, ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-22166/2013 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-23055/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-25381/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 723617, 81руб., из них: 557408, 50руб. - задолженность, 110806, 21руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 55403, 10руб. - неустойка по договоруПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом законным обоснованным и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в сумме 170621, 30рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-23982/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 728 633 руб. 52 коп., в том числе: 2 484 899 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка по сроку платежа, а также 243 734 руб. 52 коп. - пеней за просрочку арендной платы и о расторжении названного договора и об обязании ответчика возвратить арендованный лесной участок, передав его истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих, в понимании статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение как факта существенного нарушения ответчиком договорных обязательств, так и факта нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей более двух раз подрядОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2014 N А26-10188/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 739 485 руб. 02 коп., в том числе: 5 309 620 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка по сроку платежа, а также 429 865 руб. 02 коп. - пеней за просрочку арендной платы и о расторжении названного договора и об обязании ответчика возвратить арендованный лесной участок, передав его истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих, в понимании статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение как факта существенного нарушения ответчиком договорных обязательств, так и факта нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей более двух раз подрядОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2014 N А26-872/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 844 457 руб. 27 коп., в том числе: 2 024 901 руб. - задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка по сроку платежа, а также 300 641 руб. 73 коп. - пеней за просрочку арендной платы и о расторжении названного договора и об обязании ответчика возвратить арендованный лесной участок, передав его истцу по акту приема-передачиПозиция суда: Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не представил надлежащих, в понимании статей 65-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение как факта существенного нарушения ответчиком договорных обязательств, так и факта нарушения ответчиком сроков внесения арендных платежей более двух раз подрядОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2014 N А26-4647/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, 10313130/290813/0007670, 10313130/310713/0006785, 10313130/210613/0005401Позиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-21319/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 58 100, 49 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ставки рефинансирования, длительности периода просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2014 N А53-25743/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары, 10216100/151011/0108964, и обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 445 292, 02 руб. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-70882/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных Обществом в декларации на товары, обязать таможню устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата Обществу излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин в размере 32 386, 61 рубПозиция суда: Требование заявителя о признании недействительным оспариваемого решения таможни является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-70999/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа, применении последствий недействительности указанных договоровПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2014 N А51-24634/2013 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о совместной деятельности, заключенного между гражданином Габуновым Наилем Раисовичем и гражданином Ратниковым Александром Владимировичем, применении последствия недействительности сделки к договору о совместной деятельности - обязать стороны возвратить друг другу все полученное по сделкеПозиция суда: Суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 N А72-13901/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 146 042 руб. 15 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2014 N А72-17085/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вместе с тем, как обоснованно указали суды, ООО не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих проживание работников Общества в городе Петрозаводске, их проезд к месту командировки в Медвежьегорский район и обратно в город Петрозаводск, проживание работников в месте командировкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2014 N А26-2352/2013 - Таким образом, на ответчика правомерно возложена обязанность по возмещению судебных расходов истца, требование которого удовлетворено (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2014 N А61-238/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А72-12955/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 180 000 рублейПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному контракту 22.06.2012 правомерно удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А33-14980/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю, выразившееся в непринятии решения и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410580:56 в размере его рыночной стоимости и об обязании Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю повторно рассмотреть заявление и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости и принять решение и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410580:56 в размере его рыночной стоимости-5 341 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя и признал незаконным решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N А50-14341/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 5.543.279 руб. 57 копПозиция суда: Суд считает, что иск ООО "ДОН-Защита" к ООО "Строитель о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.01.2014 N А53-21891/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
