Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 [73] 74 75 76 77 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону от наложении штрафа в размере 8 000 рублейПозиция суда: Суд соглашается с доводами представителя общества о том, что указание в оспариваемом решении на непредоставление приказов о приеме и увольнении является необоснованным ввиду их отсутствияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-24981/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительной справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам по состоянию на 18.06.2013 в части информации о налоге на имущество предприятий, налоге с владельцев транспортных средств и налоге на приобретение автотранспортных средств, налоге на пользователей автомобильных дорог, налоге с продаж, ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, о признании незаконными действий, выразившихся в направлении заявителю справки и об обязании выдать справкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 N А40-135316/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России по Ростовской области произвести возврат излишне уплаченного налога и пени в размере 178 672 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 360 руб. 18 копПозиция суда: С целью процессуальной экономии суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления арифметической ошибки допущенной в резолютивной части решения, а исправить ее путем соответствующего указания на исправление в мотивировочной части полного текста решения по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-14885/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ ЗАО от заявления о признании ООО несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-44452/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании государственного контрактаПозиция суда: Принимая во внимание степень сложности спора; количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителей сторон; полное удовлетворение встречного иска; суд считает, что с Комитета 1 в пользу Фирмы следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, в остальной части расходы по оплате услуг представителя остаются на Фирме
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-45212/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п. Свень-транспортная Брянской областиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.01.2014 N А09-10728/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Рубикон” 1 138 000 рублей задолженности по договору, 18 170, 40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-58974/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными, как не соответствующие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средствПозиция суда: Поскольку решение о принятии обеспечительных мер незаконно, не может быть признано законным и оспариваемое заявителем решение о приостановлении операций по счетам, в связи с чем требования заявителя о признании недействительными оспариваемых решений подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-75098/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 852 рублей 81 копейки основного долга, 2 758 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 800 судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 N А19-3709/2013 - При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно рассчитал подлежащую взысканию неустойку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2014 N А32-16263/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 260 228 руб. 53 коп., в том числе 42 514 824 руб. 67 коп. - основной долгИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2014 N А72-9386/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной монопольной службы по Приморскому краю по делу в части пунктов 1, 2, 5 и предписания УФАСПозиция суда: Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые заявителем решение по делу в части пунктов 1, 2, 5 и предписание УФАС приняты уполномоченным органом, соответствуют Закону о рекламе и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А51-21572/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, находящееся по адресу: Ростовская область, Каменский район, х. Старая Станица, ул. Буденного, 198, литер А, общей площадью 35, 1 кв. м в составе четырех комнат: - площадью 2, 8 кв. м, площадью 19, 3 кв. м, площадью 6, 4 кв. м, площадью 6, 6 кв. мПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил положения Постановления Верховного Совета Российской Федерации и Федерального закона "О почтовой связи", согласно которым имущество организаций федеральной почтовой связи, независимо от того, на чьем балансе оно находится, является федеральной собственностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А53-3043/2013 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вознаграждения за хранение товара по государственному контракту N 0161000000211000378_47686 в размере 4 594 866 рублей 73 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО основного долга не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А59-1281/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411058:200 и об определении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 9 888 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ООО у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А50-16454/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания по делуПозиция суда: В отношении возложения обязанности указывать куда и в каком порядке заинтересованному лицу следует обращаться, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указание антимонопольным органом в решении на такую обязанность излишне - согласно Федеральному закону "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", вся информация о компетенции органа входит в информацию о деятельности этого органа и предоставляется, а так же размещается в порядке, предусмотренном данным закономИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А33-11349/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании решения Комиссии незаконным и о возложении на Комиссию обязанности принять решение и об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410986:47 в размере его рыночной стоимости в сумме 37 115 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, а также, поскольку все документы, необходимые для принятия Комиссией положительного решения по заявлению, обществом представлены, принятое Комиссией решение является незаконным как не соответствующее положениям ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Порядку, утвержденному Приказом Минэкономразвития РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А50-16270/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию, на следующие объектыПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А07-7420/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 614 рублей 55 копеек задолженности, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения, взыскании в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик 2 не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А56-44527/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 152 064 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-23173/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по кредитному договору в размере 2 840 815, 10 руб., из которой: 2 458 000, 00 руб. - основной долг, 170 289, 78 руб. - проценты за пользование суммой кредита, 185 122, 33 руб. - неустойка по основному долгу, 14 568, 46 руб.- неустойка по процентам, 12 834, 53 руб. - комиссия за обслуживание кредитаПозиция суда: Сумма комиссии за обслуживание кредита не подлежит взиманию с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-106356/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области об устранении выявленных нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов валютного регулирования ВКПозиция суда: Требование о признании недействительным оспариваемого предписания подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-26164/2013 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка и осуществить подготовку проекта договора купли-продажиПозиция суда: Судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что испрашиваемый обществом земельный участок не поставлен на кадастровый учетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-21720/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 080, 81 руб. неустойки, образовавшейся в рамках исполнения государственного контракта в рамках Дополнительного соглашенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-165308/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки в размере 890 341, 12 рубПозиция суда: Суд считает, что ответчик своевременно известил истца о невозможности выполнения государственного контракта, предпринял все необходимые действия к расторжению контракта, не возражал против оплаты неустойки; однако истец своим бездействием увеличил период взыскания неустойки, что не может быть расценено судом как добросовестное поведение, а потому неустойка должна быть рассчитана за период со дня, следующего за днем наступления срока исполнения контракта, по день первого обращения ответчика к истцу о невозможности исполнения государственного контракта, то есть за 6 дней, что составляетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 N А40-147128/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 299 355 руб. 45 копПозиция суда: Во взыскании долга следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2014 N А55-24143/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ и об обязании таможенный орган восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 236427, 72 руб. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для бездействия по невозврату Обществу излишне уплаченных заявителем таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-70885/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: Выводы налогового органа о необоснованном завышении обществом при исчислении налога на прибыль внереализационных расходов за 2010 год на являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2014 N А33-19216/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ и об обязании таможенный орган восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 1 080 277, 98 руб. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для бездействия по невозврату Обществу излишне уплаченных заявителем таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-74547/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.01.2014 N А51-34753/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 135 629, 35 руб. неосновательного обогащения по государственному контрактуПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А70-4992/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 67 117 594, 71 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период и 431 263, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А27-5713/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления 688 242 руб. расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда Краева Галактиона КарповичаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 N А60-11249/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 9 326 руб. 78 копПозиция суда: Оснований для отмены определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и удовлетворения кассационной жалобы учреждения не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А70-8726/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления 688 242 руб. расходов на изготовление и установку памятника на месте погребения умершего Героя Социалистического Труда Краева Галактиона КарповичаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 N А60-11249/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N А06-6036/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Никольская участковая больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 499 469 руб. 72 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 N А72-17300/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Никольская участковая больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 471 309 руб. 52 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2014 N А72-17301/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 310.2013 по делу принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А65-7768/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А72-12575/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 320 835 руб. 48 копПозиция суда: Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А60-35060/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка площадью 2001 кв.м., с кадастровым номером 23:33:0101005:31, расположенного по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, участокПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А32-5541/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 27.605.957руб.62коп. составляющих сумму убытковПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-143309/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области и обязании Министерства имущественных отношений Самарской области принять решение о предоставлении в аренду заявителю земельного участка площадью 7624+/-31 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса для использования под размещение временной стоянки служебного транспорта без укладки асфальтового покрытия по заявлениюПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2014 N А55-24163/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 12.397.126руб.76коп. составляющих сумму убытковПозиция суда: В связи с изложенным, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-143306/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.01.2014 N А26-9390/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 618, 14 руб., пени в размере 134 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 N А53-26184/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества к Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Москве о признании недействительным решения. ; об обязании возвратить денежные средства ; об обязании начислить и возвратить проценты с 24.05.2013 по день фактического возврата - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 N А40-125750/2013 - Позиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2014 N А53-26065/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 169 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг охраны, оказанных в период в соответствии с договором об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения и техническом обслуживании технических средств охраныПозиция суда: Факт оказания истцом в спорный период услуг охраны подтверждается материалами делаИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.01.2014 N А09-10556/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности 738 719, 60 рублей задолженности по государственному контракту, 23 971, 45 рублей неустойки, 243 534 рублей неосновательного обогащения, 7 255, 28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Госконтракту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-70378/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни в лице Северо-Западного акцизного таможенного поста, выразившихся в отказе в регистрации декларации на товары, в отношении медицинского диагностического магнитно-резонансного томографа на базе полуприцепа-фургона MEDICAL COACHES, медицинского диагностического магнитно-резонансного томографа на базе полуприцепа-фургона MEDICAL COACHES и обязании устранить допущенные нарушения путем регистрации декларации на указанные товарыИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-65455/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 226 251 руб. 22 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", глава 25.3 названного Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2014 N А70-428/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-24424/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N А82-10554/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 29.01.2014 N А52-3300/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Махачкала в части начисления 942 114 рублей налога на прибыль, 154 287 рублей пеней по налогу на прибыль и 188 423 рублей штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании решения инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 N А15-599/2013 - Об оставлении заявления без движения
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 N А40-91702/2013 N ВАС-1024/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Первоуральск, выразившееся в непринятии решения и несообщении в адрес открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания " решения в отношении вывода из эксплуатации паровода, протяженностью 2, 107 км, расположенного в г. Первоуральск, ул. Торговая, 1Позиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А60-30960/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей и обязании таможенного органа вернуть излишне взысканную таможенную пошлину в размере 1 218 215, 73 руб., а также пени в размере 159 835, 02 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу таможни - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А56-44547/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на торговый комплекс, состоящий из торговых киосков, общей площадью 20, 50 кв. м, расположенный в подземном переходе по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского в квартале 53 у магазина ЦУМ и освобождении подземного перехода посредством демонтажа торгового комплексаПозиция суда: В этой связи апелляционный суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права и судом первой инстанции правомерно удовлетворены оба заявленных требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А63-4732/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 181 452 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебный акт о прекращении производства по делу в той части иска, от которой истец отказался в связи с удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, принят в пользу истца, поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру не только удовлетворенных требований, но и тех требований, от которых истец отказался в связи с их удовлетворением ответчиком после предъявления иска (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А65-17239/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ за счет средств казны РФ задолженности в размере 31.664 руб. 98 коп и о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 113.741 руб. 47 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А40-91577/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании существенными условий муниципального контракта о сроках проведения работ и внесении изменений в контрактПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А53-18845/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 596 руб. 24 коп., в том числе с Войсковой части 127 017 руб. 12 коп. долга за услуги связи, оказанные в период, 6331 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит, расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N А05-7891/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти в оформлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Голосова, д.20, в квартале 27 на новый срокПозиция суда: Суд считает, что требование в части способа устранения Мэрией допущенных нарушений прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью может быть устранено путем обязания Мэрии по вступлении решения в законную силу проведения в установленном действующим законодательством порядке и сроки процедуры предоставления испрашиваемого земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-23096/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Центральный научно-исследовательский институт систем автоматизации и связи" в пользу общества пени в размере 97.905, 85 рублейПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-145170/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 572 968 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-103648/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 837руб. 58коп., составляющие: 70 178руб. 56коп. основного долга по договору услуг, 7659руб. 02коп. пениПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 7 659руб. 02коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-20589/2013 - Позиция суда: Отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от заявленного требования к Индивидуальному предпринимателю о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-185550/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Москве начислить и уплатить проценты в размере 100 728, 95 руб. за нарушение срока возврата налогаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются правомерными, документально подтвержденными, а следовательно подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-136805/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении ОАО "МРСК Волги" в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:487, содержащегося в письме и обязании Министерства имущественных отношений Самарской области устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем принятия в двухнедельный срок решения о предоставлении ОАО "МРСК Волги" в аренду земельного участка площадью 1791 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0000000:487 по адресу: Самарская область, г. Самара, ВЛ-110 кВ АТД-1, 2 отп. на ПС Волжская-2, путем осуществления подготовки проекта договора аренды указанного земельного участка и направления его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка на праве арендыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 N А55-24917/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об изменении исковых требований, к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и о взыскании убытков в сумме 22.078.374, 16 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-65405/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере 2 953 192, 59 руб., обязании налоговый орган вернуть сумму налога на добавленную стоимость в размере 2 953 192, 59 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 178 668, 16 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются правомерными, документально подтвержденными, а следовательно подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2014 N А40-137297/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 390798 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25%, за период, исходя из ставки рефинансирования в размере 8%, за период, исходя из ставки рефинансирования 8, 25%Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2014 N А09-8798/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-76142/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа государственного внебюджетного фонда не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2014 N А43-26269/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно принял 04.09.2013 оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-75531/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Суд считает установленным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу по договору доверительного управления исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-65166/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 N А40-3339/2013 - Позиция суда: Отказать ГКУ Дирекция СЗОУО ДОгМ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 N А40-110703/2012 - Судебные инстанции, руководствуясь нормами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали все фактические обстоятельства по делу, оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2014 N А15-599/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного страхового общества "ТАСК" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 010.2013 прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 N А56-13262/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о предоставлении в собственность земельного участка, в силу положений пункта 8 приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации "Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок" должно было предоставить информацию о нахождении на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимости, в том числе и здания трансформаторной подстанцииПозиция суда: Надлежащим способом устранения допущенного нарушения прав и законных интересов общества в данном случае будет возложение на заинтересованное лицо обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, а также подготовить проект договора и направить его в определенный срок заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 N А32-32074/2012 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А35-2834/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 12 142 248 рублей 76 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО о взыскании с администрации в пользу ООО, судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному искуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А68-5059/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При удовлетворении требований истца Власова А.С. о признании недействительными дополнительного соглашения, заключенного между администрацией города Чебоксары и ОАО к договору аренды земельного участка, договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, заключенного между ОАО и ОАО, дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между администрацией г. Чебоксары и ОАО, должно быть восстановлено нарушенное право истца на участие в аукционе по продаже права аренды спорных земельных участков для жилищного строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А79-12482/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости фактически оказанных в 2012 году услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию газопровода-отвода "Велижаны-Тавда" и газораспределительной станции "Урожай-20" г.Тавда в сумме 5 080 577 руб. 04 коп., а также 48 402 руб. 89 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А60-17446/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18227 руб. 45 коп. и 4177 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А32-23284/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:11:0010911:3, местоположение: Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 2 "В"/1, площадью 3 360 кв.м, разрешенное использование: торговая деятельность и об определении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 1 289 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ООО у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А50-16280/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 86 847 руб. 69 коп и о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в сумме 3 473 руб. 91 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы Новороссийской таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А32-25935/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказа Управления в согласовании условий водопользования, оформленного письмом, и отказа Департамента в предоставлении р. Вятка в пользование, оформленного письмомПозиция суда: С учетом результатов рассмотрения дела суд первой инстанции обоснованно взыскал с Управления в пользу заявителя понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А28-6820/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 004 13 РВ00000263 и о привлечении к ответственности за совершение нарушения Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" в части взыскания штрафа в размере 135493 руб. 16 коп., просили снизить до 11 957 руб. 35 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А19-13010/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Электра", выраженного в протоколе общего собрания участников общества, принятого по вопросу распределения доли в размере 23% уставного капитала ООО "Электра", принадлежащего самому обществу, в части результатов распределения долей и о признании за Дронь Юлией Николаевной доли в размере 3, 83% уставного капитала ООО "Электра" за счет долей Дронь Ларисы Владимировны в размере 3, 742%, Ульяновой Татьяны Алексеевны в размере 0, 052%, Федуловой Галины Петровны в размере 0, 036%Позиция суда: Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, полномочия лиц, подписавших заявления от имени Дронь А.Г. и Харинг В.С., соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказов от иска притом, что таким образом достигнуто корпоративное согласие, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявления Дронь А.Г. и Харинг В.С. подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-9580/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а в случае недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 707 790 руб. 74 копПозиция суда: Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит измененениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-46862/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 210 000 руб. - предоплата по государственному контрактуПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер суд относит на истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2014 N А26-8180/2013 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени в размере 173 633, 91 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за октябрь 2013гПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, суд пришел к выводу, что заявленная сумма представляет собой текущие платежи, и требование истца в этой части подлежит рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 N А53-25762/2013 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества ИНН 6154027476, ОГРН 1026102572110 об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 N А53-25573/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростов-на-ДонуПозиция суда: Суд обязывает Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2014 N А53-14817/2013 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от иска к Открытому акционерному обществу филиал "Приволжский" о взыскании суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2014 N А55-26585/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
