Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 312 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-16854/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-17035/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-14702/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.02.2014 N А52-3643/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-174231/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить земельный участокПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2000руб., понесенные обществом с ограниченной ответственностью подлежат возмещению истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А12-21740/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на гаражные боксы NN 8, 9, 10 площадью 18, 6 кв. м каждый, расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Нерчинская, 34Позиция суда: Являются необоснованными доводы жалобы о неразумном размере суммы судебных расходов, поскольку в данном случае определение судом разумного размера судебных расходов направлено на установление баланса между правами лиц, участвующих в делеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А51-22216/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ленинградской областиПозиция суда: Отклоняя доводы ответчика, мотивированные ссылкой на положения части 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, повторно изложенные в апелляционной жалобе, суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие письменного договора между управляющей организацией и собственником помещения не является основанием для освобождения его от установленной законом обязанности по несению расходов на содержание общего имущества и не должно служить препятствием для реализации права управляющей компании на получение соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А56-17087/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 269 941 руб. 60 коп. по договору поставки, с 35 041 руб. 54 коп. - неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец 24.09.2013 направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ответчика долга по оплате поставленного товара и неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А19-14253/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений: " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А14-5266/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Черновицкая, напротив земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:3858, от расположенных на нем металлических сборно-разборных конструкций ориентировочными размерами 8, 0 х 7, 0 м и 16, 0 х 7, 0 м, путем демонтажа и вывоза самовольно-установленных сборно-разбоных конструкций, расположенных на указанном земельном участке, и обязании привести данный земельный участок в первоначальное состояниеПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требования администрации удовлетворению не подлежат
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А32-39645/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 763 403 руб. 22 коп. задолженности по договорам поставкиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, требование ООО о взыскании с ООО судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А53-16691/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, оформленного сообщениями, 29/202/2013-206, 29/202/2013-209, 29/202/2013-207, зарегистрировать право оперативного управления истца на четыре объекта недвижимости нежилого назначения: здание проходной, литер Ф, площадью 12, 7 кв.мПозиция суда: Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также подлежащие применению нормы материального права определены судом первой инстанции верноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А60-25247/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в размере 1 261 481 рублей 25 копеек, а также пени за период в размере 398 836 рублей 72 копейкиПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично -, в остальной части требования удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А33-9523/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 руб. - суммы основного долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих фактически понесенные им расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А72-12565/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения комиссии об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 59:01:0718041:7 и о возложении обязанности принять решение и об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:0718041:7, общей площадью 266 639 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Спешилова, 94, в размере его рыночной стоимости равной 442 870 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления истца не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 N А50-16279/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кинолюкс" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам о передаче права использования фильмов в размере 84.904, 68 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-152594/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Синемаменеджмент" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам о передаче права использования фильмов в размере 220.748, 47 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-152344/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в размере 30000 руб., процентов в размере 7594, 52 руб. и пени в размере 20027, 80 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии неблагоприятных последствий для истца в результате заключения договора займа, а также доказательств нарушения указанной сделкой его прав и законных интересов, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительным заключенного между ООО и ООО договора займа г. не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-22962/2013 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору комиссии; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 18 975 035, 00 рубПозиция суда: Исходя из представленных документов, оцененных судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что обязательство ООО по агентскому договору г. и соглашению к нему г. не является общим с ООО, а связано с заключением самостоятельного договора в целях осуществления предпринимательской деятельности ООО, в виду чего в удовлетворении требования к ООО надлежит отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-23197/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 962 329, 89 руб. за период, пени в размере 2 117, 13 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судом признается обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-26242/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре 2012г. - марте 2013г. тепловую энергию в размере 745179, 55 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2014 N А53-8507/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: протоколов общих собраний акционеров РНКО "ИРЦ" ЗАО за период по дату вынесения решения суда по настоящему делу, за исключением протоколов общих собраний акционеров и об обязании ответчика истцу доступ к: изменениям в устав РНКО "ИРЦ" ЗАО, зарегистрированным в установленном порядкеПозиция суда: Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований признания прав истца нарушенными на момент рассмотрения спора, и, как следствие, для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-130405/2013 - Позиция суда: Принять отказ заявителя от требований, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 N А51-33494/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-22975/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 626 820 руб. 38 коп., в том числе 619 859 руб. 88 коп. задолженности по оплате выполненных в соответствии с гражданско-правовым договором N0127300013113000281_280609 подрядных работ и 6 960 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2014 N А09-10175/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает, что компенсация в данном случае подлежит взысканиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 N А56-39483/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Большекандалинская средняя общеобразовательная школа пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2013 года, в сумме 1 099 руб. 55 коп., из них: 763 руб. 77 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 N А72-16081/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Сосновоборская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 12 551 руб. 75 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 N А72-16086/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области финансовых санкций в размере 85 611 руб. 13 коп. за непредставление в установленный срок в Управление Пенсионного фонда сведений индивидуального учета за 2012 годПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2014 N А72-16096/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-15861/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-20392/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Рождественского С.Л. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2014 N А33-12802/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161 094 рублей 41 копейки основного долга за оказанные услуги за август, сентябрь 2013 года по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 561 рублей 89 копеекПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2014 N А51-34109/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Находкинской таможни по выставленному требованию о корректировке в сторону увеличения таможенной стоимости товаров, указанных в декларации на товарыПозиция суда: Исходя из доводов кассационной жалобы, основания для отмены постановления апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 N А51-15401/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд принимает довод ответчика, что объем трудозатрат и времени на подготовку заявления, ходатайств, отзывов на жалобы и участие в судебных заседаниях не являлся значительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 N А40-96286/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительными сделки по перечислению Янгалычевым Рамилем Шамиловичем денежных средств обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2014 N А05-2712/2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2014 N А73-2092/2013 N 493/14 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "САЛАМБИ", Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Хыркасы, к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что, удовлетворив требования Общества об обязании Министерства заключить указанное дополнительное соглашение к договору аренды, в части земельного участка общей площадью 47 882 кв.м, с кадастровым номером 21:21:080201:55, с разрешенным использованием для жилищного строительства, Министерство фактически предоставит Обществу земельный участок для жилищного строительства в обход установленной законодательством процедуры торгов и поставит Общество в более выгодные условия по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, которые вправе рассчитывать на получение спорного земельного участка по результатам аукциона для целей жилищного строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А79-6169/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным письма Общества, а также заявления ИП Разувановой Г.В. о снятии обремененияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А66-13240/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 116 руб. 08 коп. долга, 03 руб. 07 коп. пени по договору, начисленныхИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А71-9882/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410925:55, площадью 96 414, 76 кв.м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, 45а, участок, категория земель: земли населенных пунктов и об обязании Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю принять решение и об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410925:55 в размере его рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом, - 104 818 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления общества "СтройПанельКомплект" у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А50-14475/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 420 000 рублей задолженности за поставленный по товарной накладной товар, 18 961 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, на основание статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец поставил, а ответчик принял товар по товарной накладной, стоимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А50-13955/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись за ГРН 2129847074036 о прекращении деятельности ООО "СанТехЭлектроМонтаж"Позиция суда: Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель вправе отказаться от требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А56-23923/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 308 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N А49-7814/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды от 18, 12.2006г. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6, площадью 263, 7 кв.м., заключенного с Негосударственным образовательным учреждением Заочный Народный Университет Искусств, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Покровка, д. 1/13/6, площадью 263, 7 кв.м., заключенного с Негосударственным образовательным учреждением Заочный Народный Университет ИскусствПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в данном случае условиями договора согласовано, что размер арендной платы, определяемый на основании п. 6.2 договора с учетом применения коэффициента-дефлятора, соответствует рыночной ставке арендной платы с учетом инфляции, в связи с чем, проведение оценки для определения размера арендной платы на последующие периоды не требуетсяОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-135102/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления, в части" входящий номер 15778Позиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-15778/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 483 356, 79 руб. и процентов в размере 81 248, 48 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-24559/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.51, стр.3, площадью 246, 5 кв.м., заключенного с Некоммерческой организацией Фонд развития и поддержки спортивно-оздоровительной и культурно-массовой деятельности "Арбат", обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Арбат, д.51, стр.3, площадью 246, 5 кв.м., заключенного с Некоммерческой организацией Фонд развития и поддержки спортивно-оздоровительной и культурно-массовой деятельности "Арбат"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в данном случае имело место заключение дополнительного соглашения об изменении срока действия договора в рамках срока действия договора аренды., в связи с чем, проведение оценки размера арендной платы на момент заключения такого дополнительного соглашения не является обязательным, поскольку положения ФЗ "О защите конкуренции" в данном случае неприменимыОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-135103/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 035 132, 71 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 594, 36 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, убытков пропорционально вкладу в общее дело в размере 6 401 480 руб., а также расходов по госпошлинеПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-119357/2012 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по управлению имуществом администрации Белокалитвинского района Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26407/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 2 204 247 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Согласно сведениям, из представленного сопроводительного письма б/N г. ООО сообщило, что, ООО является комиссионером и доставка приобретенного товара у ООО для заявителя осуществлялась без участия ООО собственными силами. В связи с изложенным: товарно-транспортные накладные к договорам поставки отсутствуют; договоры с транспортными компаниями не заключались; сотрудники ООО не сопровождали грузы, приобретаемые в рамках договоров с обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-128842/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Департамента Росприроднадзора по ЦФОПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, определенными ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность имеющихся в деле доказательств, суд установил, что ответчиком не доказана законность оспариваемого отказа, ввиду чего требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-154587/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать в силу приобретательной давности право собственности истца на объекты недвижимого и движимого имущества, входящие в производственно-хозяйственный комплекс предприятияПозиция суда: Выслушав стороны, третье лицо 4, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-17959/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 97 535, 41 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 440, 88 рубляПозиция суда: В силу изложенного, в случае недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" суд решил взыскание произвести с субсидиарного должника - Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26486/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на нежилое здание - гараж на 4 автокрана с открытой мойкой, расположенное по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Аэродромная, д.40, содержащегося в сообщении и об обязании произвести государственную регистрацию праваПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-26195/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Действия в чужом интересе без поручения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 730 981 руб. 31 копПозиция суда: Самостоятельные требования третьего лица подлежат удовлетворению на указанную суммуОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-38280/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 092 870 руб. 60 копПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-19886/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 839 685руб. 14коп. задолженности по договору на оказание услугПозиция суда: Оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, поскольку ответчиком платежным поручением. оплачено 839 685руб. 14коп. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 N А40-130416/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным проведение проверки и выданного по ее результатам предписания и о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд пришел к выводу о том, что Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области не имела полномочий осуществлять государственный строительный надзор выполнения работ по капитальному ремонту линейного объекта - автомобильной дороги г.Зверево - пос.МихайловскоеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-20211/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов в общей сумме 5 139, 53 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате газа по договору поставки газа за период апрель-июнь 2013гПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26573/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 333533, 15 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 190990, 70 руб., неустойки в размере 95495, 35 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26423/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ДТПозиция суда: Поскольку таможенным органом нарушены нормы действующего таможенного законодательства, а именно таможенным органом незаконно не принята таможенная стоимость товара, определенная заявителем по цене сделки, что нарушает права и законные интересы общества сфере предпринимательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-22827/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 154500 рубПозиция суда: Исходя из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.02.2014 N А53-26341/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 N А55-29072/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "КОЛОБОК" г. Инза задолженности по страховым взносам и пени в сумме 56 048 руб. 22 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-16002/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Староалгашинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 8 457 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-16025/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с государственным контрактом на энергоснабжениеПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-16122/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053, в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2014 N А09-10763/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145 893, 20 рубПозиция суда: Установленных обстоятельств по делу, представленных доказательств, требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 N А33-21913/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930, в том числе 70 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2014 N А09-10710/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Районный Дом культуры" Карсунского района Ульяновской области задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 60 558 руб. 35 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15932/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка - детский сад "Ягодка" финансовых санкций в размере 28 073 руб. 84 коп. за непредставление в установленные сроки расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования за 2012 годПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15943/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры "Труслейская сельская библиотека" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5 572 руб. 28 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-16003/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Инзенская детско-юношеская спортивная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 37 140 руб. 51 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-16021/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 27 369 руб. 01 коп., в том числе: 26 530 руб. 00 коп. - основной долг, 839 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-15978/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 407 530 руб. 37 коп., составляющих: 392 772 руб. 71 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию в период февраль 2013г. - апрель 2013г., июнь 2013г., 14 757 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2014 N А72-13952/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2014 N А09-10745/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 476 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 6 476 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2014 N А09-10678/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 N А33-22232/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 934 226, 40 рублей за оказанные в январе-феврале 2013 года услуги по водопотреблению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, положенный в основу обжалуемого постановления вывод апелляционного суда о необходимости определения объема водоотведения и водопотребления исходя из условий договора нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 N А19-5066/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороныПозиция суда: Предписание в части возложения на Учреждение обязанности по созданию защитного сооружения гражданской обороны для размещения наибольшей работающей смены медицинского, обслуживающего персонала и нетранспортабельных больных не соответствует действующему законодательствуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 N А42-2609/2013 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании строения общей площадью 679, 5 кв. метров, с инвентарным номером 1242/03, литер АА1А2А3, с кадастровым номером 15-01/28-80-77, расположенного на земельном участке, общей площадью 1 808 кв. метров с кадастровым номером 32:28:020807:19, по адресу: Брянская область, г. Брянск, Володарский район, ул. Мичурина, д. б/н, самовольной постройкойПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2014 N А09-7712/2012 - Исковые требования о взыскании пени и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2014 N А60-42669/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке 14, 3 гектара, расположенном в квартале 70 Гостилицкого участкового лесничества Ломоносовского лесничества, предоставленном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "БМГ-Транс" для разработки месторождения строительных песков на участке "Брандовка"Позиция суда: Отрицательное заключение и распоряжение об утверждении отрицательного заключения не соответствуют нормам лесного законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя и подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-67684/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 213.000рубПозиция суда: Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-73404/2013 - Позиция суда: Производство по делу А27-19052/2013 прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 N А27-19052/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-69290/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Фирма "СТРОЙКОМПЛЕКС" 235 265 руб. 10 коп. задолженности, 9 489 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для возложения обязанности по уплате государственной пошлины на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-72875/2013 - Позиция суда: Производство по делу А27-18012/2013 прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.02.2014 N А27-18012/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: Основания для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А51-24883/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости по ДТ и об обязании принять таможенную стоимость товара заявленного по ДТ по первому методуПозиция суда: В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предпринимателем осуществлен ввоз именно двух видов товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А32-25277/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А72-12566/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 536 378 руб. задолженности по государственному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А40-48718/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 762 839 руб. 24 коп. по договору по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Обжалуемое решение в части взыскания долга и госпошлины следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А64-6007/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого в прорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения требований, 10 035 рублей 39 копеек, в том числе 9256 рублей 39 копеек задолженности по товарной накладной и 779 рублей неустойки за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с муниципального казенного учреждения культуры "Культурно-досуговый центр "Центр"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А74-4212/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 143587, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4861, 39 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по гражданско-правовым договорам, заключенным подразделениями вневедомственной охраны с собственниками объектов охраны, эти подразделения должны рассматриваться не как государственные органы, а как учреждения, действующие от своего имени и в своем интересеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N А53-21833/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Учитывая право налогоплательщика на корректировку заявленных данных в отношении налоговых обязательств, а также принимая во внимание наличие у налогоплательщика обязанности по исчислению налогов с законно определенной налоговой базы, то, поскольку заявленный и перенесенный по результатам деятельности Общества убыток за 2009 год, превышает обоснованно исчисленную налоговым органом налоговую базу по налогу на прибыль 2010 года, налог на прибыль за 2010 год исчислению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2014 N А53-12841/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пункта 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации года судебные расходы за рассмотрение дела в суде подлежит взысканию с налогового органа в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2014 N А55-21555/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ администрации муниципального образования "Суоярвский район" от исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.01.2014 N А26-8840/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
