Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок" село Прибрежное задолженности по страховым взносам и пени в сумме 3 024 руб. 26 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16240/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Юловский детский сад "Колокольчик" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 25 858 руб. 58 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16283/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление внешнего управляющего Дудоладова Константина Юрьевича о признании недействительными сделок оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-513/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сенгилеевский центр детского творчества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 39 287 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16303/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Сказка" с. Водорацк муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 16 779 руб. 67 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16312/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Новиковский детский сад "Колобок" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 006 руб. 96 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16238/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2014 N А33-12802/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-4012/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору безвозмездного пользования; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования БП, заключенного между Администрацией и УправлениемИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2014 N А56-7694/2013 - Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, осуществив толкование условий договора аренды от 26.08.2011 (статьи 421, 431 Гражданского кодекса), судебные инстанции установили, что арендодатель исполнил свою обязанность по предоставлению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2014 N А32-1187/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества в лице Плесецкого межрайонного отделения от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2014 N А05-15334/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2014 N А26-7064/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя как в части признания незаконными бездействия таможни по невозврату таможенных платежей, так и в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-73519/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-115627/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 356 641 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате работ, выполненных истцом по Договору, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-70848/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 971 890 руб. 97 коп. задолженности по арендной плате по договору субаренды, 20 859 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца задолженности по арендной плате являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-65630/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению за счёт казны города Москвы с соответствующего публично-правового образования в лице Департамента городского имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-89365/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ, таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-78853/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению Общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя как в части признания незаконными бездействия таможни по невозврату таможенных платежей, так и в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-78850/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера - восстановление дороги вдоль магистрального канала, расположенного по адресу: Самарская область, Богатовский район, п. КутулукПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А55-12527/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 118 472 руб. 44 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А76-14062/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410267:24 и об определении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 7 027 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления предпринимателя у Комиссии не имелось
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А50-10862/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411058:2 и об определении кадастровой стоимости данного земельного участка в размере его рыночной стоимости - 2 378 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ООО у Комиссии не имелось
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А50-15044/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Требование об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления выполнено Касаткиным С.М. надлежащим образом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А07-19268/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:41:0106091:17, площадью 27797 кв.м., расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы, 63, категория земель: земли населенный пунктов, разрешенное использование: под здание торгового центра, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 185 683 960 руб. для целей налогообложенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А60-22997/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Данное письмо могло служить поводом для дальнейшей проверки, но никак не доказательством, достаточным для выводов о недостоверности сведений в заявках всех участников кроме одного, повлекших по факту отсутствие конкуренции при проведении конкурса
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 N А12-13841/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов- решения Ростовского УФАС и предписанияПозиция суда: Оспариваемые решение и предписание УФАС по Ростовской области, нарушающие положения Закона о размещении заказов и права государственного учреждения, подлежат признанию недействительными
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-23465/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Требования общества заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-20861/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 500 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-27531/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 73.417 руб. 22 коп и о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 73.417 руб. 22 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услугПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины частично, относятся судом на ответчика, так как требования истца о взыскании основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-26795/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 500 рубПозиция суда: Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-27532/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 63:01:0223001:666 равной его рыночной стоимости в размере 77 200 000руб. 00копПозиция суда: Исковые требования об определении кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости и обязании ответчика внести изменения в государственный кадастр недвижимости, указав ее равной рыночной стоимости, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2014 N А55-22486/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" задолженности по договорам на обслуживание лифтов, в сумме 230093, 02 рубПозиция суда: Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-27315/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенный платежей по заявлению и о возврате денежного залога в размере 324 922 руб. 79 копПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ, таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-71031/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-77724/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и освобождении общества от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду недоказанности вины налогоплательщика в неуплате или неполной уплате налогаПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения подпункта 1 пункта 4 статьи 81 НК РФ, согласно которому налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, налоговым органом было принято оспариваемое решение, согласно которому общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа Арбитражный суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения заинтересованным лицом были применены положения статей 112, 114 НК РФ и, как следствие, сумма штрафа была снижена в два разаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-55137/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2014 N А56-57377/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 N А33-22511/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 35 376 руб. 46 коп., в том числе 34 027 руб. 41 коп. долга за отпущенную теплоэнергию за период апрель 2013 года, 1 349 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2014 N А09-10210/2013 - Позиция суда: Принять отказ Администрации муниципального образования "Суоярвский район" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.02.2014 N А26-8922/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2014 N А72-5247/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Ростов-на-Дону к Шуть Владимиру Валерьевичу о взыскании штрафа прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-27060/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы суммы основного долга в размере 787 203, 11 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 122, 48 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-137018/2013 - Позиция суда: Заявление Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.02.2014 N А53-26796/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о взыскании процентов за несвоевременный возврат налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 N А40-177752/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного таможенного инспектора таможенного поста "Стинол" Липецкой таможни Калинина Владимира Васильевича и решения Липецкой таможниПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липецкой таможни без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А36-2081/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А64-1581/2013 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого решения и о нарушении в данном случае прав и законных интересов заявителя являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А45-11153/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 164 479 руб. 80 коп. за декабрь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 809 руб. 27 коп. за период и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляемые из 8, 25% годовых на сумму основного долга образовавшуюся на начиная и по день фактической уплаты суммы основного долгаПозиция суда: Как следует из п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 110 АПК РФ. Таким образом, верным является вывод суда первой инстанции о том, что при добровольном удовлетворении ответчиком части исковых требований после обращения с иском и принятия его к рассмотрению, судебные расходы, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в том объеме, в котором была уплачена истцом при подаче искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А06-703/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А72-12948/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 799 123 руб. 29 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды за потребленную тепловую энергию в апреле 2013 года, 7 421 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А82-8355/2013 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом право собственности на недвижимое имущество торговый павильон площадью 29, 4 кв.м, расположенный в г. Казани по ул.Адоратского, д.21Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу в обжалуемой части, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А65-18244/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности и о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в рассмотренной части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А46-11155/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 301 341 руб. 55 коп. и неустойку в размере 35 550 руб. 92 копПозиция суда: Ответчик с учетом результата рассмотрения дела должен возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 684руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А19-13136/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 000 руб. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А72-12954/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 119161 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 1532917 рубПозиция суда: При подаче заявления в арбитражный суд обществом с ограниченной ответственностью произведена уплата государственной пошлины. Учитывая, что заявленные Обществом требования удовлетворены, государственная пошлина уплачена Обществом в полном размере, возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с налогового органа, как с проигравшей стороны, судебные расходы в виде государственной пошлины
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А64-314/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на нежилые помещения 1 этажа, расположенные по адресу: РТ, г. Бугульма, ул. Ленина, д. 128Позиция суда: Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А65-21855/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 287, 15 руб., в том числе, основного долга по оплате за товар в размере 79 589, 15 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 14 875 руб., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 10 823 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А12-25194/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов - решения Ростовского УФАС и предписанияПозиция суда: Признание аукционной комиссией заявки общества, не соответствующей требованиям аукционной документации, при наличии достаточных доказательств недостоверности представленной информации о закупаемом товаре, и принятое антимонопольным органом решение по жалобе участника размещения заказа, нарушает право Росалкогольрегулирования на осуществление своей деятельности
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-25080/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве в части начисления и взыскания пеней с момента наложения ареста на имущество, непосредственно участвующее в производстве заявителя, и на весь период действия обстоятельств, указанных в п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-33966/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственного контракту в размере 7 464 754, 78 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-144695/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в 1 728 944, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 754, 60 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-26243/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании бездействия ответчика незаконным, обязании снять арест с расчетного счета и об обязании перечислить денежные средства со счета ООО "Центр Сфера" согласно платежному поручению и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302, 50 рубПозиция суда: Производство по делу в части требования об обязании Коммерческого банка "Адмиралтейский" перечислить денежные средства согласно платежному поручению подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-144671/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 41 555, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256, 64 рубПозиция суда: В силу изложенного, в случае недостаточности денежных средств у федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" суд полагает необходимым удовлетворить требование, заявленное помимо основного, к субсидиарному должнику - Российской Федерации, в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-26885/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ОАО об отложении судебного заседания отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-8645/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, оспариваемое решение Управления является недействительным в части доначисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-26069/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании 45 886 руб. 40 коп. по договоруПозиция суда: В процессе рассмотрения дела истец просил отнести на ответчика судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к числу которых относятся и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению при его предъявлении в суд истцом прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. В статье 7 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что предоставление содержащихся в государственном реестре юридических лиц сведений и документов осуществляется за плату. постановлением Правительства Российской Федерации "О Едином государственном реестре юридических лиц" установлен размер платы за предоставление выписок из Единого государственного реестра юридических лиц за один документ и за срочное предоставление информации. В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее понесение истцом расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Муниципального предприятия г.Самары "Самараводоканал", г. Самара. Учитывая изложенное, расходы, понесенные истцом за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Муниципального предприятия г.Самары "Самараводоканал", г. Самара следует отнести на ответчика, взыскав их в пользу истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2014 N А55-25334/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании в части незаконным решения по делам, 1567/03Позиция суда: Проанализировав доводы сторон, изложенные в судебном заседании и с учетом анализа имеющихся в материалах дела документов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-23451/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ и об обязании таможенный орган восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 665846, 41 руб. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для бездействия по невозврату Обществу излишне уплаченных заявителем таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-77727/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров заявленной в ДТ, о корректировке таможенной стоимости товаров заявленной в ДТ, обязании таможенный орган устранить допущенные нарушения прав общества путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 457 819 руб. 44 коп., по ДТ в размере 270 596 руб. 99 копПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно принял оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ 10216120/310713/0047395 и в связи с чем таможенные платежи в общей сумме, фактически уплаченные обществом в результате такой корректировки являются излишнимиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-72219/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость в размере 8317406 руб и об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 9247504 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии со справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 16.01.2014 у общества отсутствует задолженность по платежам в бюджет, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-55643/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Взыскать с Харгаловой Нины Антоновны в пользу общества с ограниченной ответственностью судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 N А05-6860/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению общества излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ в связи с чем таможенные платежи фактически уплаченные обществом в результате такой корректировки являются излишнимиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-76319/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни о классификации товараПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-5484/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, признать недействительными требования об уплате таможенных платежей, от 111.06.2013 и об обязании восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ, "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорной ДТN 10216100/230313/0028964Истец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-50410/2013 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014 N А05-513/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни, выразившихся в отказе ЗАО "Стальное дело" в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, возникшие в результате проведения таможенным органом незаконной корректировке таможенной стоимости товара по ГТД и об обязании Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет закрытого акционерного общества "Стальное дело" сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 77 440, 27 рубПозиция суда: На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным ДТ, неправомерно начислил пени и выставил требование на их уплатуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-68809/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Краснополковская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 17 638 руб. 11 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2014 N А72-15934/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 N А04-6876/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Принять отказ Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от заявленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2014 N А53-25152/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения. Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 05.09.2013 г. по 11.12.2013 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, с учетом произведенной ответчиком оплаты процентов. Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 N А40-134373/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2014 N А27-16790/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб., в том числе 300 000 руб. части задолженности за поставленную в мае и июне 2013 года электрическую энергию по договору и 1000 руб. части неустойки за период по день вынесения решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 N А66-8788/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 116 654, 35 рублей и пени в размере 577, 44 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за октябрь 2013г. по договору ГФПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за водопользование судом установлен, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил, снижение неустойки судом в рамках своих полномочий при отсутствии соответствующего заявления со стороны ответчика законом не предусмотрено, расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО о взыскании пени в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 N А53-26709/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области исхПозиция суда: Судом установлено, что в заявлении предприятия вх.N 27/14595 в качестве срока, на который испрашивается у Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области земельный участок, указано 10 летИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-25292/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 08.05.25013 1 и обязании выдать дополнительное соглашение и о внесении изменений в договор аренды земельного участка в связи с заменой стороны с ООО "И-Эм-Си" на ООО "ТДК" в порядке универсального правопреемстваПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-66192/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 395 412 руб. 76 коп., в том числе 391 749 руб. 66 коп. - задолженности за потребленную в августе-октябре 2013 года электрическую энергию по договору и 3 663 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-29152/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 479 136 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-156616/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33616, 11 руб. и пени в размере 3392, 70 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.02.2014 N А53-22028/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 475 руб. 71 коп., в том числе 50 508 руб. - задолженность по договору на оказание охранных услуг, 1967 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая несвоевременное исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2014 N А55-26896/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу по заявлению ООО о признании несостоятельным ООО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2014 N А40-178008/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Принимая во внимание сведения о качественном составе продукции, изложенные в заключении экспертов ВНИИМП им. В.М.Горбатова и сведения о технологическом процессе ее изготовления, свинина соленая, обработанная шприцовочным рассолом не может классифицироваться в товарной позиции 0203, а в соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД подлежит отнесению к позиции 0210Истец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-65924/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “МАКСИМ” 162 534, 02 рублей задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-56081/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 398 руб. 75 коп. и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производстваПозиция суда: Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-16112/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении в отношении закрытого акционерного общества процедуры наблюдения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-72938/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.профПозиция суда: Отсутствуют основания для отнесения расходов по уплате государственной пошлины в части исковых требований о взыскании с ответчиков долга на ответчиковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-74087/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании общества произвести работы по демонтажу следующих рекламных конструкций ул. Мельникайте, 125Позиция суда: Поскольку требования заявлены в отношении 33 различных рекламных конструкций, суды пришли к правильному выводу о сумме государственнойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 N А70-1604/2013 - Поскольку общество не доказало факт отсутствия задолженности по арендной плате, суды пришли к правомерному выводу о том, что соглашение о расторжении договора само по себе не может служить документальным доказательством внесения ответчиком арендных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 N А32-827/2013 - С учетом ходатайства общества о снижении неустойки ввиду ее чрезмерности (2,75% в день), недоказанности министерством понесенных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком контракта убытков, периода просрочки поставки (33 дня), суд апелляционной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2014 N А32-5404/2013 - Позиция суда: Ходатайство Администрации города Ульяновска об отказе от исковых требований удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.02.2014 N А72-16333/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
