Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2226 рублей 49 копеек долга по договору, 201 рубля 96 копеек пениПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А29-6533/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 2530721 руб., пени по НДС в сумме 252620, 44 руб., штрафа по НДС в размере 487581 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А14-18851/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 794 533, 27 руб., в том числе: задолженность за период в сумме 739 229, 33 руб., штраф в сумме 55 303, 94 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края по делу подлежит изменению в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А50-16384/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 963 735 руб. основного долгаПозиция суда: Исковые требования о взыскании суммы долга суд признает обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2014 N А27-18364/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица и обязании налоговый орган устранить нарушение прав и законных интересов общества путем внесения в ЕГРЮЛ сведений и о ликвидации ООО "Научное предприятие "Техника МПС"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности общества перед бюджетом, и, следовательно, недостоверность ликвидационного баланса, в материалах дела отсутствуют и суду инспекцией в нарушение ст. 65, 200 АПК РФ не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 N А53-26750/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-155" и о взыскании суммы основного долга в размере 469 891 руб. 57 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-176067/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в государственной регистрации прекращения права постоянного пользования ФГБОУ BIIO "Тольяттинский государственный университет" на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Фрунзе 2 Г, площадью 51774 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101168:0012, обязании провести государственную регистрацию прекращения права постоянного пользования ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" на земельный участок площадью 51774 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101168:0012, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Фрунзе 2 Г, признании незаконным сообщения в государственной регистрации права постоянного пользовании ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" на земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Фрунзе 2 Г, площадью 42006 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101168:552, обязании провести государственную регистрацию права постоянного пользования ФГБОУ ВПО "Тольяттинский государственный университет" на земельный участок площадью 42006 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0101168:552, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Фрунзе 2 ГПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2014 N А55-21455/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные истцом коммунальные услуги, управление и содержание незаселенных жилых помещенийПозиция суда: Представленный в материалах дела истцом расчет процентов судом проверен и признан составленным верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в связи, с чем судом правомерно сделан вывод о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержанияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2014 N А40-148247/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 620 рублей 35 копеек задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, 9 879 рублей 41 копейки пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2014 N А33-20089/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЦИТРОН" и признании недействительной соответствующей записи за государственным регистрационным номером 2121690893399Позиция суда: Основанием для принятия такого решения явилось несоблюдение процедуры ликвидации, поскольку на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ у общества с ограниченной ответственностью имелась непогашенная задолженность перед ФГУП "ВГТРК". Предоставленный налоговому органу ликвидационный баланс данных сведений не содержал, ввиду чего суд пришел к выводу, что запись, внесенная в ЕГРЮЛ, основана на недостоверных сведениях, следовательно, является незаконнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 N А65-14644/2013 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А12-21174/2013 - Позиция суда: Отказ истца от иска принять, производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 N А72-16270/2013 - Позиция суда: Отказ Открытого акционерного общества от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 N А72-16583/2013 - Позиция суда: Отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.02.2014 N А72-15804/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Фишера Валерия Рудольфовича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за превышение установленного лимита сброса загрязняющих веществ в размере 271 151.83 руб., а также пени в размере 607.38 рубПозиция суда: Суд считает необходимым прекратить производству по делу в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 N А33-18122/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума ВАС РФ, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, - и государствомИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2014 N А05-1872/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Учитывая характер и сложность дела, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2014 N А43-24622/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2014 N А40-153670/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью банкротом, прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 N А33-23578/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “БалтИндустрия” 309 000 рублей задолженности по договору, 17 773, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-67416/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, оформленные окончательной формой КТС-1 и записью в ДТС-2 "10309200/150113/0000324 таможенная стоимость принята" и об обязании Краснодарской таможни принять заявленную в ДТ таможенную стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости и об обязании Краснодарской таможни возвратить в сумме 44 246, 64 руб. ООО "ЮПК. KERASOL" дополнительных таможенных платежей, неправомерно начисленных и взысканных в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ и о взыскании с Краснодарской таможни в пользу ООО "ЮПК. KERASOL" понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-22003/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании решения об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410161:11 незаконным и об обязании принять решение и об определении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости 167 268 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления ОАО не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А50-16285/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 185 001 руб. 83 коп. долга по оплате поставленной в августе 2013 года электрической энергииПозиция суда: В силу изложенного, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А13-11830/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств по договору в общем размере 381 718 руб. 20 коп., в качестве сбора за перевод стрелок на железнодорожных путях необщего пользования, из которых: за период - 13 062 руб. 60 копПозиция суда: Государственную пошлину, уплаченную ОАО при подаче иска, следует взыскать с ООО - стороны, по вине которой возник спор, независимо от наличия оплаты последним до принятия решения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А32-5145/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании повторно рассмотреть заявление и принять решение и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:03:0000000:0052 в размере его рыночной стоимости равной 524 376 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность принятого решения о невозможности пересмотра результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:03:0000000:0052Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N А50-11731/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа б/н и об отказе в и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документамиПозиция суда: Ссылка налогового органа в представленном отзыве на то, что оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя по причине наличия у предприятия возможности повторного обращения в инспекцию с заявлением о государственной регистрации ликвидации юридического лица судом не принимается как несостоятельнаяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2014 N А27-616/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за июль 2013г. в размере 2 143 779, 77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 253, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет не оспорен, надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-18929/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2014 N А53-26527/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127 430 руб. 60 коп., из них: задолженность в размере 99 946 руб., неустойка в размере 27 484 руб. 60 копПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки согласно расчета обоснованноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-165935/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" 3 353 572 руб. 82 коп., в том числе: 3 323 873 руб. 19 коп. - задолженность по оплате за поставку газа и оказание снабженческо-сбытовых услуг, а также за транспортировку газа в транзитном потоке по договору за июль-октябрь 2013 года, 29 699 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьей 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2014 N А55-26959/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Вешкаймский Центр дополнительного образования детей недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2013 года в размере 92 765 руб. 39 коп., в том числе: 61 769 руб. 34 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2014 N А72-16520/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Заявленное требование общества подлежит удовлетворению в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления штрафа и пени, а в остальной части подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-63942/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по "резервному методу" ДТ, 10216120/210813/0051561 и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем принятия таможенной стоимости товара по ДТ, 10216120/210813/0051561 "по цене сделки с ввозимыми товарами" и возврата на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ИмпортСтройТорг" излишнее уплаченных таможенных платежей в сумме 821707, 55 руб. таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-68820/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Автономного учреждения культуры "Дом культуры" муниципального образования "Матвеевское сельское поселение" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2013 года, в сумме 372 руб. 03 коп., из них: 239 руб. 41 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2014 N А72-16602/2013 - Позиция суда: Отказать ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 N А40-53336/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 7 543 536, 83 руб. основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2014 N А70-504/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-397/2014 - Позиция суда: Принять отказ администрации Кондопожского муниципального района от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2014 N А26-9129/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 206.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2014 N А55-8187/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 N А40-179290/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия и решения Северо-Западного поста Центральной акцизной таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10009198/040313/0000419, обязании Центральной акцизной таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 590 458 руб.13 коп. на расчетный счет Общества и взыскании с Центральной акцизной таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рубПозиция суда: Суд считает обоснованными и правомерными требования заявителя в части возврата излишне уплаченных таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-56959/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Тимошкевича А.П. оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 N А33-14820/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 55265338 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, исходя из заявленной цены иска и размеру удовлетворенных требований, в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину с, с ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2014 N А52-3280/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью в лице конкурсного управляющего Е.И. Рафальского оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 N А33-17721/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление ликвидатора Беляевой Алены Сергеевны о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью по упрощенной процедуре ликвидируемого должника оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-1224/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2014 N А33-12802/2012 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору банковского вклада; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11 274 руб. 69 коп., в том числе 9 261 руб. 45 коп. - с муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Теплосервис", 2 013 руб. 24 коп. - с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской областиИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2014 N А05-11603/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 330 334 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А76-83/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период в сумме 111 583 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 347 руб. 51 копПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не была оплачена, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в части требования о предоставлении документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, ответчиком не исполнено, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ФГКУ УВО ГУ МВД России по Пермскому краю в доход федерального бюджета
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А50-13025/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 50 000 рубПозиция суда: Правовых оснований для отмены или изменения решения по доводам, приведенным в жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А17-2501/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с января по май 2012 года по муниципальному контракту, в период сентября, октября 2011 года по муниципальному контракту, в сумме 722 334 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 811 руб. 68 копПозиция суда: Руководствуясь положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, суд первой инстанции государственную пошлину взыскал с ответчика в доход федерального бюджета
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А60-34654/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 1 и 2 солидарно 1 070 234 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2012 г. по апрель 2013 г. и 901 303 руб. 76 коп. неустойкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А56-36072/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Учитывая, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью требования удовлетворены, государственная пошлина уплачена в полном размере, возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета в рассматриваемом случае законом не предусмотрен, суд первой инстанции правомерно исходил из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с УПРФ в Ворошиловском районе г. Волгограда, как с проигравшей стороны, судебные расходы в виде государственной пошлины
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 N А12-22902/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области, выданного жилищной инспекций в отношении ТСЖ "Уют-9"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-24887/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Единая Розничная Компания" и о взыскании суммы основного долга в размере 116 599 руб. 20 коп., штрафных санкций в размере 1 598 руб. 18 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-159548/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1456, 46 руб., пени в размере 91, 52 рубПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-27199/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 31.702.514руб.87коп. составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2010-2011 годах, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-139051/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировки таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-26769/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", характера нарушения исключительных прав истца, стоимости реализованного товара, разового случая нарушения права, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, требований разумности и справедливости при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемой с ответчика компенсации до, в остальной части иска надлежит отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-19318/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги за квартиру в доме и квартиру в доме по ул. Чапаева г. Тольятти за сентябрь 2011 - август 2013 года в сумме 61 671 руб. 00копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 61 056руб. 28коп. обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2014 N А55-22009/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 7.576.946, 00 рубПозиция суда: Суд считает, что расчет, представленный истцом, соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", постановлению Конституционного суда Российской Федерации г., определению Конституционного суда Российской Федерации г., части 2 статьи 153 ФЗ г., правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 г. по аналогичным вопросамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 N А40-10448/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 14473, 95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224, 76 рубПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-27097/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения по жалобе на решение о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения по жалобе на решение о корректировке таможенной стоимости по ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2014 N А53-26093/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за март, июнь, июль 2013 года в размере 5 159 772, 97 руб., пени в размере 219 097, 85 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2014 N А33-21673/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по "резервному методу" по ДТ, 10216120/250813/0052224Позиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товара по ДТ, 10216120/250813/0052224 подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-71038/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделку по перечислению Янгалычевым Рамилем Шамиловичем денежных средств обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2014 N А05-2712/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 595 руб. 51 коп., в том числе 264 000 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с муниципальным контрактом научно-исследовательских проектных работ и 29 595 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период по день фактической уплаты ответчиком основного долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2013 по день фактической оплаты им долга подлежит удовлетворению, исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 11.02.2014 N А09-10083/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Оснований для привлечения заявителя к ответственности в порядке абзаца 3 статьи 17 Федерального закона у ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2014 N А43-31433/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отказа заявителю в применении налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость не имеется; соответственно, оспариваемое решение должно быть признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.02.2014 N А43-24197/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении Обществу частично налога на добавленную стоимость за 3-й квартал 2012 г. в сумме 609 051 руб. 00 коп и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 609 051 руб. 00 коп и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения и о возмещении Обществу НДС в сумме 609 051 руб. 00 коп. и направлении поручения на возврат НДС в сумме 609 051 руб. 00 коп. в УФК по г. Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном ст. 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-69499/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2014 N А05-16912/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Компания "ГеоСервис" Шишигина Евгения Иннокентьевича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2014 N А33-5491/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-78848/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 490 руб., в том числе: 450 338 руб. долга по договору на отпуск песчано-гравийной смеси с карьера "Ивантеевское-2", 37 152 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за один годПозиция суда: Просрочка исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, контррасчёт взыскиваемой суммы процентов суду не представлен. Расчёт суммы процентов проверен судом и признан обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2014 N А05-15275/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Вахтанова Элгуджи Георгиевича удовлетворить частичноИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2014 N А72-1132/2012 - Позиция суда: Принять отказ администрации Кондопожского городского поселения от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 N А26-9130/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2014 N А26-9051/2013 - Позиция суда: Производство по делу - 3809/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2014 N А52-3809/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 702 902 руб. 99 коп., в том числе 3 600 000 руб. - задолженность по оплате недвижимого имущества, переданного по муниципальному контракту, и 102 902 руб. 99 коп. - неустойка, начисленная на основании пункта 5.3 данного договораПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ суд правомерно сделал вывод о том, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате переданного недвижимого имущества
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А66-9780/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А14-8244/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.6, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 пункта 3.2, пункт 4.2 и пункт 6.3 в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту" договора теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрение дела с ответчиков взысканию в бюджет не подлежит, определение суда в обжалуемой части следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворитьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-62849/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике по отказу в государственной регистрации права собственности ОАО "ОЗ ВЭМ" на объект недвижимости - Петровская дача, назначение: нежилое: общей площадью 237 кв. м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Воложка, и возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности ОАО "ОЗ ВЭМ" на названный объект в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 08 декабря 1992 года решением Государственного комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом учреждено акционерное общество открытого типа "Ижевский опытный завод вакуумно-электронного машиностроения", созданное на базе Ижевского опытного завода вакуумно-электронного машиностроения, с уставным капиталом ; утверждены план приватизации, акт оценки стоимости имущества ОЗ "ВЭМ" и его уставИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А71-2633/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Филиала Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А14-11267/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ, обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 248 135, 32 рублей и просило взыскать с таможни судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А56-54891/2013 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и подлежащими отмене решения 018 13 РК 0001159 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах и решения ВД 0009289 и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Тамбовской области без удовлетворения
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А64-6043/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в изготовлении акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, изложенного в письмеПозиция суда: Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения привели к принятию неправильного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу в части признания незаконными действия администрации г. Элисты, выразившиеся в неизготовлении акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена в г. Элисте, расположенного по адресному ориентиру: г. Элиста, 1 мкр., в 25 метрах от дома, ориентировочной площадью 36 кв.м., для строительства магазина и возложении на администрации г. Элисты обязанности по изготовлению акта выбора земельного участка из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена в г. Элисте, расположенного по адресному ориентиру: г. Элиста, 1 мкр., в 25 метрах от дома, ориентировочной площадью 36 кв.м, для строительства магазина подлежит отмене, с принятием в указанной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А22-1164/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании за истцом в порядке правопреемственности права бессрочного пользования земельным участком с кадастровым номером 29:07:061203:96 площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Котласский район, г. Сольвычегодск, ул. Советская, д. 12аПозиция суда: В связи с этим, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А05-10249/2013 - Предмет иска, заявления: о принятии предварительного обеспечения доказательствПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене в указанной части, в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью государственной пошлины
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 N А12-31853/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного учреждения "Центр по обслуживанию транспортных средств" Кемеровского муниципального района пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 109, 29 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 N А27-18701/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 479 865 руб. 70 коп., в том числе 1 368 915 руб. 47 коп. долга, 110 950 руб. 23 коп. неустойкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению частично неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.02.2014 N А27-18460/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать зачеты встречных однородных требований, произведенные между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью, оформленные актами взаимозачета.,., от 30.12012г. на общую сумму, недействительными сделкамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-28568/2012 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившееся в отказе письмом предоставить в общую долевую собственность ИП Железников В.В., ИП Цоцикян К.О., ИП Козлов B.C. земельного участка с кадастровым номером 63:09:0202052:1249 площадью 12111 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Магистральная, д.11 строение 10 и обязании мэрии городского округа Тольятти устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей путем принятия решения о предоставлении в общую долевую собственность ИП Железников В.В., ИП Цоцикян К.О., ИП Козлов B.C. земельного участка с кадастровым номером 63:09:0202052:1249 площадью 12111 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область,, г. Тольятги, Комсомольский район, ул. Магистральная, д.11 строение 10 по цене 2, 5% кадастровой стоимости, и в месячный срок с момента принятия данного решения направить проект договора купли-продажи с предложением о заключении соответствующего договора в адрес заявителейПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 N А55-19975/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в сообщении и об отказе в государственной регистрации, обязании внести в Единый государственный реестр прав об объекте недвижимости запись за правообладателем ООО "Инвест-Гарант" на нежилое помещение на-1 этаже, состоящее из комнат NN 2, 3, 4, 4а, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 23, 25, 29, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 47, 55, 56, 57, 58, 89, 92, 93, 94, 95, 103, 104, 105, 106, 107, общей площадью 1420, 8 кв.м., кадастровый номер 63:09:0101160:3346 расположенное по адресу: область, г.Тольятти, ул.Революционная, д.5Позиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 N А55-22436/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного Письмом за отказа Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок" в прекращении исполнения постановления ВВВ и о привлечении ОАО "8-ой таксомоторный парк" к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд считает необходимым обязать Государственное казенное учреждения г. Москвы возвратить из бюджета г. Москвы Открытому акционерному обществу "8-ой Таксомоторный парк" взысканные в счет уплаты штрафа платежным поручением г. и платежным поручениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-138033/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в результате неоплаты услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 247 202руб. 13коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 981руб. 75коп. за период: сентябрь 2013 годаПозиция суда: Ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, в нарушение части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для освобождения его от ответственности за нарушение обязательства в силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2014 N А55-27914/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 54 960 руб. 05 коп., образовавшееся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 N А40-170150/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 103 260, 97 руб.. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 633, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2014 N А53-24580/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Поддубновская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 14 589 руб. 41 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16290/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Старотимошкино муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 12 920 руб. 93 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2014 N А72-16396/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
