Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 65 66 67 68 [69] 70 71 72 73 ... 312 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность принятого решения о невозможности пересмотра результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411458:55Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А50-15434/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 167 875, 11 руб., в том числе 2 079 999, 50 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора, 4 087 875, 61 руб. неустойки за просрочку платежа за период, а также 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А56-56054/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 356 776 руб. 61 коп. задолженностипо договру на отпуск технической воды за период с июля по сентябрь 2012 годаПозиция суда: С учётом изложенного в связи с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе истцу ОАО следует возвратить из федерального бюджета государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением, председателю СНТ "Тепличный-2" Вострухину В.Ф. - государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А46-922/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим с момента издания и пунктов 6, 7 постановления Правительства Волгоградской области "О мерах по недопущению необоснованного роста платы за коммунальные услуги"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А12-23386/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд считает необходимым обязать Государственное казенное учреждения г. Москвы возвратить из бюджета города Москвы ОАО "8-ой таксомоторный парк" взысканные в счет уплаты штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-172598/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-27776/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16809/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-12802/2012 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16902/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий и решения по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 385 879 руб. 79 копПозиция суда: Факт осуществления юридических услуг по договору и их оплата документально подтверждены Обществом в полном объеме, их неразумность или несоразмерность заинтересованным лицом документально не опровергнута, оснований для уменьшения или отказа во взыскании расходов судом не усматривается. В данной части заявление общества подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-51964/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-26099/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате недоимки в сумме 530 руб., пени в сумме 132292 руб. и штрафа в сумме 727616 рубИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-77969/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 915 324 руб. 90 коп., из которых: 623 900 руб. - задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг, 301 424 руб. 90 коп. - договорная неустойкаПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, период просрочки исполнения обязательства определен истцом правильно, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2014 N А26-358/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 694 130, 62 рубПозиция суда: Принимая во внимание факт предоставления истцу по встречному иску (обществу "Содружество" при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, а также отказ в удовлетворении встречных требований в полном объеме, суд пришел к выводу, что государственная пошлина должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-5562/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на персонажи из мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Суд считает установленным факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу по договору доверительного управления исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности (персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-65050/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доказательств возврата Истцу денежных средств, как неосновательного обогащения ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-182384/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, подлежит признанию недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области 31.05.2013 года "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к ответственности, предусмотренной статей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, в части исчисления пениОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2014 N А27-12008/2013 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16811/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни по отказу в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товаров, оформленных по ДТ, обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет суммы излишне уплаченного налога в размере 2973025 руб. 94 копПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченный по ДТ НДС подлежит возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-43266/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16904/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя, в остальной части иска следует отказать виду пропуска срока исковой давностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-26145/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПозиция суда: Вместе с тем, положения п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ предусматривают необходимость арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию договора об ипотеке на объекты недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2014 N А40-127318/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с индивидуального предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2014 N А53-26146/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору в размере 2 557 956, 8 рубПозиция суда: Принимая во внимание факт предоставления истцу по встречному иску (обществу "Содружество" при обращении в суд отсрочки по уплате государственной пошлины, а также отказ в удовлетворении встречных требований в полном объеме, суд пришел к выводу, что государственная пошлина должна быть взыскана в доход федерального бюджета с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-6132/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 455 000 рублей задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 12 100 копеек подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2014 N А33-19515/2013 - Позиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2014 N А72-16894/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: На основании изложенного, требования Общества являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-49848/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и предписания Комиссии Санкт-петербургского УФАС России по делуПозиция суда: Оспариваемое решение и вынесенное на его основании предписание не соответствуют Закону
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-63542/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также самостоятельном заполнении бланков КТС и ДТС-2, а также обязании устранить допущенное нарушение прав заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанному ДТ и в течении 10 дней, после даты вступления решения суда в законную силу, заполнении формы КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А32-20925/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 425 885 руб. 50 коп. долга за работы, выполненные по договору субподряда, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А65-21479/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного ООО "Логика Сервис" по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А32-30943/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А32-31673/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А53-21709/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выданного Отделом надзорной деятельности по Фрунзенскому району города Ярославля Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской областиПозиция суда: Результатов рассмотрения апелляционной жалобы суд взыскивает с административного органа в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А82-8169/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 595 руб. основного долга по договору поставки, пени за период в размере 22 376 руб. 77 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период в размере 67 130 руб. 32 коп. и судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А35-6636/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 620 317, 06 руб. задолженности по оплате за услуги по содержанию и управлению общим имуществом многоквартирных домов, по предоставленным коммунальным услугамПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 N А75-2835/2013 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А32-29992/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27681/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 17.02.2014 N А52-3772/2013 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27782/2013 - Позиция суда: Решение не соответствует действующему законодательству с учетом его систематического толкованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-16270/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с МУКП "Бошинское" 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период по договору энергоснабжения, и 1 000 руб. в счет частичного погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в период, а при недостаточности денежных средств и имущества с Бошинского сельского поселения в лице Бошинской сельской администрации за счет казны муниципального образования Бошинского сельского поселенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчиков в субсидиарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.03.2013 по 20.09.2013 подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2014 N А09-9258/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительным договор уступки прав по договору купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.02.2014 N А05-10811/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27663/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотрев заявление истца о взыскании транспортных расходов, суд не находит оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-18957/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 688 294 рублей 63 копеек задолженности по государственному контракту на выполнение подрядных работ по текущему ремонту, в том числе 675 599 рублей основного долга и 12 695 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании 68 829 рублей 46 копеек расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, при определении разумных пределов издержек на оплату услуг представителя суд, принимая во внимание объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика судебные издержки в заявленнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-38980/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27666/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2014 N А27-19000/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, как не оспоренная и документально подтвержденнаяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27659/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-39129/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Мебельная компания "Крафт" при его реорганизации в форме присоединения к ООО "РосТрансАвто"Позиция суда: Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при реорганизации в форме присоединения является незаконным, так как принято с нарушением статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-63858/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-37523/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Судом установлено, что при подаче искового заявления УМУП ВКХ "Ульяновскводоканал" оплатило государственную пошлину исходя из цены искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2014 N А72-15975/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя по настоящему делу об обязании возвратить налог на имущество подлежат удовлетворению в полном объеме как документально подтвержденные, соответствующие законодательству о налогах и сборах и ст. 126 Закона о банкротстве и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-69268/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 руб и о возмещении расходов по оплате услуг ООО "ЭйБиСи Сервис" за предоставление заверенного перевода на русский язык коммерческого инвойса в размере 500 рублейПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-38339/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.12.2013. по день фактического исполнения обязательств, исходя ставки рефинансирования 8, 25 %, начисленных на основную сумму долга, суд читает подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27650/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-39126/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 657 547 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по товарной накладной во исполнение договораПозиция суда: У суда не имеется предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2014 N А26-8262/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое предписание подлежит признанию недействительным, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-53371/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий старшего инспектора ЦИАЗ УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Зейналова Р.Х. по составлению протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещения, территории и находящихся там вещей и документов, по составлению протокола изъятия вещей и документов и о признании незаконными действий капитана полиции Зейналова Р.Х. по изъятию и удержанию имущества ЗАО "Веста" и об изменении постановления Администрации Московского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении в части прекращения дела по истечении срока привлечения к административной ответственности на прекращение производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения в действиях ЗАО "Веста"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что в данном случае у должностного лица ЦИАЗ УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга Зейналова Р.Х. отсутствовали полномочия по возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ЗАО, в том числе по составлению протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещения, территории и находящихся там вещей и документов, по составлению протокола изъятия вещей и документов, по проведению процедуры изъятия имущества ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-65413/2012 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд принимает довод ответчика, что объем трудозатрат и времени на подготовку заявления, уточнения требований и участие в судебных заседаниях не являлся значительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-143630/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Ковалевой Ларисы Николаевны от заявления о признании ООО несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-75265/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-25167/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-37366/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187 704, 3 руб. задолженности в федеральный бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов - 05311204012010000120Позиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-75149/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-37365/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-38968/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктом 12.1 Регламента финансовых расчетов за нарушение участником оптового рынка электроэнергии сроков исполнения обязательств участники оптового рынка уплачивают неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа. Истцом заявлено о взыскании пени, представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-146427/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание невысокую степень сложности спора; рассмотрение дела без вызова сторон, частичный отказ в удовлетворении иска, суд считает, что с Фирмы в пользу Общества следует взыскать судебные издержки, в остальной части расходы по оплате услуг представителя остаются на истце
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-70568/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг Общества и обязании РО ФСФР в СЗФО совершить действия, направленные на регистрацию выпуска акций ОбществаПозиция суда: Заявленные Обществом требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-52621/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-38973/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-167564/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2014 N А53-27637/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Технологии Логистика Комплектация" при его реорганизации в форме присоединения к ООО "Элма"Позиция суда: Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при реорганизации в форме присоединения является незаконным, так как принято с нарушением статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-65235/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.02.2014 N А51-38427/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи муниципального имущества недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2014 N А32-41129/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-61891/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 789 руб. 37 коп. задолженности по оплате за оказанные по договору услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомого газового оборудованияПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет иска, пришел к выводу о наличии у Компании по состоянию на дату принятия судебного акта задолженности по оплате оказанных Обществом услуг по договору. Поскольку размер долга был документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А05-11457/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: просит установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 148 662 кв.м, с кадастровым номером 13:03:0104002:16, расположенного в Атяшевском районе Республики Мордовия, и земельного участка площадью 48 910 кв.м, с кадастровым номером 13:03:0105001:1, расположенного в Атяшевском районе Республики Мордовия, равной рыночной стоимости указанных участков в размере 4 310 000 руб. и 1 516 000 руб. соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявленные требования к ответчику Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике МордовияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А39-2794/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий директора Общества с ограниченной ответственностью фирма "Орлан" Самойлова Б.Е. по делу по заявлению и о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Орлан" несостоятельнымПозиция суда: При подаче заявления конкурсный управляющий должен был оплатить государственную пошлину по всем заявленным требованиям: признании сделки недействительной, применении реституции, признании незаконным регистрационной записиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А78-6592/2010 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании решений Комиссии, незаконными и о возложении на Комиссию обязанности восстановить нарушенные права заявителя путем повторного рассмотрения заявлений ООО и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 59:01:3919185:11, 59:01:3919185:109, 59:01:3919185:120 и принять соответствующие решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, а также, поскольку все документы, необходимые для принятия Комиссией положительных решений по заявлению, обществом представлены, принятые Комиссией решения являются незаконным как не соответствующее положениям ст. 24.19 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Порядку, утвержденному Приказом Минэкономразвития РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А50-14590/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 536 932, 08 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-25315/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 320.000 рубПозиция суда: Суд считает, что иск ООО Охранного агентства "Виндекс" к ООО о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.02.2014 N А53-21825/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014 N А60-39552/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Рыбниковой А.В. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2014 N А33-19958/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление временного управляющего Струкова Я.Г. оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.02.2014 N А33-13727/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-120475/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Проверив представленный истцом расчет процентов по состоянию на 29.01.2014, суд установил, что истцом период пользования денежными средствами определен в нарушение положений ст.395 ГК РФ с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п.2 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ, согласно которым месяц признается равным 30 дням, год - 360 дням, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов, в результате которого сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2014 N А40-146613/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2014 N А72-16699/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При данных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган неправомерно привлек ЗАО коммерческий банк "Ситибанк" к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-53489/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора поставки
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2014 N А56-67809/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара ООО "Дилар" по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ и об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО "Дилар" излишне уплаченные суммы таможенных платежей по ДТ NN 10309090/021012/0004169, 10309090/081012/0004297, 10309090/041012/0004216, 10309090/011012/0004139 на общую сумму 705 658, 78 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО об обязании Краснодарской таможни возвратить ООО излишне уплаченные суммы таможенных платежей по ДТ NN 10309090/021012/0004169, 10309090/081012/0004297, 10309090/041012/0004216, 10309090/011012/0004139 на общую сумму подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А32-20134/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о возврате земельных участков и демонтаже рекламных конструкцийПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А12-22085/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410580:57, возложении на Комиссию обязанности принять решение и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410580:57 в соответствии с ее рыночной стоимостью, равной 4 200 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления предпринимателя у Комиссии не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А50-14342/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония " Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" 2 842 311 руб. 81 коп., в том числе: 2 763 625 руб. 62 коп. - задолженности за поставку газа и оказание снабженческо-сбытовых услуг за январь-апрель 2013 года, 78 686 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А55-18737/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с привлечением заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Торгсин", по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью фирма "Орлан"Позиция суда: При подаче заявления конкурсный управляющий должен был оплатить государственную пошлину по всем заявленным требованиям: признании сделки недействительной, применении реституции, признании незаконным регистрационной записиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А78-6592/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 755 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договорам на оказание охранных услуг, и 6220 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, взыскав с ООО в пользу ООО судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А79-6533/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения РК 0000977 в части наложения штрафа в размере 45145 руб. 70 коп., требования в части взыскания штрафа в размере 45145 руб. 70 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А48-1973/2013 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Таможенные процедуры; Споры по единому социальному налогу; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 311 783 руб. 66 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу в виду неправильного применения норм материального права подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А46-8985/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выкупе нежилых помещений: 4, 5, 6, 7, 8, 10а, 20 по адресу: г. Качканар, 5 микрорайон, дом 72, общей площадью 84, 7 кв.м, согласно выписке из протокола заседания комиссии по передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда КГОПозиция суда: Учитывая изложенное, решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N А60-20372/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
