Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 63 64 65 66 [67] 68 69 70 71 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 3.931, 89 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-167334/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2.050.174 руб. 75 коп. неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сетиПозиция суда: Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-153424/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ, оформленное в виде проставления отметки в форме ДТС-2 "Таможенная стоимость принята"Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-938/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2014 N А09-1948/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-95/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-1788/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-394/2014 - Позиция суда: Производство по иску общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-20227/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-393/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; РасчетыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2014 N А33-12802/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-941/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в полном объемеПозиция суда: Требования заявителя о признании необоснованными оспариваемых решений в отношении исключения из сумм вычетов НДС, уплаченного поставщику ООО, подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-15033/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-832/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 N А56-69027/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя являются правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 N А56-61590/2013 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-14884/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-526/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Достаточных доказательств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование чужими денежными средствами в Российской экономике. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-527/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни, выразившегося в нарушении сроков направления обществу решения о проведении дополнительной проверки б/N и в нарушении сроков выпуска товаров, заявленных по ДТ, в периодПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2014 N А56-75878/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу принять, производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А70-8204/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 510 руб. 82 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с 1-го квартала 2009 года по 3-й квартал 2010 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с управления в пользу общества понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А05-11790/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 постановления Администрации муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о прекращении права постоянного пользования СПК "Искра" на земельный участок с кадастровым номером 02:35:000000:221 категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью 3938, 0000 га, месторасположение: Республика Башкортостан, Куюргазинский район, Якшимбетовский сельсовет, для сельскохозяйственного производства в связи с добровольным отказом и об обязании Администрации отменить пункт 1 указанного постановленияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции законно и обоснованно взысканы судебные расходы в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А07-16670/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения исковых требований, 1 783 609 рублей 90 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 г. по апрель 2013 г. по договоруПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-36016/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу направить в адрес истца перечень фактически выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу: г. Миасс, пр. Автозаводцев, 54Позиция суда: Определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А76-8430/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения исковых требований, 10 439 672 руб. 71 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2012 г. по апрель 2013 г. по договоруПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А56-36003/2013 - Кодекса установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 N А32-35829/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Южного акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ NN 10009242/130512/0001035, 10009242/130513/0001036. 10009242/130513/0001037, 10009242/130513/0001040, выразившиеся в принятии решений о корректировке таможенной стоимости и осуществлении корректировки таможенной стоимости путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и об обязании Южного акцизного таможенного поста принять первый метод определения таможенной стоимости по оспариваемым ДТ и в течение десяти дней от даты вступления решения суда в законную силу заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей и о признании недействительным решения Южного акцизного таможенного поста о зачете денежного залога и о признании недействительным требования Южного акцизного таможенного поста об уплате таможенных платежей на сумму пени 20 309, 72 рубПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N А32-27815/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 77146, 63 руб. и пени в размере 997, 12 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования о взыскании пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-23397/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Цимлянская районная станция по борьбе с болезнями животных", возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-1504/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительными сообщений и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество, передаваемое по Договору ., а именно и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Земельный участок, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад готовой продукции, полигон, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Асфальтобетонное покрытие, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Здание проходной, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Депо локомотивное с бытовыми помещениями, вспомогательное, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад инертных материалов, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад ремонтно-строительного цеха, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад заполнителей, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Административно-бытовой корпус, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Столовая на 220 мест, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад цемента, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Арматурный цех, производственное Nн 2, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад цемента, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Склад готовой продукции, склад металла, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, п. Зубчаниновка, ул. Магистральная, дом 64а и об отказе в государственной регистрации права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество - Внутриплощадочные...Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ и установив, что представленные Обществом в регистрирующий орган документы позволяли осуществить государственную регистрацию права собственности и перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, передаваемые по Договору N 8.1., суд пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-22266/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-19854/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1359/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-333/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1361/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1358/2014 - Позиция суда: Принять полный отказ от иска Микрофинансового общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по городу Москве. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2014 N А40-7828/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1364/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в и о внесении в ЕГРП изменений в отношении объекта недвижимости - офисного нежилого помещения площадью 172, 6 кв.м, цокольный этаж, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 67, 68, 69, 70, 71, 72, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 240 Б в части изменения площади нежилого помещения и обязании Управления внести изменения в запись регистрации, указав объект права - офисное помещение, назначение - нежилое помещение, площадь 171, 3 кв.м, цокольный этаж, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 67, 68, 69, 70, 71, 72, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, д. 240 Б в соответствии с кадастровым паспортом помещенияПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2014 N А55-26623/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.03.2014 N А27-66/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные доводы заявителя, суд считает возможным в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 44 Федерального закона уменьшить размер штрафов, подлежащих взысканию с заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.03.2014 N А43-381/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 11 128 009 руб. 77 коп. задолженностиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии совокупности всех обстоятельств и правовых оснований для привлечения к субсидиарной ответственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края как собственника имущества учреждения и взыскании с публичного образования - Красноярского края за счет его казны задолженности Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2014 N А33-16733/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1360/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3666, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения судебного актаПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов, начисленных, а также процентов, начисленных, начиная с 17.01.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства, является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1189/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-1362/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2014 N А51-830/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 519 854 руб. 60 коп. и пеней в размере 905 руб. 22 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-72666/2013 - Позиция суда: Ходатайство Министерства здравоохранения Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принять
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2014 N А53-25396/2013 - Позиция суда: Отказ Областного государственного казённого предприятия "Областное коммунальное хозяйство", от исковых требований принятьОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2014 N А72-568/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в не возврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом по ДТ таможенные платежи подлежат возврату обществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-77715/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по таможенной декларацииПозиция суда: С учетом мнения заинтересованного лица, арбитражный суд считает, что разумная стоимость услуг представителя в трех судебных заседаниях первой инстанции составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-60885/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Ефименко Андрея Владимировича о признании недействительными сделок должника - договоров купли-продажи от 303.2010г.,.,.,.,.,., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью, отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2014 N А53-21874/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Учалинском районе и г. Учалы Республики Башкортостан в части начисления штрафных санкций по ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 712 руб. 64 коп., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 2 826 руб.11 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признаёт ошибочным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для включения выплат, не принятых к зачёту территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2011 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N А07-17934/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка в размере 13 650 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2014 N А60-30440/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в переоформлении договора аренды участков лесного фонда, имеющего местоположение Самарская область, Тольяттинское лесничество, квартал площадью 1, 485 га, содержащегося в сообщении и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемые действия противоречат положениям части 1 статьи 4 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" и нарушают права и законные интересы заявителя, что в силу статьей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для признания их незаконными и возложения на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-27961/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества ОГРН 1026101790802, ИНН 6140013610 об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2014 N А53-27707/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-53373/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2014 N А55-1902/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, обязать таможенный орган восстановить нарушенные права общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-70626/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2014 N А72-16463/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Арбитражный суд, оценив приведенные обществом доводы, заслушав представителей налогового органа, учтя характер совершенного правонарушения и его последствия, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания совершенному деянию, а также принципом дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, и положениями части 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ, считает, что оспариваемые решение и требование подлежат признанию недействительными в части доначисления обществу штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-72733/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 N А36-2053/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 N А53-23926/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3, 4, 5-7 предписания Главного управления МЧС России по Самарской области по устранению нарушений требований пожарной Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный экономический университет"безопасностиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2014 N А55-25111/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров в период, оформленных по ДТ, 10216100/091112/0122752, 10216100/111112/0123580Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что таможенный орган не доказал наличие правовых и фактических оснований для бездействия выразившегося в нарушении срока выпуска товара в период с 08.11.2012 по 12.11.2012Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-49728/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Пулковской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и обязании таможни устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей в размере 136079, 22 руб. на расчетный счет обществаПозиция суда: Суд считает, что все представленные как в суд, так и в таможню документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-64564/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан вернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2014 N А53-23912/2013 - Позиция суда: В удовлетворении заявленного ходатайства отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2014 N А78-6439/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения 1 678 471 руб. 20 коп. задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2014 N А36-2525/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 370 187 руб. 88 коп.Позиция суда: Постановление апелляционного суда следует отменить в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2014 N А14-4466/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-27474/2013 - Позиция суда: Отказ истца от иска принять, производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17269/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа" входящий номер 25474Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 N А55-25474/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17567/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения" входящий номер 24440Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 N А55-24440/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17517/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: О признании незаконными решенийПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2014 N А55-24451/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17568/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2014 N А72-17574/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-41260/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2014 N А53-28581/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации и заявленных в декларации на товары и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3537/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3558/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3556/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-41258/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3271/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3562/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3275/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 287 руб. 54 коп., в том числе 3 939 руб. 88 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в марте 2012 года и апреле 2013 года в соответствии с договорами и на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, и 347 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.02.2014 N А09-11810/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-41259/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 руб и о возмещении издержек, понесенных в связи с оплатой услуг переводчика в размере 2 100 рублейПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-41274/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2014 N А51-3276/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А56-53300/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, состоявшимся и о признании права собственности на следующую сельскохозяйственную техникуПозиция суда: А также учитывая, что решение о признании права собственности СХ ООО на спорное имущество - 3 единицы сельскохозяйственной техники, было принято значительно позднее заключения сторонами договора купли-продажи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются не обоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А65-12303/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 175 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ИП не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А07-16318/2013 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8 450 рублей 68 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 970 рублей 32 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А68-6491/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 000 руб. 00 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 N А72-14960/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 301 228 руб. по капитальному ремонтуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А65-10901/2013 - По результатам исследования отчета об оценке от 21.01.2013 № 6, экспертного заключения ООО «Российское общество оценщиков» от 28.06.2013 № 1516/2013, их оценки по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2014 N А32-6184/2013 - Позиция суда: Ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-28493/2013 - Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2014 N А53-27880/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
