Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 312 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества города Москвы и обязании ответчика исполнить надлежащим образом решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А 40-86319/11-17-750Позиция суда: Суд считает необходимым в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязать Департамент городского имущества города Москвы устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядке
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-153610/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью (ИНН5261007176, ОГРН 1085261005070 от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-28755/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для нужд Министерства обороны Российской Федерации в размере 9 939 руб. 72 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-146682/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 14 132 руб. 87 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, а также предусмотренных указанным договором пени в размере 64 245 руб. 44 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых и документальных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку исполнения обязательствИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-118880/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 340 577 руб. 82 копИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2014 N А72-16969/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "БТА Банк" о признании сделки недействительной оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2014 N А33-8117/2010 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по принятию решения и о возврате Обществу излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению и об обязании таможни восстановить нарушенные права Общества путем совершения действий по возврату Обществу излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары в размере 293 722, 67 руб. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-4680/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, суд признает, что требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-80/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья " Дома - СТС " 946 038 руб. 64 коп. задолженности, начисленной по счету-фактуре, и 427 руб. 66 коп. пеней, начисленных за период, по договору на отпуск теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-81220/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 259600рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-27435/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Центральной акцизной таможни, выразившегося в непринятии решения о выпуске товара, задекларированного по ДТ, - грузовой полуприцеп-контейнеровоз "FRUEHAUF" VINKTF38EZ2XX0006, бывший в эксплуатации, 2000 года выпуска, максимальная масса 38000 кг, длина до 13, 6 м, страна происхождения - Франция и об обязании таможни принять решение о выпуске товараПозиция суда: Подлежит удовлетворению заявленный предпринимателем способ устранения допущенных нарушений его прав и законных интересовИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-78704/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представил, суд признает, что требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-75/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: С целью процессуальной экономии суд считает возможным не выносить отдельного определения по вопросу исправления технической ошибки допущенной в резолютивной части решения года, а исправить ее путем соответствующего указания на исправление в резолютивной части полного текста решения по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2014 N А53-17381/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление было подписано по доверенности представителем Гришиной А.В., указанный представитель участвовал в трех судебных заседаниях 14.01.2014, 06.02.2014, 03.03.2014, заявлял ходатайства о приобщении к материалам дела документов, поэтому, принимая во внимание изложенное, исходя из принципа разумности и документального подтверждения понесенных расходов, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2014 N А72-15001/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров, недействительным требованияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 N А56-169/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору и о взыскании неустойки в сумме 3.712 руб. 46 копПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеетсяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А06-6040/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10030 руб., в том числе: 9000 руб. - задолженности по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и 1030 руб. - задолженности по договору поставки продукции технического назначенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N А72-14957/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 29 613 805, 86 руб., пени в размере 228 026, 31 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, государственная пошлина взысканию с администрации не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-1242/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124 782 руб. 00 коп. в том числе 121578 руб. задолженности по договору на вывоз и размещение отходов за август 2013 года и 3204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2014 N А26-55/2014 - Позиция суда: Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-60915/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 120 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что сумма ущерба как с учетом обязательного в силу пп. "б" п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п.60, пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации, отсылающих к пп. "г" п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства, так и без него -, превышает предел ответственности ответчика по страховому случаю, суд признает обоснованным исчисление подлежащего возмещению ущербИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-143085/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными: приказов о проведении плановой, выездной проверки и о признании недействительными: предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований NN 450-455 и о признании незаконными: актов проверок и о признании незаконными действий должностных лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области поПозиция суда: Договор аренды года заключен между Обществом и ООО на срок до 31.12.2009 года. По этому договору Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение площадью 12 кв.м. под офис. В данном договоре отсутствует информация об обязанности Арендатора вести на фабрике работу, связанную с обращением с отходами, и другую природоохранную деятельность. Более того, исходя из сданной в аренду площади, можно сделать вывод о том, что производственные мощности в аренду не передавались в 2009 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 N А72-11505/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору транспортной обработки грузов в размере 90 685, 86 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-244/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2013 г. электрическую энергию в размере 2 129 186 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.03.2014 N А72-17023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175950 рубПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.03.2014 N А27-17116/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ПОКРОВСКИЙ БЕРЕГ" задолженности по оплате оказанных по Договору NСЦ45/[903970]/11 услуг в размере 21 730, 88 руб. и 1 027, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что консультация и правовая экспертиза документов осуществляется вне зависимости от последующего обращения в суд, обязательный претензионный порядок заключенным сторонами договором не предусмотрен, в связи с чем отсутствие претензии не препятствует подаче искового заявления, факт проведения переговоров и выезда специалиста документально не подтвержден, а предъявленный иск рассмотрен в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, суд пришел к выводу об относимости заявленных к взысканию с ответчика затрат на оплату услуг представителя, из которых за составление искового заявления и за получение выписки из ЕГРЮЛ, представление которой обязательно в силу положений ст.126 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2014 N А40-173266/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика ущерба от затопления помещений надлежит удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-21225/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-215/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ФЛЭШ ЭНЕРДЖИ" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.03.2014 N А53-281/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 549 046руб. 47коп., оставляющие неосновательное обогащение за период в сумме 2 297 960руб. 57коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 251 085руб. 90копПозиция суда: Возражения ответчика признаны судом несостоятельными, требование в части взыскания неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств сумме 2 297 960руб. 57коп. подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-22158/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-28950/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-970/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов о необходимости проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования по заявлению о предоставлении в пользование части акватории водного объектаПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате заявителем государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат возмещению в пользу заявителя заинтересованным лицомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 N А55-29623/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ МВД России по г.Москве 396.611, 28 рублей составляющих сумму ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А40-50909/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А64-5734/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПозиция суда: При удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков понесенные истцом судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А50-15451/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А36-3438/2013 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А14-9859/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что требования индивидуального предпринимателя подлежат удовлетворению, а постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области признанию недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А56-51541/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения годового общего собрания ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" в части третьего вопроса повестки собрания "Утверждение распределения прибыли общества по результатам 2012 года" и четвертого вопроса повестки дня собрания "О размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2012 года" и об обязании открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" выплатить дивиденды по привилегированным акциям открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" в размере, определенном уставом, исходя из следующего расчета: сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции типа А, составляет 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года - 2012 года, разделенной на число привилегированных акцийПозиция суда: С учетом голосов, отданных остальными акционерами при голосовании на общем собрании 28.06.2013, суд первой инстанции правомерно указал, что решения годового общего собрания акционеров по, третьему и четвертому вопросам повестки дня должны быть признаны недействительными, а решение по четвертому вопросу повестки дня в части выплаты дивидендов по привилегированным акциям должно быть признано принятым с учетом положений п. 8.12.1 и 8.12.2 устава ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N А53-19136/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 06.03.2014 N А52-4004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 213 692, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 826, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженностьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-27669/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-72791/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью, город Новокузнецк Кемеровской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2014 N А27-1078/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, решения о принятии таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-4689/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-4665/2014 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-35637/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности в размере 32 565 руб. 37 коп., неустойку в размере 1 960 руб. 17 копПозиция суда: Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, по изложенным ниже основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-113763/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленного Межрайонной инспекции Федеральной налоговой по Кемеровской области по состояниюПозиция суда: Установив фактическую обязанность налогоплательщика по уплате налога, штрафа и пени по решению налогового органа года, установив отсутствие существенных нарушений требований, предъявляемых нормами Налогового кодекса Российской Федерации к содержанию требования об уплате налога, выставленного в адрес налогоплательщика по решению налогового органа, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично, а именно в части признания недействительнымтребования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой по Кемеровской области в адрес Общества с ограниченной ответственностью по состоянию на 06.02.2013 года в части налога на прибыльв размере, пени по налогу на прибыль, штрафа по налогу на прибыль ; в части налога на добавленную стоимость, штрафа по налогу на добавленную стоимость и пени по налогу на добавленную стоимость В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2014 N А27-3342/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2014 N А51-4702/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 945 810, 66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 334, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженностиПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет не оспорен, надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-27661/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 N А40-186711/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области " и Об утверждении отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов" и отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке площадью 26 га, расположенном по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Сойкинское участковое лесничество в квартале 61, Приморское участковое лесничество в квартале 111, предоставленном в аренду Обществу на основании договора аренды лесного участкаПозиция суда: Отрицательное заключение и распоряжение об утверждении отрицательного заключения не соответствуют нормам лесного законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя и подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-81276/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-77418/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области " и Об утверждении отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов" и отрицательного заключения экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проекта освоения лесов на участке площадью 13, 43 га, расположенном в кварталах 123, 124 Усть-Лужского участкового лесничества Кингисеппского лесничества, предоставленном в аренду Обществу для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождения песков строительных на участке недр "Участок Куземкино"Позиция суда: Отрицательное заключение и распоряжение об утверждении отрицательного заключения не соответствуют нормам лесного законодательства, нарушают права и законные интересы заявителя и подлежат признанию недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-66395/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспортаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-76638/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2014 N А56-78624/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком расчет не оспорен, надлежащими допустимыми доказательствами не оспорены, вследствие чего подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2014 N А53-27668/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга 01113 РВ 000048 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик 2 не доказал доводов апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А56-51512/2013 - Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А50-8727/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А48-3128/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А14-11016/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А14-9871/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-25784/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы на содержание и ремонт общего имущества за период с сентября 2011 года в размере 23 720 руб. 85 коп. задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт за период с сентября 2011 года в размере 14 760 руб. 90 коп и о взыскании платы на содержание и ремонт общего имущества за период по май 2013 года в размере 28 121 руб. 31 коп., задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт в сумме 16 550 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременное внесение платы на содержание и ремонт общего имущества за период и в размере 1 222 руб. 51 коп., неустойки за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт в размер 720 руб. 17 копПозиция суда: Судебный акт суда первой инстанции в части взыскания неустойки является законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N А53-14408/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью к ответчику Управлению ФНС по г. Москве о признании недействительным Решения УФНС в части доначисления НДС, пени по НДС, налога на прибыль, пени по налгу на прибыль, штраф по ст. 122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по НДС, штраф по ст. 122 НК РФ за занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-130408/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 790 694руб. 36коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года в размере 2 735 974руб. 86коп., неустойка за период в размере 54 719руб. 50копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 54 719руб. 50коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-27900/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта" входящий номер 22396Позиция суда: При решении вопроса о распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Информационном письме, считает, что понесенные ООО "СПЗ-4" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом данного дела подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-22396/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.03.2014 N А26-8966/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы" согласовать продление эксплуатации регулярного межсубъектного автобусного маршрутаПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2014 N А40-5088/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий" входящий номер 28244Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2014 N А55-28244/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 341 735 рублей 89 копеекПозиция суда: Суд отмечает, что ответчиком факт получения Товара и его неоплаты в размере заявленной ко взысканию суммы не оспореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-27576/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в июле -ноябре 2013г. воду и принятые стоки в размере 3707249, 27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47384, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 N А53-27643/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 N А33-21751/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 18 814, 96 руб., пеней по страховым взносам в сумме 1 507, 92 руб., штрафа в сумме 3 762, 99 рубПозиция суда: Надлежит признать, что доначисление страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по данному эпизоду, начисление пеней по страховым взносам, а равно привлечение к ответственности за их неуплату является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2014 N А43-20099/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлению плательщика уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ NN 10216140/251212/0007246, 10216140/291212/0007643Позиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно принял решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10216140/251212/0007246, 10216140/291212/0007643, в связи с чем таможенные платежи фактически уплаченные Обществом в результате такой корректировки являются излишнимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-76322/2013 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от иска к Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2014 N А72-990/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПозиция суда: Учитывая изложенное, обязанность возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска также поставлена в зависимость от момента исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А60-47501/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454 276, 11 руб., в том числе 326 284 руб. задолженности и 127 992, 11 руб. неустойкиПозиция суда: Неустойка по своему существу является способом обеспечения обязательств и не должна служить средством обогащения кредитора, поэтому, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для применения статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-49682/2013 - Позиция суда: Принять отказ ЗАО от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-38743/2013 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобы Компании "N.WОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-63922/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А57-15292/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об отмене решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении суммы НДС в размере 675 983 руб и об обязании Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу принять решение и о возмещении НДС за 3-й квартал 2011 года в размере 675 983 рубПозиция суда: Поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, то определение подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А56-64012/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу - ГКУ г. Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Восточного окружного управления образования Департамента образования города Москвы оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2014 N А40-97437/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 1 388 049 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 281, 54 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, установив факт просрочки оплаты за поставленный товар, с учетом пункта 6.2 контракта, судами правильно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.07.2012 по 14.06.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А03-10396/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации ипотеки на объекты недвижимости - право аренды земельного участка с кадастровым номером 86:12:0103001:161, общей площадью 10 760 кв. м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, район улицы Объездной, участок 1АПозиция суда: Вывод судов об отсутствии нарушений прав и законных интересов Банка оспариваемым отказом регистрирующего органа в государственной регистрации ипотеки в силу закона права аренды земельного участка является правильным, соответствующим нормам права и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А75-3715/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 880 278, 30 руб. неустойкиПозиция суда: Поскольку смещение сроков по установке и вводу оборудования в эксплуатацию произошло ввиду неподготовленности помещений в лечебных учреждениях в срок, необходимый поставщику для выполнения своих обязательств, что подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств со стороны компании "Электрон"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А46-7641/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2014 N А33-7983/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А53-23271/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 27 587 663 руб. 98 коп. убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 N А65-16531/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 5 687 рублей 21 копейкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-24593/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу А40-175507/13 о банкротстве ООО "СтройИмпериал" - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-175507/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договоров уступки требования и недействительнымиПозиция суда: Требования истца о признании договоров уступки требования г. и 24.03.2011 г. недействительными, подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-21866/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2014 N А55-945/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ЗАО "Группа "Энерготехсервис" задолженности по заключенным договорам поставки газа в размере 8 932 462 руб. 92 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 43 699 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 662 руб. 94 копПозиция суда: Факт поставки истцом газа подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-163467/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2014 N А53-23851/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2014 N А51-833/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между КУГИЗ г. Ульяновска и ООО "Бриг" в части продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многофункциональные объекты, площадью 3 522 кв.м, кадастровый номер 73:24:030803:102, а также приложения к договору купли-продажи в части включения в график платежей стоимости земельного участка кадастровый номер: 73:24:030803:102Позиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2014 N А72-16448/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2014 N А27-1822/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказать, производство по делу А40-138102/13-95-240 о банкротстве ООО - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 N А40-138102/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
