Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 61 62 63 64 [65] 66 67 68 69 ... 312 »
- Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:28:1002010:0024, площадью 1 932, 9 кв.м, разрешенное использование: под производственную базу, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Коммунистический, 12а, в размере его рыночной стоимости, определенной отчетом общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский институт Ресурсы развития" ОН/307-20-12-2013-4 в размере 668 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении, и пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-369/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2783846, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72628, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27958/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в размере 20.047руб.80 коп., в счет возмещения расходов за оказание в период 2011г.-2012г. услуг по перевозке граждан, пользующихся правом льготного проезда железнодорожным транспортом, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Соглашением "О взаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников Великой Отечественной войны, а так же лиц, приравненных к ним", подписанное рядом стран-участниц, в том числе Российской Федерацией, а так же на основании ст.ст. 16, 790, 1069, 1071 ГК РФПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-169112/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Самарской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению возникновения угрозы пожараПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-27156/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 388 419, 54 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 267, 04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-721/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2014 N А27-1319/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3950 руб. 14 коп., в том числе 2450 руб. 14 коп. недоплаченного страхового возмещения и 1500 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, а также 15400 руб. судебных расходов, в том числе 400 руб. расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 17.03.2014 N А52-3792/2013 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по агентскому договору задолженности в размере 943.072 руб. 65 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 36.663 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.998 руб. 68 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А40-126568/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 114 948 рублей 28 коп. задолженностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А65-22152/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Администрации Зонального района Алтайского края не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А03-20398/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПозиция суда: Государственное учреждение - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации при подаче настоящего иска освобождено от уплаты государственной пошлиныИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А78-10564/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в Красноселькупском районеПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Информационного письма, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А81-1222/2013 - Позиция суда: Учитывая изложенное, определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2014 N А41-42160/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации убытков в размере 39 614 руб. 15 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии в период с 01.10.2012 по 31.03.2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А34-5734/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" утверждены средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель в разрезе кадастровых кварталов населенных пунктов Чувашской Республики, средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов в разрезе муниципальных районов и городских округов Чувашской РеспубликиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, права лица, нарушенные несоответствием внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости, подлежат защите посредством установления кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А79-5663/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленного в ДТ, обязани Новороссийской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересовПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 N А32-28508/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок и о признании общества "Автохим" несостоятельнымПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил на общество "Челябинвестбанк" обязанность по уплате государственной пошлины исходя из размера государственной пошлины при оспаривании сделок и количества оспариваемых сделокИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 N А76-17757/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:36:0107001:59 площадью 1996 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, ул. Бахтеева, 25 Г, по состоянию, равной рыночной стоимости в размере 3 122 000 руб и об обязании кадастровую палату внести в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости указанного земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 N А60-21007/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 177 406 руб. 11 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом и 25 591 руб. 85 коп. процентовПозиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2014 N А56-15072/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за оказанные в период с января по февраль 2013 года услуги по поставке питьевой воды и принятию сточных вод в размере 92 940 руб. 72 копПозиция суда: В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 92 940руб. 72копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-22218/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 171 руб. 15 коп., в том числе 145 600 руб. долга и 6 571 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер суд относит на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.03.2014 N А26-9473/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Большенагаткинский детский сад общеразвивающего вида "Ромашка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 72 983 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16037/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Новоникулинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 868 руб. 08 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16029/2013 - Позиция суда: Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2014 N А33-1440/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Елаурская средняя общеобразовательная школа задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 203 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-260/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Кротковская основная общеобразовательная школа задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 1 842 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-259/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Сенгилеевский районный краеведческий музей им. А.И. Солуянова" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2011 года, в размере 421 руб. 91 коп., из них: 367 руб. 26 коп. - пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-258/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Кундюковская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 10 069 руб. 61 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16027/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Постановления Мэра г.о.Тольятти и об отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства "Мойка автомобилей и станция технического обслуживания " и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересовПозиция суда: Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 N А55-1403/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новокузнецком районе Кемеровской области, г. Новокузнецк " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о том, что общество привлечено к ответственности в виде штрафа за не представление сведений персонифицированного учета, о суммах выплат, на которые, по мнению Пенсионного фонда, была занижена страховая базаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2014 N А27-16189/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 561 руб. 65 коп., составляющих: 475 812 руб. 46 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию в период апрель 2013г. - август 2013г., 8 749 руб. 19 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25% годовыхПозиция суда: Граждане несут ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг - ответчиком, управляющая организация несет ответственность перед ресурсоснабжающей организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-14135/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального Большенагаткинского дошкольного образовательного учреждения - Центр развития ребенка - детский сад "Сказка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 52 578 руб. 00 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-16024/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Мордовинская начальная общеобразовательная школа финансовых санкций по ч.1 ст.47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в сумме 119 руб. 52 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, из них: 97 руб. 03 коп. - штраф на страховую часть трудовой пенсии, 22 руб. 49 коп.- штраф на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2014 N А72-257/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять отказ Браславец Натальи Николаевны от иска к Обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить документыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 N А40-162419/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области по делу, производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А46-12615/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делу, производство по апелляционной жалобе прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А46-9239/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 7 870, 3 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 37: литер А1 пом. -I, площадью 75, 2 кв.м, литер А2 пом. -I, площадью 111, 5 кв.м, литер А2 пом. -I, площадью 79, 8кв.м, литер А пом. -I, площадью 149, 6 кв.м, литер А пом. -I, площадью 57, 4 кв.м, литер А пом. -I, площадью 414, 2 кв.м, литер А1 А2 пом. 0, площадью 125, 8 кв.м, литер А2 пом. 0, площадью 80, 5 кв.м, литер А2 пом. 0, площадью 78, 6 кв.м, литер А пом. 0, площадью 193, 6 кв.м, литер А пом. 0, площадью 478, 9 кв.м, литер А пом. 0, площадью 513, 5 кв.м, литер А3 пом. 0, площадью 8 кв.м, литер А5 пом. 0, площадью 7, 6 кв.м, литер А помПозиция суда: Оснований к отмене или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А73-9813/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 34:34:030131:6, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ул. Нильская, 4а, площадью 30 325 кв.м. в размере его рыночной стоимости 23.140.000 руб., а также обязании ответчика внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А12-22714/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости равной рыночнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеется
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А12-23041/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 11 545 038 рублей 42 копейки, в том числе: 11 201 577 рублей 46 копеек - основного долга, 343 460 рублей 96 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А70-5701/2013 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А60-21538/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по на отпуск воды и прием сточных вод ПВ/УК-07/08 основного долга в размере 1 771 836 руб. 37 копПозиция суда: Рассмотрев заявление ОАО об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Тамбовской области г. - отмене в части, а производство по делу - прекращению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А64-6532/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения в сумме 920 490 руб. 47 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А36-3559/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576 436 руб. 87 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью об отказе от исковых требований в части взыскания, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области г. - отмене в части, а производство по делу - прекращению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А14-4418/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений инспекции NN 98, 102, 103 и решений управления, 15-15/2874, 15-15/2786Позиция суда: Принимая во внимание письмо Минэкономразвития России, для того, чтобы признать соответствующий земельный участок ограниченным в обороте, необходимо соблюдение двух условий: нахождение земельного участка в государственной или муниципальной собственности, а также представление документов, подтверждающих как юридическое, так и фактическое его использование для целей, предусмотренных Федеральными законами "Об обороне" и "О безопасности"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 N А53-15569/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Перевозчик" задолженности в размере 221 000 руб., процентов в размере 24 158 руб. 06 коп., а также судебных расходов в размере 19 900 рубПозиция суда: Суд считает, что имели место факты нарушения ответчиком требований ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-131862/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2014 N А56-6387/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятое Межрайонной ИФНС России по Самарской области"Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что ООО во исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом доказало правомерность и обоснованность заявленных требований, напротив, заинтересованное лицо в нарушение требований части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие у суда каких-либо сомнений не исполнило процессуальную обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого заявителем ненормативного правового акта положениям Закона - Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-22107/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 116 350 рублей 42 копеек, в том числеПозиция суда: Поскольку факт несвоевременной оплаты арендных платежей подтверждается материалами дела, требование истцов о взыскании неустойки является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.03.2014 N А43-26564/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 956 892 руб. 54 копПозиция суда: С Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска сумма государственной пошлины в составе судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-31835/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 411 909 руб. 27 коп., к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области и о взыскании убытков в размере 6 018 528 руб. 69 коп. с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявления и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе п.п. 16-19 Постановления Пленума ВАС РФ, Постановлению Конституционного суда РФ, Определению Конституционного суда РФ, ч. 2 ст. 153 ФЗ, правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 N А40-173453/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 115 000 руб., неустойки в сумме 397 500 рубПозиция суда: С учетом результатов рассмотрения настоящего спора суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-19793/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре 2013 г. электрическую энергию в размере 11 195 193 руб. 10 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2014 N А72-17350/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2014 N А51-3006/2014 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-24795/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2895155 руб. 90 коп. долгаПозиция суда: Суд находит требования о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.03.2014 N А27-1700/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 001 719 рубПозиция суда: Несмотря на удовлетворение требований истца, которому при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с министерства природных ресурсов и экологии Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2014 N А33-23342/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в осуществлении кадастрового учетаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 N А55-25467/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 003 104 руб. 11 коп. и штрафа за просрочку исполнения обязательств по контракту на дату вынесения решения арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А40-79140/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива имени Капустина на решение Арбитражного суда Курской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2014 N А35-8217/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 282 577, 08 руб. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, воды и отвод бытовых стоков и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 331, 93 руб., также просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 руб., связанные с получением сведений из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчикаПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что исковые требования предприятия к товариществу о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и оказанные услуги и соответствующих процентов подлежат удовлетворению частичноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 N А75-3803/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно удовлетворили исковые требования, обязав Департамент городского имущества города Москвы заключить с ООО договор купли-продажи нежилого помещения площадью 277, 8 кв.м., расположенного в зданииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А40-172054/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Карачаево-Черкесской Республике задолженности по договору поставки в размере 1 401 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 47, 20 рублейПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А25-1386/2013 - Предмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:24:0201013:3652, площадью 1803 кв. м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, юго-восточнее комплекса строений по ул. Ворошилова, участок в размере его рыночной стоимости в сумме 1 560 234 руб и о взыскании судебных издержек по делу в размере 5 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А27-7616/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - помещения, 4-24, расположенные в цокольном этаже, и помещения, 26, расположенные на 1 этаже здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 12АПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что третьи лица с самостоятельными требованиями не доказали обоснованность своих требований и доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А60-3384/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 176 187, 89 руб. неиспользованной субсидии за отопление и горячее водоснабжение, 40 144, 40 руб. штрафных санкцийПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению с удовлетворением апелляционной жалобы истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А53-9745/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с Учреждения и ОАО "РЭУ" солидарно 1 031 987 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2012 года по апрель 2013 года и 365 199 руб. 54 коп. неустойки за период, при отсутствии или недостаточности денежных средств у Учреждения и просило взыскать денежные средства с Министерства обороныПозиция суда: Вместе с тем, апелляционный суд считает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части распределения расходов по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А56-36017/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 5 801 руб. 71 копПозиция суда: Довод ответчика о необоснованном отнесении на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 N А34-5756/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вынесенное по состоянию в части обязанности оплатить пени в размере 5 266 576 руб. 21 коп., решение в части обязанности оплатить пени в размере 5 266 576 руб. 21 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-186303/2013 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению ЗАО к ИФНС России по г. Москве об обязании возвратить из бюджета проценты, начисленных на суммут излишне взысканных прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-186018/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 92 рПозиция суда: Заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-6866/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделку по перечислению Янгалычевым Рамилем Шамиловичем денежных средств обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2014 N А05-2712/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.03.2014 N А27-443/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 466 руб. 43 коп., составляющих: 94 444 руб. 85 коп. - основной долг за потребленные в декабре 2013 года тепловую энергию и теплоноситель, 21 021 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходы по уплате госпошлиныПозиция суда: Государственная пошлина не может быть взыскана в порядке субсидиарной ответственности с ФСИН РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2014 N А72-16503/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ПетербургСпецСтрой” 170 618 рублей задолженности по договору, 40 167, 99 рублей неустойки, 343 854, 34 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-74371/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил действия по корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ, следовательно, требование заявителя о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по ДТ, недействительным требования об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-73476/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене пункта 3 Распоряжения в части установления стоимости земельного участка в размере 9769374 руб., обязании внести изменения в пункт 3 Распоряжения, установив стоимость земельного участка равной 243043 руб. 34 коп. в размере 2, 5% от кадастровой стоимости земельного участка, указанного в пункте 12 кадастрового паспорта, обязании подготовить и направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи и акт приема-передачи находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 6530 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0306036:536, реестровым номером П11630003361, отнесенного к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Центральный район, ул. Новозаводская, д. 21 Г, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, установив стоимость земельного участка равной 243043 руб. 34 копПозиция суда: В рассматриваемом случае учитывая, что уполномоченным органом принято решение о предоставлении земельного участка в собственность, а также наличие проекта договора купли-продажи земельного участка, суд полагает, что требования об обязании направить проект договора купли-продажи и акт приема-передачи находящегося в федеральной собственности земельного участка площадью 6530 кв.м. с кадастровым номером 63:09:0306036:536, реестровым номером П11630003361, отнесенного к категории земель населенных пунктов, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2014 N А55-26630/2013 - Позиция суда: Требования общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ законны и обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-27615/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Инспекции подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-76632/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2014 N А53-845/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей. являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-71510/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ АНО от заявления о признании ООО "Строительная компания "Импульс" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-81591/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными и не подлежащими исполнению решений и о приостановлении операций по счетамПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, определение суда следует оставить без измененияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А07-21656/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исследовав Положение и учитывая, что иск предъявлен в связи с возмещением вреда, причиненного имуществу истца в результате ДТП, тоесть связан с осуществлением им производственно-хозяйственной деятельности апелляционный суд пришел к выводу, что настоящий иск не может быть расценен как предъявленный Управлением и одновременно государственным органом, независимо от того, что Управление входит в состав органов государственной охраны
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А60-41469/2013 - Позиция суда: Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2014 N А40-115223/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А32-30788/2013 - Позиция суда: Принять отказ общество с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края 12.12.2013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А32-25863/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А53-23245/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС по г.Москве и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом и о взыскании 11 500 руб. понесенных расходовПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исходя из проверки оспариваемого решения регистрирующего органа на соответствие его закону или иному нормативному правовому акту на момент его принятия, решение г. об отказе в государственной регистрации ООО не соответствовало законуИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-38998/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-26/2014 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-24/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-30/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.03.2014 N А05-14000/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261233 руб. 38 коп. долга по договору, 1936 руб. 68 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2014 N А27-16111/2013 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-25/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2014 N А55-293/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" и об отказе в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером 77:01:0003053:55 и об обязании учреждения выдать в месячный срок кадастровый паспорт на спорный земельный участок, исключить из графы 16 "Особые отметки" кадастрового паспорта спорного земельного участка запись о том, что "координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной и требуют уточнения при проведении кадастровых работ", а также сведения о пересечении границы спорного земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами 77:01:0003061:18 и 77:01:0003053:75Позиция суда: Поскольку заявитель в судебном заседании пояснил, что кадастровые паспорта на спорный земельный участок уже выданы, вместе с тем доказательств указанного не представил, предмет требования не уточнил, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав заявителя в порядке ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" устранить допущенные нарушения в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-66486/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве оформленное сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Москва, п. Филимонковское, пос. МарьиноПозиция суда: Суд, удовлетворяя требования заявителя, на основании положений пп. 3 п. 4 ст. 201 АПК РФ возлагает на регистрирующий орган обязанность произвести государственную регистрацию права собственности ОАО "Новомосковский Технопарк на объект недвижимости - сети канализации, расположенныйИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014 N А40-181963/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 589 рублей 38 копеек задолженности по договору NДТВ 03/988, в том числе 156 009 рублей 90 копеек основного долга и 7 579 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на момент обращения последнего в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2014 N А51-40287/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2014 N А43-833/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
