Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 4 071 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 642 руб. 79 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рубПозиция суда: Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты услуг в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами между тем, учитывая подписание актов оказанных услуг неуполномоченным представителем общества, отсутствием доказательств уведомления законного представителя общества об оказании услуг, отсутствием доказательств направления счетов на оплату, актов оказанных услуг ответчику в порядке, предусмотренным действующим законодательством ранее 14.10.2013г., добросовестное поведение ответчика после получения претензии, отсутствуют доказательства фактического осуществления услуг, суд пришел к выводу о том, что истец не обосновал период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, что является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-158069/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 221 340 руб. 00 коп., в том числе: 210 000 руб. 00 коп. - основой долг, 11 340 руб. 00 коп. - пениПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, его следует принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2014 N А72-329/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Управление Монолитного Индивидуального Строительства" и о взыскании задолженности в размере 10 939 руб. 95 коп., проценты в размере 2 175 руб. 31 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-187008/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта от 07.02, 2011, взыскании неустойки в размере 1 542 106, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 993, 61 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-114614/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в сумме 2 618 095 руб. и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Признать недействительной сделку по перечислению Янгалычевым Рамилем Шамиловичем денежных средств Министерству имущественных отношений Архангельской областиИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.03.2014 N А05-2712/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 997 071, 98 руб. долга, 3 663, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2014 N А27-1663/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам за 3 квартал 2013 года в сумме 50 103, 83 руб. на страховую часть пенсии, 9 551, 34 руб. на накопительную часть пенсии, недоимку по страховым взносам, направляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 13 925, 07 руб., а всего 73 580 рублей 24 копейкиПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для взыскания с Администрации в дохода федерального бюджета государственной пошлины, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части подлежит отменеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А57-20621/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению с ФГКОУВПО "Краснодарский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации", а при недостаточности денежных средств с Министерства Внутренних дел РФ, г. Москва за счет казныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А32-26908/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99 838 руб. 86 коп. задолженности по расчетам за услуги, оказанные договоруПозиция суда: С ООО подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2014 N А14-4417/2013 - Позиция суда: Ходатайство Головинского Владимира Геннадьевича об отказе от кассационной жалобы удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 N А72-24/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 962 руб. по договору подряда, 4 512 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А64-7391/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 962 рубля 06 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подрядаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 N А58-5925/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании неустойки в размере 452 078, 65 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе односторонние акты выполненных работ, дефектные ведомости, локально - сметные расчеты, установив получение заказчиком актов выполненных работ, отсутствие претензий относительно качества выполненных работ, наличия неустранимых недостатков, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности отказа от подписания актов и возникновении у Учреждения обязательств по оплате выполненных работ (статьи 309, 721, 723, 740, 746, 753 ГК РФ, статьи 9, 65, 67, 68, 82 АПК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2014 N А81-1799/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт прикладных проблем"Позиция суда: Законных оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску не имелосьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2014 N А56-25379/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственного контракту в размере 85 645, 56 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая размер начисленной истцом неустойки, размер долга, период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд первой инстанции считает несоразмерной заявленную истцом ко взысканию неустойку последствиям допущенного ответчиком нарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-175034/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 1 257 970 руб., начисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 542 642, 34 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 776 602 руб. 01 коп. и штрафа в сумме 875 381 руб. 01 копПозиция суда: Оспариваемое решение в части выводов по 1.2.1 мотивировочной части об исключении из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в 2009 г. затрат по питание работников, в 2010 г., и начислении налог на прибыль за 2009 г. и за 2010 г. подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-66814/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., на основании ст.ст. 1102 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик действительно безосновательно приобрел за счет истца денежную сумму, а потому в силу закона обязан возвратить последнему указанную денежную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-160819/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 127 632 043 руб. 06 копПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе п.п. 16-19 Постановления Пленума ВАС РФ, Постановлению Конституционного суда РФ, Определению Конституционного суда РФ, ч. 2 ст. 153 ФЗ, правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-146672/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС в размере 4 522 737 руб. и пеней в размере 597 889 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд находит ненормативный акт налогового органа - решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тосненскому району Ленинградской области, в части доначисления НДС и пеней, не соответствующим положениям налогового законодательства Российской Федерации, в связи с чем, требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-72210/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2014 N А27-1787/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества "Чугунолитейный завод БКМЗ" 14 850 руб. 70 коп. пениПозиция суда: С учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-2075/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-3146/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22.749.923 руб. 83 коп. долга по договору энергоснабжения за период, 754.035 руб. 41 коп. неустойки и 140.519 руб. 80 коп. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ОтветчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-79486/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, зарегистрированным по адресу: 123182, Москва г., Щукинская ул., д. 12Позиция суда: Суд пришел к выводу, что заявителем не было совершено деяние, за которое предусмотрена ответственность на основании ч.1 ст.46 статьи Федерального закона г. "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-7788/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 000 000, 00 рубПозиция суда: Судом установлено, что ООО не представил доказательства добровольного возврата полученных денежных средств, равно как и не представил доказательств того, что денежные средства были уплачены во исполнение договора, заключенного между сторонами и исполненного со стороны ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2014 N А40-156744/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-1459/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.03.2014 N А33-12802/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеванийПозиция суда: Надлежит признать, что доначисление страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по данному эпизоду, а равно привлечение к ответственности за их неуплату является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2014 N А43-26085/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании действующим договора аренды земельного участка, сторонами которого являются Администрация города Сургута и общество с ограниченной ответственностью "Стройкурс"Позиция суда: Оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А75-4079/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 146.116 руб. 71 коп. долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-111522/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 230 182 руб. 39 коп. за 7 дней просрочки по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А40-112630/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1494 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 руб. 09 копПозиция суда: При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А53-26486/2013 - Арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом имущественного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2014 N А32-908/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 146107 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на ремонт техникиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А12-24849/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации убытков в размере 364 357 руб. 06 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А34-5441/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 584831руб. 78 коп. за период и 198773 руб. 35 коп. пениПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене в части удовлетворения встречного иска гаражно-строительного кооператива "Матадор" к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, в том числе неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А14-12935/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики 1 684 648, 12 рублей, в том числе 1 562 209, 92 рублей задолженности по государственному контракту, 122 438, 20 рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 167, 70 рублейПозиция суда: С учётом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 N А20-1636/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19.03.2014 N А05-2715/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального бюджетного учреждения муниципального образования "Лысьвенский городской округ" "Служба заказчика жилищно-коммунальных услуг" 754 110 руб. 60 коп. задолженности, взысканной с МБУ "Служба заказчика ЖКУ" решением Арбитражного суда Пермского края по делу за потребленную в период с сентября по октябрь 2011 года электрическую энергию, 16 843 руб. 23 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, 18 419 руб. 08 коп. в возмещение государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2014 N А50-8001/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-23247/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-942/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение, расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д.28, корп.2Позиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162441/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 870 руб., в том числе: 10 000 руб. - задолженности по договору, 870 руб. - пени., расходов на оплату юридических услуг в сумме 2500 рубПозиция суда: Поскольку дело рассматривалась только в первой инстанции, суд пришел к выводу о том, что услуга по договору оказана не в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-27137/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930, в том числе 70 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10722/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-1119/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 96 373 руб., в том числе 90 000 руб. задолженности и 6 373 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что содержание решения не изменилось, суд считает возможным при изготовлении решения в полном объеме устранить допущенную арифметическую ошибку указав в резолютивной части вместо: "Исковые требования удовлетворить частично " - "Исковые требования удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10751/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 930 руб., в том числе 70 000 руб. задолженности и 3 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из объема выполненных представителем услуг, учитывая рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденным Советом Адвокатской палаты Брянской области 12.10.2007, суд пришел к выводу, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10721/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 424 611, 84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 838, 41 рубПозиция суда: Вследствие чего заявленное им требование процентов подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2014 N А33-723/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-944/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требований общества с ограниченно ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" от требований к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-180476/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий" входящий номер 216Позиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные ООО требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-216/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение NI, расположенное на 1-м этаже здания по адресу: г. Москва, ул. Палехская, д.6, общей площадью 32, 1 кв.мПозиция суда: Включение указанных нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью в силу прямого указания закона и используемых в специальной деятельности предприятием радиовещания, в реестр собственности города Москвы, а также государственная регистрация права собственности города Москвы на эти помещения являются неправомерными, нарушают права и законные интересы предприятия радиовещания, как лица в законном владении и пользовании которого эти помещения находятсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2014 N А40-162390/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 700 рубПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014 N А55-29553/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.03.2014 N А27-17675/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 95 053 руб., в том числе 90 000 руб. долга за услуги, оказанные по договору, и 5 053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БСК", п.Свень-транспортная Брянского района Брянской областиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.03.2014 N А09-10748/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Гостиница "Омск", состоявшегосяПозиция суда: Учитывая изложенное, совокупность перечисленных в пункте 7 статьи 49 и пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" обстоятельств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А46-11519/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости равной рыночнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 N А12-22202/2013 - Позиция суда: Производство по делу - 3810/2013 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2014 N А52-3810/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров в отношении общества по ДТ, обязании таможенного органа возвратить на счет общества излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 666212 руб. 62 копПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товара по ДТ подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-78129/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Москве и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 55 413 683 руб., пени в сумме 862 571 руб., а также штрафа в сумме 4 238 697 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным оспариваемого решения г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций, пени, а также штрафа являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-9302/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 088 руб. 67 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за ноябрь 2013г., из них 49 000 руб. долг, 88 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-919/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Автозаводстрой" путем принятия решения о переоформлении права постоянного пользования земельным участком кадастровый номер 63:09:0102157:31Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 N А55-27059/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ПИОНЕР-НЧ" задолженности в размере 453 038 руб. 38 копПозиция суда: Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик не погасил сумму основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-165356/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Северо-Западного акцизного поста Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что таможенный орган незаконно осуществил действия по корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ, в связи с чем требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-78945/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Центральной акцизной таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ на сумму 199 508 руб. 84 копПозиция суда: Таможенным органом не доказано, что использованная им информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта. При таких обстоятельствах суд считает, что решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара ввезенного по ДТ, не соответствует нормам ТКИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2014 N А56-67240/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара и об отказе в организации работ по выбору земельного участка и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по улице Набережная реки Самара, в Железнодорожном районе города Самары под строительство гаражных сооружений с офисами, выраженного в письме по обращению Министерства строительства Самарской области, поданного в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара на основании заявления общества, обязании Департамента в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда Самарской области обеспечить организацию работ по выбору земельного участка и утверждению его схемы расположения на кадастровом плане территории и об отказе в предварительном согласовании места размещения гаражных сооружений с офисами, выраженного в письме, по заявлению общества, обязании Министерства строительства Самарской области после выполнения Департаментом строительства и архитектуры г.о. Самары работ по выбору земельного участка и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по улице Набережная реки Самара в Железнодорожном районе г. Самары гаражных сооружений с офисами возобновить рассмотрение заявления ООО "СК Премиум"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2014 N А55-32985/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553 655 руб. долга, проценты за несвоевременное исполнение условий договора в сумме на день вынесения решенияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.03.2014 N А27-18676/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 1584 рубПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-697/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" задолженности по договору в размере 421.142, 90 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.522, 30 рублейПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-158164/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 3329 рубПозиция суда: Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2014 N А33-698/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком в размере 120781, 93 рублей за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 25 409, 14 рублейПозиция суда: Неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 61:44:0040502:15 подлежит взысканию с ответчика, в остальной части иска следует отказать виду пропуска срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2014 N А53-26143/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 752 729, 63 руб., процентов за пользование займом в размере 18 849, 55 руб., пени в размере 42 905, 59 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 N А40-166199/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-26375/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А32-29140/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить за свой счет и своими силами снос следующей самовольной постройки: объекта завершенного строительства - одноэтажного магазина с подвалом, размером в осях 20, 0х7, 24 метров, высотой от пола до потолка 2, 72 метра, торговой площадью - 89, 7 кв.м., стены керамзитобетонные - железобетонные плиты, имеющего два выхода - со стороны ул. Кочетова, д. 55/1, фактической площадью земельного участка, занятого под зданием магазина, 165 кв.м., фактической площадью занятой территории в пределах установленного забора 426 кв.м., расположенного по адресу: г. Кызыл, ул. Кочетова, 57 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А69-894/2013 - Предмет иска, заявления: о признании торгов состоявшимися, признании решения организатора торгов незаконным, обязании организатора торгов определить победителя торгов, обязании заключить договоры купли-продажи земельных участковПозиция суда: Нарушение судом норм материального или процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А04-6936/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 774 071 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, 65 020 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 30 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При оценке доказательств фактического несения судебных расходов суд первой инстанции обоснованно принял во внимание акт приема-передачи денежных средств, который является надлежащим доказательством, подтверждающим осуществление истцом оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А07-15294/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения фонда " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части увеличения базы для начисления страховых взносов в 2011г. на сумму оплаты дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами, доначислений страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии, а также в фонды обязательного медицинского страхования за 2011г. на общую сумму 33 168 руб., пени 6 252 руб. 69 коп., штраф в сумме 6 633 руб. 60 коп., решения ОПФ по рассмотрению жалобы страхователяПозиция суда: Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, решение суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А76-24418/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2014 N А17-2160/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать переход права собственности, третье лицо: открытое акционерное общество "Номос-Банк"Позиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, Управление Росреесра по Республике Татарстан является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок кадастровый номер 16:50:220503:3, расположенныйОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 N А65-11199/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-787/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Это-Ритейл" задолженности в размере 300.000 руб. 20 коп., штрафа за нарушение договорных обязательств в размере 39.600 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-13472/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, обязании подготовить и направить в адрес ООО "Техносервис" проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка о продлении срока действия договора аренды земельного участка на пять летПозиция суда: В части требования общества о продлении срока действия договора аренды земельного участка на пять лет следует отказать, так как по смыслу положений действующего законодательства в рассматриваемом случае общество имеет право на пользование земельным участком на период действия лицензии. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что срок действия лицензии серии СМР истекает 07.12.2016, в связи с чем продление срока действия договора возможно в пределах срока действия лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-25787/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Судом учтено отсутствие умысла у заявителя на совершение правонарушения, отсутствие неблагоприятных последствий. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие вину обстоятельства, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности снижения штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-24427/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области, выразившееся в ненаправлении в адрес предпринимателя Щеблыкина Михаила Николаевича проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:01:0918002:1349, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Советский район, на территории муниципального предприятия "Парк культуры и отдыха имени 30-летия Победы", площадью 80, 00 кв.м и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-28310/2013 - Позиция суда: Принять отказ Открытого акционерного общества от иска к Обществу с ограниченной ответственностью, из них: задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-184475/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар и о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя" входящий номер 443Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-443/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 2540.16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51.47 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлины; с истца в доход федерального бюджета - государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-535/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на оплату дополнительных выходных дней по уходу за детьми-инвалидами в общей сумме 869 485, 31 руб. и на компенсацию стоимости путевок для детей работников в общей сумме 364 364, 65 руб., а также в части начисления пеней по страховым взносам в соответствующей сумме и штрафа по пункту 1 статьи 47 Федерального закона в соответствующей суммеПозиция суда: Надлежит признать, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа государственного внебюджетного фонда не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; следовательно, он должен быть признан недействительным в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2014 N А43-28957/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "город Ростов-на-Дону" в лице Муниципального казначейства г. Ростова-на-Дону за счет казны муниципального образования 2 844 202 рубля 66 копеек неосновательного обогащения, 340 889 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с Публично-правового образования "Ростовская область" в лице Министерства финансов Ростовской области за счет средств публично-правового образования 711 050 рублей 67 копеек неосновательного обогащения 85 222 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Государственная пошлина по иску взысканию в федеральный бюджет с ответчиков не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27528/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 N А55-537/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 326 058, 24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224, 17 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-705/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг с применением специальной техники в сумме 256 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2014 N А72-250/2014 - Позиция суда: Производство по делу, по иску общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью в части взыскания неосновательного обогащения, прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-707/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162 891 рубля 13 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-699/2014 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-669/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-1123/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в ноябре 2013г. воду в размере 6146820, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1408, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: С учетом того, что законодателем определена тарифа не только к определенному имущественному комплексу, а исключительно к финансово-экономической, производственной и иной деятельности как единому и непрерывному процессу конкретной организации коммунального комплекса, при взимании платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые с использованием имущественного комплекса ОАО, для потребителей подлежат применению тарифы, установленные для МУП "Горводоканал" г. Новочеркасска - непосредственно водоснабжающей организации оказывающей услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2014 N А53-27657/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ООО от заявления о признании несостоятельным ОАО Холдинговая компания "Главмосстрой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014 N А40-21482/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ПУЛЬСАР" к федеральному казенному учреждению "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" долга и пени прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2014 N А33-1001/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
