Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области от 30.09.3013 года " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части налога на прибыль организаций в сумме 183159 рублей, НДПИ в сумме 496 287 рублей, штрафных санкций по налогу на прибыль в сумме 36 063, 20 рублей, штрафных санкций по НДПИ в сумме 99 257, 40 рублей, штрафных санкций по НДФЛ в сумме 100 1537 рублей, и соответствующие пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций и НДПИПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих сумм пени и штрафа ; а также в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа В остальной части суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.03.2014 N А27-19078/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "Факел-2к" при внесении в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Оспариваемое заявителем решение Инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в учредительные документы Общества, является незаконным, так как принято с нарушением статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-80012/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Репьевская основная общеобразовательная школа" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 371 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-898/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни, формализованное письмом, о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Шелковый путь" вх и о возврате остатка денежного залога, обеспечивающего уплату таможенных пошлин, налогов по ДТ, без рассмотренияПозиция суда: Отказ таможенного органа от рассмотрения заявления о возврате денежного залога и возвращение его без рассмотрения нарушает законные интересы заявителя на своевременное рассмотрение заявления о возврате суммы залога, своевременный возврат указанных сумм и их использование в своей хозяйственной деятельности, а также противоречит вышеуказанным нормам таможенного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 N А53-15560/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 450096, 32 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 N А53-1411/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61095 руб. 75 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2011 года по май 2012 годаПозиция суда: Суд признаёт требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворяет искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2014 N А26-496/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Захарова Виктора Сергеевича о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.03.2014 N А05-15103/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 999 231, 49 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за декабрь 2013гПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, поскольку на момент вынесения судебного акта денежное обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком, суд пришел к выводу о том, что последующее начисление процентов следует производить с 16.01.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности с применением ставки рефинансирования в размере 8, 25%, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации и действующей на день вынесения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2014 N А53-728/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А41-43925/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту - договору на теплоснабжение за февраль, июль-сентябрь 2013 года в размере 1 203 201, 02 рубляПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в оспариваемой части не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А37-2076/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 100 рублей задолженности и 6 292, 93 рублей проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал доводов апелляционной жалобы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А56-57133/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3322460 руб. 39 коп. - задолженности, 15508 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А65-27864/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 158 802, 89 рублей задолженности по договору поручительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 N А40-111715/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2012 г. в сумме 8970 руб., на обязательное медицинское страхование за 2012 г. в сумме 22 873 руб. 56 коп., начисления пеней в сумме 3060 руб. 90 коп. и привлечении общества к ответственности за неуплату страховых взносов на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" и о взыскании судебных расходов в сумме 14 000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества в арбитражном процессе, оказанных третьим лицомПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А60-29121/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" 36 347 рублей 94 копеек ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге при провозе тяжеловесного грузаПозиция суда: Коллегия суда кассационной инстанции считает определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы ФКУ "Дальупратодор" без движения подлежащим отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2014 N А51-18541/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 N А60-4367/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2014 N А60-2600/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимостиПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о необоснованности заявленных истцом требований, в результате чего решение суда области подлежит отмене из-за неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а иск в части требований установления на земельный участок площадью 43, 56 га с кадастровым номером 68:03:2101027:1, расположенный по адресу Тамбовская обл., Жердевский р-н, примерно в 1 км от левой стороны дороги Жердевка-Сукмановка по направлению на юго-восток кадастровой стоимости, равной его рыночной стоимости, составляющей - не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 N А64-2091/2013 - Позиция суда: Отказ муниципального образования "Город Коряжма" в лице администрации города от иска от 302014 принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.03.2014 N А05-1165/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2014 N А56-42769/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2014 N А56-41304/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 346 230 руб. 52 коп., в том числе 3 929 116 руб. 96 коп. суммы основного долга, 417 113 руб. 56 коп. пени по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А60-33993/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 966 378, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 431, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расчитанную по день фактического исполнения, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2014 N А53-1610/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Игнатовский детский сад "Колокольчик" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 5 434 руб. 20 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 N А72-899/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств задолженности по страховым взносам и пени в сумме 2 712 руб. 06 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.03.2014 N А72-911/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решение Государственного учреждения- Главного управления ПФР по г.Москве и Московской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем его требования о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 N А40-3355/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 216 руб. задолженности по оплате оказанных в период услуг охраны в соответствии с договоромПозиция суда: Как упомянуто выше, обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены ответчиком, в связи с чем за ним образовалась задолженность Указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представленИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2014 N А09-772/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки товаров в размере 255 782 руб. 82 коп. и неустойки в размере 182 626 руб. 92 копПозиция суда: Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что требования истца в части основной задолженности фактически удовлетворены ответчиком после обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по государственной пошлине пропорционально размеру фактически удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А56-61354/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 375, 25 руб. - неустойки по государственному контракту на выполнение работ по обеспечению инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов ортезами в 2013 годуПозиция суда: Суд первой инстанции на основании положений статей 702, 71, 739, 511, 521 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание принятие полных мер ответчиком в целях исполнения условий контракта в установленные сроки, отказал во взыскании заявленной неустойкиИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А78-10563/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить предписание об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного государственным инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской областиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что оспариваемый ненормативный правовой акт ответчика не соответствует законодательству, нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А49-7215/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 349 195руб. 33коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2013 года в размере 1 291 795руб. 72коп., неустойку за период в размере 57 399руб. 61копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 57 399руб. 61коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2014 N А55-898/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 076 893 рублей, пени в сумме 524 973 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 544 988 рублейПозиция суда: Выводы суда соответствуют позиции судебных инстанций по делам, N А53-569/13Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-11747/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Государственная страховая компания “Югория” 49 355, 38 рублей задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-75811/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решений Балтийской таможни, 10216000-11-19/000776 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭДПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что решения таможни не соответствует закону, нарушают права и законные интересы заявителя как участника внешнеэкономической деятельности, т.к. в связи с изменением ставки ввозной таможенной пошлины на декларанта возлагается обязанность по дополнительной уплате таможенных платежей, в связи с чем, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-76238/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации денежные средства за выполненные работы в сумме 849 573 руб. и процентов за незаконное пользование денежными средствами исходя из приложенного расчета за период до даты вынесения решения судомПозиция суда: Исходя из представленных доказательств, а также таких критериев, как объем подготовленных материалов, суд пришел к выводу о том, что размер понесенных истцом судебных расходов соответствует критерию разумностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2014 N А09-414/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Агропромышленная фирма Луч" пени в размере 38.940, 56 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 464, 82 рублейПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 N А40-2708/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области по делам, 2171/03, которым комиссия заказчика признана нарушившей части 4 и 5 статьи 41.9 ЗаконаПозиция суда: Судом установлено, что как заявитель, так и антимонопольный орган свои доводы основывали на действующем ГОСТ 530-2012 "Кирпич и камни керамическиеОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2014 N А53-599/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 941 098 руб. 56 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2014 N А09-11443/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 389 730, 41 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по октябрь 2012 года на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, расположенные в поселке Заветы Ильича Хабаровского края по ул. Арсеньева, д. 46, 47, 48, 49, 50Позиция суда: При решении вопроса о возможности принятия отказа ОАО от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А73-10645/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Солнечное" 21 664 025 рублей 94 копеек, в том числе 14 817 538 рублей 42 копейки долга за выполненные работы по капитальному строительству трех объектов "Многоквартирный жилой дом в с. Новолуговое Новосибирского района Новосибирской области" на основании договора подряда и 6 846 487 рублей 52 копейки неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 8.2. договора подрядаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу в части взыскания неустойки отменить, производство в указанной части прекратить, применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А45-4571/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 557, 01 рублейПозиция суда: Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ и прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А53-851/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании действий в части не внесения записи и о внесении изменений в сведения о юридическом лице общества, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа или иного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности и о внесении изменений в сведения о юридическом лице - должнике, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа или иного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А47-9750/2013 - Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию на момент обращения в арбитражный суд, обоснована наличием задолженности ответчика перед истцом и заявлена правомерно, следовательно, госпошлина правильно взыскана с компании в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2014 N А63-7936/2013 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А82-13394/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2014 N А26-630/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и не соответствующим статье 10 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" отказа администрации в выкупе земельного участка, оформленного письмомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2014 N А67-4351/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Управления Росреестра по Рязанской области, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации соглашения об уступке требованияПозиция суда: Обжалуемые судебный акт в части взыскания с регистрирующего органа в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отмене как принятый с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 N А54-678/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 258 491, 56 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 N А53-1637/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Решение в части эпизода по п. 1.3.2. и начисления пени за несвоевременное перечисление НДФЛ, штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы в установленный срок является незаконнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-1600/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об обязании Балтийскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "РусВинил", возникшие в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары, путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин: по декларации на товары в размере 333 355, 73 рубПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению в частиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-64766/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 240 622, 52 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 N А53-1638/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Самаре, в предоставлении копий документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий по постановке на учет и снятию с учета Обществом с ограниченной ответственностью "Радиал-авто" автомобилей FUSO CANTER 6890FH VIN Z6890 FHС0000108 и FUSO CANTER 6890FH VIN Z6890 FHС0000104, а также информации о текущем собственнике вышеназванных автомобилейПозиция суда: Оснований для признания незаконным отказа в предоставлении информации о текущем собственнике вышеназванных автомобилей у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-29455/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Союз" 400 000 руб. основного долга, 11 771 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-77929/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах"Позиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем его требования о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-11555/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребляемую теплоэнергию за период с января 2013 по апрель 2013 года в сумме 153 464руб. 68копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 153 464руб. 68коп. обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 N А55-22567/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении наблюдения отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-8761/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет стоимости неотделимых улучшений выкупленного имущества в счет оплаты по договору купли-продажи муниципального нежилого помещения общей площадью 730, 7 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, проспект Московский, д.81, корп.1, в сумме 100 000 рубПозиция суда: Указание ответчика на то, что постановлением Брянской городской администрации Брянской городской администрации. зачет затрат ООО на возмещение неотделимых улучшений не предусмотрено, судом не принимается, так как данные арендные отношения регулируются специально установленной императивной нормой, направленной на оказание целенаправленной государственной поддержки предприятиям малого и среднего бизнесаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2014 N А09-4837/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 23.082.064 руб. 00 коп. составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2009 году, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы Истца относительно правомерности расчета исковых требований со ссылками на данные натурных обследований и Постановления Администрации города Перми судом отклоняется, поскольку противоречат пункту 54 постановления Росстата и не соответствует правоприменительной практике Постановления Президиума ВАСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2014 N А40-250/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 895 000 рублей задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по проектированию и строительству объекта "Универсальная спортивная площадка в г. Печора"Позиция суда: Суд второй инстанции считает, что достаточные условия для принятия встречного иска в данном случае отсутствуют, поскольку в предмет доказывания по первоначальному иску входят установление фактов выполнения подрядчиком и сдачи заказчику работ, стоимость которых предъявлена ко взысканию, а в предмет доказывания по встречному иску входит факт существенного нарушения подрядчиком условий договора как основание для его расторжения. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что между встречным и первоначальным исками имеется прямая взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А29-7814/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 195 785 руб. 83 коп. неосновательного обогащения в размере невозмещенных эксплуатационных расходов за 2012 год пропорционально площадям помещений, занимаемых ответчиком по договору безвозмездного пользования в здании по ул. Севастопольской, 51/2 в г. Комсомольске-на-Амуре, за период включительноПозиция суда: Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А73-8414/2013 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 13 110 966 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 331 руб., начислении процентов на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8, 25% по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А07-1598/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 323 398, 75 рубПозиция суда: Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Войсковой части 2671 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлины по жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 N А53-24210/2013 - Поскольку жалоба оставлена без удовлетворения, с администрации в доход федерального бюджета надлежит взыскать 2 тыс. рублей государственной пошлины (статьи 110 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 N А53-33036/2012 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-49362/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.03.2014 N А60-2061/2014 - Позиция суда: Отказ открытого акционерного общества в лице Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.03.2014 N А05-1450/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.03.2014 N А26-9503/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по Соглашению об оказании юридической помощи денежных средств в размере 20 000 руб. и пени в размере 22 200 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-1259/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 064 руб. 52 коп. задолженности по договору и 6 793 руб. 71 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Поскольку Компанией не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в порядке и сроки установленные договором, произведенный истцом расчет задолженности не оспорен, проверен судом и признан правильным, факт наличия задолженности в заявленном Обществом размере подтверждается актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами, требования истца задолженности по договору подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-59764/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11834, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 802, 58 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-1202/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной таможни, оформленного письмом и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость по ДТ 10130150/21111/0024659 и об обязании Московской областной таможни возвратить ООО "ЛУЙС-Оптика 2001" излишне уплаченные суммы НДС по по ДТ 10130150/21111/0024659 в размере в размере 43 220 руб.31копПозиция суда: Принимая во внимание, что для возврата указанной суммы ООО "ЛУЙС-Оптика 2001"таможенному органу был представлен полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, а также исходя из того, что наличие законных оснований для отказа в возврате заявленной к возмещению суммы, в том числе, предусмотренных п. 12 ст. 147 Закона о таможенном регулировании, ответчиком не доказано, суд пришел к выводу о том, что требования ООО "ЛУЙС-Оптика 2001" в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по возврату спорной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-185699/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Пулковского таможенного поста Пулковской таможни по классификации товара, РКТ-10221010-13/000015, РКТ-10221010-13/000018Позиция суда: Суд, оценив с учетом положений ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и документы в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-78847/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 213 056 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы истца по оплате услуг представителя принимаются судом и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 N А72-437/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 242 545 руб. 39 копПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы истца по оплате услуг представителя принимаются судом и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 N А72-438/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать открытому акционерному обществу "Сбербанк России", город Москва во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 N А27-1266/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “ЛенТех” 13 059, 95 рублей задолженности по договору, 41 814, 81 рублей неустойки, 10 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-2735/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога НДС в размере 169 563, 00 руб., пени в размере 8 903, 68 руб., а также штрафа в размере 67 825, 20 рубПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что фактически предприниматель не перешел на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2010, в виду чего обязанности восстановить суммы НДС, правомерно принятые к вычету в 4 квартале 2012 года у него не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-22702/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы истца по оплате услуг представителя принимаются судом и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2014 N А72-442/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Центральной акцизной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД NN 10009000-15-19/000236 и 10009000-15-19/000237Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решения Центральной акцизной таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД NN 10009000-15-19/000236 и 10009000-15-19/000237 приняты без достаточных на то оснований и не соответствуют ТК ТС, Федеральному закону РФ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Решению Комиссии Таможенного союза "О новой редакции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза", в редакции, действовавшей в период спорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-184907/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании договора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-72996/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах решение налогового органа является законным и обоснованным, а правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-15774/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Московской областной таможни, оформленного письмом и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость по ДТ 10130150/220313/0005572 и об обязании Московской областной таможни возвратить ООО "ЛУЙС-Оптика 2001" излишне уплаченные суммы НДС по ДТ 10130150/220313/005572 в размере 134 708 руб. 92 копПозиция суда: Принимая во внимание, что для возврата указанной суммы ООО таможенному органу был представлен полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством, а также исходя из того, что наличие законных оснований для отказа в возврате заявленной к возмещению суммы, в том числе, предусмотренных п. 12 ст. 147 Закона о таможенном регулировании, ответчиком не доказано, суд пришел к выводу о том, что требования ООО в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности по возврату спорной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-185695/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АвтоФранц" суммы основного долга в размере 4 378 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 090 руб. 21 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 N А40-184559/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 24613, 73 руб., пени в размере 1078 рубПозиция суда: Установив просрочку ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2014 N А53-1248/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 33 356руб. 86коп. страхового возмещения, 6 996руб. неустойкиПозиция суда: Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки в размере 1 944руб. 70копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014 N А56-3270/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании государственного контракта недействительнымПозиция суда: Решение в обжалуемой части подлежит изменениюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2014 N А59-4775/2013 - Об оставлении заявления без движения
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2014 N А76-13939/2013 N ВАС-3656/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60088558 руб. 48 коп., в том числе: 53255499 руб. 39 коп. - основного долга, 6833059 руб. 09 коп. - пениПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области г. по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А55-22838/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А52-2700/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 13 399 062 руб и о взыскании судебных расходов в размере 43 001 руб. 96 коп., из которых 20 000 руб. - оплата услуг эксперта ООО "Баймис", 20 800 руб. - оплата экспертизы ФБУ "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 N А10-3558/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 91 961 руб. 56 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-152843/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" суммы ущерба по страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, в размере 66 432 руб. 66 копПозиция суда: Выше, а также учитывая, что в соответствии с представленным истцом расчетом обязательного в силу пп. "б" п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО и п.60, пп. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации, отсылающих к пп. "г" п.2 ст.5 Закона об ОСАГО, износа транспортного средства подлежащая возмещению ответчиком сумма ущерба составляет, суд в отсутствие сведений о возмещении ответчиком ущерба на момент предъявления иска признает заявленные требования обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-12960/2014 - Позиция суда: Производство по иску открытого акционерного общества в лице филиала Красноярская железная дорога прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2014 N А33-3764/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416.690 руб. 53 копПозиция суда: Представленный истцом расчет проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-179092/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 056 881 руб. 43 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором аутсортинга, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть", г.Москва, открытого акционерного общества "Магистральные нефтепроводы "Дружба", г.БрянскПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2014 N А09-5894/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества “СМУ СЗЭМ” 928 659, 74 рублей задолженности по договору, 157 872, 16 рублей неустойки, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2014 N А56-663/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным приказа и об утверждении ГПЗУПозиция суда: Суд считает необходимым в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязать Москомархитектуру устранить допущенные нарушения прав заявителя в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-177818/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 040 096, 29 руб. убытковПозиция суда: Необходимо использовать расчетный методОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-107394/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи Центр психолого-медико-социального сопровождения "Росток" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за полугодие 2013 года, в размере 3 497 руб. 21 коп., из них: 2 774 руб. 06 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2014 N А72-344/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 20 162 руб. 25 коп., на основании ст.ст. 120, 399 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ООО подлежит взысканию, в том числе основной долг и расходы на оплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014 N А40-12342/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
