Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 [62] 63 64 65 66 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносахПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности и во взаимосвязи согласно статьи 71 АПК РФ, обоснованно признал решение УПФР недействительным, поскольку оно не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А45-11155/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения встроенного нежилого помещения под размещение офиса после реконструкции нежилых помещений первого этажа многоквартирного дома, площадью 478, 4 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, проспПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А27-11366/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: На основании чего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ОАО в течение семи дней с даты получения требования о предоставлении информации обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 Федерального закона, и предоставить копии таких документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А45-17950/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А64-6589/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2014 N А27-3667/2014 - Позиция суда: Ходатайство Индивидуального предпринимателя о приобщении к материалам дела копии договора аренды на земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2014 N А72-750/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилых помещений в размере 2 279 923 руб. 41 коп., пени на основании ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, процентов за пользования чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и иных расходов, понесенных истцом в арбитражным суде в связи с рассмотрением настоящего делаПозиция суда: Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации задолженности с ФГКУ "СпецТУИО" задолженности подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-99800/2013 - Позиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2014 N А72-1938/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление крестьянского хозяйства Васильева Владимира Александровича возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-3366/2014 - Позиция суда: Отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от заявленного требования к Автономной некоммерческой организации Редакция журнала критики и литературоведения "Вопросы литературы" о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования принятьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-21594/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие Государственного казенного учреждения г. Москвы "Организатор перевозок", выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке заявления Открытого акционерного общества "8-ой Таксомоторный парк" о прекращении исполнения постановления ВВВ и о привлечении ОАО "8-ой Таксомоторный парк" к административной ответственности по ч. 2 ст. 10.7 Закона г. Москвы "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях"Позиция суда: Судом установлено, что в РГАМ Заявитель учтен в качестве перевозчика по маршруту с февраля 2013Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-172317/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 575руб. 18коп. задолженности по договоруПозиция суда: Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 N А40-16494/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе кассовым чеком, в котором содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-4970/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав собственников дома, не связанных с лишением владения ЗАО "УК "СПУТНИК", а именно восстановить доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в помещении 1-Н с целью их обслуживания и ремонта сотрудниками ТСЖ "Белорусская-4", а также сотрудникам организаций, с которыми ТСЖ "Белорусская-4" заключает договоры об обслуживании инженерных коммуникаций дома и об установлении сервитута в отношении помещения 1-Н с целью обслуживания и ремонта инженерных коммуникаций, являющихся имуществом общего пользования собственников дома и об обязании ответчика привести помещение 1-Н в соответствие с кадастровым паспортом и планом по состояниюПозиция суда: Имеются основания для установления сервитутаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-32817/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исковая давность; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО Баркуновой О. В. отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2014 N А33-5116/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 N А53-2252/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 920 руб. задолженности по договору и задолженности в сумме 19 575 руб. по договоруПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленного иска не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-61433/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Матюгина Сергея Борисовича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2014 N А05-6023/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 N А09-1095/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6844 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в ноябре 2013 года по договору, а также 40 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.04.2014 N А05-917/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 962 339 руб. 86 коп., в том числе: 721 800 руб. - задолженности по арендной плате за период с ноября 2012 года по июнь, включительно, 2013 года, а также 240 539 руб. 86 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, сравнительно незначительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета двукратной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2014 N А26-1666/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 265 685 руб. стоимости бездоговорного потребления электроэнергииПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 N А32-40940/2013 - Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии содержащихся в ГКН сведений о кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2007 и доказанности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 N А53-6068/2013 - Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии содержащихся в ГКН сведений о кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2007, и доказанности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 N А53-31350/2012 - Судебные инстанции пришли к выводу о несоответствии содержащихся в ГКН сведений о кадастровой стоимости принадлежащего истцу земельного участка его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2007, и доказанности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 N А53-28749/2012 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-718/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 109 654 руб. 35 коп. - суммы основного долга за полученный в октябре, ноябре 2013 года газ, 131 916 руб. 96 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2014 N А72-380/2014 - Позиция суда: Принять полный отказ Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской обл. от заявленных требований к Государственному бюджетному образовательному учреждению города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением иностранного языка о взыскании недоимкиИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 N А40-133765/2013 - Позиция суда: Ходатайство Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе от иска удовлетворитьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-194/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Представленный истцом расчет процентов проверен судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-71923/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2014 N А51-3629/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 2 041 144, 11 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период - ноябрь 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, поскольку на момент вынесения судебного акта денежное обязательство по оплате задолженности не исполнено ответчиком, суд пришел к выводу о том, что последующее начисление процентов следует производить с 16.01.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности с применением ставки рефинансирования в размере 8, 25%, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации и действующей на день вынесения судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-27641/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 230 422, 41 рублей, неустойку в размере 1 008 125, 37 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-2337/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 597 288 рублей, пеню в размере 84 295, 73 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставкиПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-2583/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: об оспаривании решения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу Башкетовой Натальи Семеновны в части оставления без изменения пункта 2.2 предписания заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах N Ю 78-04-06/412Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-71180/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью, являющиеся сторонами по делу А33-3304/2014, о нижеследующемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-3304/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 230 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.04.2014 N А53-34074/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Самарской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2014 N А55-2287/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 838 руб. 19 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-5573/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по ЖКХ 291 688 руб. задолженности по оплате выполненных в соответствии с муниципальным контрактом подрядных работ по капитальному ремонту, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования "город Брянск" в лице финансового управления Брянской городской администрации за счет казны муниципального образования, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Брянской городской администрации, г.Брянск, муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" г.Брянска, г.БрянскПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2014 N А09-848/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 692 751, 07 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой, и 212 761, 82 руб. неустойкиПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-72669/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 5 479 140, 29 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение требований истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2014 N А33-18465/2013 - Исковые требования о признании решения регистрирующего органа незаконным удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2014 N А60-50177/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 237 662 руб. 87 коп. долга и процентовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 N А43-24492/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-15162/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.04.2014 N А27-1410/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-15163/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-15170/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-15158/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Отказ истца от исковых требований принятьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.04.2014 N А72-15166/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие Департамента городского имущества города Москвы не соответствует вышеуказанным нормам и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-163510/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу в части требования ООО о взыскании с ООО в пользу ООО основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 N А40-19053/2014 - Позиция суда: Ходатайство Открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-2460/2014 - Позиция суда: Ходатайство Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-1714/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Ходатайство Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2014 N А53-1717/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части оспариваемых сумм, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд признает недействительным оспариваемое решение в части начисления и предложения уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование по эпизоду занижения базы для начисления страховых взносов на сумму оплаты стоимости санаторно-курортных путевок работникам, начисления и предложения уплатить пени за несвоевременную уплату страховых взносов по данному эпизоду; привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов по данному эпизоду по части 1 статьи 47 Федерального закона в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.04.2014 N А05-1646/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным Сообщения Управления Росреестра по Самарской области и об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Магистральная, 64А, кадастровый номер 63:01:0245002:0010, и возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обязанности зарегистрировать переход права собственности и право собственности ЗАО "ИНВЕСТСТРОЙ-15" на объект недвижимого имущества-земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, ул.Магистральная, 64А, кадастровый номер 63:01:0245002:0010Позиция суда: В силу изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2014 N А55-6230/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Оставление заявления без движения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО Станкевича В.В. об оспаривании сделок должника оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-18885/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движения; Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Тимошкевичу А.П. к Сорокину Андрею Викторовичу об оспаривании сделки должника и применение последствий недействительности оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-14820/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Расчеты; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Отказ от требований в отношении ООО принять, производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 N А33-12802/2012 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимого имущества - водонапорная башня, расположенный по адресу г. Самара, Советский район, 5-й поселок Киркомбината, содержащегося в сообщении и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2014 N А55-6231/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Созыко Ольге Валерьевне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 01.04.2014 N А09-8023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по накладным, 20, в размере 748 352, 02 руб., в том числе основной долг 685 193, 12 руб., 63 158, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции исходит из того, что обязательство ответчика передать товар истцу подлежало исполнению в течение семи дней с момента предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А58-4219/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельных участковПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 2000руб., понесенные обществом, подлежат возмещению истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А12-22088/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 531 888, 46 рублей долга по договору поставкиПозиция суда: Выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А56-73539/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области Калаевой О.Г. по направлению материалов проверки в отношении ООО "Гурман" в Следственное Управление Следственного комитета России по Липецкой областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А36-4995/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 984 999 руб. 80 коп. задолженности за газ, поставленныйПозиция суда: Обоснованно взысканы с войсковой части в возмещении расходов ООО по уплате государственной пошлины, оснований для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А15-2389/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из требований, изложенных в исковом заявлении, с учётом их частичного удовлетворения, суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение искаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А57-11968/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемым решением Инспекции заявителю правомерно доначислен единый налог, уплачиваемый с в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2012год, а также в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за его несвоевременную уплату и применена ответственность, установленная п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы на сумму неучтенного дохода в виде штрафаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А64-5442/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ и взыскании штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 N А40-103842/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 43 613 руб. 52 коп. в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по федеральной автомобильной дорогеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения и дополнительного решения арбитражного суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А07-15710/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об определении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости земельных участков: с кадастровым номером 86:11:0902001:516, общей площадью 158 152 кв.м., разрешенное использование: под производственную базу, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, в районе станции Нижневартовск-2, 13 км. Мегионской дороги, в размере 88 235 000 руб и об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" внести соответствующие изменения в данные государственного кадастра недвижимостиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А75-6294/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 562 127 руб. 83 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оплата по заявленным требованиям производилась ответчиком после возбуждения производства по настоящему делу, следовательно, основания для возложения на истца судебных расходов по уплате государственной пошлины у суда первой инстанции отсутствовалиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А81-4186/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-1427/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.03.2014 N А27-2934/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 483 313 рублей 07 копеек задолженности по состоянию и 36 436 рублей 17 копеек задолженности по состояниюПозиция суда: Кассационная жалоба Учреждения не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2014 N А82-7881/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации размещения наружной рекламы и техническому обслуживанию рекламных материалов в размере 292 700 руб., неустойки в размере 261 445, 60 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно частичное удовлетворение требований истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2014 N А33-1287/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 155 руб. 85 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, из них 49 000 руб. долг, 115 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-171598/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части доначисления НДС в сумме 24 788 851 рубль 42 копейки и пени по НДС в сумме 4 511 070 рублейПозиция суда: Суд обязывает налоговую инспекцию устранить допущенные нарушение прав и законных интересов общества в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-14221/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование кредитом за период в размере 16 763 717, 57 долларов США, процентов за пользование кредитом за период в размере 8 419 327, 34 долларов СШАПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16 763 717, 57 долларов США подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-8522/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 503.000 рубПозиция суда: Суд считает, что иск колхоза к ООО "АВТО-ПРОФИТ" о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению полностьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-27437/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 308 403 руб. 32 коп., составляющих: 305 546 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 2 856 руб. 86 коп. - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-1166/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 494 340 руб. 76 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2014 N А09-1693/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, обязании таможенного органа принять первый метод определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ-95145 и устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 539 618 руб. 39 копПозиция суда: Учитывая изложенное, решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ подлежит признанию незаконнымИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-1715/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 107 041 руб. 23 копПозиция суда: Указанных норм права заявленный иск следует удовлетворить. При этом суд полагает, что изложенная позиция суда в рассматриваемом конкретном случае не противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2014 N А55-24645/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 492226, 29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 445, 59 рублей., возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-1733/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5 000 000 руб. задаткаПозиция суда: Требования истца о взыскании с ООО задатка подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-41403/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 29550, 86 руб., убытков в размере 6650 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2014 N А53-1655/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от в размере 317 895 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 454 руб. 96 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, исходя из учетной ставки банковского процента - 8, 25% годовых, начисляемых на сумму 317 895 руб. 71 коп. начиная до момента фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Учитывая, что сумма задолженности за тепловую энергию ответчиком оплачена в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 N А40-187788/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушенийПозиция суда: Суд считает, что предписание Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия не соответствует Бюджетному кодексу Российской Федерации, нарушает права и законные интересы Учреждения, вследствие чего подлежит признанию недействительнымОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2014 N А26-7739/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерняя общеобразовательная школа города Ульяновска пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2013 года, в размере 5 101 руб. 57 коп., из них: 3 472 руб. 98 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2014 N А72-965/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 477 244 руб. 67 коп. за услуги, оказанные по муниципальному контракту, и 3 181 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для привлечения заказчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А72-12008/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными требования Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов и решения Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках 041 13 ВД 0023348Позиция суда: Взыскание государственной пошлины с проигравшей стороны предусмотрено арбитражным процессуальным законодательством, и суд правомерно взыскал с УПРФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А57-11161/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка УЗ в размере 2 716 959 рублей, в том числе основного долга за период в размере 1 257 364 рублей и пени за период в размере 1 459 595 рублейПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, влекущего применение абз. 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А76-19378/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, и взыскании судебных расходов в размере 2000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А64-6962/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 97 475 руб. 89 коп. долга, процентов за несвоевременную оплату задолженности за период в размере 5 772 руб. 44 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 N А46-12678/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ муниципального предприятия "Жилфонд муниципального образования "Беломорское городское поселение" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2014 N А26-939/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АвтоЛюкс" задолженности в размере 79 154 руб. 73 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки, а также предусмотренной указанным договором неустойки в размере 15 528 руб. 78 копПозиция суда: Арбитражным судом отказ от иска принимается, поскольку суд пришел к выводу, что он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 N А40-3591/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 507 512 руб. 88 коп. - суммы основного долга за полученный в ноябре 2013 года газ, 2 209 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-522/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 654 988 руб. 60 коп. - суммы основного долга за полученный в ноябре 2013 года газ, 7 206 руб. 09 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд исходит из того, что доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2014 N А72-523/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
