Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 312 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-75707/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товарыПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-72751/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331.289 руб. 15 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению, а исковые требования частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А40-112410/2013 - Позиция суда: Принять отказ товарищества собственников жилья "Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А19-15265/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области, связанных с принятием решения и об аннулировании результатов открытого запроса предложений на право заключения договора на поставку катионита КУ-2-8 ГОСТ 20298-74 в 2013 году для нужд ГУ ОАО "ТГК-2" по Архангельской области и о возложении на ГУ ОАО "ТГК-2" по Архангельской области обязанности возобновить открытый запрос предложенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А82-17235/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 851 руб. 79 коп. задолженности за период за теплоснабжение принадлежащего ответчику помещения и мест общего пользования и за оказанные услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и 732 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, вопрос - разрешению по существу, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А46-4229/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по САО г. ОмскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования предпринимателя в части признания недействительным решение Инспекции о привлечении ИП к ответственности в части доначисления суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость в качестве налогового агента в сумме, превышающей, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ в сумме, превышающей, а также соответствующих пени являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А46-12196/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании 184 799 руб. 55 коп задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А70-8139/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период в размере 20 280, 36 руб., а также пени за просрочку платежей за период в размере 32 282, 35 рубПозиция суда: В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2014 N А46-9334/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2014 N А60-5043/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2014 N А27-3832/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Доверие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А32-29842/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента потребительской сферы Краснодарского края и об отказе выдачи обществу лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и о признании незаконным действия Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, выразившихся в представлении недостоверных сведений и о взыскании с казны Краснодарского края в лице Управления по виноградарству, виноделию и алкогольной промышленности Краснодарского края в пользу общества государственной пошлины в сумме 40 000 руб., уплаченной по платежному поручениюПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А32-8856/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.02014 по делу об отказе в обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А32-1821/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании пунктов 1, 2, 3, 6 предписания Отделения отдела надзорной деятельности городского округа Самара управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области, вынесенного по результатам проверки на территории, в зданиях университета, расположенных по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 141, литер БПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с административного органа в пользу университета расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А55-25104/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления МВД России по г. Самара о предоставлении информацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А55-27071/2013 - Позиция суда: Заявление закрытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-4211/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по организации и проведению открытых конкурсов и решений, принятых по итогам конкурсовПозиция суда: Судом не установлено законных оснований для организации и проведения ответчиком открытых конкурсов на право заключения договоров управления многоквартирными домами расположенных по адресам: город Москва, ул. Аллея Жемчуговой, д. 5, корп. 1; ул. Вешняковская, д. 1 корп. 2; ул. Вешняковская, д. 5, корп. 1; ул. Вешняковская, д. 5, корп. 3;улИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-186963/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 7 000 000, 00 руб., процентов за пользование займом в размере 1 570 684, 94 руб., пени в размере 368 510, 00 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-19788/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 95 200 773, 2 рублей, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об изменении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-1909/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 48 282 989, 6 рублей, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об изменении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 N А40-2124/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-2334/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору долга в сумме 9 699, 26 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-22630/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании задолженности по договору займа с процентами в размере 11000000 руб. и процентов в размере 10442474, 58 рубПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-1330/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением в размере 78268463 руб. и процентов в размере 116457615, 94 рубПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-1333/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-2082/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Нудельман Маргарите Робертовне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-8023/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 224 796, 79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3568, 94 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2236/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в ноябре-декабре 2013г. тепловую энергию в размере 3475000 рубПозиция суда: Изучив содержание договора об оказании юридических услуг, оценив объем выполненных представителем работ на основе критериев, изложенных в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд полагает, что размер заявленных к взысканию расходов не превышает разумные пределы и признает их обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2382/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Исковое заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Введенской Н.О. удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2014 N А09-9596/2012 - Позиция суда: Заявление Муниципального унитарного предприятия г. Азова "Теплоэнерго" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2385/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 389 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты электроэнергии, поставленной в период, а также 210 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд считает, что предъявленные и подлежащие взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для их уменьшения, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.04.2014 N А05-1499/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании задолженности по договору займа в размере 10 991 038 руб. и процентов в размере 10 969 643, 48 рубПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-1337/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 96 316, 10 руб., пени в размере 1 342, 20 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает возможным взыскать в пользу истца неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2242/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами в размере 5000000 руб. и процентов в размере 5091643, 84 рубПозиция суда: Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-1331/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала, просило признать недействительными инкассовые порученияПозиция суда: Суд пришёл к выводу, что в данном случае отсутствует факт нарушения чьих-либо законных прав и интересов, соответственно, у суда не имеется правовых оснований для признания произведённых КБ "БДБ" филиал "Московский" списание с расчётного счёта Общества спорной суммы денежных средств, не соответствующим Федеральному законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 N А53-2518/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2014 N А33-4205/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1415018 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец отказался от иска из-за того, что первоначально в суде первой инстанции сумма, заявленная к взысканию, превышала правомерно заявленную, апелляционный суд считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А67-6135/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А46-15116/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 1593, 1594, 1595 и об обязании вернуть суммы государственных пошлин в размере 600 рублей каждая, уплаченных на основании платежных поручений NN 42670, 42668, 42669, 42667 и о взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 8 000 рублейПозиция суда: Требования Банка об обязании ответчика вернуть суммы государственной пошлины, уплаченной по вышеназванным платежным поручениям, суд апелляционной инстанции расценивает не как самостоятельное требование, а как указание заявителя на способ, который, по его мнению, может устранить допущенные нарушения его прав и интересов, и руководствуясь положениями п.3 ч.4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области устранить нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества в лице Ульяновского регионального филиалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А72-15360/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600010:1021, признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:21:0600010:1021Позиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А53-19181/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. задолженностиПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А56-50305/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 13 589 руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладной, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А13-10540/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.12013 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N А21-426/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение 9 - комнаты с 1 по 4 общей площадью 33, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва ул. Чертановская, д. 21, корп. 1Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-167746/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" к Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам об обязании возвратить сумму излишне уплаченного единого социального налога в части, подлежащей зачислению в Фонд социального страхования РФ, на расчетный счет ОАО "РостелекомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-178581/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 062 руб. 50 коп. неустойки, 65 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-17613/2014 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2014 N А55-2312/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3 204 637, 28 рублей, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области и о взыскании убытков в размере 6 652 319, 96 рублей с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-173404/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 457 699, 52 рублей, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области и о взыскании убытков в размере 4 315 224, 18 рублей с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-173457/2013 - Позиция суда: Принять отказ от исковых требований Федерального государственного унитарного предприятия Министерства здравоохранения Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу "Империя-Фарма"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-177140/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 630 363, 58 рублей, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области и о взыскании убытков в размере 2 687 982, 27 рублей с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-187699/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 1 250 000, 00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период в размере 156 046, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11 232, 88 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-19289/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 507 465, 74 рублей, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области и о взыскании убытков в размере 5 326 723, 43 рублей с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Суд считает, что расчет соответствует действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в том числе пунктам 16-19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации., постановлению Конституционного суда Российской Федерации., Определению Конституционного суда Российской Федерации., части 2 статьи 153 ФЗ, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в 2011 году по аналогичным вопросам (26.04.2011 , 10.05.2011 , 25.07.2011 , 17.11.2011 , 6.12.2011 (, 7116/10, 12757/10Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-173449/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2 403 851 рубль 78 копеек, неустойки в сумме 137 404 рубля 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 35 706 рублей 28 копеекПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-15249/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие "Российские сети вещания и оповещения" на нежилое помещение IV - комнаты с 1 по 4 общей площадью 30, 1 кв.м., расположенное на 1 этаже здания по адресу: г. Москва ул. Магаданская, д. 8Позиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-167604/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 527 руб. 34 коп. ущерба, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгацииПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении ущерба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 N А40-17899/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 035 145, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 463, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-1682/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за безучетно потребленную воду в размере в размере 1287928, 25 рубПозиция суда: Судом установлено, что ответчиком не выполнены предписания ОАО по заключению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предоставления документов на право пользования водойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-1729/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и по ДТ, обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 591 992 руб. 69 копПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-3941/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по принятию решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению ОбществаИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-4226/2014 - Позиция суда: Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-2956/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При подаче искового заявления истец должен был оплатить государственную пошлину по каждому из заявленных требований, т.еОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 07.04.2014 N А09-7782/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Сократ" от иска к открытому акционерному обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2014 N А26-1463/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-884/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных в результате корректировки таможенной стоимости таможенных платежей по заявлению от 15.08.21013 б/н, обязании таможенный орган возвратить таможенные платежи, излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости, в размере 10 083 436 руб. 03 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-70162/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни по принятию решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению общества и о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, обязании таможенного органа совершить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 239 695 руб. 00 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-4231/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 42 050 рублей по договору об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщения за период с мая по сентябрь 2011 года в отношении одного из объектов ответчика - кафе "Астара"Позиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Золотой теленок" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2014 N А33-17390/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Суд обязывает налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2014 N А53-26496/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6506 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре и в декабре 2013 года по договоруПозиция суда: Суд считает, что предъявленная и подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2014 N А05-653/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Таежненского сельского поселения пени в размере 403 рублей 24 копеек за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомПозиция суда: Поскольку факт нарушения сроков уплаты страховых взносов подтверждается материалами дела и на день судебного разбирательства ответчиком не уплачены пени, то суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объемеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2014 N А51-4473/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, обязании таможенный орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества, возникших в связи с принятием решения о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пошлин в размере на сумму 113 307 руб. 17 копПозиция суда: Учитывая изложенное, таможня неправомерно произвела корректировку таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом по ДТ, в связи с чем таможенные платежи, уплаченные обществом в результате такой корректировки являются излишнимиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-1053/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму госпошлины, взысканной по решению Арбитражного суда города Москвы по делуПозиция суда: Общество правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу судебных расходов, в связи с чем отказ суда первой инстанции во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А40-152993/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий органов местного самоуправления, выразившихсяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что конкретные параметры объекта, в том числе процент застройки, который при заполнении градостроительного плана не был вовсе определён, не могут быть установлены на данном этапе, при рассмотрении спора в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявлены преждевременноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А76-17541/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 002 13 ВД 0059532 и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банкахПозиция суда: С учётом изложенного, требования заявителя по настоящему делу подлежат удовлетворению, решение суда первой инстанции -отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А76-18722/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 217 руб. 19 коп. из них: 41 633 руб. 92 коп. задолженности за потребленную в период электроэнергию, 1 583 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплатыПозиция суда: Исходя из вышеприведенных норм процессуального права, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 N А55-28704/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2014 N А56-45468/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании незаконными действия - ИФНС по г.Москве выразившейся в не направлении поручения на следующий день после дня принятия налоговым органом решения в территориальный орган Федерального казначейства - УФК по г.Москве о возврате Обществу с ограниченной ответственностью налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, о признании незаконными действия - ИФНС по г.Москве выразившейся в не направлении поручения на следующий день после дня принятия налоговым органом решения в территориальный орган Федерального казначейства - УФК по г.Москве о возврате Обществу с ограниченной ответственностью налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, об обязании - ИФНС по г.Москве направить поручение в территориальный орган Федерального казначейства о возврате Обществу с ограниченной ответственностью налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, исправить допущенное нарушение, об обязании - ИФНС по г. Москве направить поручение в территориальный орган Федерального казначейства о возврате Обществу с ограниченной ответственностью налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года, исправить допущенное нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-3142/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 732 руб. 69 коп. неустойки, 80 000 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд пришел к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-181945/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской обл. от заявленных требований к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании штрафаИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-180302/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании из местного бюджета 365008, 80 рублей компенсации выпадающих доходов за май-июнь 2013 года по муниципальному контракту, права требования которого приобретены у Управляющей компании на основании договора цессии, что мотивировано ст. 309-310, 388-389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2014 N А27-2019/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 407 747руб. 92коп., составляющие задолженность за оказанные в сентябре 2013года услуги в сумме 8 304 973руб. 86коп. и неустойку в сумме 102 774руб. 06копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 51 387руб. 03коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-28249/2013 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от заявления удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-25328/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МосквеПозиция суда: У Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве не имелось оснований для отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения. к договору аренды
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-157553/2013 - Позиция суда: Ходатайство закрытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-3045/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре, ноябре 2013 г. электрическую энергию в размере 544 983 руб. 57 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 N А72-17026/2013 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-2237/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.04.2014 N А55-2386/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании из местного бюджета 574869, 69 рублей компенсации выпадающих доходов за январь-декабрь 2011 года по муниципальному контракту, права требования которого приобретены у Товарищества на основании договора цессии, что мотивировано ст. 309-310, 388-389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2014 N А27-1885/2014 - Позиция суда: Принять полный отказ Закрытого акционерного общества от иска к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-170578/2013 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по исковому заявлению ЗАО к ответчику ООО о взыскании денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 N А40-172816/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 718 813 руб. 05 коп. - суммы основного долга за полученный в октябре, ноябре 2013 года газ, 145 657 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика об уменьшении процентов судом отклоняется по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2014 N А72-378/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 934 145 руб. 11 коп., из них 1 908 600 руб. 69 коп. задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией за период и 25 544 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период по ставке рефинансирования 8, 25% годовых, а также процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Имущественного положения истца суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и уменьшить государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2014 N А43-29555/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С момента первой регистрации права собственности участника долевого строительства на объекты долевого строительства, Застройщик утрачивает право собственности на земельный участок в силу законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-12087/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в сентябре -декабре 2013г. тепловую энергию в размере 1659303, 14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23250, 44 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2014 N А53-1601/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.04.2014 N А26-651/2014 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N А75-3425/2013 N ВАС-3748/14 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 49 404 руб. 44 копПозиция суда: Довод ответчика о необоснованном отнесении на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А34-5742/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба по суброгации в размере 2 749, 21 рублейПозиция суда: Добровольное частичное удовлетворение требований после предъявления искового заявления в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А56-68495/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, и обязании инспекции аннулировать указанные записи Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Из материалов дела судом установлено, что Чекиным С.Ф. были уплаченыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 N А53-15881/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
