Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 ... 312 »
- Позиция суда: Отказ Федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ульяновской области" от исковых требований принятьОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2014 N А72-2690/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от иска к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" долгаИстец: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2014 N А05-1732/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172 874 рублей 14 копеек - задолженности за оказание услуг по вывозу, приему и очистке жидких бытовых отходов и хозяйственно-бытовых стоков из выгребных ямПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-2743/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа б/н в размере 15 929 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 356 644, 48 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 956 191, 11 рубПозиция суда: Проверив расчет пени, суд полагает необходимым указать, что истцом допущены ошибки в определении количества дней просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-20016/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 669 601руб. 32коп., составляющие задолженность за июль 2013года в сумме 669 294руб. 56коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 308руб. 76коп. с последующим их начислением начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2014 N А55-2140/2014 - Позиция суда: Ходатайство администрации Зимовниковского района Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-2653/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от иска к индивидуальному предпринимателю долгаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.04.2014 N А05-2239/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу во введении процедуры наблюдения в отношении должника открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-10506/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску Управления лесами Брянской области, г. Брянск, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дятьково" Российской академии сельскохозяйственных наук, п. Дружба Дятьковского района Брянской области, о расторжении договора о предоставлении в безвозмездное пользование участков лесного фонда, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций, прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2014 N А09-1055/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 221 355 руб. 21 коп. убытков в связи с невыполнением муниципальным образованием город Новокузнецк обязательства по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, заключенному между Муниципальным учреждением "Дирекция единого заказчика" г. Новокузнецка и Товариществом собственников жилья "Рэмэковец" за период с июня по декабрь 2010гПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-2348/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 774 руб. 92 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения за период с ноября по декабрь 2013 годаПозиция суда: Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд установил, что ходатайство не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, принял уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-1195/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141480 руб. долга по договорам, 84888 руб. 96 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания долга, пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-2359/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 142 237 руб. 02 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованными
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2014 N А27-2277/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении Отдела охраны к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.04.2014 N А52-64/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-2729/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида задолженности по страховым взносам и пени в сумме 343 865 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.04.2014 N А72-2783/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17070, 33 руб., из них: 16077, 33 руб. - задолженность по договору на вывоз и складирование твердых бытовых отходов за период с августа 2011 года по декабрь 2013 годаПозиция суда: Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, задолженность подтверждена материалами дела и признаётся ответчиком, суд считает требование истца доказанным и подтвержденным по праву и по размеру, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2014 N А26-1265/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-1423/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 25 934 333 рублей 43 копеек за переданную продукцию и оказанные услугиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 N А32-25212/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба за перевозку тяжеловесных грузов по федеральной автомобильной дороге в отсутствие разрешения в размере 815 591 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А04-827/2014 - Суды пришли к обоснованному выводу о правомерности взыскания с управления 181 302 рублей 80 копеек, расчет данной суммы судами проверен и признан верным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2014 N А32-20751/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по не принятию таможенной стоимости по ДТ:, по первому методу, а также обязать Краснодарскую таможню принять заявленную ООО "ЭкспоТ" таможенную стоимость товаров по ДТ: NN 10309180/040313/0000261Позиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А32-17115/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 76057, 86 рублей, пени в размере 3045, 94 рубля и о расторжении договора аренды и о выселении из нежилого помещения, расположенное по адресу: город Таганрог, улица Дзержинского, 191, общей площадью 180, 7 кв. м, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, 5, 6, 18, 19, 20, 21, 22, 24Позиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А53-28476/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных к оформлению по ДТ, решения о зачете денежного залога в сумме 267746, 39 рублей, действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, выраженных в КТС и ДТС-2, и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата денежных средств в сумме 267 746, 39 рублейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А32-20091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 84 412 руб. 50 коп., пени за период в размере 16 882 руб. 50 коп. на основании ст. 309, 330, 506 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А60-41908/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: В удовлетворении ходатайства ФКУ "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 N А61-4051/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на нежилое помещение, общей площадью 712, 5 кв.мПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частичноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-108665/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 801 578руб. 16коп., составляющие задолженность за май, июнь 2013года в сумме 800 221руб. 02коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 1 357руб. 14коп. с последующим их начислением начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-1596/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества убытков в сумме 1 456 386 руб. 13 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, сумма, установленная расчетом суда, является для ответчика неосновательно сбереженными денежными средствами и подлежит возмещению в силу ст.ст. 1102, 1105 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-164932/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 979 742руб. 03коп., составляющие задолженность за сентябрь 2013года в сумме 974 160руб. 91коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 5 581руб. 12коп. с последующим их начислением начиная по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2014 N А55-1283/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску ООО к ООО о взыскании задолженности прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-144381/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЛУНДБЕК РУС" штрафа в размере 424 773 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-45299/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС по г. МосквеПозиция суда: Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-188870/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и об отказе в привлечении общества с ограниченной ответственностью "ВИТА" к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание указанное обстоятельство, с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 511, 82руб. 00копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-135869/2013 - Позиция суда: Принять полный отказ от заявленных требований Закрытого Акционерного Общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительными требований, от 007.2013 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 N А40-114022/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 1 статьи 129.1 НК РФ, в связи с чем оспариваемое решение подлежит признанию недействительнымИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-11713/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 103 руб. задолженности и 816 360 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 2 % является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-71439/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период с сентября 2013г. по декабрь 2013г. в размере 659 549, 22 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 007, 32 рублейПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 N А53-2574/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 173 810, 65 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2013г. по договоруПозиция суда: Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 N А53-2416/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия Выборгской таможни в виде отказа на основании письма возвратить излишне уплаченные суммы таможенных пошлин и сборов и об обязании Выборгской таможни принять решение и о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 027 765 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что заявленное Обществом требование является обоснованным по праву, размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-4177/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать во введении наблюдения в отношении ООО по заявлению ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-5081/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения за и о привлечении общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХОПТ" к налоговой ответственности, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Исследовав представленные сторонами документы по данному эпизоду и выслушав пояснения сторон суд полагает, что основания для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным решения в данной части отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 N А53-6954/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 203.088, 94 руб. неосновательного обогащения, полученного последним в результате оплаты истцом стоимости теплоэнергии, поставленной в помещения площадью 4.522, 10 кв.м., расположенные в здании по адресу: Москва, ул.Флотская, д.1, а также 35.571, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Расчет за поставленную тепловую энергию производен истцом с учетом площади ответчика, в соответствии с разъяснениями Минтопэнерго, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также п. 24, 25 Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации года, что не противоречит положениям ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А40-162003/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротомПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А33-1940/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 252 284 рубля 84 копейки основной задолженности и 1 329 рублей 75 копеек процентовПозиция суда: Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А40-151482/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 532 553, 42 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А40-114693/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 417 192 руб. 87 коп. за период с марта по апрель 2012 г., с октября 2012 г. по апрель 2013 г., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 16 627 руб. 08 копПозиция суда: Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А40-102881/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: об обязании осуществить приемку оказанных услуг и о взыскании задолженности по контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А73-13503/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Апелляционный суд полагает необходимым отметить следующееИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А29-4900/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГУ - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ принять решение и о признании безнадежными к взысканию и списанию недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам по сумме страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленных за периоды 2000 - 2004 годов, 1, 2 кварталы 2005 года в размере 19 603 471 рубль 24 копейки, списать безнадежную к взысканию задолженность на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленных за периоды 2000 - 2004 годов, 1, 2 кварталы 2005 года в размере 19 603 471 рубль 24 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 N А40-39137/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании безучетного потребления электрической энергии за период в сумме 185 534 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 116 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 989 руб. 54 коп., расходов на представителя в сумме 35 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2014 N А68-3761/2013 - Судебные инстанции, установив, что оспариваемая предпринимателем сумма штрафов по пункту 1 статьи 126 Кодекса, начисленных по документам до 07.07.2010, составляет 25 тыс. рублей, необоснованно отказали в удовлетворении требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2014 N А63-674/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис Плюс-4 от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А50-22145/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходовПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А57-1063/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 39600000 руб., начисления пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 5187495 руб. 47 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на добавленную стоимость согласно пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3726226 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц согласно статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1365268 руб. уменьшения убытков в сумме 143042874 руб. 89 коп., в том числе за 2009 г. - 18716553 руб. 54 коп., за 2010 г. - 65240289 руб. 37 коп., за 2011 г. - 59086031 руб. 98 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А36-4505/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в части: доначисления и предложения к уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 3337 руб. 76 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А35-5094/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-70045/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору банковского вклада; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок должника, совершенных по исполнению платежных поручений ИП Гулянц Л.Н., ИП Михитарьянц К.С., ИП Михитарьянца В.А., ИП Бабаяна В.Е. и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Вэлкомбанк" г. Пятигорск, в отсутствие лиц, участвующих в делеПозиция суда: Учитывая установленные обстоятельства и указанные выше нормы права суд апелляционной инстанции считает, что исковые требований конкурсного управляющего кредитной организации ЗАО о признании недействительными сделок должника, совершенные 27.02.2012 по исполнению ЗАО платежных поручений индивидуальных предпринимателей, Михитарьянц Каринэ Славиковны, Михитарьянца Виктора Альбертовича, Бабаяна Валерия Еноковича и применении последствий недействительности сделок являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме с восстановлением обязательств как клиентов перед кредитной организацией, так и кредитной организации перед клиентами, при этом требование клиента к кредитной организации подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом правил статьи 61.6 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А63-5024/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договор купли-продажи, заключенный между КУГИЗ администрации г. Ульяновска с гр. Колоколовым И.Л., по продаже нежилых помещений подвала общей площадью 401, 6 кв.м, с кадастровыми номерами 73:24:031010:0000:0125500001:103300, 104400-105000, расположенные по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, 19, и применить последствия недействительности данной сделки, обязать КУГИЗ администрации г. Ульяновска возвратить Колоколову И.Л. переданные им по сделке денежные средстваПозиция суда: Довод истца в апелляционной жалобе о неправомерности взыскания с него судом первой инстанции в доход федерального бюджета государственной пошлины проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется как не обоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А72-11982/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в возврате денежных средств в сумме 23140, 16 руб и о возврате денежных средств в сумме 23140, 16 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А32-17582/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в выдаче разрешения на строительство объектов недвижимости, выраженного в письмеПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А32-21868/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 34 411 392 рублей 52 копеек задолженности за безучетно потребленную в период водуПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А53-35639/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга, 3000 руб. неустойкиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 N А27-18641/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Торговое предприятие А+В" задолженности по договору в размере 11.707, 96 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248, 36 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 29.000 рублейПозиция суда: Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов не соответствует критерию разумности и суд считает необходимым снизить егоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-20209/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании право Компании с ограниченной ответственностью "CARCER MANAGEMENT LIMITED" на 100 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" с одновременным лишением прав на долю в размере 0, 1155% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" Волкова Валерия Юрьевича и о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице Обществе с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ", не связанных с внесение изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер 8127746332475, о регистрации Волкова Валерия Юрьевича в качестве участника Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" с долей в размере 0, 1155 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" и об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Москве внести соответствующие изменения в сведения в отношении записи под государственным регистрационным номером 8127746332475 по Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" о регистрации Волкова Валерия Юрьевича в качестве участника Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ", на основании ст.ст. 12, 209, 302 Гражданского кодекса РФ, ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Поскольку суд пришел к выводу, что указанное выше решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России является недействительным, требования истца в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующие изменения в сведения в отношении записи под государственным регистрационным номером 8127746332475 по ООО о регистрации Волкова В.Ю. в качестве участника ООО также подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-149502/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, налоговая база по НДФЛ 2010 год подлежит определению как 700756, 36рублей, а сумма налога на доходы физическихИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-12091/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 50 295 руб. 47 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 N А27-1896/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-169796/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 N А27-3676/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Производственная многоотраслевая авиакомпания "Шар инкПозиция суда: Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства подтверждают факт оплаты оказанных услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-17864/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения РШ 0010760Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем его требования о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-3351/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества г. Москвы - -1 и об отказе в предоставлении государственной услугиПозиция суда: Ссылка ответчика на п.3 ч.2 ст.5 Водного кодекса согласно которой, водохранилища относятся к поверхностным водным объектам, а в силу ч.1 ст.8 Водного кодекса водные объекты находятся в собственности Российской Федерации, за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи, судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-72427/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области 705 13 РШ 0010765 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах"Позиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем, его требования о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-3417/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 26516 руб. 57 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2014 N А27-1884/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении копии договора об ипотеке, заключенного между ОАО "АФЖС" и Йай М.В., а также обязании Управления Росреестра по г. Москве выдать копию договораПозиция суда: С учетом заявленных требований и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд считает необходимым указать следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2014 N А40-29455/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-3745/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2014 N А51-3264/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, недействительным требования таможенного орган об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-4230/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2014 N А33-1226/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 63670 руб. и убытков в размере 7000 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-989/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и действий по списанию денежных средств с расчетного счетаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ООО о признании его недействительным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2014 N А53-4207/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Заявление удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2014 N А33-13537/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, недействительным требования таможенного орган об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-4006/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кемеровской области и о привлечении к ответственности в части нарушений по поставкам автозапчастей от организаций ООО "АвтоСиб", ООО "Пром-Маркет Н", ООО "Промтехбизнес" и доначисления налога на прибыль организаций в размере 1 092 121 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 196 293 рублей, соответственно на сумму доначисленных налогов начисления пени и штрафаПозиция суда: Доводы налогового органа о документальной неподтвержденности заявителем фактического несения расходов по оплате работ, услуг именно спорными контрагентами являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А27-11647/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64 745, 23 руб., начисленных за несвоевременное исполнение обязательств по договору на частичную оплату средней стоимости путевок для детей работающих гражданПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. решение Арбитражного суда Амурской области отмене либо изменению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А04-7881/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве задолженности за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовых услуг по договорам поставки газа, в сумме 98 609 руб. 62 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 111 руб.57 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А40-142423/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 187 877 руб. 76 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в январе 2013 года, а также 337 760 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности на основании статей 309, 310, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по первоначальному иску МУП подлежит частичному удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А60-24238/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261 575 руб. 85 коп., в том числе задолженности в размере 183 551 руб. 77 коп., договорной неустойки в размере 78 024 руб. 08 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А76-18222/2013 - Исковые требования о признании права собственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2014 N А60-3781/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требований открытого акционерного общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 N А40-169983/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 16 183 212, 78 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 N А32-38220/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 171 266 руб. 80 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2014 N А72-1291/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 539 280 руб. 00 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.04.2014 N А72-1259/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547 182 руб. 11 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с марта по апрель 2011 года на основании договораПозиция суда: Суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в полном объёмеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.04.2014 N А05-828/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни, выразившихся в отказе в возврате излишне взысканных таможенных платежей, изложенном в письме и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата на его расчетный счет излишне взысканных таможенных платежей в размере 2 257 191, 68 рубПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-4509/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в марте -ноябре 2013г. тепловую энергию в размере 806124, 81 руб. и неустойки в размере 35268, 73 рубПозиция суда: Установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд считает требование истца об уплате неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-28578/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров заявленной в ДТПозиция суда: Арбитражный суд считает, что таможенный орган незаконно принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-80731/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Выборгской таможни об уплате таможенных платежей и об обязании таможни восстановить нарушенные права заявителя на пользование денежными средствами, незаконно зачтенными в счет исполнения требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, путем перечисления указанных денежных средств в размере 82144, 96 руб. на расчетный счет ООО "Ай Си Эл Групп"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что решение таможни о классификации товара и соответственно вынесенное на его основании требование об уплате таможенных платежей, являются не соответствующими требованиям законодательства, необоснованными и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-3413/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 965 986, 59 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, госпошлина подлежит взысканию в бюджет с истца, с ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2014 N А33-23231/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 61:44:0070303:60 за период в размере 1 238 053 рубля 79 копеек, 358 445 рубля 39 копейки пени и о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 61:44:0070303:181 за период в размере 1 059 940 рублей 82 копейки, пени по состоянию в размере 136 386 рублей 63 копейкиПозиция суда: И принимая во внимание непродолжительный период испрашиваемой отсрочки, суд пришел к выводу о том, что она не нарушит баланс интересов должника и взыскателяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014 N А53-28190/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
