Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 55 56 57 58 [59] 60 61 62 63 ... 312 »
- Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-6046/2014 - Позиция суда: Принять отказ от иска, производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-3400/2014 - Позиция суда: Ходатайство представителя Ковлера Дениса Валениновича и Михеевой Алины Маратовны - Дабаева Артура Жалсановича об отказе от кассационной жалобы удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2014 N А65-13464/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 7898 руб. 61 коп., пени в размере 443 руб. 84 коп. и штрафа в размере 1579 руб. 73 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А64-8423/2013 - Позиция суда: Принять от общества с ограниченной ответственностью отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А46-13632/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 813 056 руб. 39 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 190 руб. 39 коп. за период, а также процентов по день фактической оплаты долга, из расчета ставки рефинансирования банковского процента 8, 25% годовых по договору энергоснабжения электрической энергиейПозиция суда: Арбитражный суд вынес законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А43-25310/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-61192/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми перечислить за счет средств федерального бюджета на счет истца, открытый в Пермском отделении филиала ОАО "Сбербанк России" - Западно-Уральский банк, вознаграждение адвоката Пикмана М.Г. в сумме 3 967, 50 руб. за участие в уголовных делах, 1428, 1656/12 по назначению органов дознания и предварительного следствияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А50-10270/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 34 054 руб. 34 коп., в том числе 26 505 руб. 83 коп. задолженности по оплате потребленной в период с августа по сентябрь 2013 года электрической энергии и 7548 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А52-4004/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб., неуплаченных процентов за пользование займом на сумму 12 657, 53 руб., пени на сумму невозвращенного вовремя займа 13 500 руб., пени на сумму просроченных процентов 155, 34 руб. по договору займаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии неблагоприятных последствий для истца в результате заключения договора займа, а также доказательств нарушения указанной сделкой его прав и законных интересов, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании недействительным заключенного между ООО и ООО договора займа. не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-22961/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп. части задолженности по оплате услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с сентября 2012 года по март 2013 годаПозиция суда: Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов, а не в порядке взыскания государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.04.2014 N А05-1548/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Государственного учреждения - Главного управления ПФР по г. Москве и Московской области 705 13 РШ 0011433 и 705 13 РШ 0011754 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем, его требования о признании недействительным оспариваемых решений являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-11558/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 805 961 руб. 55 коп., в том числе задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 961 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2014 N А55-2627/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительными оспариваемых решений подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-28539/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 256 099руб. 43коп. задолженности и 4 568руб. 77коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2014 N А40-27449/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью а также приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-4490/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 728 рублей 22 копеек - задолженности и о расторжении договораПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, а также сумму неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-2537/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2014 N А26-1208/2014 - Позиция суда: Ходатайство министерства здравоохранения Ростовской области об отказе от исковых требований удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2014 N А53-3695/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 189 рублей 97 коп. задолженности, 562 рубля 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставкиПозиция суда: Суд полагает возможным взыскать судебные издержкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2014 N А56-8855/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153541 руб. 82 коп. долгаПозиция суда: Суд находит требования о взыскании с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка, город Новокузнецк, Кемеровская область задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2014 N А27-1151/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, в частиПозиция суда: Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителяИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-12124/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды лесного участка задолженности в размере 90, 53 руб. и пени в размере 2 955, 33 рубПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу арендованного лесного участка или письменного уведомления ответчика о предстоящем освобождении участка после прекращения срока действия договора аренды. При указанных обстоятельствах, по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается заключенным сторонами на неопределенный срокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.04.2014 N А33-22079/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 167645900 руб. 00 коп., в том числе: 158 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 9645900 руб. 00 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению лишь в части взыскания с ответчика суммы госпошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А40-95629/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на выполнение проектных работ на выполнение проектных изысканий для проектирования, заключенного между ответчиками, и применении последствий его недействительности путем обязания ООО "Спецмонтажналадка-2" возвратить денежные средства предприятию, а МП "Стройсервис"- проектно-сметную документацию обществуПозиция суда: Решение суда следует отменить, апелляционную жалобу - удовлетворитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А70-11396/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконнымПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях, изменение разрешенного использования любого земельного участка осуществляется с использованием процедуры кадастрового учета изменений этого объекта недвижимости, при условии уже состоявшегося изменения его фактического использования с соблюдением установленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А51-25806/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 824 рублей 91 копейки задолженности за водоснабжение и водоотведение, 31 269 рублей 07 копеек неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины, рассчитанной исходя из размера первоначально заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А69-2626/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2014 N А33-12380/2012 - Исковые требования о признании незаконным решения удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-4825/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2014 N А60-4475/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 032 13 РК 0005247 и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А14-13105/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А35-6823/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по КТС-1 и КТС-2 и о взыскании с Новороссийской таможни государственной пошлины в сумме 400 руб. и расходы на представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А32-23443/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующее имущество: трактор МТЗ-2822 ДЦ со сдвоенными задними колесами завПозиция суда: Судебная коллегия находит необоснованным довод истца и вывод суда первой инстанции о том, что включение в реестр требований кредиторов требований ООО о взыскании суммы задолженности по договорам NN 0402-09Р и 0403-09Р является основанием для признания за ОАО права собственности на трактора, приобретенные на основании вышеуказанных договоров для включения данного имущества в конкурсную массу с последующей их реализацией, с целью удовлетворения требований кредиторов, поскольку Арбитражным судом Волгоградской области не учтено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А12-23444/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Перми перечислить за счет средств федерального бюджета на счет истца, открытый в Пермском отделении филиала ОАО "Сбербанк России" - Западно-Уральский банк, вознаграждение адвоката Молчанова Н.В. в сумме 2 673, 75 руб. за участие в уголовных делах, по назначению органов дознания и предварительного следствияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А50-10269/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании Краснодарской таможни принять заявленную ООО "Амира" в рамках декларирования таможенную стоимость по цене сделки с ввозимыми товарамиПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А32-32623/2013 - Предмет иска, заявления: о признании решения и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, незаконным, и обязании принять решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы обществаПозиция суда: Изучив материалы дела, рассмотрев заявление общества, апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А63-12774/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ЗАО "НПЦ "Эльфа" о возврате уплаченной государственной пошлины на 05 мая 2014 года на 10 час. 35 мин. в помещении суда, 229 комнИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-29398/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 090 286руб. 76коп., в том числе задолженность по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2013 года в размере 1 062 042руб. 81коп., неустойка за период в размере 28 243руб. 95копПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки в сумме 28 243руб. 95коп. является законным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-2612/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Конкурсное производство (процедура банкротства); Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МИФНС России по г. Москве, выразившееся в невнесении в предусмотренных законом срок изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Фора-Инвест" в части конкурсного управляющего Мартынова В.В., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лицаПозиция суда: При названных обстоятельствах суд считает возможным признать незаконным бездействия МИФНС России по г. Москве, выразившееся в невнесении в предусмотренных законом срок изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО в части конкурсного управляющего Мартынова В.В., имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лицаИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2014 N А40-31247/2014 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании взыскании задолженности по договору хранения в размере 19105131, 33 рубПозиция суда: Суд считает, что встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Ростовский завод грузовых автомобилей" к к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями "Таганрогский автомобильный завод" о признании договора хранения. и актов приема-передачи товарно-материальных ценностей недействительными, подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2014 N А53-1371/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в неоплате услуг по содержанию нежилого помещения за период с сентября 2011 по август 2013 года в размере 151 065 рубПозиция суда: Однако, исходя из совокупного толкования условий договора и положений законодательства, суд пришел к выводу о том, что третье лицо приняло на себя соответствующие обязательства по содержанию непосредственно помещения, а не общего имущества дома, указанный договор регулирует отношения собственника помещения и третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2014 N А55-23635/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 885 340, 27 руб., неустойки в сумме 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований истца в полном объеме, суд, учитывая факт предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2014 N А33-3853/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ООО в части требования о взыскании с ЗАО КБ процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2014 N А33-18640/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 713 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-23793/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об оспаривании сделки в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб"Позиция суда: Ввиду того, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным, и при отсутствии в деле доказательств об уплате государственной пошлины самим должником либо конкурсным управляющим из собственных средств суд первой инстанции правомерно возвратил конкурсному управляющему заявление об оспаривании сделок должника в порядке статьи 129 АПКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А70-9973/2012 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования заявителя удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А75-9121/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче кадастрового паспорта в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:11:092902:274, местоположение которого установлено: относительно ориентира, расположенного за пределами участкаПозиция суда: Апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А46-11786/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов по государственной пошлине удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2014 N А60-1133/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2014 N А55-7934/2014 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.02014 года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А60-45811/2013 - Позиция суда: Принять отказ Жилищного кооператива от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А50-24976/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Винничук Тамары Андреевны на определение Арбитражного суда Костромской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А31-10011/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта и взыскании 63 450 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контрактуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А58-338/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможниПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А56-65156/2013 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А32-35746/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А32-39870/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 802 850 руб. 94 коп. долга, 899 798 руб. 01 коп. пени по договору лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А50-16406/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 5 494 руб. 23 копПозиция суда: Оспариваемый судебный акт в части взыскания со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А47-11365/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А32-39091/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Министерства обороны Российской Федерации исполнить договор в полном объеме и выдать в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу органу военного управления Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации и ООО "Предприятие комплексной утилизации "Арсенал"" предписание на заключение договора ООО "Предприятие комплексной утилизации "Арсенал"" с воинскими частями, дислоцированными на территории Западного военного округа на поставку лома и отходов драгоценных металлов, с содержанием драгоценных металлов - не менее 47884 гр. золотого эквивалентаПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-173352/2013 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 4223, 4224, 4225, 4226, 4227, 4228, 4229, 4230Позиция суда: У налогового органа законных оснований для доначисления предпринимателю ЕНВД с учетом физического показателя "торговое место" в общей сумме, пени и штрафа не имелосьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2014 N А56-76097/2013 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-3949/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании ненормативных актов недействительнымиПозиция суда: Решение Межрайонной НФС по Ростовской области в части начисления налога на, соответствующих пеней и штрафов подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2014 N А53-17409/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 303 032 руб. 89 копПозиция суда: Представленный ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется как основанный на неправильной информации о фактической задолженности по оплате тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-103583/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы по труду и занятости оформленного письмом и об отказе в выдаче подтверждения о характере ввозимого товараПозиция суда: Вместе с тем, положения п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ предусматривают необходимость арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Федеральную службу по труду и занятости выдать подтверждение целевого назначения ввозимых товаров в десятидневный срок с даты вступления решения по настоящему делу в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-186872/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" долга в размере 1.225.229, 40 руб., а при отсутствии денежных средств у ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" и о взыскании 1.225.229, 40 руб. с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования ОАО о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", а при отсутствии денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации долга за услуги, оказанные в ноябре-декабре 2011 г., подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2014 N А40-89623/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 303 455 рублей 82 копеек, в том числе 2 259 606 рублей 54 копейки задолженность по договору поставки юр-74/2012 и 43 849 рублей 28 копеек проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-41887/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 39 588 266, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434 353, 8 рубПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение требований истца в полном объеме, которому при обращении в суд предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-1639/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области, г. Кемерово " и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов в размере 78 748 руб. 63 коп., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", и штрафных санкций по части 3 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за предоставление неполных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 1 036 473 руб. 88 копПозиция суда: Оснований для привлечения общества к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона в виде штрафа у Пенсионного фонда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2014 N А27-16522/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-20216/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений и применении последствий его недействительности и о признании недействительным договора аренды нежилого здания с земельным участком и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-18801/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 N А51-8979/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору коммерческой концессии; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: С учетом названных обстоятельств, поскольку оспариваемые истцом сведения являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца, исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации, практику Европейского суда по правам человека, арбитражный суд считает необходимым, соразмерным и разумным взыскать компенсацию причиненного деловой репутации ОАО "МРСК Сибири" нематериального репутационного вредаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-685/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 299 руб., из них: 7 369, 33 руб. задолженности по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2014 N А33-516/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1314403, 54 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А41-50858/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва судебных расходов в размере 36227, 90 руб., понесенных в связи с участием представителей ОАО "Тываэнергосбыт" в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда при рассмотрении апелляционных жалоб Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва и на решение Арбитражного суда Республики Тыва по настоящему делуПозиция суда: Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Тыва по делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А69-2354/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ NN 10309190/280313/0002724, 10309190/010413/0002819, 10309190/100413/0003214, 10309190/150413/0003471 и о признании недействительными решения Краснодарской таможни о зачете денежного залогаПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А32-31799/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможниПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А32-30957/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, по ДТ и обязании принять таможенную стоимость товара, заявленного в ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А32-37843/2012 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости, принятого Краснодарской таможней в отношении товаров, оформленных по ДТ, обязании устранить допущенное нарушение прав путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить форму КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А32-16908/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2014 N А07-7481/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела и необходимость сохранения баланса законных интересов сторон спора, а также учитывая позицию Департамента образования по вопросу о возможности изъятия спорных объектов, вступление решения в законную силу и его исполнение, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А13-4242/2013 - Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанная опечатка затрагивает существо решения суда первой инстанции, изменяет его содержание в части лица, с которого подлежат взысканию судебные расходы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2014 N А53-28156/2012 - Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2014 N А60-5399/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области и о возложении на Управление обязанности принять решение и о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 28 500 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А52-1974/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 991 677 рублей 90 копеек задолженности по арендной платеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил статью 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с управления в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины при обращении с искомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А63-13464/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными акта и предписанияПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А45-2083/2013 - Позиция суда: Принять отказ главы города Сочи от апелляционной жалобы администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А32-33499/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А21-8724/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения автозаводского таможенного поста Калужской таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А23-4882/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойкиПозиция суда: В остальной части суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А56-49822/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка площадью 412 054 кв. м., местоположение: Оренбургская область, Оренбургский район, Экспериментальный сельский совет, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 56:21:0Позиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 N А47-4430/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-2732/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 2 566 руб. 06 коп. задолженности за период с июня по сентябрь 2013 года и 258 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период, по договору "На отпуск воды, приме сточных вод и загрязняющих веществ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014 N А56-70809/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-2207/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2014 N А53-5481/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2014 N А33-3234/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 34 488 руб. 42 копПозиция суда: Судом установлено, что истец выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поэтому исходя из названных положений, к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-7890/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения г. являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 N А40-21660/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
