Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 53 54 55 56 [57] 58 59 60 61 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне взысканные дополнительные таможенные платежи по ДТ в сумме 63 321, 18 руб., взыскать с таможни судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая положения статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела судом первой инстанции распределены верноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А32-6361/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1133637 руб. 61 коп., в том числе 1029074 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг по договору, 104563 руб. 61 коп. пеней за нарушение сроков оплаты на основании пункта 5.2 договора оказания транспортных услуг за период с 16 апреляПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, пропорционально удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А12-29550/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" задолженности по оплате оказанных по договору N 31#1-2007/855 услуг связи в размере 154 241, 34 рубПозиция суда: Учитывая, что исходящие вызовы были организованы через АТС ответчика, обязательства по техническому обслуживанию которой истцу каким-либо заключенным договором не передавались, а сама АТС находится в зоне ответственности ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответственность за данный доступ и его последствия несет исключительно сам ответчик как должным образом идентифицированная истцом в ходе установления связи сторона договора, в связи с чем суд отклоняет ссылки ответчика на положения Федерального закона "О связи", Правила оказания услуг связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации, и Приказа Министерства Российской Федерации по связи и информатизации как основанные на неправильном, неотносимом к обстоятельствам дела толковании приведенных нормативных правовых актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-178780/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, принятого Балтийской таможней по товару, оформленному по ДТ, требования об уплате таможенных платежей, выставленного таможенным органом по товару, оформленному по ДТПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-69058/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-3980/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от заявленного требования к ООО о взыскании недоимки принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2014 N А40-51171/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2014 N А51-8819/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 363 руб. 61 коп. убытков, образовавшихся в связи с невыплатой субсидий на компенсацию выпадающих доходов в январе 2011 года в соответствии с решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт убытков у ТСЖ, выразившихся в невыплате ответчиком субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с предоставлением населению услуги по теплоснабжению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за январь 2011 года по жилым домам, 109, 111, 113 по ул. Кирова, право требования которых предано истцу по договору об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 N А27-487/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, 10216120/061113/0067810, 10216120/061113/0067876, 10216120/181113/0070442, 10216120/181113/0070439, 10216120/291113/0073026, 10216120/291113/0073027, 10216120/040114/0000214, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем принятия таможенной стоимости товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, оформленных по ДТ, 10216120/061113/0067810, 10216120/061113/0067876, 10216120/181113/0070442, 10216120/181113/0070439, 10216120/291113/0073026, 10216120/291113/0073027, 10216120/040114/0000214, и возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 809902 руб. 74 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ, 10216120/061113/0067810, 10216120/061113/0067876, 10216120/181113/0070442, 10216120/181113/0070439, 10216120/291113/0073026, 10216120/291113/0073027, 10216120/040114/0000214 подлежат возврату обществуИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-10244/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных Обществом в декларации на товары, обязать таможню восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости по указанной ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-6577/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 723 894 руб. 42 коп., в том числе 618 933 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 104 960 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 30.04.2014 N А09-611/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания охранных услуг в размере 4 809 844, 88 рубПозиция суда: Выше, а также то обстоятельство, что обществу "Держава" при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-4029/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Кащеева Виктора Семеновича о признании недействительными сделок оставить без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2014 N А05-9603/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 434 332, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 777, 66 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-4254/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными и об отмене требований Выброской таможни об уплате таможенных платежей Б, об уплате денежной суммы по банковской гарантииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что решение таможни о классификации товара и соответственно вынесенные на его основании требования Б об уплате таможенных платежей и бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии являются не соответствующими требованиям законодательства, необоснованными и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-11835/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Уведомления Межрайонной ИФНС по Ленинградской области и об отказе в проставлении на заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов отметки налогового органа об уплате косвенных платежейПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-10814/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 674 393 руб. 66 коп. убытковПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.04.2014 N А33-2719/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни о классификации кодом 7308 90 990 0 ТН ВЭД товара, заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Аривист-Консалт" в ДТПозиция суда: Суд считает, что представленные Таможней доводы не опровергли правильности утверждения, что представленный заявителем товар содержит все элементы, необходимые для его классификации в качестве устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки, предусмотренного кодом ТН ВЭД 8428 90 900 0, и подпадает под действие примечания 5 к разделу XVI ТН ВЭДИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-78270/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 N А53-2755/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста принадлежащего ООО "СШО НН" грузового автомобиля: марка, модель ТС - ГАЗ-3302Позиция суда: Суд правомерно отнес расходы по уплате государственной пошлины на ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 N А43-12284/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации 3 359 100 руб. 00 коп. по договору на техническое обслуживаниеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 N А47-4280/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в размере 623 901 руб. 79 коп., неустойки в размере 42 432 руб. 55 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, основанного на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А55-14092/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании доначислить акции и возмещении ущербаПозиция суда: Решение суде первой инстанции и постановление суда апелляционного инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2014 N А40-46186/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора уступки денежного требования недействительнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области оставлению без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А55-495/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 825 000 руб. долга за комплектные трансформаторные подстанции, поставленные по контракту на поставку товаров и товарной накладнойПозиция суда: Расходы ЗАО "-ТМ Самара" по уплате государственной пошлины по иску в данном случае должны быть полностью отнесены на ОАО исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А05-14529/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стратегия" для ознакомления следующие документыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены дополнительного решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А03-7652/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и об отказе в возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А45-19259/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209060 руб. 49 коп. долгаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что администрация Угловского сельсовета Угловского района Алтайского края не доказала обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А03-11980/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 449 890, 78 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии и расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 249, 45 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А12-28882/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 N А45-7345/2013 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-4231/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу А27-4566/2014 прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2014 N А27-4566/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Балтийской таможни о классификации товара и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд считает решение таможни о классификации товара и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-77548/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 211.821руб.99 коп. стоимости неучтенного потребления электрической энергииПозиция суда: Суд признает, что требования ОАО о взыскании убытков в размере 211.821руб.99 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-169403/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-7461/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-6140/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 715 022, 56 руб. основного долгаПозиция суда: Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-7818/2014 - Позиция суда: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-2484/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении открытому акционерному обществу "Аэролайт" в аренду земельного участка с кадастровым номером 77:08:0001004:7, расположенного по адресу: город Москва, Куркинское шоссе, владение 15Позиция суда: Поскольку заключение договора находится в сфере гражданско-правового регулирования, условия о сроках и цене договора являются существенными, суд считает возможным восстановить нарушенные права общества, обязав Департамент городского имущества г.Москвы предоставить открытому акционерному обществу в аренду земельный участок с кадастровым номером 77:08:0001004:7, расположенныйИстец: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-142826/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 N А40-18288/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 360478, 98руб., из них: 331741, 85руб. задолженности, 28737, 13руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2014 N А53-4274/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от иска к жилищно-строительному кооперативу "Прилив" долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 N А05-3985/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2014 N А51-8818/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от иска к товариществу собственников жилья "На 14" долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.04.2014 N А05-3987/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственностиПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, является недействительным, поскольку заключён с нарушением требований законаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2014 N А09-1358/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2014 N А27-8325/2013 N ВАС-5102/14 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по управлению имуществом города Таганрога об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3735/2014 - Позиция суда: Ходатайство Администрации г. Гуково об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-6785/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 116 950 рублей 08 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение условий по государственному контракту на поставку технических средств реабилитации для обеспечения инвалидов в 2013 годуПозиция суда: Отменяя определение о возвращении искового заявления, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при наличии сомнений, суд первой инстанции имел возможность непосредственно в судебном заседании истребовать для обозрения у представителя истца подлинную доверенностьИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А78-10565/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 руб. 62 коп и об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку погашение задолженности произведено ответчиком уже после подачи искового заявления ФГУП "Охрана" в арбитражный суд, выводы суда первой инстанции об отнесении на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, признаются судом апелляционной инстанции обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А76-22740/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав и об обязании произвести государственную регистрацию прекращения права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, расположенное по адресу: Воронежская область, Кантемировский район, с. Скнаровка, условный номер: 36:12:13:01:00-00-00:00:223:2000-6-149Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А14-8035/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Полад"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апеллянта, что судом первой инстанции неправомерно взыскана с учреждения государственная пошлинаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А55-321/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 97 157, 70 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета госпошлины по иску подлежит отменеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А53-28572/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Городок" задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору и договору за период в размере 8 364 809 руб. 64 копПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А14-791/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать в управление ТСЖ жилой дом по адресу: г. Ярославль, ул. Свердлова, 102, корп. 2, а именно: передать помещения, относящиеся к общей долевой собственности и не являющиеся частями квартир, предназначенные для обслуживания более одного помещения в доме, в том числе межквартирные лестничные площадки общей площадью 44, 5 кв.м., лестницы общей площадью 229, 9 кв.м., коридоры, чердак, иное обслуживающее более одного помещения оборудование, а также несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в жилом доме за пределами или внутри помещений и обслуживающие более одного помещения по двустороннему акту состояния общего имущества в многоквартирном доме, а также учетно-регистрационные документы, относящиеся к дому в течение 7 дней с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что законные основания для отказа в удовлетворении требования ТСЖ в части передачи паспортов на теплосчетчики, модемов и съемных приборов на теплосчетчики, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А82-8461/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки в размере 2 338 053 руб. 79 коп., в том числе основной долг 1 508 421 руб. 80 коп., неустойка 829 631 руб. 99 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанций не усматривает оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А58-6680/2013 - Позиция суда: Ходатайство истца об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-6097/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-9852/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-8418/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32 097 руб. 90 коп., в том числе: 24 114 руб. 70 коп. - задолженности по арендной плате за период, а также 7 983 руб. 20 коп. - пеней за просрочку платежейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, незначительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета двукратной учетной ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в судИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.04.2014 N А26-1622/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-10055/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Омской таможни, о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, требований таможни об уплате таможенных платежей, признании недействительными решений Сибирского таможенного управления, ФТС России по жалобам заявителяПозиция суда: Поскольку экспертиза, положенная в основу принятия решений таможенным органом, не может быть признана судом правомерной, суд пришел к выводу о необоснованности принятия решений Омской таможней о корректировке таможенной стоимости товаров и, а также выставление требований об уплате таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-174927/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах"Позиция суда: Поскольку невыполнение заявителем своих процессуальных обязанностей привело к затягиванию рассмотрения дела, суд считает необходимым возложить судебные расходы по оплате государственной пошлины на заявителя, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-13608/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Сенгилеевская центральная районная больница" задолженности по страховым взносам в сумме 4 155 817 руб. 76 копПозиция суда: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующегоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 N А72-3336/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2390 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной в период электроэнергии по договоруПозиция суда: Суд считает, что предъявленная и подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее уменьшения, не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.04.2014 N А05-1361/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 260 469 руб. 86 коп., в том числе: 257 705 руб. 96 коп. - задолженность за поставленную в декабре 2013 года тепловую энергию, 2 763 руб. 90 коп. - неустойкаОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 N А72-2080/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по транспортировке природного газа за декабрь 2013г. в размере 83 623, 88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 6 340, 14 рублейПозиция суда: На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле документамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-4548/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков и солидарно 440 253 рублей 46 копеек неустойки за потребленную тепловую энергию за период, при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскать денежные средства с ответчикаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 120, 307-310, 330 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-80866/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-8417/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2014 N А33-5095/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 312 руб. 42 коп., а также понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов по предоставлению выписок из ЕГРЮЛ в размере 860 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-25679/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе товарными чеками, в которых содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-11478/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 N А27-4150/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков и солидарно 2 729 549 рублей 15 копеек неустойки за потребленную тепловую энергию за период, при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскать денежные средства с ответчикаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 120, 307-310, 330 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-80877/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 53974 руб. 26 коп. долга по договору подряда, 13469 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд полагает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8, 25%, действовавшей на дату подачи иска и принятия решения по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 N А27-3350/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 089 руб. 34 коп. ущерба, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации и о взыскании 6 500 руб. судебных издержекПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что требования истца о возмещении ущерба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-33473/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков и солидарно 1 209 695 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскать денежные средства с ответчикаПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 120, 307-310, 330 Гражданского кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-80876/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 172 597 руб. 32 коп. задолженности, 293 334 руб. 27 коп. пени по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу ИстцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-2295/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-8408/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р. удовлетворить частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 N А55-31176/2011 - Позиция суда: Заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Тацинского района Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-26647/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни в связи с невыдачей обществу товаров, изъятых в рамках дела об административном правонарушенииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, бездействие таможенного органа выразилось в непринятии мер по возврату обществу товара путем выдачи последнему соответствующего распорядительного документа, подтверждающего возможность получения товаров от лиц, осуществляющих его хранениеИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-46290/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-8420/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2014 N А27-1454/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента городского имущества города Москвы в в даче согласия на предоставление в аренду помещения, оформленный письмом и О защите конкуренции"Позиция суда: В части десятидневного срока рассмотрения Департаментом городского имущества город Москва и срока заключения договора договора-30.06.2015г. в отношении которого, ответчик должен повторно рассмотреть заявление 3-го лица, суд считает возможным отказать, поскольку порядок дачи согласия определен Положением о порядке дачи согласия Департаментом имущества города Москвы на заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и пользования в отношении недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственными учреждениями города Москвы, утвержденным Распоряжением правительства Москвы., а предельный срок договора аренды был установлен частью 4 статьи 53 Федерального закона г., в редакции на момент обращения к ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 N А40-172108/2013 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.04.2014 N А51-8407/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 125 956, 20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 246, 97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты долга, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставкиПозиция суда: Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2014 N А53-3622/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения города Армавира "Перинатальный центр" задолженности по договору в размере 40000 рублей, неустойки в размере 27320 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублейПозиция суда: Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2014 N А53-3608/2014 - Собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом соотношением площадей дома и названного помещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014 N А63-6881/2013 - Исковые требования о взыскании долга в порядке суброгации оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 N А60-6927/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 161335 руб. 47 коп., в том числе 158850 руб. 05 коп. - задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в ноябре - декабре 2013 года, и 2485 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.04.2014 N А26-1350/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения фонда и о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и взыскании 10 642, 73 руб. штрафа, 53 213, 65 руб. страховых взносов, 7 772, 97 руб. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 N А76-12653/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его уведомления "О размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Позиция суда: К тому же, как указали суды, учреждение располагало сведениями о фактически осуществляемых обществом видах деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 N А40-77063/2013 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строй Центр" задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2010 года по февраль 2011 года в размере 789 744 руб. 16 копПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить в части и производство по делу в указанной части прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А53-15692/2011 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженные в оформлении ДТС-2 и КТС-1 по ДТ и об обязании Краснодарской таможни принять заявленную таможенную стоимость товаров по ДТ с применением первого метода определения таможенной стоимости товаровПозиция суда: Суд считает необходимым разъяснить, что общество не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате уплаченной платежным поручением. государственной пошлины, с обоснованием факта излишней оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А32-36205/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 270 355 руб. 24 коп. задолженности по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды за потребленную тепловую энергию в июле 2013 года, 1 239 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Иск в части взыскания основного долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А82-11916/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" 612 367 руб. 20 коп. долга по договору на замену лифта в процессе эксплуатации и 48 836 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанныхПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58801руб.21 коп. удовлетворены судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А82-14623/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство истца статьи Качуриной А. "Закон против крокодила", опубликованной в газете "МК на Алтае" - в части нарушения законодательства при реализации аптекой "ИП Щеголева Н.Г." лечебных препаратов с малым содержанием кодеина без рецептаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А03-6135/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Бар" и о взыскании задолженности в размере 17 661 рублей 36 копеек по договору на услуги охраныПозиция суда: Учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А56-4267/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ NN 10309200/080813/0012151, 10309200/260813/0013100, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившихся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости, а также самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и об обязании Краснодарскую таможню принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ NN 10309200/080813/0012151, 10309200/260813/0013100, 10309200/170913/0014336 и в течение 10 дней от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 N А32-39499/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
