Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения 023 13 РШ 0002226 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части: рассмотрения материалов проверки по акту 023 13 АШ 0002228 без участия руководителя органа контроля за уплатой страховых взносовПозиция суда: Допущенные органом Пенсионного фонда при принятии оспариваемого решения нарушения регламентированного Законом порядка оформления результатов проверки и вынесения соответствующего решения по результатам их рассмотрения следует рассматривать как препятствующие реализации прав лица, привлекаемого к ответственности, и, кроме того, не позволяющие убедиться в обоснованности произведенных оспариваемым решением доначислений, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого решения недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-18243/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 275 917 руб. 37 коп., процентов в сумме 5 012 руб. 38 коп., процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения. Истец требует взыскания процентов, начисленных в период с 11.12.2013 г. по 14.02.2014 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, Истцом представлен расчёт требования. Расчёт проверен судом и признается верным. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-11864/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявлений о принятии обеспечительных мер суд относит на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2014 N А26-1293/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 763 рубля 25 копеекПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-4527/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по муниципальному контракту N0127300013112001635_123266 и взыскании 348 533 руб. 40 коп. пени за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Факт ненадлежащего выполнения истцом денежного обязательства по муниципальному контракту подтверждается материалами дела и истцом не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.05.2014 N А09-1676/2014 - Позиция суда: Производство по делу А27-7110/2014 прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-7110/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2014 N А60-50038/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, 10309090/061113/0006756, 10309090/071113/0006778, 10309090/071113/0006792, 10309090/181113/0006996, 10309090/101213/0007569, 10309090/071013/0006047, 10309090/051113/0006702, 10309090/051113/0006704, 10309090/071113/0006787, 10309090/111113/0006835, 10309090/181113/0006995, 10309090/181113/0006998, 10309090/251113/0007154, 10309090/251113/0007155, 10309090/261113/0007199, 10309090/051213/0007411, 10309090/091213/0007497, 10309090/091213/0007498, 10309090/091213/0007506, 10309090/101213/0007571, 10309090/011113/0006681, 10309090/011113/0006682, 10309090/051113/0006708, 10309090/141113/0006933, 10309090/101213/0007578 и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенный стоимости товаров, ввезенных заявителем по вышеуказанным ДТПозиция суда: У суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А32-2478/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью, г. Нижний Новгород, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-10064/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 411 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не предпринимал никаких мер к изысканию средств, необходимых для погашения задолженности, и, следовательно, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборотаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А43-28172/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23 365 руб., а также судебных расходовПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А32-22911/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации Новосибирского района Новосибирской области и об отказе в предоставлении земельного участка для ведения крестьянского хозяйства с кадастровым номером 54:19:022301:3123 в аренду за плату сроком на 49 лет и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем обязания администрацию Новосибирского района Новосибирской области рассмотреть заявление в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и принятия решения о предоставлении заявителю земельного участка с кадастровым номером 54:19:022301:3123 в аренду на 49 лет в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А45-20748/2013 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика произвести снос временного сооружения - павильона по адресу: г. Красноярск, ул. Новгородская, 15/2, площадью 80 кв.м., размещенного в 20 метрах севернее спортивного комплекса "Металлург", а в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в законную силу предоставить истцу право произвести снос временного сооружения, с последующим взысканием понесенных расходов с ответчикаПозиция суда: Истцом не доказано, что размещение временного сооружения осуществлено ответчиком на ином земельном участке, чем тот, который предоставлен ему по договору арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 N А33-20149/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2014 N А56-7271/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, дела о взыскании со страхователей недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не подлежат рассмотрению в арбитражном суде в силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием иного порядка их взыскания, установленного статьей 22.1Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-35703/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Экспресс-офис" задолженности по договору поставки в размере 19 764 руб. 60 коп., расходов, понесенных в связи с хранением товара в сумме 13 094 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 56 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 060 руб. 55 копПозиция суда: Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2014 N А40-165511/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 301 746, 83 руб., составляющие 1 271 728, 74 руб. основного долга и 30 018, 09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-8076/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-5312/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 233, 75 руб., составляющие 70 800 руб. основного долга и 2 433, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-8081/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-9884/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 643 643, 91 руб., составляющие 1 605 649, 30 руб. основного долга и 37 994, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-8079/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-5478/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2014 N А51-9889/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 999 руб. 33 коп. убытков, образовавшихся в связи с невыплатой субсидий на компенсацию выпадающих доходов в январе 2011 года в соответствии с решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт убытков у ТСЖ, выразившихся в невыплате ответчиком субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с предоставлением населению услуги по теплоснабжению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за январь 2011 года, право требования которых предано истцу по договору об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-221/2014 - Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-5843/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 94 084 руб. 66 коп. убытков, образовавшихся в связи с невыплатой субсидий на компенсацию выпадающих доходов в январе 2011 года в соответствии с решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатовПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт убытков у ТСЖ, выразившихся в невыплате ответчиком субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с предоставлением населению услуги по теплоснабжению по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, за январь 2011 года, право требования которых предано истцу по договору об уступке права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2014 N А27-220/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия муниципального образования от иска к обществу с ограниченной ответственностью "УК Майская Горка" долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-4539/2014 - Позиция суда: Ходатайство индивидуального предпринимателя об отказе от иска удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2014 N А53-4818/2014 - Позиция суда: Принять заявленный обществом с ограниченной ответственностью отказ от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-1682/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Северодвинск", выразившихся в отказе выдать предпринимателю разрешение на ввод в эксплуатацию объекта - павильона по реализации автозапчастей с мастерской шиномонтажа, расположенного на земельном участке в квартале 205, в районе пересечения проспекта Бутомы и улицы Октябрьской в г. Северодвинске Архангельской областиПозиция суда: Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением Тихонова М.А. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по чеку-ордеру уплатила государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2014 N А05-574/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 6 150 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.05.2014 N А33-4219/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах и о возврате взысканных штрафных санкций в сумме 7 479 руб. 60 копПозиция суда: Учитывая, что законодательство Российской Федерации о страховых взносах не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения, и принимая во внимание обстоятельства совершения спорного правонарушения, а также имея ввиду несоразмерность назначенного наказания фактическим финансовым потерям государственного внебюджетного фонда от совершенного правонарушения, суд считает возможным в порядке подпункта 4 пункта 1 статьи 44 Федерального закона уменьшить размер штрафа, подлежащего взысканию с заявителя, до ; из чего следует, что оспариваемое решение органа Пенсионного фонда РФ должно быть признано недействительным в части взыскания штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2014 N А43-23230/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности, неустойки и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 N А60-9358/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2014 N А60-4713/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А60-14171/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Банка ВТБ 24 на решение Арбитражного суда Новгородской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 N А44-5423/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено, исковое заявление с приложенным к нему документами, а также документы, поступившие во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, возвращены заявителюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А47-13163/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Крымского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров при проведении таможенных операций в отношении товаров, задекларированных по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А32-27645/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А53-26768/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, по ДТ, 10309190/020813/0006526, по ДТ, 10309190/060813/0006611, по ДТ, 10309190/050813/0006567, 10309190/080813/0006651, по ДТ, по ДТ, обязать применить метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарамиПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А32-33609/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от предоставления льгот многодетным семьям по оплате потребленной электрической энергии в размере 23 011 руб. 92 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате электроэнергии в период с 01.10.2012 по 31.12.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А34-7549/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 545, 14 рублейПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N А73-823/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-8947/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу N А40-20530/14(99-49) по заявлению Закрытого акционерного общества к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам об обязании начислить и уплатить проценты, начисленные на суммы излишне взысканных налогов, пеней, штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-20530/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-8948/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-8822/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2014 N А51-5450/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 949 622 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 195 руб. 71 коп., с учетом уменьшения исковых требованийПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2014 N А40-141025/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 759 308, 59 руб. задолженности в федеральный бюджет и 37 965, 43 руб. пеней в федеральный бюджетПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-5341/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 917 588, 44 руб. задолженности в федеральный бюджет, 183 517, 68 руб. задолженности в областной бюджет, 703 181, 06 руб. пеней в федеральный бюджет, а также 113 349, 03 руб. пеней в областной бюджетПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-80501/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью"АТРегион" 300 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов и 13 312 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 40 000 руб. судебных издержекПозиция суда: Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных представителем истца при рассмотрении настоящего спора арбитражным судом, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права истца, а также средний уровень цен на юридические услуги в Санкт-Петербурге, в частности по представлению интересов заинтересованной стороны в арбитражном суде первой инстанции, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2014 N А56-2986/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-2177/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-5088/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу ЗАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-29398/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Нагаевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме в сумме 553 199 руб. 17 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.05.2014 N А72-3271/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 93 090 руб. долгаПозиция суда: Исковые требования долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2014 N А27-4256/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 25% от кадастровой стоимости земельного участка, а именно - превышающей 301 250 руб и о взыскании неосновательного обогащения в размере 903 750 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда из расчета 207, 1 руб. в день и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 300 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде денежные средства в указанной сумме на расчетный счет общества Комитетом не перечислены, окончательный расчет по договору поручения сторонами не произведен, расходы обществом фактически не понесены, то основания для взыскания за счет ответчика названной суммы в качестве расходов, связанных с рассмотрением спора в суде, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2014 N А27-34/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права общей долевой собственности на здание торгово-офисного центра, расположенного по адресу: г. Самара, Московское шоссе, 55, содержащегося в сообщении и об обязании произвести государственную регистрациюПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2014 N А55-2359/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства здравоохранения по Ростовской области от заявления к закрытому акционерному обществу о взыскании штрафа, начисленного в связи с несвоевременным представлением документов бухгалтерского учета по контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-5433/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 663 777, 40 руб., из них: задолженность за потребленную тепловую энергию в сентябре 2013 года в размере 26 633 260, 12 руб., 30 517, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период по день фактической оплаты денежных средствПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является частично обоснованным и подлежит удовлетворению, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части суммы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2014 N А33-20746/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 689 516, 17 руб., пени в размере 12135, 48 рубПозиция суда: Рассмотрев заявленное требование, суд считает необходимым отказать по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-28836/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период за период в размере 19 761 137 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 6 022 481 рубля 01 копейкиПозиция суда: Начисление процентов за квартал, как это заявлено истцом в требованиях не нарушает прав ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2014 N А53-28050/2013 - Суд со ссылкой на пункт 1 статьи 431 Кодекса пришел к правильному выводу о том, что в пункте 2.2 государственного контракта стороны предусмотрели срок поставки (не позднее 30.11.2011). Под поставкой понимается комплекс мероприятий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 N А32-13226/2013 - Исковые требования о взыскании неустойки и расходов оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-8501/2014 - Исковые требования о признании незаконным решения регистрирующего органа удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 N А60-4881/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТ - КТС, - КТС, - КТС, - КТС и об обязании Краснодарской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10309200/290413/0006315, 10309200/110613/0008897, 10309200/130613/0009007, 10309200/240613/0009575Позиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А32-34186/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в рассмотрении заявлений и о возврате денежных средств по декларациям и об обязании исполнить требования, изложенные в заявлениях и о возврате излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А32-22966/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О признании утратившим силу постановления главы администрации г. Тулы "Позиция суда: Апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены принятого решения и отказа в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А68-3061/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 403 руб., в том числе 1 566 122 руб. 23 коп. основного долга и 50 280 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А36-4947/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 427 581 рублей задолженности на основании государственного контрактаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А40-98460/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А51-32076/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 65:01:0312001:15Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А59-4801/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 149 978 руб. неустойки по договору поставкиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 N А58-6289/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-5280/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2014 N А51-8410/2014 - Позиция суда: Ходатайство Межрайонной ИФНС России по Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-4889/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Комитета по управлению имуществом Тарасовского района об отказе от искаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-4976/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тагайский детский сад "Аленушка" пени, начисленных и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3 кварталы 2013 года, в размере 4 108 руб. 78 коп., из них: 2 735 руб. 94 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-1299/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Истоки" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 105 262 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2014 N А72-3021/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фонд
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-2115/2014 - Позиция суда: Отказать в рассмотрении нового иска в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2014 N А27-3688/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от иска к товариществу собственников жилья "Советская-11, корпус 1" долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-4412/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 400 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2014 N А33-2405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ основного долга в размере-5 006 149, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 709, 17 руб., задолженности по гарантийным обязательствам в размере 500 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, то что заявление о признании ООО банкротом принято судом 09.12.2011, а поставка товара произведена в период с 27.03.2012 по 28.04.2012, суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности за поставленный товар в период с 27.03.2012 по 28.04.2012 надлежит квалифицировать как текущие требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-162262/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании вернуть ООО "Инжэлектрокомплект" переданный по Договору поставки, но не оплаченный товарПозиция суда: Доказательств возврата поставленной продукции по товарным накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца об обязании вернуть последнему переданный по Договору поставки г., но не оплаченный товар, находящийся на территории строящегося Административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой на пересечении Кутузовского проспекта и улицы Кульнева предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-153314/2013 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" от иска к жилищно-строительному кооперативу "Альбатрос-2" долгаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 05.05.2014 N А05-4410/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ суммы займа в размере 8 650 200, 00 руб., процентов за пользование суммы займа в размере 1 514 168, 46 руб., пени в размере 3 953 141, 40 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-138958/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 38 071 руб. 87 коп., из которых 28312 руб. 50 коп. задолженности по договору аренды за период, 9759 руб. 37 коп. пенейПозиция суда: Учитывая изложенное, исходя из анализа всех обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, значительной просрочки обязательства относительно срока действия договора, а также учитывая возможные финансовые последствия для каждой из сторон, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает договорную неустойку до, исчислив ее из расчета 0, 1 % в деньИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.05.2014 N А26-1623/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 5 893 168, 23 рубПозиция суда: Доказательств возврата поставленной продукции по товарным накладным, а также доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 N А40-17887/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказов в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, незаконными и об обязании зарегистрировать право собственностиПозиция суда: С учетом необходимости устранения неопределенности в правах на конкретный объект, суд полагает необходимым в порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Управление Росреестр по Ростовской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя и обязать его осуществить регистрацию права собственности за индивидуальным предпринимателем главой крестьянского хозяйства Павлушовой Татьяной МихайловнойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 N А53-2762/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по Самарской области об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания недействительными пунктов 1, 2, 4 оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 N А55-2738/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании решения МИФНС России по Ростовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы налогового органа об отсутствии у заявителя права на налоговый вычет по НДС по сделке с ООО являются обоснованными, решение в данной части законным и соответствующим налоговому законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2014 N А53-11435/2013 - Суд правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению расходов истца (20 тыс. рублей) на проведение экспертизы. Кадастровая палата (учреждение, выполняющее функции государственного органа) освобождена от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 N А32-16124/2013 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в размере 2062364 руб. и решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А64-3941/2012 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей на общую сумму 686090, 01 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что решение о корректировке таможенной стоимости г. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А08-5162/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения 221 13 РК 0001688Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Уварово и Уваровском районе Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А64-8370/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 187 кв.мПозиция суда: При заключении договора купли-продажи субъектами малого или среднего предпринимательства арендуемой ими недвижимости, ее рыночная стоимость определяется привлеченным оценщиком, отчет которого носит обязательный, а не рекомендательный характер при определении цены недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2014 N А40-78819/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, место нахождения: 182105, Псковская область, город Великие Луки, улица Тимирязева, дом 2, в части доначисления 1 130 880 руб. налога на добавленную стоимость, 281 118 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 376 998 руб. 98 коп. пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 56 223 руб. 60 коп. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, уплаты и перечисления ООО в бюджет налогов и других обязательных платежей, по результатам которой составила акт N 2.10-18/0470 и приняла решение N 2.10-18/0644дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А52-1617/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 072 руб. 82 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также 93 368 руб. 33 коп. неустойки за период с ее дальнейшим взысканием по день фактической уплаты основного долга на основании статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А50-21947/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пункта 2 и об уменьшении суммы налога, излишне заявленного к возмещению в размере 2 934 229, 00 руб. и пункта 3, содержащего предложение внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А46-14780/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
