Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 312 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 31 321 рубль 22 копейки, возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной ко взысканиюПозиция суда: С учетом результатов рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно возложил на Инспекцию обязанность возместить налогоплательщику понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А17-7287/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 1 906 430 руб. по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А75-10320/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления ГУ-ОПФР по КБР в Майском районе 001 3772 и о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в части взыскания штрафа в сумме 2 200 рублей, признать незаконными действия отделения по списанию денежных средств в сумме 2 200 рублей на основании оспариваемого решения и обязать отделение вернуть 2 200 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции не установлены все фактические обстоятельства по делу, не правильно применены нормы права, вынесено не законное и не обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А20-977/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения председателя Комитета по земельным и имущественным отношениям, архитектуре и градостроительству Администрации Нижнетуринского городского округа и об аннулировании результатов аукциона в части возложения ответственности за незаключение договоров купли-продажи по лотам NN 1, 2, 3, удержании сумм задатков по лотам NN 1, 2, 3 и зачислении данных сумм в местный бюджет Нижнетуринского городского округаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для переоценки сделанных судом выводов и изменения судебного акта
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N А60-43059/2013 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 15400 руб. 00 копПозиция суда: Проанализировав характер спора, степень сложности дела, незначительный объем подготовленного материала при рассмотрении дела, а также не представление истцом сведений о добровольном исполнении ответчиком исковых требований, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по делу подлежат уменьшению до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 15.05.2014 N А52-3793/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2014 N А51-11072/2014 - Позиция суда: Ходатайство Общественной организации Федерация профсоюзов Ростовской области об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 N А53-4933/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3 016 675, 57 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 N А53-6110/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 92700 Евро задолженности по лизинговым платежам, а также обязании ответчика возвратить истцу транспортные средства, являющиеся предметом договоров лизингаПозиция суда: В соответствии с п. 17.1 контрактов о лизинге и § 546 Германского Гражданского Уложения после прекращения отношений аренды, лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю предметы лизинга, включая все аксессуары и документы. В связи с тем, что истец в одностороннем порядке расторг договоры лизинга, по тем основаниям, что ответчик существенно нарушил условия договоров лизинга, в части внесения лизинговых платежей. Дальнейшее использование ответчиком предметов лизинга, является не правомерным, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика возвратить предметы лизинга является правомерным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2014 N А09-2657/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 594434, 85 руб., в том числе задолженность за оказанные услуги по договору в сумме 557690, 45 руб., неустойка в сумме 36744, 40 рубПозиция суда: Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в данной части в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 N А53-3283/2014 - Позиция суда: Ходатайство Муниципального казенного учреждения "Фонд имущества г. Ростова-на-Дону" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2014 N А53-7883/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ и об обязании таможенный орган восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости по ДТПозиция суда: На основании изложенного, суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил корректировку таможенной стоимости товара по спорным ДТ, неправомерно начислил пени и выставил требования, N, на их уплатуИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-80047/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Потребительского кооператива "Коллективная гаражная автостоянка "КАС
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2014 N А51-10882/2014 - Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2014 N А72-8622/2013 N ВАС-5747/14 - Дело N 33-6183/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 N 33-6183/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А53-28055/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа комитета в приватизации земельного участка, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ул. Телефонная, 13, общей площадью 168585 кв.м, с кадастровым номером 42:26:0101001:81, изложенного в письмеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о законности оспариваемого отказа комитета и об отсутствии нарушений в данном случае прав и законных интересов заявителей, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителей и признания незаконным оспариваемого отказа у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А27-19309/2012 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:33:050307:0001 площадью 4625 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для размещения рынка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участкаПозиция суда: Доводы жалобы общества признаются судебной коллегией несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N А45-20813/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-10038/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-5351/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ФГУ "Подводречстрой" недоимки и пени по страховым взносам в размере 1 987 858, 09 рубОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-52490/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу по исковому заявлениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2014 N А40-4081/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета, в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования "город Брянск" в лице Финансового управления Брянской городской администрации 256 516 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту N 0127300013113001459_123266 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту субъектами малого предпринимательстваПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-2290/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 N А51-8951/2014 - Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 N А53-7424/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения осс д, требования об уплате недоимки осс-дПозиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2014 N А52-245/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 603 347 руб. 00 коп. долга, 6 899 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 N А33-5929/2014 - Позиция суда: Производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании штрафных санкций прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 N А33-6833/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета, в случае недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования "город Брянск" в лице Финансового управления Брянской городской администрации 154 831 руб. 00 коп. задолженности по муниципальному контракту N 0127300013113001460_123266 на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту субъектами малого предпринимательстваПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-2292/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Костомукшская городская больница" от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.05.2014 N А26-2029/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3112650руб., из них: 1650000руб. - задолженность, 1462650руб. - пеня по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения размера неустойки, на сумму 487550рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2014 N А53-2628/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пилэкс Авто" 8 000 руб. неосновательного обогащения, 2 273, 33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты исходя из суммы основного долга 8 000 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2014 N А33-2426/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2014 N А51-10625/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 354 руб. 88 коп., в том числе 2 105 руб. задолженности по оплате выполненных работ в соответствии с договором и 249 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.05.2014 N А09-1698/2014 - Исковое заявление поступило в суд ранее оплаты задолженности. Таким образом, иск подан железной дорогой в условиях наличия задолженности общества, поэтому, учитывая конкретные обстоятельства спора, апелляционный суд правомерно взыскал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2014 N А32-5145/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2014 N А45-12411/2013 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А56-64036/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 2 463 609 руб. 28 копПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части взыскания судебных расходов как принятое с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А53-15482/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги связи в сумме 99 308 руб. 76 коп. за период с января 2012 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: У коллегии не имеется оснований для сомнения в факте оказания услуг и их оплате в рамках обязательственных отношений, связанных с исполнением государственного контракта, доказательств возникновения на стороне ответчиков неосновательного обогащения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А59-1795/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Администрация Новороссийского внутригородского района" Администрации МО город герой Новороссийск, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с муниципального образования город-герой Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город-герой Новороссийск за счет казны муниципального образования город-герой Новороссийск 866 136 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Присуждение муниципального образования в лице уполномоченного органа к исполнению обязанности по оплате работ вытекает из статуса муниципального образования как основного должника в спорном обязательствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А32-37126/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 477 313 руб. 52 коп., в том числе: 1 467 878 руб. 40 коп. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за сентябрь-октябрь 2013 года и 9435 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, решение по приведенным в жалобе доводам отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А13-15405/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 074 143 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 272 руб. 45 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А53-24559/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 528 135 руб. 64 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка за период, из них в федеральный бюджет-310 668 руб. арендной платы в части минимальных ставок, в бюджет Архангельской области-217 467 руб. 64 коп. арендной платы в части, превышающей минимальные ставкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы учреждения
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 N А05-13237/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-749/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчика 1 и ответчика 2 на основании договора поставки и договора поручительстваПозиция суда: В данном случае иск к соответчикам подлежит удовлетворению в полном объеме
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-13817/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказ Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области от заявленного требования к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании недоимки принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-42786/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО "РИНДАЙЛ" на основании документов, полученных вх., и обязании произвести государственную регистрацию юридического лицаПозиция суда: У Межрайонной ИФНС России по г. Москве не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации ООО, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст.201 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 N А40-31649/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в сумме 110 000, 00 руб., неустойки в размере 28 050 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью о взыскании с краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Сосновоборский детский дом" задолженности по государственному контракту и неустойки подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-3115/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0039, площадью 3 794, 25 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 759 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0034, площадью 889, 14 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 184 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0040, площадью 1 160, 99 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 232 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:220101005:0038, площадью 47 823, 35 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 9 567 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении, и пункту 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-2363/2014 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-4257/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424471 руб. 44 коп. долга, 23345 руб. 93 коп. пениПозиция суда: Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении пени с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.05.2014 N А27-4260/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 842, 19 руб., из них: 302 956, 68 руб. сумма основного долга, 13 885, 51 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом и является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2014 N А33-4224/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 479 960, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 171, 69 рубПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2014 N А53-6063/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А14-651/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 304 730 руб. 57 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку решение принято в пользу общества, понесшего предусмотренные законом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, данные расходы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с Минфина России пропорционально удовлетворенным исковым требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А61-3979/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 739 руб. 65 копПозиция суда: Повторное взыскание с ответчика расходов ОАО по оплате государственной пошлины по иску приведет к неосновательному обогащению истца за счет учрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А75-325/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о признании недействительным предписания РЭ об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным оставить без изменения решение суда в обжалуемой части, апелляционную жалобу -без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А07-22515/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о предстоящем исключении ГСК " " из Единого государственного реестра юридических лиц и о признании недействительной регистрационной записи о прекращении деятельности ГСК " " и об обязании исключить регистрационную запись из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Курской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А35-9485/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 899 092 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 10 087 руб. 99 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А32-40186/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить товарПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2014 N А56-47852/2013 - Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-15801/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору о порядке возмещения затрат по аренде земельного участка в размере 88 коп. и пени в размере 3 886 601 руб. 94 коп и об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию пени исходя из двукратной учетной ставки Банка РоссииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-180177/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от заявленного требования к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" принятьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2014 N А40-52172/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению Индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра Владимировича о разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:2246, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, пос.Аэропорт "Смышляевка", б/н, и последующем выкупе земельного участка площадью 4 712 кв.м., обязании после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Индивидуального предпринимателя Бирюкова Александра ВладимировичаПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, выразившегося в непринятии в установленный срок решения по заявлению Индивидуального предпринимателя о разделе земельного участка с кадастровым номером 63:01:0000000:2246, расположенногоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2014 N А55-157/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-4968/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 30 810, 34 руб., пени в размере 1 433, 13 руб., договорной пени до момента фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Рассмотрев заявленное требование, суд считает необходимым отказать по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-4838/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-5167/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71 583, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 966, 38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной воды установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-5046/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 741 732 руб. 06 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4086/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Муниципального казённого учреждения "Управление водопроводно-канализационного хозяйства г. Ростова-на-Дону" возвратить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-8022/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.05.2014 N А51-7483/2014 - Истец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-5110/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании из местного бюджета 59914, 52 рублей компенсации выпадающих доходов за октябрь-декабрь 2013 года по муниципальному контракту, права требования которого приобретены у Товарищества на основании договора об уступке права требования, что мотивировано ст. 309-310, 388-389 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-4088/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по муниципальному контракту в сумме 204 134 рубля 16 копеекПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-4368/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ОАО о признании его незаконным подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-6367/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору ГФ по оплате водоснабжения, поставленного за период сентябрь 2013 г., октябрь 2013 г., ноябрь 2013 г., декабрь 2013г. на общедомовые нужды находящихся в управлении многоквартирных жилых домов, в размере 120 760, 40 рубля, договорной пени в размере 3 386, 03 рубля, договорной пени до момента фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Требование истца о взыскании договорной пени до момента фактической оплаты задолженности, подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2014 N А53-4836/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору в размере 12 135, 79 рубПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2014 N А33-4800/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которым Общество было привлечено к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования", в виде штрафа в размере 14 357 руб. 43 копПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, исследовав обстоятельства и причины совершённого правонарушения, считает возможным признать в качестве смягчающих ответственность заявителя обстоятельств то, что правонарушение совершено заявителем впервые, неумышленно, не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий ни для Пенсионного фонда Российской Федерации, ни для застрахованных лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-38/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 214 163 руб., в части привлечения предприятия "Архкомхоз" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 624 321 руб. и к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 000 руб., а также в части начисления пеней по НДСПозиция суда: Принимая во внимание, что заявленное предприятием "Архкомхоз" требование удовлетворено частично, суд в соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ считает необходимым отменить принятые по заявлению предприятия "Архкомхоз" определением Арбитражного суда Архангельской области по делу обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску N 2.19-16/105 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в не признанной недействительной частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2014 N А05-15782/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области "о корректировке сведений индивидуального учета и уточнении индивидуального лицевого счета в части специального трудового стажа работников ООО "Частная поликлиника Калашникова"Позиция суда: Решение не соответствует действующему законодательству с учетом его систематического толкованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-5512/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 201 325 руб. 14 коп. задолженности по оплате выпадающих доходов по муниципальному контракту, право требования которой передано истцу по договору об уступке права требованияПозиция суда: В связи с изложенным, доводы ответчика об освобождении его отнесения судебных издержек судом признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2014 N А27-3990/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2014 N А33-4967/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Строительное управление " задолженности в размере 29 815 722 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 605 496 руб. 90 коп по состоянию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Решение суда подлежит частичному изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А40-139115/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Споры по договору купли-продажи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ, выразившихся в оформлении формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, а также ДТС-2, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости товаров по первому методу оценки таможенной стоимости и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 21 553 473, 27 рублей на расчетный счет организацииПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А32-22277/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 025 986 руб. 92 копПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А40-185239/2013 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Чайковского городского поселения в утверждении и согласовании схемы границ земельного участка площадью 3631 кв.м. для размещения садов, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, в кадастровом квартале 59:12:0010346, изложенного в письмахПозиция суда: Оснований для вывода о том, что оспариваемые решения противоречат ст. 34 Земельного кодекса Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А50-21699/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Омской области в и о включении в государственный кадастр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 55:12:00 0000:111, выраженного в письме ИсхПозиция суда: Апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А46-13851/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в виде стоимости эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг в сумме 323 479 руб. 84 копПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 6 Информационного письма данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 N А37-1689/2013 - Позиция суда: Производство по делу А27-4122/2014 прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-4122/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции г. являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-12724/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2014 N А26-2089/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: начисления 575 820, 70 руб. налога на прибыль организаций за 2010-2011 г.г. с начислением пени на указанный налогПозиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа г. ИНН 1435029085/КПП 997650001" в части пункта 1.5 мотивировочной части и пунктов 1, 3 резолютивной части решения о начислении налога на прибыль организаций и соответствующих сумм пени по налогу на прибыль; пункта 2.1 мотивировочной части и пункта 3 резолютивной части решения о начислении пени по налогу на добавленную стоимость ; подпункта 2 пункта 2 резолютивной части о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа ; пункта 3.3 мотивировочной части и подп. 2 п. 5 резолютивной части решения о предложении перечислить удержанный, но неперечисленный налог на доходы физических лиц за 2011 г. ; пункта 3 резолютивной части решения о начислении пени по налогу на доходы физических лиц ; подпункта 1 пункта 2 резолютивной части решения о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-19592/2014 - Позиция суда: Производство по делу А27-6395/2014 прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.05.2014 N А27-6395/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания отдела государственного пожарного надзора Лазовского района ГУ МЧС России по ПК и о признании предписания в части пунктов 1, 4, 5Позиция суда: Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в части признания незаконным предписания по пункту 4, в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2014 N А51-7930/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 871 363, 00 рубПозиция суда: Довод истца о том, что срок возврата всей задолженности по соглашениям N 22-3.5-406к, N 22-3.5-405к наступил на основании ст. 28, 29 Федерального закона, а также п. 4 соглашений, судом отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2014 N А40-115651/2013 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-27421/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области воинского учета; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, выданного Главным управлением МЧС России по Самарской областиПозиция суда: Поскольку неисполнение предписания органа, осуществляющего государственный надзор, является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности, суд полагает, что оспариваемое предписание нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2014 N А55-2737/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договоров поставки газа и - 2 964 070 руб. 96 коп. долга за февраль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-17783/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2014 N А05-12422/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 450 053, 01 руб. задолженности по государственным контрактам - 34 869, 60 рублейПозиция суда: Оценив, представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2014 N А33-5619/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
