Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 995 руб., процентов в сумме 32, 38 руб. в связи с нарушением обязательств за поставленный товар по договору по товарной накладнойПозиция суда: Довод учреждения о том, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А12-2809/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации городского округа Балашиха Московской областиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А41-57092/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Мурманской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ и обязании таможенного органа возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 517 992, 55 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А42-5993/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 923 969 руб. 24 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 6922 руб. 05 коп. неустойки в связи с несвоевременной оплатой счетов-фактур за период с августа по октябрь 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А13-14877/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 35:11:0403011:77, расположенного по адресу: ул. Афросиньинская, с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области, площадью 38 000 кв.м и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на Партнерство возвратить земельный участок Управлению имущественных отношенийПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требованиеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N А13-648/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2014 N А60-14237/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 31 130 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2014 N А51-12980/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 N А27-6325/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" задолженности по Договору поставки в размере 818 797, 15 руб. и 214 355, 28 руб. неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание подтверждение в ходе судебного разбирательства обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.330 ГК РФ, требование о взыскании неустойки, расчет которой по состоянию на 14.02.2014 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-40598/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 N А27-6387/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 N А27-6391/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Бизнес Ресурс" задолженности по договору поставки в размере 33 118 руб. 50коп., пени в размере 3843, 16 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-52802/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области 705 13 РШ 0011325 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской федерации о страховых взносах"Позиция суда: По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о том, что заявителем были своевременно и в установленный срок исполнены обязанности по сообщению об открытии счетов, в связи с чем, его требования о признании недействительным оспариваемого решения являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-11648/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 N А27-6327/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги" 842 200 рублей 23 копеек ущербаПозиция суда: Отсутствуют основания для освобождения Учреждения от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2014 N А28-2098/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной в период в отсутствие договора на отопление нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Полевской, ул. Р.Люксембург, 75, в сумме 15 731 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 161 руб. 73 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит изменению в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А60-1454/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А53-177/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10317080/280513/0000323, 10317080/060613/0000330, 10317080/060613/0000332, 10317080/060613/0000334, выразившиеся в оформлении и направлении и в адрес ООО "Контакт" форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, КТС-2, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного Союза и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ NN 10317080/280513/0000323, 10317080/060613/0000330, 10317080/060613/0000332, 10317080/060613/0000334 и об обязании Новороссийской таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" излишне взысканные денежные средства в сумме 376219, 56 рублей и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А32-40654/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 100 851 рублей 20 копеек, в том числе задолженности за выполненные работы в размере 4 796 381 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 304 470 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение в обжалуемой части подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А54-6060/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 44 697 896 руб. 15 коп. по договору на обслуживание ВС ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" в аэропорту г. Ханты-Мансийска и договору на обслуживание ВС ОАО "Авиакомпания ЮТэйр" в аэропорту г. Ханты-МансийскаПозиция суда: Истцу из федерального бюджета в связи с отказом от иска в части требования задолженности по счёту-фактуре подлежит возврату государственной пошлины ( *Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N А75-531/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, зарегистрированным по адресу: 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, д. 40, стр. 6 и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части: привлечения некоммерческого партнерства "Московский центр развития предпринимательства" к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в размере 5 305 рублей 81 копейкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение пенсионного фонда 101 14 РВ 0000015 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах подлежит признанию недействительным в оспариваемой части, требования заявителя как подтвержденные материалами дела и не опровергнутые ответчиком - удовлетворению в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2014 N А40-52073/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38 200, 47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 239, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору за октябрь 2013г. - февраль 2014гПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2014 N А53-7611/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4372.53 рублей задолженности за услуги охраны по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110.22 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, на взысканную в пользу истца по настоящему решению денежную сумму подлежат начислению проценты на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования 8.25% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполненияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-4488/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2014 N А33-7345/2014 - Исковые требования о взыскании пени оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 N А60-17955/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 N А60-11705/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2014 N А55-12071/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2014 N А52-1226/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товарыПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2014 N А51-12103/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Акациевского сельского поселения недоимку по страховым взносам и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2269, 92 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в 10 раз, то естьИстец: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2014 N А27-6230/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2014 N А51-5712/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2014 N А51-12457/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии по заявлению ООО СП "Евразия-Центр" регПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании данного решения подлежит признанию незаконным в соответствии с ч.4 ст. 201 АПК РФ с возложением на Департамент торговли и услуг г. Москвы в порядке п.3 ч.3 ст. 201 АПК РФ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 N А40-14205/2014 - Позиция суда: Принять от общества с ограниченной ответственностью отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А46-15418/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о признании незаконным решения и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Оспариваемое решение Инспекции в части доначисления земельного налога в сумме, превышающей, начисления соответствующих сумм пени и штрафа не соответствует требованиям законодательства и подлежит признанию недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А65-30661/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А32-37428/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ и действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по указанной декларацииПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А32-1914/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А53-1205/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Пенсионный фонд
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А56-16481/2013 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Арбитражного суда Тюменской области по делу прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 N А70-1952/2012 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости товаров, выраженное в виде отметки в графе ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2014 N А51-12371/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2014 N А60-3686/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 N А51-13120/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Альфа Технология Автомотив" задолженности в сумме 371 107 руб., неустойки в сумме 23 709 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рубПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-40924/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по Москве в исполнении государственной функции по регистрации ККТПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании данного решения подлежит признанию незаконным в соответствии с ч.4 ст. 201 АПК РФ с возложением на ИФНС России по г. Москве в порядке п.3 ч.3 ст. 201 АПК РФ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2014 N А40-57937/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 286 439, 21 руб., начисленных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за период задолженности с марта 2012 года по февраль 2013 года в размере 11 003 986, 18 руб., право требования по которому было передано истцу на основании договора уступки прав требованияПозиция суда: Принимая во внимание, что истец расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2014 N А53-4674/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным в течение срока приобретательной давности зданием продуктового магазина общей площадью 207, 6 кв. м, кадастровый номер 10:18:0000000:2678, инвентарный номер 12, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лоухский район, п. Тунгозеро, ул. Центральная, д. 4Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у заявителя возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; законодательством не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующего факта; в силу федерального закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, - заявленное открытым акционерным обществом требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2014 N А26-1818/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2014 N А51-11860/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 17 032 руб. 47 коп. Требования обоснованы статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 197, 200 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку факт излишней уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.06.2014 N А26-2961/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Северо-Западного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ДТN10009193/281013/006415 и об обязании таможню восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем принятия таможенной стоимости по ДТN10009193/281013/006415 "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что таможенный орган незаконно принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2014 N А56-8723/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ООО "Липецк-Книппинг" земельного участка с кадастровым номером 48:17:0320143:72, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Хлевенский район, сельское поселение Хлевенский сельсовет, с.Хлевное, ул.Свободы, и обязании ответчика передать истцу земельный участок по акту приема-передачиПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с Администрации Хлевенского муниципального района Липецкой области в пользу ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А36-4304/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 25 826 765, 56 руб. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Корпорация АК "ЭСКИМ" обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Перспектива" и о взыскании 45 952 721, 97 рубПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А32-7213/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности в соответствии с муниципальным контрактом на поставку угля для нужд муниципального образования Локтевский район Алтайского края в размере 2 078 948, 29 руб. и неустойки в размере 160 503, 31 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 N А03-180/2014 - Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2014 N А60-9338/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 03.06.2014 N А52-964/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34 470руб. 42коп. задолженности и 1 111руб. 18коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что ответчиком оплачен поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями,., то у суда отсутствуют основания для взыскания 34 470руб. 42коп. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-59577/2014 - Позиция суда: Принять полный отказ ООО от иска к ООО о взыскании задолженности, неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-49861/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "БенеКар" и ООО "Хенкель Рус" и о взыскании задолженности в размере 279 846 руб. 05 коп., пени в размере 81 383 руб. 58 коп., судебные расходы на оплату железнодорожных билетов в сумме 5 747 руб. 40 копПозиция суда: Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик погасил сумму основного долга, что не отрицалось ответчиком ЗАО в судебном заседании, что подтверждается платежными поручениями г. иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-52417/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии по заявлению ООО СП "Евразия-Центр" регПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании данного решения подлежит признанию незаконным в соответствии с ч.4 ст. 201 АПК РФ с возложением на Департамент торговли и услуг г. Москвы в порядке п.3 ч.3 ст. 201 АПК РФ обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-9206/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 17 968 792 руб. 52 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-51423/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой помощи предпринимателю" задолженности по Договору займа в размере 900 000 руб. и 49 556, 16 руб. по процентам за пользование займомПозиция суда: Выше, а также недостаточность произведенного ответчиком платежа для погашения просроченной задолженности по займу и начисленным с даты наступления срока возврата процентам, суд признает возражения истца обоснованными и отклоняет доводы ответчика о том, что поступившие денежные средства должны быть учтены в счет погашения задолженности по займу, так как заключенным сторонами договором отличная от изложенной в ст.319 ГК РФ очередность погашения задолженности не установленаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 N А40-49889/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 253 501, 09 руб.- задолженности, 100 132, 50 руб.- неустойки на основании договора ортПозиция суда: Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика о применении статьи 333 АПК РФ и снижении договорной неустойки до двукратной ставки рефинансирования Центрального БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 N А53-2324/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 202 849, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 330, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных по день фактической уплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2014 N А53-7153/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения культуры "Культурно-досуговый центр" муниципального образования "Подкуровское сельское поселение" Тереньгульского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 341 руб. 49 коп., в том числеПозиция суда: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующегоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 N А72-3822/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Игнатовского дома детского творчества задолженности по страховым взносам в сумме 2 657 руб. 76 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2014 N А72-3819/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу, что таможенный орган незаконно принял 06.11.2013 оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, в связи с чем требование заявителя подлежит удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 N А56-15846/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение по делу Арбитражного суда Приморского края прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2014 N А51-24730/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Комбинат питания "Кремлевский" Управления делами Президента Российской Федерации задолженности по договору в размере 8 353 209 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 350 руб. 76 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А40-177992/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору в размере 8732 руб. 31 коп., пени в размере 1274 руб. 91 коп., а так же расходов по уплате госпошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А12-1795/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 2 786 179 руб.30 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А06-5179/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика, а в случае недостаточности денежных средств у ответчика - с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 744 042 рублей 57 копеек долга по договору за период с июня 2013. по октябрь 2013Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и того, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд правомерно распределил и судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-76118/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 255 432 руб., неустойки в сумме 25 543 руб.20 копПозиция суда: Исходя из доводов истца можно сделать вывод о том, что стороны согласовали в соглашении стоимость услуг, меньшую по сравнению с первоначально определённой, как раз с учётом изменившихся обстоятельств, а именно: ввиду рассмотрения судом настоящего дела в порядке упрощённого производства и ввиду погашения ответчиком суммы основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А70-7247/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определениями и 08.05.2014 назначил на 29.05.2014 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника в части требований, предъявленных к Комитету, и вопроса о распределении судебных расходов по заявлениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А59-4229/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 97 785 руб. 02 коп., составляющих стоимость бездоговорного потребления электрической энергииПозиция суда: Применительно к рассматриваемому спору самовольное потребление ответчиком электроэнергии путем самовольного подключения своих энергопринимающих устройств к сетям ОАО относится к случаю бездоговорного потребления электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2014 N А09-3473/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-17337/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-6160/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2014 N А60-5809/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Псковской области от 02.06.2014 N А52-771/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 121 499 руб. 67 коп., из которых: основной долг в размере 116 439 руб. 40 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 5 060 руб. 27 коп. по договору поставкиПозиция суда: Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом арбитражный суд пришел к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 N А40-48170/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 395 ГК РФПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим материалам дела и нормам действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-1383/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" исключительных имущественных прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь"Позиция суда: Факт приобретения у ответчика товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения подтверждается материалами дела, в том числе квитанцией, в которой содержатся сведения о наименовании, ИНН продавца, наименовании, цене и дате продажи товараИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-20069/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Трак-Тор” 30 000 рублей задолженности по договору, 53 968 рублей неустойки, 15 000 рублей в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-20074/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220 000 руб. задолженности по арендной плате за период ноябрь 2012-июнь 2013 по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки установленные договором, произведенный ОАО расчет задолженности и пеней не оспорен, проверен судом и признан правильным, исковые требования ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-20091/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость в размере 12 307 280, 00 руб и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 мотивировочной части в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 291 770, 40руб., уменьшения суммы возмещения налога на добавленную стоимость на 12 307 280, 00руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в сумме 1 510 855, 00руб и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве возместить закрытому акционерному обществу "ДПП - ПЛАЗА" из бюджета сумму налога на добавленную стоимость в размере 12 307 280, 00 руб., заявленную к возмещению в налоговой декларации за 1 квартал 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанное обстоятельство, с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве подлежит взысканию в пользу закрытого акционерного общества государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2014 N А40-646/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 187544 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30514 рублей 97 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в договорах условия, определяющего конкретное лицо, уполномоченное на подписание актов сдачи - приемки выполненных работ, а также тот факт, что акты подписаны сотрудниками общества и их полномочия явствовали из обстановки, скреплены печатью, довод Администрации о подписании актов неуполномоченными лицами, отклоняется судом как несостоятельныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2014 N А43-18674/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения Суруловской основной общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам в сумме 1 119 руб. 39 коп. за период 12 месяцев 2013 года, в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 N А72-3569/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и требованияПозиция суда: Суд считает решения таможни о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций, о классификации товара и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-81256/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 19 372 435, 83 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 N А53-8175/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2014 N А27-5729/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Техническое обслуживание" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2013 года и начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, в размере 2 334 руб. 72 коп., из них: 1 691 руб. 46 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2014 N А72-3824/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А60-42913/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 435 244 руб. 71 коп. задолженности за выполненные работы, 20 000 рублей - расходов на услуги представителя и 27 352 руб. 45 коп. - расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции при перерасчете суммы пени пришел к правильному выводу о том, что встречное исковое заявление Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А20-3541/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, обязать Новороссийскую таможню принять таможенную стоимость товара заявленного в ДТ, по первому методуПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А32-40507/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в октябре, ноябре 2013 года в размере 1 300 561, 04 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А72-17209/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А53-27691/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по определению таможенной стоимости товара по ДТ и обязании принять таможенную стоимость товара, заявленной в ДТ, по первому методуПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А32-42772/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 742 903, 43 руб. долга, 222 353, 78 руб. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А03-178/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 386 650 рублей 04 копеек, из них 383 300 рублей основного долга по договору поставки и 3 350 рублей 04 копейки процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы ОАО уплачена государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А51-41064/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30 984, 78 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N А45-3908/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 197 руб. 62 коп., в том числе 149 660 руб. 35 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки и накладным, и 47 537 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Истцом представлен расчет пени исходя из суммы долга, периода просрочки с 22.03.2013 по 29.04.2014, определенного с учетом дат и сумм оплат, и ставки пени 0, 1%. Расчет пени судом проверен и признается обоснованным. Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.06.2014 N А05-3872/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
