Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 47 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3.4 договора аренды земельного участка, в части применения поправочного коэффициента 4.5 установленного от вида разрешенного использования земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А65-11828/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 27 632 рублей 25 копеек убытковПозиция суда: Основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А33-6624/2009 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными: требование об уплате таможенных платежей в части 192 129,73 руб. и пени в размере 9 087,74 руб и о признании незаконными: действия Новороссийской таможни, выраженные в отказе применения ООО "Овощторг" первого метода определения таможенной стоимости товара, заявленного по ГТД и об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, заявленного в ГТДПозиция суда: Основываясь на приведённых выше обстоятельствах, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, в связи, с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А32-509/2010 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А73-5335/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2010 N А56-42958/2010 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 39 106 руб. 06 коп. ущерба, 3000 руб. расходов по оплате услуг экспертов, 502 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возлагаются на истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А65-7961/2010 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным акта проверки проведения лотерей на предмет соответствия лотерей их условиям и законодательству Российской Федерации и о признании незаконным и отмене решения ФНС и о приостановлении действия разрешенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в указанной части подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении этого заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N А56-20267/2010 - Позиция суда: Принять отказ ИП от апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 N А56-12273/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687 372 руб. задолженности за выполненные по договору работы и 112 729 руб. неустойки за просрочку оплаты работПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд считает, что в иске о взыскании неустойки предприятию надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А32-16184/2008 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в счет возмещения вреда, причиненных в результате незаконных действий органов местного самоуправления, выразившихся в непредоставлении субсидий по договору в размере 1 743 735 руб. 40 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20 марта 2008 года между ООО и Департаментом городского хозяйства администрации муниципального образования город Краснодар заключен договор о предоставлении субсидий, согласно которому департамент должен предоставить обществу субсидии из местного бюджета в целях возмещения затрат по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов, не покрываемых размерами платы за содержание и ремонт жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 N А32-16597/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2010 N А56-15357/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни от классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД РоссииПозиция суда: Оценив представленные сторонами экспертные заключения, принимая во внимание описание товара, подтвержденное имеющимися в материалах дела фотографиями, суд пришел к выводу о том, что заявитель правильно классифицировал ввезенный товар в товарной подсубпозиции 8708 29 900 9Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2010 N А51-9854/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.09.2010 N А51-11770/2010 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 N А40-86526/10-97-761
- Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 N А40-78936/10-35-394
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 58 286 руб. 41 коп. в порядке суброгации, а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 2 248 руб. 59 копПозиция суда: В связи с вышеизложенным арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно рассмотрел требования ООО СК «Цюрих», указанные в исковом заявлении, и правомерно пришел к выводу о том, что ответчик платежным поручением г. возместил истцу ущерб с учетом износа поврежденного в аварии автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный номер Х 785 КС 177Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А41-5841/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по Центральному району города Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю по неисполнению исполнительного листаПозиция суда: Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 N А73-5868/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 N А56-38589/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары в части доначисления налога на прибыль за 2006 год в сумме 62 085 руб. 64 коп., за 2007 год в сумме 208 643 руб. 24 коп. и за 2008 год в сумме 514 428 руб. 42 копПозиция суда: Суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные п.5 ст.100 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 N А55-9626/2010 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 N А40-81751/10-99-408 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 613 548, 72 руб. задолженности и 872 832, 56 руб. пениПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 410 ГК РФ зачет по обязательству, срок исполнения которого не наступил, не мог быть произведенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А32-5406/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2010 N А56-23364/2010 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 20 977 рублей 25 копеек долгаПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А33-3803/2010 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению выявленных нарушений в части незаконного использования средств федерального бюджета в сумме 1 937 003 руб. 82 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 N А62-1377/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3.4 договора аренды земельного участка в части применения поправочного коэффициента - 7,5 при расчете арендной платыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны в пользу ИП судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N А65-8750/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 455 руб., из которых 232 205 руб. основного долга и 31 250 руб. неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А53-3971/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" 4 867 379,39 рубля задолженностиПозиция суда: Рассмотрев ходатайство МОО «Районные электрические сети» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А73-3711/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части признания завышенным вычета по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 года на 5 550 046 руб. 56 коп., а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган не воспользовался правом на проведение почерковедческой экспертизы, предоставленной ст.95 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 N А55-7449/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 13232845 руб. убытков и 893952 руб. процентовПозиция суда: Исходя из изложенного, ничтожность договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А32-55743/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления заявителю по данному эпизоду налога на прибыль, соответствующих сумм пени, штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А55-4216/2010 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2010 N А40-65200/10-40-561
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что арбитражным судом неправильно применены нормы права, а выводы суда не основаны на материалах дела, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А12-6079/10 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Таможенные процедуры; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 864 руб. 95 копПозиция суда: Предъявленные по настоящему делу требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет средств казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2010 N А51-6686/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя Молканова О.Ю. заключить договор управления многоквартирным жилым домом и о взыскании с ответчиков 23 744 руб. 60 копПозиция суда: С учетом всего изложенного апелляционная инстанция считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А13-17184/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия таможни, выразившегося в отказе возвратить Компании принадлежащее ей имущество, а именно транспортные средства марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel SN24P 100/1.110, марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel Cargo-Maxx SN24P 90/1.070, марки Iveco STRALIS AS440S43T/P RR 4x2, марки Kogel Cargo-Maxx SN24P 90/1.070Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А09-1358/2010 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 9000 руб. за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банкеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А12-7779/10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Ладожского сельского потребительского общества на нежилые помещения, находящиеся на первом этаже административного здания литера "А", расположенного по адресу: Краснодарский край, Усть - Лабинский район, станица Ладожская, ул. Ленина, 8 в составе - коридор общей площадью 67,5 кв. мПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи суд апелляционной инстанции полагает, что истец не представил в документального подтверждения возникновения права собственности Ладожского сельпо на спорное имуществоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А32-10659/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 1,2 га с кадастровым номером 23:49:05 05 000:0001, расположенного в квартале 116, выдел 56 Головинского лесничества ГУ "Сочинский национальный парк", заключенный между ГУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Зевс-1"Позиция суда: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю является ненадлежащим ответчиком, в иске прокурору к данному органу государственной регистрации надлежит отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А32-31295/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 N А56-30263/2010 - Истец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 N А56-34780/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, выразившегося в неначислении и неуплате процентов за незаконно взысканные налог на прибыль, пени, штраф и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО "Трикотаж" путем принятия решения об уплате процентов в размере 250411 руб. 47 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А65-7800/2010 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу и выданного на его основании предписанияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А54-5759/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 15 000 рублей - судебных расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области и удовлетворения апелляционной жалобы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 N А62-1692/2010 - Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2010 N А40-65587/10-53-498
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2010 N А56-8734/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и Об отказе ООО "Пансионат "Энергетик" в продаже земельного участка в городском поселении город Конаково Тверской области" и о возложении обязанности подготовить в срок, установленный судом, проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 69:15:0000020:792 общей площадью 286 088 кв. м, расположенного в Тверской области, городском поселении город КонаковоПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным постановления, уплатив при подаче заявления в суд первой инстанции государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А66-3208/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции взыскивает с налогового органа в пользу МП «Самараводоканал» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А55-5791/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 147 285 руб. 53 коп., в том числе задолженности по договору на оказание услуг, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, муниципальным контрактам от 220.09.2008, в общей сумме 145 045 руб. 66 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 239 руб. 87 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А23-1646/2010 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8 908 руб. 53коп., в том числе задолженности по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового хозяйства за период с января по декабрь 2009 года в размере 8 457 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 руб. 41 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 N А23-1513/2010 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов в сумме 750 000 руб., понесенных обществом на оплату услуг представителя Капитанца В.Н. в связи с рассмотрением арбитражными судами делаПозиция суда: Апелляционный суд полагает необходимым, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний и подготовленных представителем общества процессуальных документов взыскать с Росприроднадзора в пользу ООО в порядке возмещения судебных расходов суммуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А53-22687/2007-С2-11 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2010 N А56-23652/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания гаража общей площадью 363,7 кв.м., инвПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А12-7996/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета Тульской области по охоте и рыболовству по выдаче долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на территории Тульской области, ТРОС ООиР "Тулачермет" в период, обязании Комитета Тульской области по охоте и рыболовству внести изменения в лицензию ТРОО ООиР "Тулачермет" серии ХХ, установив срок действия лицензии, согласно поданной заявки и договорамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А68-2218/2010 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А68-2331/2010 - Предмет иска, заявления: об отказе от искаПозиция суда: Рассмотрев отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу, что он не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 N А73-4271/2010 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 778 626 руб. 81 коп., связанных с предоставлением льгот при предоставлении жилищно-коммунальных услуг по электроснабжениюПозиция суда: Доводы Минфина России являются необоснованными, апелляционная жалоба удовлетворению, а решение суда - отмене, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А76-4051/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 N А56-33426/2010 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 N А56-33424/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 N А56-80829/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии через сети, принадлежащие истцу, в сумме 1 026 498 руб. 73 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины, уплаченной ОАО, подлежит возврату ответчикуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А73-3712/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче договора аренды на земельный участок площадью 15336 кв. м с кадастровым номером 35:24:0301004:156 и возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 15 336 кв. м с кадастровым номером 35:24:0301004:156 в 3-дневный срок со дня принятия решения по настоящему делу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата по Вологодской области", администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью "Базис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской областиПозиция суда: Возврату предпринимателю подлежит излишне уплаченная государственная пошлинаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А13-2483/2010 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А56-3658/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды в части установления цены объекта оценки - арендуемых нежилых помещений по адресу: город Вологда, улица Козленская, дом 40, общей площадью 171,1 кв. м - в размере 7 615 323 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: независимого оценщика Панина Андрея Юрьевича, федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Вологодского филиалаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы администрации не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 N А13-18762/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6 350 руб., доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 55 702 983,46 руб., пеней в сумме 16 186 196,68 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области в части доначисления по пункту 1.3. налога на прибыль и соответствующих сумм пеней, по пункту 2.2.2 налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, по пункту 2.1.3. в части доначисдения пеней за период, начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговых деклараций по налоговой ставке 0 процентов вместе с документами, подтверждающими обоснованность применяемой ставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А57-2651/10 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МРИ ФНС по Краснодарскому краю произвести возврат переплаты по земельному налогу в сумме 189327 руб. по реквизитам, указанным в письме филиала "Аэронавигация Юга"Позиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А32-39262/2009 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делуПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А23-833/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов и об обязании произвести регистрацию устава ООО "Севский рынок"Позиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N А09-1943/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7698 руб. 86 коп., из которых 7442 руб. 16 коп. - задолженность за товар, поставленный по договору, и 256 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рубПозиция суда: Суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащим удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2010 N А26-3767/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А62-1040/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2010 N А56-39012/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2010 N А56-37626/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2010 N А56-84640/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 888 163 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 1 120 089 руб., уменьшения сумм НДС, подлежащих возмещению из бюджета в размере 330 455 руб., пени в сумме в сумме 987600 руб., а также в части привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 351 480 рубПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А12-8374/10 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 18 353 773 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 439 725 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А57-14152/09 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот в размере 1 668 600 руб. 34 коп., в том числе за ноябрь 2008 г.- 293 027 руб. 72 коп., за декабрь - 1 375 572 руб. 62 коп и о взыскании государственной пошлины в размере 19 843 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А41-43892/09 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 N А56-28631/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 N А56-31030/2010 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 N А56-29445/2010 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90 146 рублей 26 копеек страховых взносов и 3 156 рублей 67 копеек страховых взносовПозиция суда: Как следует из материалов дела, ни в апелляционной жалобе, ни в возражениях на нее, указанная часть определения участвующими в деле лицами не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 N А16-340/2010 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, обособленные подразделения ЗАО «Центральная районная аптека » расположены в г. Саратове, Саратовском районе и г. КрасноармейскеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А57-3717/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублейПозиция суда: Требования ТСЖ об обязании администрации и учреждения осуществить передачу дома в управление ТСЖ путем составления акта приема-передачи и акта технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме подлежали удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А53-30601/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации муниципального образования город-курорт Анапа оПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 N А32-9123/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 N А56-39005/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 N А56-39023/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия муниципального образования - нерассмотрения заявления Лазаревского отделения о поручении муниципальному унитарному предприятию г.Сочи "Муниципального института генплана" подготовить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Лазаревский, ул.Армавирская,100, на кадастровом планеПозиция суда: При удовлетворении апелляционной жалобы и отмене решения суда в связи с применением нормы, не подлежащей применению, бездействие глава города Сочи следует признать незаконным, обязав в порядке части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенное нарушение испрашиваемым заявителем способом - путем рассмотрения заявления о поручении муниципальному унитарному предприятию г.Сочи «Муниципального института генплана» подготовить схему расположения земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-н Лазаревский, ул.Армавирская,100, на кадастровом планеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А32-4755/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 592, 90 руб. за выполненные работы по договору на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых и производственных отходовПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно взысканы с Администрации в пользу Общества, понесенные расходы по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А49-2711/2010 - Предмет иска, заявления: об уменьшении размера исполнительского сбора в сумме 520 964 руб. 90 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А41-7275/10 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что МИФНС России по Магаданской области необоснованно произвела начисление пениИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А37-542/2010 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 N А56-37629/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2010 N А56-18510/2010 - Позиция суда: Принять отказ МУПП «Саратовводоканал» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 N А57-25297/09 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 333,19 га, с кадастровым номером 34:32:04 00 04:0586, расположенного по адресу: Волгоградская область Фроловский район территория Дудачинского сельского поселенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции основано на не полно исследованных материалах дела, при его вынесении суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А12-7665/10 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты лизингаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А57-5665/10 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, вывезенных по ГТД NN 10313110/201009/0002468, 10313110/211009/0002485, выразившихся в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара и самостоятельном определении таможенной стоимости путем составления форм КТС-1 и ДТС-4Позиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А53-4087/2010 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования испрашиваемых земельных участковПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А52-1108/2010 - Тематика спора: Таможенные платежи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 N А56-36594/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 637346,95 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Саратовской области. в части отказа в удовлетворении исковых требований и распределения государственной пошлины подлежит отмене, иск и апелляционная жалоба в части взыскания с ответчика - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N А57-5012/10 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2010 N А40-84676/10-75-326 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж самовольно установленной рекламной конструкции - крышной установки, размером 0,50 м х 2,50 м х 1 сторона, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д.10, над входом в магазин "Хобби Лэнд"Позиция суда: Апелляционным судом не принимается также и довод жалобы о том, что вывеска над входом в магазин, принадлежащий предпринимателю, «Хобби Лэнд радиоуправляемые модели» является объектом рекламы, в силу следующегоИстец: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 N А12-4977/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2010 N А56-19046/2010
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
