Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 702 944, 46 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за март 2014 гПозиция суда: Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами является минимальным размером потерь кредитора в денежных обязательствах, поэтому суд не находит оснований для снижения взыскиваемой суммыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2014 N А53-9419/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 456 руб. 79 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 N А09-4140/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 702 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договорамиПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг по техническому обслуживанию комплекса ТСО подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 N А09-4060/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в размере 67 074 рубляПозиция суда: Принимая во внимание наличие обязанности ОАО содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А33-11826/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 624 781 руб. 40 коп., в том числе 3 471 681 руб. 77 коп. задолженности и 153 099 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с частичным удовлетворением исковых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика и с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А13-9271/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 316 858 рублей 10 копеек, в том числе 1 613 225 рублей 15 копеек задолженности по договору на аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, 703 632 рубля 95 копеек пени за несвоевременное погашение задолженностиПозиция суда: Правовых оснований для взыскания пеней, начисленных истцом на сумму долга, не имеется в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А33-9200/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 698 800 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А17-902/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Таганрогской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТПозиция суда: Таганрогская таможня также привела довод, где ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, с перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений. Однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А53-21670/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рубПозиция суда: Поскольку отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, в которых истец действует от своего имени, а не в защиту государственных и общественных интересов, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска в данном случае не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А73-3266/2014 - Предмет иска, заявления: о защите правПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А40-133974/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии А 647939, регистрационный номер 13830, на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукцииПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного Росалкогольрегулированием требования об аннулировании лицензии А 647939, регистрационный номер 13830, на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной продукцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А58-1044/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: об обязании предоставить для ознакомления информацию и документы о деятельности общества и провести аудиторскую проверкуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает установленным, что обжалуемое решение Арбитражного суда Алтайского края по рассматриваемому делу не нарушает права и законные интересы Е.С. ШипулинойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А03-18283/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 99 500 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части вынесено в соответствии с нормами права, в связи с чем отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 N А18-621/2013 - Исковые требования о взыскании задолженности и расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2014 N А60-17156/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2014 N А60-16902/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2014 N А60-16848/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2014 N А05-173/2013 - Позиция суда: Отказ заявителя от заявленного требования принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2014 N А05-5844/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2014 N А05-5287/2014 - Позиция суда: Заявление Ростовской таможни об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2014 N А53-9468/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Шадринская средняя общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7814/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Колосок" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7806/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Чернореченская средняя общеобразовательная школа " основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7808/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Чернореченская средняя общеобразовательная школа " основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7805/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Зареченская начальная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7813/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 661 руб. 25 коп., в том числе, 11 400 руб. - задолженность по оплате оказанных в период с октября по декабрь 2013 года услуг по договору на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и оповещения о пожаре и 261 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныеПозиция суда: Заявленные Обществом с ограниченной ответственностью требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.06.2014 N А26-3040/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Козульская начальная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7818/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 139 148 руб. 38 коп., в том числе 1 104 136, 18 руб. задолженность по оплате потребленной в ноябре 2013 года -феврале 2014 года электроэнергии, 35 012, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 20 000 руб. 00 коп в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2014 N А52-1200/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кемчугская средняя общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7816/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Светлячок" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7804/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Балахтонская средняя общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7819/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Ласточка" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7810/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Кедровская основная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7812/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Козульская средняя общеобразовательная школа " основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7809/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Козульская средняя общеобразовательная школа " основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7817/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Косачинская основная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2014 N А33-7807/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по результатам проведения мероприятия по контролю в отношении открытого акционерного общества "Саратовэнерго"Позиция суда: Суд кассационной инстанции подтверждает выводы суда признавшего вынесенное предписание недействительным и нарушающим права и законные интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2014 N А57-21744/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 23 682 руб., судебных расходовПозиция суда: Довод ответчика о необоснованном отнесении на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом не принимаетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А34-6832/2013 - Предмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: здания церкви и административно-бытовой корпус, расположенные по адресу: г. Кушва Свердловской области, ул. Карла Маркса, 77Позиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов является законными и отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А60-3781/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 35 172 руб. 74 копПозиция суда: Довод ответчика о необоснованном отнесении на него судебных расходов истца по уплате государственной пошлины судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А34-228/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную энергию в сумме 752 623 руб. 10 коп. и 47 448 руб. 53 коп. неустойкиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого решения в части распределения судебных расходов, исходя из нижеследующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N А56-77270/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление без движения на срок до 18 июля 2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2014 N А40-87623/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску первого заместителя прокурора Брянской области, г. Брянск, к муниципальному унитарному предприятию "Выгоничский районный водоканал"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 19.06.2014 N А09-2204/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей и пенейПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительными требования таможенный орган об уплате таможенных платежей и пеней являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-18799/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 507 332 рубПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-7025/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 922 126 руб. 40 коп., в том числе 1 895 686 руб. 59 коп. - основного долга по договору на теплоснабжение за декабрь 2013 - январь 2014 года и 26 439 руб. 81 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период по ставке рефинансирования Банка России 8, 25% годовыхПозиция суда: При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, арбитражный суд считает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2014 N А55-5998/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества “ЭнергоПроект-Инжиниринг” 40 500 рублей задолженности по договору, 31 472, 33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 000 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2014 N А56-24361/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 615 934, 48 руб., состоящих из: 4 169 430, 38 руб. задолженности по договору аренды по арендной плате, 446 504, 10 руб. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2014 N А33-5034/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90 357 руб. 90 коп., в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2014 N А43-6177/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 000 руб. 00 копПозиция суда: Требование истца о начислении процентов на день вынесения решения является законным, однако суд считает неверным указание истцом даты начала взыскания с 27.12.2013, так как окончательная приемка работ была произведена 27.12.2013г., а оплата согласно п.2.4 договоров производится не позднее 30 дней после подписания акта, следовательно, правильным будет начисление процентов с 27.01.2014гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2014 N А72-4490/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 123 157, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 861, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения г. Из содержания п. 1.1 данного договора следует, что поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды населения, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им узлов учета тепловой энергии т оборудования, связанных с потреблением тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2014 N А53-3986/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения фонда 017 13 РК 0005363 в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"Позиция суда: Суды правомерно взыскали с фонда судебные расходы по уплате государственной пошлины, а 2 000руб. госпошлины, как излишне уплаченные, определено возместить из средств федерального бюджета, а не с фондаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 N А76-16619/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 671 714, 92 руб. неосновательного обогащения, 201 896, 80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пермского края изменены условия договоров аренды в части размера арендной платы, в результате чего ранее установленная арендная плата была снижена, обществом "МРСК Урала" арендная плата по спорным договорам была внесена в соответствии с ранее существовавшими условиями о ее размере, арендодателем и получателем арендных платежей по данным договорам является территориальное управление, суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства, излишне перечисленные обществом "МРСК Урала" в качестве арендных платежей по данным договорам, следует считать неосновательно полученными территориальным управлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2014 N А50-13923/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 208 962 рубля 06 копеек неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подрядаПозиция суда: Вывод судов о том, что с момента заключения дополнительного соглашения к договору подряда 02.11.2012 отсутствуют основания для наступления ответственности генподрядчика за нарушение промежуточного срока выполнения работ по условиям первоначальной редакции договора, является правильнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2014 N А58-5925/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества б/н, заключенного между должником и Болдыревым Сергеем Николаевичем, и истребовании из чужого незаконного владения Васильевой Александры Васильевны следующего имущества: здание МТМ, нежилое, литПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявленная обеспечительная мера хотя и связана с предметом спора, но не соразмерна ему, не разумна и необоснованна, не обеспечивает баланса интересов заинтересованных сторон, затрагивает интересы лица, не привлеченного к участию в делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А07-9340/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка общей площадью 24396 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, район Бугача, для ведения дачного хозяйства, как несоответствующего Земельному кодексу Российской Федерации и об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории и выдать ее заявителюПозиция суда: Основания для признания несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации отказа Департамента горимущества, изложенного в письме отсутствовалиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А33-15973/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны РФ задолженности в размере 3 498 649 руб. 07 коп., пени в размере 929 862 руб. 04 коп и о взыскании с ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженности в размере 95 597 руб. 15 коп., пени в размере 12 857 руб. 78 коп., расходов на получение Выписок из ЕГРП в размере 56 000 руб., расходов на представителя в размере 20 840 руб и о взыскании с ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны РФ задолженности в размере 702 342 руб. 00 коп., пени в размере 141 067 руб. 92 коп., расходов на получение Выписок из ЕГРП в размере 56 000 руб., расходов на представителя в размере 20 840 рубПозиция суда: При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления существенных обстоятельств настоящего дела, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А40-37163/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 911 437, 06 рублей, пени в размере 41 585, 76 рублей, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в части уменьшения суммы задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца до суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А53-24198/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста и исключении из описи арестованного имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно: велотренажер магнитный GD 2, 0 серого цвета SPORT HOUSESПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. С учетом изложенного апелляционная жалоба Комитета по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А31-13070/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение работ недействительным со дня вступления в силу постановления главы Емельяновского районаПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем правомерно в иске отказалИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А33-18346/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 204 438 рублей 09 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А40-2056/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможниПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-73250/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 565 руб. 37 коп., неустойки в размере 1 960 руб. 17 копПозиция суда: Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А40-113763/2013 - Позиция суда: Принять отказ от заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2014 N А51-10445/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-29094/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с муниципального образования "город Брянск", в лице финансового управления Брянской городской администрации, г.Брянск за счет средств казны муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерголюкс" сумму задолженности в размере 183642 руб. и 6 509 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлинеПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2014 N А09-3038/2014 - Позиция суда: Отказ министерства имущественных отношений Архангельской области от иска принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.06.2014 N А05-5154/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества об оспаривании сделки должника удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2014 N А33-11607/2012 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2014 N А27-7069/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54 000 руб. задолженности и 36 826 руб. пеней за просрочку платежа по договору NПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления арендной платы в порядке и сроки установленные договором, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки не оспорен, проверен судом и признан правильным требование истца задолженности и пеней за просрочку платежа, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-79289/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, обязании возместить НДС за 4-й квартал 2012 г. в сумме 3 400 369 руб., обязании начислить и выплатить проценты в размере 115 329 руб. 18 копПозиция суда: Учитывая изложенное, имущественное требование общества об обязать налогового органа возместить обществу НДС за 4-й квартал 2012 г. на основании решения налогового органа путем его возврата на расчетный счет, а именно направить поручение в Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу; обязании УФК по г. Санкт-Петербургу в соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществить возврат обществу НДС ; обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате обществу процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за каждый календарный день нарушения срока возврата не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-78941/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2014 N А51-14136/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2014 N А51-13371/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 853.097 руб. 28 копПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-3985/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения УФНС России по Санкт-Петербургу, решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания общества уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 4-й квартал 2012 г. в сумме 5 547 825 руб. 00 коп и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещениюПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют положениям гл. 21 НК РФ и подлежат признанию недействительными, налогоплательщиком представлены документы в соответствии с требованиями ст. 167, 171-172 НК РФ в обоснование права на возмещение НДС, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 N А56-3184/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 660 рублейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 N А53-8792/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 353 руб. 45 коп., в том числе 10 354 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором услуг по устранению аварийных ситуаций и 998 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2014 N А09-3576/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 8 137 338 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 885 783 руб. 23 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе Рязанской области в лице Министерства финансов Рязанской области, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.06.2014 N А54-500/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 40 000 руб. по факту бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений, 575 руб. расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания и 2 000 руб. госпошлиныПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А32-42493/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости десяти земельных участков, установленной по состоянию, равной их рыночной стоимости, определенной по состояниюПозиция суда: При удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А60-42875/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 285429 руб. 10 коп. задолженности по оплате оказанных охранных услуг по гражданско-правовому договору на оказание услуг по физической охранеПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 названного Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А12-5648/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37356 руб. задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобиля по договорамПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" глава 25.3 названного Кодекса не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А12-5713/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации городского округа Балашиха Московской области задолженности в размере 566 046 руб. 42 коп. за оказанные в период коммунальные услуги и услуги по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества дома по ул.Евстафьева в г.БалашихаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика как с проигравшей стороны понесенные истцом судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А41-50630/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным размещения заказа и о применении последствий недействительности сделки к государственному контракту, заключенному между ФГБОУ ВПО "Нижегородский государственный университет им.Н.И.Лобачевского" и Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской областиПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционной инстанцией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения судаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А43-25743/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 22 982 778 руб. и пени на неуплаченную сумму налога на прибыль-3 107 525, 33 рубПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А32-37604/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 782 127 руб. 72 коп. задолженности и 1 201 431 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А53-1105/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании торгов, проведенных в форме запроса котировок на право заключения государственной контракта на оказание услуг телематических служб глобальной сети Интернет и услуг передачи данных, недействительнымиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N А28-16204/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать Перепечаевой Надежде Алексеевне во введении процедуры наблюдения в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" Российской академии сельскохозяйственных наукИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2014 N А09-8023/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.06.2014 N А05-5017/2014 - Позиция суда: Заявление Клюкиной Натальи Дмитриевны об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью об обязании предоставить заверенные генеральным директором копии документов принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2014 N А33-9267/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Администрации Севского муниципального района, г. Севск Брянской области, к индивидуальному предпринимателю, г. Брянск, о расторжении договоров аренды, сносе постройки и освобождении занимаемой площадки прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 17.06.2014 N А09-3032/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014 N А27-7019/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 301 руб. 70 коп., составляющих: 65 912 руб. 00 коп. - основной долг за оказанные в январе - феврале 2014 года услуги, 389 руб. 70 коп. - неустойка за просрочку платежа
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2014 N А72-4516/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 61 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в размере 18 585 руб. и денежной суммы в размере 1% от себестоимости выпущенной продукцииПозиция суда: Требование о взыскании денежной суммы в размере 1% себестоимости выпущенной продукции удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2014 N А53-7924/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу А27-4937/2014 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014 N А27-4937/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года в размере 7 837 358руб. 65копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, в исковых требованиях истца следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 N А55-5470/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 364 262 руб. 00 коп., в том числе: 1 295 000 руб. 79 коп. - основной долг, 69 262 руб. 00 коп. - неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2014 N А72-2641/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2014 N А27-7017/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014 N А51-13492/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2014 N А51-13394/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
