Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5440897, 01 рублей основного долга за поставленный в декабре 2013 - январе 2014 года коммунальный ресурс по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод и 206600, 22 рублей процентов, начисленных за период просрочки, что обосновано ст. 309-310, 395, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ответчик не оспаривал сведения о датах и суммах платежей во исполнение договора, на которых основан расчет истца, первоначально заявленные требования о взыскании основного долга до его погашения являлись обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 N А27-4300/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15374/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15553/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер суд относит на заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 N А26-4666/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 рублей задолженности за оказанные феврале 2014 года услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом, 2200 рублей неустойки за период просрочки и о возмещении 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя, что обосновано ст.ст. 309, 310, 516, 781 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.07.2014 N А27-8838/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2012 в сумме 309122 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учетаПозиция суда: Суд обязывает налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО Фирма "Актис" в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-26562/2013 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий" входящий номер 8854Позиция суда: По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что ООО во исполнение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом доказало правомерность и обоснованность заявленных требований, напротив, заинтересованное лицо в нарушение требований части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнило процессуальную обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого Решения положениям Закона, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 N А55-8854/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15955/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 17 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15565/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения вечерней общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам в сумме 9 511 руб. 93 коп. в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 12 месяцев 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 N А72-5788/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы "СпецСтальИнвест" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2014 N А19-16348/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Эксплуатация зданий, сооружений; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: С учетом особенностей передаваемых по договору аренды объектов Управление, осуществив правовую экспертизу документов, на основании статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" правомерно отказало в государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 N А26-8772/2013 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным государственного контракта на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины на территории Сузунского лесничества Сузунского района Новосибирской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу в части взыскания с департамента в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2014 N А45-16230/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение условий государственного контрактаПозиция суда: Поскольку отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, в которых истец действует от своего имени, а не в защиту государственных и общественных интересов, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска в данном случае не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А73-3996/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ ОАО от заявления о признании ООО несостоятельным
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 N А56-81591/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 N А56-42384/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 140 968, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 702, 70 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, и начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10670/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 541 981, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 435, 09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с 01.01.2014г. по 28.02.2014г. поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10645/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 108 810, 88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 527, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10630/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 974 руб. 43 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5779/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 319 592, 83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 571, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10641/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 475 668, 17 8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 787, 82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договоруПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10618/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Суд обязывает налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-27882/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2014 N А27-8795/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 943 523, 55 рублей, неустойки в размере 35 883, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10611/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 842 965, 41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 134, 12 рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2014 N А53-10625/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гарант Медиа" финансовых санкций в сумме 18 руб. 02 коп. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2013 годаПозиция суда: Суд считает, что факт допущенного ответчиком нарушения подтверждается материалами делаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.07.2014 N А72-5753/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспеченияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования заявителя, признали оспариваемое решение Фонда недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-53568/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту за май, август и сентябрь 2013 года в сумме 42 727 руб. 14 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 398 руб. 91 копПозиция суда: Поскольку оплата задолженности произведена после поступления искового заявления в суд и принятия его к производству, исковые требования ОАО к РУФСБ России по Тюменской области удовлетворены, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А70-13451/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ Областного государственного унитарного предприятия "Волгоградавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А12-31915/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 90 090 руб. задолженности по договору на оказание охранных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-6937/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании муниципального контракта от 04, 09, 2013 и о расторжении КонтрактаПозиция суда: Суд считает в данном случае не доказанным правомерность удержания Администрацией пеней при расчете с Обществом за работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-16377/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы общества путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, оформленных по ДТ, и возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 367017 руб. 51 коп. на расчетный счет заявителяПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ подлежат возврату обществуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-35534/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 007 797 рублей 91 копейки, в том числе 8 722 699 рублей 73 копейки основного долга и 285 098 рублей 18 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по оплате за выполненные работы на объекте, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2014 N А51-14854/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период в размере 181 266, 54 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 546, 92 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-10619/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предупреждения о допущенном земельном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области устранить допущенные нарушения путем отмены предупрежденияПозиция суда: Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000рублей за рассмотрение заявления и в сумме 2000рублей за рассмотрение заявления об обеспечении заявленного требования подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.07.2014 N А43-2578/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозки; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 93 210 руб. 10 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате проезда в железнодорожном транспортеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2014 N А55-3909/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида "Черемушки" г. Инза задолженности по страховым взносам и пени в сумме 13 035 руб. 33 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2014 N А72-5336/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской областиПозиция суда: Суд обязывает налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей "Теплоэнерго"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2014 N А53-4555/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 588 315 руб. 30 коп. задолженности, 9 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-26189/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и ДТПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товаров по ДТ, 10216120/130613/0036952 подлежат возврату обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-35540/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ, признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права общества путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами"Позиция суда: Арбитражный суд считает, что таможенный орган незаконно осуществил действия по корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ, следовательно, требования заявителя о признании незаконным решения таможенного органа по корректировке таможенной стоимости по ДТ, недействительным требования об уплате таможенных платежей, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости по ДТ "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2014 N А56-21916/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад "Солнышко" города Инза задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2013 год, а также начисленным за период на задолженность предыдущих периодов, в сумме 1 308 руб. 39 коп., из них: 1 056 руб. 94 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2014 N А72-5331/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службыПозиция суда: Содержание извещения о проведении открытого запроса предложений и другой документации по проведению запроса предложений, а также действия Балтийского завода как организатора закупки и порядок ее проведения, позволяют сделать вывод о том, что Закон, регламентирующий деятельность закупочного органа при проведении такого способа закупки, как "открытый запрос предложений", а также нормы пунктов 2 и 3 Порядка позволяли антимонопольному органу осуществлять в соответствии с положениями этого Порядка проверку деятельности названного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2014 N А56-56969/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010119:133 за период в сумме 862 915, 10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 446, 69 рубПозиция суда: В силу изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А24-115/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом и о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом и о признании договора купли-продажи доли в размере 1% уставного капитала общества, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным и о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Иркутской области и о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИВАС", на основании которых в ЕГРЮЛ внесены регистрационные записи за NN 2123805015255, 2123805015266, согласно заявлению об уточнении исковых требованийПозиция суда: Принимая во внимание отказ истца от требования к ООО о признании сделки - договора купли-продажи доли в размере 1% в уставном капитале ООО, заключенного между Мокроусовым В.В. и Ивановым Г.А. недействительным, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 N А19-9337/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: С учётом изложенного, вывод антимонопольного органа и суда первой инстанции об отсутствии признаков нарушения законодательства о размещении заказов и о том, что поданная в УФАС по РБ жалоба заявителя являлась необоснованной, следует признать ошибочным, в связи с чем принятое по настоящему делу решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А07-20288/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 998 447 руб. 03 коп. долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А65-2719/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 128058 руб. 18 коп., в том числе 97100 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по муниципальному контракту, 26257 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А57-5864/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ и об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А32-4615/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 429 579 руб., неустойки в размере 36 113 руб. 62 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А34-705/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой операций по перечислению в пользу банка денежных средств на общую сумму 3 205 680 руб. 63 коп. за период по кредитному договору, заключенному между ОАО "Банк "Клиентский" и ООО "Птицефабрика Йошкар-Олинская"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А38-929/2011 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставленный уголь в размере 3 700 438 руб.01 коп., 345 838 руб. 72 коп. неустойкиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, взыскание с Администрации судебных расходов является правомерным, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А03-22751/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль в общей сумме 5055643 руб. 53 коп., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А36-6192/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 240 033, 61 рублей, изложенный в письме и об обязании таможни осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в сумме 240033, 612 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А32-36910/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙТЭЛЕКТРОСНАБ" задолженности в размере 528 907 руб. 60 коп., пени в размере 105 476 руб. 18 коп., почтовые расходы на отправку претензии в размере 53 руб. 11 коп. с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: В связи с изложенным, руководствуясь ст. 106, ст. 110, ст. 111 АПК РФ, суд находит, что расходы на отправку претензии подлежат взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-55939/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по городу Москве, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2067758831149 и о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС по г.Москве по внесению вышеуказанной записи и признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС по г.Москве в и о внесении в ЕГРЮЛ записи и о признании недействительной записи за ГРН 2067758831149 на основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда и постановления ФАС МО по делу 1-12926/07Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение противоречат положениям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, вводя в заблуждение третьих лиц относительно действительности внесенных в ЕГРЮЛ сведенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 N А40-165627/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Оставление заявления без движения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ФГУП племенной конный завод "Октябрьский" - Березова Сергея Николаевича об оспаривании сделок должника оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-3133/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 124 659 руб. 55 коп., составляющих 2 573 555 руб. 00 коп. - задолженность по договору аренды, 117 391 руб. 28 коп. - пени, 433 713 руб. 27 коп. - задолженность по коммунальным услугам, а также расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца следует удовлетворить в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-3124/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решения Балтийской таможниПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 N А56-33774/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 564 036 рублей 12 копеек - задолженности за период с октября 2013 по февраль 2014, а также 38 636 рублей 07 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору оказания охранных услуг в размере 1 982 996 рублей12 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 N А53-7385/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 529 699, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 15 739, 49 руб и о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности, пени, всего -, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2014 г. по день фактической оплаты долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 N А53-10617/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 212 582, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 534, 91 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, и начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 N А53-7362/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка и обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимостиПозиция суда: Суд считает возможным установить кадастровую стоимость земельного участка площадью 34918 кв.м с кадастровым номером 60:18:0143101:117, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Псковской области от 10.07.2014 N А52-1057/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад компенсирующего вида задолженности по финансовым санкциям, основному долгу и пени в общей сумме 338 271 руб. 37 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2014 N А72-6065/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 64 987 руб. 82 коп., в том числе 62 620 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, 2367 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда в обжалуемых решении и постановлении о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине, поскольку ответчик должен в силу статьи 110 АПК РФ, возместить эти расходы заявителю, что суд и сделал в обжалуемых судебных актахИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2014 N А12-26127/2013 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 50 000 рубПозиция суда: Поскольку отношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, в которых истец действует от своего имени, а не в защиту государственных и общественных интересов, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче иска в данном случае не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А73-3998/2014 - Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 224 руб. 89 коп. задолженности по арендой плате по договору, и 59 011 руб. 32 коп. неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А38-5399/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области " и Об отмене распоряжения"Позиция суда: Принимая во внимание, что в спорной ситуации ТУ ФАУГИ не является плательщиком государственной пошлины, поскольку за совершением юридически значимых действий в арбитражный суд не обращалось, то на него возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам в порядке статей 101, 110 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А59-5822/2012 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования а также решение и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 N А48-4478/2013 - Позиция суда: Взыскать с Администрации городского округа "Город Обнинск" в пользу общества с ограниченной ответственности "Юнайт Плюс" расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2014 N А23-3523/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А53-2380/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А60-50416/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Дела апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А76-18234/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы финансовой санкции за представление неполных и недостоверных сведений индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 4 квартал 2012 года в размере 851 руб. 16 копПозиция суда: Дела апелляционную жалобу следует удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А76-29041/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 122 руб. 47 коп., в том числе, 24536 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных в период с сентября 2013 года по апрель 2014 года услуг по договорам П/С по техническому обслуживанию и П/С по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации, 586 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 200 руб., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, и в размере 300 руб. за выдачу справки о наличии денежных средствПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой банковской комиссии за выдачу справки о наличии денежных средств на расчетном счете истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2014 N А26-3687/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы " задолженности по оплате услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года в размере 1 204 142 руб. 98 коп., неустойки в размере 1655 руб. 69 коп. за общий периодПозиция суда: Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг было нарушено ответчиком, а не истцом, оплата произведена 30.04.14гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2014 N А55-9655/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 789 566 руб. 48 копПозиция суда: Учитывая то обстоятельство, что задолженность ОАО, указанная в исковом заявлении, ответчиком погашена, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-1587/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АлВик" 13458 рублей расходов, понесенных на выдворение иностранных граждан за пределы Российской ФедерацииПозиция суда: При осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства затрачены средства на покупку авиабилетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-11339/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на спорные персонажи и нарушение указанных прав ответчикомИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-4034/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о наследовании имущества; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации пава собственности на производственную базу, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ул. Заречная, д. 13 необоснованным и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО "Акваресурс" на производственную базу, расположенную по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Большие Ключищи, ул. Заречная, д. 13, с кадастровым номером: 73:19:112001:0026:0001070000, расположенную на земельном участке площадью 30, 1 га, находящемся по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, село Большие Ключищи, целевое назначение: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначенияПозиция суда: Суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-5990/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление финансов" муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 195 487 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-6228/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части доначисления земельного налога сумме 1 029 365 рублей, пени в сумме 234 761 рубль, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 132 596 рублей, НДС в сумме 487 302 рублей, пени в сумме 32 981 рубльПозиция суда: Суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-28159/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 080 000 руб. и процентов в размере 7 425 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-11517/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 10000 рубПозиция суда: Суд считает, что истцом доказаны факты принадлежности ему исключительных авторских и смежных прав на спорные персонажи и нарушение указанных прав ответчикомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2014 N А53-4054/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление образования" муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области" задолженности по страховым взносам в сумме 587 682 руб. 69 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.07.2014 N А72-6226/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Наполеон" задолженности в размере 613 058 руб. 75 коп., пени в размере 309 953 руб. 85 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 N А40-64980/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Беловского городского округа, г. Белово, выразившегося в не предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 42:21:0101016:69, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, 2Позиция суда: Принимая во внимание, что бездействие Администрации, выразившееся в непринятии решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность заявителя или об отказе в предоставлении данного участка признано судом незаконным, Администрация обязана устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя путем рассмотрения представленного Леонтьевым И.В. заявления и приложенных к нему документов и принятия соответствующего решения по результатам их рассмотрения в установленные действующим законодательством сроки и порядкеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2014 N А27-10001/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.07.2014 N А51-15158/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 87 169 руб. 50 коп. задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 руб. 55 коп. за период по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: Суд обоснованно возложил на общество обязанность перечислить в федеральный бюджет сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А43-3587/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившиеся в принятии решений о корректировке таможенной стоимости, а также заполнении и бланков КТС и ДТС-2 и об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", процессуальный закон не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А32-39491/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 000 руб. штрафа за просрочку доставки груза, 66 000 убытков, 6 810 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ на общество подлежат отнесению понесенные предпринимателем судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ на предпринимателя подлежат отнесению понесенные обществом судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. В силу изложенного с общества в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А53-20136/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 524 руб. 26 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Судом правильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущеноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N А79-1106/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353 462 руб. 26 коп. задолженности по оплате газа, поставленного по договору в период с октября по декабрь 2013 года, а также 2 812 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска, исчисленной из суммы долга, оплаченной после передачи иска в суд, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А60-4639/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 14 627 250, 02 рублей суммы основного долга, 374 849 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, отсутствует причинно-следственная связь между действиями поставщика по поставке продукции и возникшим сверхнормативным простоем вагонов, суд не усматривает наличие вины поставщика в сверхнормативном простое вагоновИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N А07-13506/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2014 N А55-15149/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 137.578.326 рублей 41 копеек составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2010 году, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-1452/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 008 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, в указанном размере подлежит взысканию с истца доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2014 N А33-2715/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 3.398.476руб.32коп. составляющих сумму убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в период, согласно ст.ст.8, 12, 15, 16, 426, 789, 790, 1064, 1069, 1071, 1082 ГКПозиция суда: Доводы ответчика не состоятельны, а исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2014 N А40-3954/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово " и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 168 999, 65 рублейПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, доводы налогового органа об отсутствии оснований для признания частично недействительным решения Инспекции не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2014 N А27-8328/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
