Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 [46] 47 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-20480/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п. 1.2.4 решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-16637/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-42455/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка у ОАО "Брянскпром" и представлении Федеральному государственному учреждению Земельная кадастровая палата по Брянской области в постоянное бессрочное пользование для эксплуатации административного здания по ул. 2-ой Почепской, д. 35А в Советском районе г. БрянскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А09-6114/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Гагарина д.19, площадью 172,3 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 194 727, 43 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5971/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кловская, д.58, площадью 139,4 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 155971,87 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5974/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.В.Гризодубовой, д.2, площадью 123 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 100 690, 88 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5976/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-11349/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-549/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-954/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным, как не основанное на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2007 N А26-528/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-42505/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А42-519/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-57101/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А42-33/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А47-7577/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области 06 марта 2007 года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А05-790/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А05-614/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-95/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-434/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-10895/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным в связи с противоречием Налоговому кодексу Российской Федерации письма инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску и об отказе в зачете излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в счет уплаты 96 рублей 92 копеек пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии, и 248 рублей 98 копеек пеней на накопительную часть пенсииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.04.2007 N А26-968/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженном в непринятии решения по заявлению налогоплательщика и о возврате суммы налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции принять такое решениеПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А41-К2-22640/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС по г.Мытищи возвратить ООО "Правовая альтернатива" из федерального бюджета НДС в сумме 18 313 574 руб. 35 коп., предъявленной по налоговым декларациям за июнь, июль, август, сентябрь 2004гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А41-К2-4271/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2007 N А56-36861/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А56-57779/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А44-281/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 N А56-34655/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2007 N А56-34651/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-41447/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-21925/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А21-7778/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-25267/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 N А56-1889/2007 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции, от 23.06.2006от и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А23-3764/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 835, 30 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А54-2117/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 72554,29 руб., возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2003-2004 годах сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А54-2628/06 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 653 954 руб. 48 коп. пени за просрочку внесения арендной платы в период по договору аренды трехэтажного нежилого здания МДК "Металлист" общей площадью 2 818, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д.39Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает принятое судом определение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А66-62/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А05-6283/2006* - Об информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117
Письмо ФНС России от 17.04.2007 N ШС-6-14/320@ - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А42-518/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А56-1083/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А54-5009/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 884 543 руб. 66 коп., возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате содержания жилья в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в периодПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Рязанской области года по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А54-5312/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 N А56-2266/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 N А56-669/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2007 N А56-2637/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А56-46956/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А42-98/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Щекинский район» Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А68-8183/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А62-573/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А68-294/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу УФК по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А54-3303/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А76-24752/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления образования Кадуйского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А13-905/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-7/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-13306/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-968/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А66-578/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-784/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А41-К2-22365/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2007 N А56-52426/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканной пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2007 N А62-4535/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-44211/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-639/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-46196/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-45315/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-40065/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-32292/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканной пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А62-4535/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Ногинску Московской области и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога за период 2003-2005г.г. в размере 4 045 138 руб. в счет предстоящих платежей по земельному налогуПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А41-К2-21451/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области -7/13 и о привлечении МУП "Комбинат благоустройства" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А41-К2-7095/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-52428/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-46071/2006 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2007 N А56-2679/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: В пользу предпринимателя подлежит взысканию только государственная пошлина, уплаченная им по квитанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2007 N А26-9229/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-52334/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-47127/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-47131/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.4, абзаца 6 пункта 2.1, абзаца 4 пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным, в связи с его несоответствием положениям Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А56-40543/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А42-7077/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А42-9032/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу : г.Сафоново, ул.Ленинградская, жилые дома ,5,6,7,8,9,10,11, расположенные по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, п.Шахта-3Позиция суда: При принятии решения. по делу Арбитражным судом Смоленской области допущены нарушения норм материального права, вследствие чего оно подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А62-3158/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове Псковской области и о признании недействительным постановления и о взыскании пени в сумме 3113 руб. 69 копПозиция суда: Вместе с тем материалами дела подтверждается, что обществом 08.02.2006 страховые взносы в Пенсионный фонд на накопительную часть трудовой пенсии перечислен своевременно, однако неверно указан КБКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А52-4509/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А05-13145/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А05-10844/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 N А56-52458/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 N А56-825/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2007 N А56-51943/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-44033/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-46421/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-8518/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-562/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А42-7074/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 964 676,80 рублей. рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А54-1795/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по определению таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, требования об уплате таможенных платежей, решения и об отмене решения Тверского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТД в сумме 526 870 руб. 63 копПозиция суда: Так как таможня не доказала правомерность проведенной ею корректировки таможенной стоимости товара по ГДТ и, что сумма предъявленных к уплате таможенных платежей соответствует действительной обязанности декларанта, а общество согласно с корректировкой, произведенной Тверским таможенным постом и уплатило доначисленные последним таможенные платежи, суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно признано недействительным и отменено решение Тверской таможни об отмене решения Тверского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А66-10950/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 1 002 348 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А66-10931/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение Фонда социального страхования вынесено без участия предпринимателя, и, кроме того, срок для предоставления возражений по факту проверки, установлен в самом решении, в связи с чем предпринимателем был лишен возможности представить свои возраженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А44-32/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А13-10970/2006* - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2007 N А56-50388/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
