Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 312 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым проситПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-9904/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 028 231 руб. 58 коп. убытков в виде межтарифной разницы, возникшей в связи с оказанием услуг населению по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение издержек, в связи с невыплатой ответчиком суммы компенсаций выпадающих доходов по муниципальным контрактам, заключенным с исполнителями коммунальных услуг, права требования по которым переданы истцу по следующим договорам об уступке права требованияПозиция суда: Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком факт невыплаты компенсаций из бюджета и их размер не оспариваются, суд считает требования истца убытков подлежащими удовлетворению за счет казны муниципального образования "Город Новокузнецк" в соответствии со статьями 16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-7681/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 789258, 46 рублей стоимости поставленного товара и 50741, 54 рублей неустойки, начисленной за период просрочки, что обосновано ст. 310, 330, 516, 525 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-10282/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 402 руб. 65 коп и о взыскании 3 402 руб. 65 коп., в том числе, 3358 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору об оказании услуг технической охраны имущества с использованием тревожной сигнализации на основе GSM-передатчика для экстренного вызова полиции за период с февраля по март 2014 года, и 44 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.07.2014 N А26-4175/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5703474 руб. 13 копПозиция суда: Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, факт наличия и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Расчет суммы иска проверен судом, признан вернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 23.07.2014 N А52-1052/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу подлежит отмене в части взыскания с ФГБУ в пользу ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" судебных издержек на оплату услуг оценщика и стоимость услуг по экспертизе отчетов об оценке, а производство по делу в этой части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2014 N А81-5269/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 4 038 007 рублей 50 копеек задолженности по муниципальному контракту и договору о поставке угля, в том числе 3 744 570 рублей 81 копейка основного долга и 293 436 рублей 69 копеек неустойкиПозиция суда: Взыскание с администрации судебных расходов является правомерным, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А03-177/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 264 979 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 749 руб. 69 копПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А41-13577/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заявления Лободы В.В. о выходе из состава участников ООО УСК "Корабел-Восточный" и о признании недействительным решения единственного участника ООО УСК "Корабел-Восточный" о продаже долей в уставном капитале обществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод истца, изложенный в апелляционной жалобе о том, что вывод суда первой инстанции о пропуске Лободой В.В. срока исковой давности не основан на законе и не подтверждается материалами дела, противоречит фактическим обстоятельствам дела, а также сложившейся судебной практикеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А51-26539/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 191 703 руб. 22 копПозиция суда: То, что имущественные требования истца удовлетворяются в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2014 N А72-15372/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 594 372, 52 рублей, составляющих неосновательное обогащения, возникшее в связи с неверным применением ответчиком тарифа для расчета стоимости услуг в период с сентября 2010 года по август 2012 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2014 N А51-30055/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 2 366 555 рублей 25 копеек основного долга и 226 273 рублей 62 копейки неустойкиПозиция суда: Взыскание с администрации судебных расходов является правомерным, поскольку освобождение государственного органа от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А03-22749/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Апелляционный суд признает обоснованным довод жалобы об ошибочности отнесения судом первой инстанции государственной пошлины на Управление, поскольку Пенсионный фонд Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и общественных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А56-4121/2011 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Бирюкова Игоря Евгеньевича прекратитьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А03-10874/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 233 735, 04 руб. за содержание и ремонт общего имущества МКДПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N А64-7047/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления Юмагуловой Гульнары Ахатовны без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2014 N А09-6215/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. задолженности, 1 557 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму задолженности из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.07.2014 N А27-7145/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Центр культуры и досуга" муниципального образования "Ульяновский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2013 год, в сумме 1 791 руб. 71 коп., из них: 1 314 руб. 87 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-6222/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2014 N А52-1191/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 563 749 руб. 11 коп., в том числе 5 404 765, 07 руб. задолженность по оплате потребленной в марте - апреле 2014 года электроэнергии, 158 984, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчика 20 000, 00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2014 N А52-1951/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязанииПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконными отказов NNN 12/553/2013-307, 12/553/2013-306, 12/553/2013-305, 12/553/2013-314, 12/553/2013-312, 12/553/2013-311, 12/553/2013-309, 12/553/2013-304, 12/553/2013-303, 12/553/2013-302, 12/553/2013-313 в государственной регистрации права собственности, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем совершения регистрационных действий являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.?Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 N А55-9695/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тетюшская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 52 670 руб. 75 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-6224/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. 00 коп., составляющих 47 000 руб. 00 коп. - основной долг, 3000 руб. 00 коп. - неустойка, а также расходов на уплату госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о возмещении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-2583/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 51 738 руб. 33 копПозиция суда: Суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению В остальной части заявление подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-6090/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения - кафе "Полянка", общей площадью 766 кв.м и о взыскании 60 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что исковые требования Инзенского районного потребительского общества удовлетворены судом в полном объеме, расходы по госпошлине составляют, или по с каждогоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.07.2014 N А72-9164/2012 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 105563 руб. 54 копПозиция суда: Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Войсковой части 2671 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлины по жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А53-537/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на оплату страховых взносов в размере 450 473 руб. 42 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N А70-1223/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2014 N А05-3413/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А51-7188/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия таможни, выраженного в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ NN 10317100/070511/0006778, 10317100/090911/0013078, 10317100/031211/0016741, 10317090/050412/0004025, 10317100/220712/0009379, 10317090/150513/0007845 и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 114 104 рубля 43 копейкиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А32-35323/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия производственного участка по Лесозаводскому городскому округу отделения филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Приморскому краю, выразившегося в нерассмотрении заявления общества в периодПозиция суда: Коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А51-47/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А53-3067/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 556 935 руб. 20 коп., составляющих стоимость невозвращенных материаловПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, в связи с частичным отказом истца от иска, решение Арбитражного суда Омской области по делу подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований, а производство по делу в указанной части - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А46-8338/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения 36 и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Орловской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А48-61/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, по ДТ, по ДТ, по ДТ и об обязании таможенного органа применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А32-44014/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в частиПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, требования заявителя удовлетворить частично, исключив указанные выше суммы, признать недействительным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Челябинска о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в части взыскания недоимки по страховым взносам, пени, а также штрафа В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А76-22964/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России по Краснодарскому краю и о привлечении ОАО "Динское АТП" к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А32-2499/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка в размере 650 246 руб. 58 коп. и 1 060 928 руб. 63 коп., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А68-9450/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 816 097 руб. убытков за период, возникших при оказании коммунальных услуг населению по ограниченному тарифуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А04-8563/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары и вытекающие из этого решения действия таможенного органа по оформлению декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей и об обязании таможни возвратить денежную сумму в размере 229 847, 15 рублей, взысканную из размера обеспечения, уплаченного предпринимателем согласно таможенной распискеПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение в обжалованной таможней частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А32-29722/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10317090/290813/0013314, 10317090/150813/0012779, 10317090/270713/0011964, 10317090/290813/003308, 10317090/260813/0013143 и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей и оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А32-43915/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, разумность понесенных Обществом расходов, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что разумными и подлежащими взысканию в пользу Общества являются расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу Обоснованно также суд первой инстанции указал, что расходы по оплате услуг представителя находятся в рамках существующих цен на аналогичные услуги, соответствуют среднему размеру заявляемых и фактически взыскиваемых судами судебных расходов на оплату услуг представителей по аналогичным категориям споров, рассматриваемым Арбитражным судом Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А29-63/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, разумность понесенных Обществом расходов, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что разумными и подлежащими взысканию в пользу Общества являются расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу Обоснованно также суд первой инстанции указал, расходы по оплате услуг представителя находятся в рамках существующих цен на аналогичные услуги, соответствуют среднему размеру заявляемых и фактически взыскиваемых судами судебных расходов на оплату услуг представителей по аналогичным категориям споров, рассматриваемых Арбитражным судом Республики КомиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А29-423/2013 - Позиция суда: Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, и приложенные к ней документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N А55-6506/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 454 руб. 65 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, а также 5 248 руб. 80 коп. судебных издержекПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки в данном случае должны быть полностью отнесены на ответчика исходя из цены искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2014 N А05-6524/2014 - Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельным в связи с недостаточностью имущества ликвидируемого должника для исполнения обязательств перед кредиторами
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2014 N А56-16481/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 15 156 161 руб. 39 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования - частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А23-4571/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа, выразившееся в непринятии уточненных налоговых деклараций ИП Квасовой Людмилы Алексеевны по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и по единому социальному налогу за 2008, 2009 годы и в не проведении по указанным декларациям налоговых проверокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А14-11002/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости 48-ми земельных участков, установленной по состоянию, равной их рыночной стоимости, определенной по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что в отношении отчета об оценке имеется положительное экспертное заключение Общероссийской общественной организацией "Российское общество оценщиков", учитывая, что доказательств недостоверности величины определенной оценщиком рыночной стоимости не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания этой величины недостовернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А60-47896/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту в размере 95317 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 9174 руб. 33 копПозиция суда: При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценкаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А57-5863/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1080 рубПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для непринятия выписки операций по лицевому счету ООО в качестве допустимого доказательства добровольного удовлетворения ответчиком требований истца 15.04.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А34-2061/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А14-10988/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учётом изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что при исчислении земельного налога обществом за 2012 год подлежит применению кадастровая стоимость, установленная по итогам кадастровой оценки земель, утверждённой постановлением Правительства Челябинской области "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Челябинской области" является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А76-19585/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Hyundai Elantra 2.0 GLS 2006 года выпуска, идентификационный номер KMHDU41DP7U040451 и определении его начальной продажной стоимости в размере 241.733 рублей и о возмещении расходов, понесенных истцом на проведение оценки рыночной стоимости транспортного средства, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в размере 2.000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А28-672/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 980 000 руб. задолженности, 1 582 478, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А32-35637/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Воронежской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Воронежской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А14-10990/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения 071 13 РВ 0000376 " и О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах" в части доначисления страховых взносов в сумме 62 811 руб. 51 коп., соответствующих пеней и штрафа и решения " и О привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" в части взыскания штрафа в размере 21 772 руб. 94 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Тамбовской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N А64-234/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2014 N А26-5473/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Мулловская участковая больница задолженности по страховым взносам и пени в сумме 946 096 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-7490/2014 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-81003/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлениям плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, 10216140/040813/0014162, 10216140/240813/0016124 и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в общем размере 1 374 095, 41 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-31625/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Киров-Фарм" задолженности по Договору поставки в размере 5 123 173, 13 руб., 1 626 009, 63 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом и 310 522, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При проверке предоставленного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что периоды просрочки определены без учета положений ст.193 ГК РФ, согласно которой в случае, если срок исполнения обязательства выпадает на выходной день, обязательство подлежит исполнению в первый за выходным днем, в связи с чем судом произведен перерасчет, в результате которого подлежащая взысканию сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 20.06.2014 составила, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.06.2014 составилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-68258/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о классификации товара в соответствии с ТНВЭДПозиция суда: Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на таможнюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-24318/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения Сосновской средней общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам в сумме 354 руб. 76 коп., в том числеПозиция суда: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующегоИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-5861/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16241/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16235/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 81 977, 03 руб., на основании ст.ст. 120, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса РФПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" подлежит взысканию, в том числе основной долг, неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-66683/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16301/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 945 636, 99 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 N А53-11857/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-15618/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, оформленное в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16137/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской таможни в возврате излишне уплаченного НДС в размере 19 816 461, 00 руб. и обязании произвести возврат излишне уплаченного НДС в размере 19 816 461, 00 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО "Колопласт" в ЗАО "Райффайзенбанк", р/с, корреспондентский счет, БИК 044525700Позиция суда: Положения п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ предусматривают обязанность арбитражного суда указать на обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц совершить определенные действия, направленные на устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать Московскую таможню возвратить ООО сумму излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, внесенного на счет таможенного органа путем перечисления на расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-60362/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 10381, в части искового требования и о взыскании с ОАО "ТАГМЕТ" задолженности по оплате за поставленный по Договору поставки товар в сумме 201 000 руб. 00 коп., а также увеличения размера заявленных исковых требований, в части взыскания ОАО "ТАГМЕТ" процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение ответчиком принятых по Договору поставки обязательств, отраженного в протоколе судебного заседания, а также принятого судом в порядке, предусмотренном статьями 34-39, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о выделении в отдельное производство исковых требований ЗАО "ЭлПромМаш", изложенных в исковом заявлении " и о взыскании задолженности" входящий номер 10381 " и о взыскании с ОАО "ТАГМЕТ" в пользу ЗАО "ЭлПромМаш" задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору поставки Т ", а именно и о взыскании суммы основного долга в размере - 1 336 444 руб. 40 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 733 руб. 71 коп., и передаче в указанной части дела в Арбитражный суд Ростовской области по подсудности, просит судПозиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении при неисполнении решения суда подлежат взысканию с ОАО в пользу ЗАО "ЭлПромМаш" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 N А55-10381/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 591 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с марта по апрель 2014 года по договору об оказании услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и системы экстренного вызова полицииПозиция суда: Судом установлено, что в период с марта по апрель 2014 года истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму, выставив на оплату соответствующие счета-фактурыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2014 N А26-3925/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлениям плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, 10216140/190813/0015641, 10216140/210813/0015772, 10216140/280813/0016522 и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в общем размере 1 543 912, 02 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-31661/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 10 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-15634/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, оформленное в виде отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2Позиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16136/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 305 148 руб. 25 коп., составляющих: 3 200 144 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 105 004 руб. 25 коп. - пени за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-6928/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате по заявлениям плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ и об обязании таможни восстановить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата излишне уплаченных денежных средств в общем размере 316 012, 22 рубПозиция суда: Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 N А56-31627/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 315 руб. 38 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. по договоруПозиция суда: В этой связи исходя из объема и сложности выполненной работы и занятости представителя в процессе, учитывая, что по делу было проведено только одно судебное заседание, суд пришел к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца и являющихся разумными, должна составитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-32753/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-16313/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 518 254 руб. 61 коп. - суммы основного долга за полученный в январе 2014 года газ, 8 079 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2014 N А72-3057/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.07.2014 N А51-15632/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - организации в банках, а также электронных денежных средств - в части взыскания пени в размере 12 руб.01 коп., налоговых санкций в размере 9 627 руб. и пени в размере 449 582 руб.52 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными инкассовых поручений г., г., г., г. и обязании возвратить обществу денежные средства, взысканные по инкассовым поручениям г., г., г., г. следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 N А40-44392/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 183 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с марта по апрель 2014 года на основании договора об оказании услуг технической охраны имущества с использованием тревожной сигнализации на основе GSM-передатчика для экстренного вызова полицииПозиция суда: Судом установлено, что в период с марта по апрель 2014 года истец оказал ответчику охранные услуги на общую сумму, выставив на оплату соответствующие счета-фактурыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.07.2014 N А26-3926/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 675 руб. 62 коп и об отказе от исковых требований в части основного долга и уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов расходов по оплате государственной пошлины в размере 4284 руб. 51 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2014 N А76-22740/2013 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А60-50465/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия заинтересованного лица, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в аренду заявителю земельных участков федеральной собственности, расположенных в Новокубанском районе Краснодарского края под объектами недвижимого имущества ОАО "Российские железные дороги": земельный участокПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал требования общества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А32-30999/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате электрической энергии за январь - февраль 2014 года в сумме 549 812 руб. 77 коп., договорной неустойки за период в размере 2946 руб. 03 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд обоснованно возложил на общество обязанность возместить истцу уплаченную им при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, сумму государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А38-1770/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 223, 86 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов суда обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А53-26122/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 607747 руб. 41 коп. - долгаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан г. по делу в части взыскания задолженности и государственной пошлины по иску подлежит отмене, а производство по делу в части взыскания задолженности - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А65-30965/2013 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово и об отказе в осуществлении зачета, обязании устранить нарушение прав заявителя путем принятия решения и о возврате суммы излишне уплаченного налога или решения и об отказе в осуществлении возврата по результатам проведения камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации на основании заявления от 07. 02. 2014 и о возврате суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратил предпринимателю из федерального бюджета уплаченную им чеком государственную пошлинуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А27-6815/2014 - О признании не подлежащими применению некоторых информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15830/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15714/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об установлении обязанности произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку факт излишней уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.07.2014 N А26-4316/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 345 196, 65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 664, 43 рубПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов, рассчитанной по правилам статьи 395 ГК РФ, и начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии, суд признает обоснованным и подлежим удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-11854/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 N А53-11176/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на капитальный ремонт в размере 1 700 000 руб. 00 коп., 171 701 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявление ответчика о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом отклоняется, поскольку из пункта 7 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, при этом уменьшению подлежит не сам размер взыскиваемой суммы процентов, а ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2014 N А72-5416/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2014 N А51-15805/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
