Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2007 N А56-45848/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2007 N А56-6573/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку требования N и 315-в были получены одним лицом в один день, при этом получение требования плательщиком не оспаривается, а Обществом не представлено достоверных данных неполучения им требования, то выводы суда в указанной части нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А68-711/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления и взыскания суммы неполностью уплаченного единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 103391 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20678 руб., а также начисленных пени в сумме 19216 руб. В обоснование заявления Предприниматель указал, что он осуществляет деятельность туристического агентства по реализации туристского продукта, поэтому производимые им расходы по приобретению прав на туристские услуги, включаются в состав расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения, так как относятся к работам, непосредственно связанным с деятельностью заявителяПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А41-К2-17795/06 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-17530/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-45362/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-5889/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-8179/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-51927/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2007 N А56-6569/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А23-96/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А41-К2-17660/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 N А56-9113/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-5039/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-4635/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-5339/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-4262/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-970/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1416/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1142/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А66-11519/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А05-1199/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-5200/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-7248/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-6120/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 N А56-47287/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-5849/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной пени в сумме 358853 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А09-8382/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области, как несоответствующего ст. 346.26, 346.27 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А44-2762/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А44-446/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А52-84/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственности, решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N А66-6637/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-6913/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-10218/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-6423/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2007 N А56-45524/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в проведении зачета излишне уплаченной пени в сумме 358853 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А09-8382/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 109 215 руб. 95 коп. за предоставленные гражданам льготы по оплате за газ за период в соответствии с Федеральным законом РФ "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А54-2819/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 33 716 руб. 39 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-148/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 20 908 руб. 70 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-147/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Псковской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 25 392 руб. 79 коп. Решением Арбитражного суда Псковской области признаны незаконными действия Псковской таможни, выразившиеся в отказе возвратить ООО "Рентранс" излишне уплаченные таможенные платежи по грузовой таможенной декларации, как несоответствующие Закону Российской Федерации "О таможенном тарифе" и статье 355 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N А52-113/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 N А56-4991/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу муниципального образования Устюженского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А13-7289/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А66-184/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N А05-1170/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2007 N А56-13231/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 50-а, площадью 84,5 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 64 835 рублей 79 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5979/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 25, площадью 278,9 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 315 048,23 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5975/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Ломоносова, д. 17-б, площадью 207,6 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 178 242,25 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5978/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 4, площадью 159,7 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 124 640,86 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5973/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Еременко, д. 26, площадью 240,6 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании уплаченной по договору арендной платы в размере 198 630,34 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с заявителя - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А62-5972/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений - 9129 и о взыскании пени, начисленной за неуплату налога на имущество предприятий и об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю осуществить возврат из бюджета списанной с расчетного счета ОАО ААК "Прогресс" пени, начисленной за неуплату налога на имущество предприятий, в размере 838509 рубПозиция суда: Суд считает, что требования заявителя о об обязании МИФНС России по Приморскому краю осуществить возврат из соответствующего бюджета списанной с расчётного счёта ОАО ААК «Прогресс» пени, начисленной за неуплату налога на имущество предприятий, подлежат удовлетворению в части суммы ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.05.2007 N А51-14551/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-1117/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А05-837/2007 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации муниципального образования "Город Подольск Московской области" и об отказе в согласовании проекта планировки квартала жилых домов по улице Филиппова в городе Подольске Московской области и обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу согласовать проект планировки квартала жилых домов по улице Филиппова в городе Подольске Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А41-К2-25312/06 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А68-557/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А09-8067/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу - 953/2007 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-953/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А66-11439/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-13861/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-5834/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-730/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-810/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-14000/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании необоснованным применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на экспорт в сумме 3393032руб и об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы входного налога на добавленную стоимость в сумме 514708руб. за май 2006г и о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и требования об уплате недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 514708руб. с учетом процентов в соответствии со статьей 176 НК РФ в сумме 20552руб. 29коп. путем зачисления на расчетный счетПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А41-К2-23843/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А56-51681/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А56-51686/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А68-578/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А66-11436/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 N А56-40575/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Выгоничского района оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А09-7811/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.6, площадью 86,4 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 82845,07 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А62-5977/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного расходы заявителя по уплате госпошлины по первой инстанции по заявлению и за обеспечительные меры, подлежат взысканию в его пользу с Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А76-26778/2006 - Позиция суда: Отказать Администрации Засвияжского района, г. Ульяновск, в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А72-381/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А52-146/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А05-765/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 539 326,66 рублей, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в периодПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Рязанской области. годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А54-4475/05 - Предмет иска, заявления: об обязании главы муниципального образования Сафоновский район принять с баланса ГУП Учреждения ЯО-100/2 на баланс МО Сафоновский район жилые дома, здание бани, инженерные коммуникации, расположенные по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, поселок ВадиноПозиция суда: При принятии решения. по делу - 4420/2006 Арбитражным судом Смоленской области допущены нарушения норм материального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, вследствие чего решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А62-4420/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Твери Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А66-166/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-12329/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А13-129/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-13752/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-13854/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части, обязывающей Общество, перечислить в срок, указанный в требовании, суммы не полностью уплаченных налогов в размере 1 988 715 руб., в том числе, НДС - 1 126 914 руб., налог на прибыль - 861 801 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1 429 265,78 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А41-К2-14400/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А41-К2-6889/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 833 613, 35 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А54-3431/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 833 613, 35 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А54-3431/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А05-13598/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А05-789/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Великолукской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А52-187/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2007 N А56-18187/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А56-24681/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Городской Управы Городского округа "Город Калуга" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А23-4336/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченной суммы налога в общей сумме 68 117 руб. 59 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 270 руб. 04 коп., налог на доходы, получаемый физическими лицами, не предпринимателями в сумме 1 755 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 3600 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 480 руб., страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 300 руб., страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 150 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 55 822 руб. 41 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 2537 руб. 64 коп., госпошлина по делам в арбитражных судах в сумме 3202 руб. 50 коп и о взыскании судебных расходов, связанных с проездом для участия в судебных заседаниях в размере 1332 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-9881/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные налогоплательщиком и налоговым органом документы в их совокупности и взаимосвязи, правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания с индивидуального предпринимателя НДФЛ за 2003 год, НДФЛ за 2004 год, ЕСН за 2003 год, ЕСН за 2004 год ; пеней по НДФЛ, пеней по ЕСН ; налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2003 год, за неуплату НДФЛ за 2004 год, за неуплату ЕСН за 2003 год, за неуплату ЕСН за 2004 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-10749/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А52-144/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А44-76/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А52-24/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-20189/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2005г. в сумме 1632999руб., пени за несвоевременную уплату налога на в сумме 73018руб. и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 326600рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-23101/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
