Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 155 607, 28 рублей по ДТ и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежиПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А32-29684/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2014 N А60-23596/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 N А33-11917/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 N А53-14384/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в частиПозиция суда: Суд считает заявленные Обществом требования подлежащими удовлетворению, а решение Инспекции в части: доначисления и предложения уплатить НДС ; привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа ; начисления пеней по НДС, подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-26416/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Санкт-Петербургской таможни, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями ОбществаПозиция суда: Принимая во внимание то, что Заявителем были соблюдены требования вышеперечисленных административных процедур, у Санкт-Петербургской таможни отсутствовали правовые основания для бездействия, выразившегося в непринятии мер по внесению соответствующих изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями Общества, и невозврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлениям ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-19957/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новоспасской детской школы искусств Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 440 552 руб. 79 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-9180/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Фонда и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносахПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы заявителя по уплате госпошлины следует взыскать в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-6451/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования "Новоспасский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 139 275 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-9183/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения "Сервис-Н" задолженности по страховым взносам в сумме 316 017 руб. 34 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-9187/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новоспасской детско-юношеской спортивной школы задолженности по страховым взносам в сумме 162 368 руб. 31 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2014 N А72-9171/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321 570 руб. 13 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договорами, 306Позиция суда: Факт оказания истцом ответчику в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспоренИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.08.2014 N А09-5484/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 612 256, 39 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 17.12.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.08.2014 N А33-21196/2013 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2014 N А51-18405/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Гафарова С.И.о. в размере 11 615 руб., 1 078 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 11 615 руб. и ставки рефинансирования 8, 25 %Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А50-23852/2013 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды лесного участка не заключеннымПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы управления и отмены обжалуемого решения суда отсутствуют
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А04-2483/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А27-7609/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом принятого судом уточнения, в части, не отмененной решением Управления Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу решение налоговой инспекции в оспариваемой части не соответствует нормам налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А41-7178/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области в части не предоставления сведений в отношении должника - банкрота ИП Главы КФХ Тугушева Р.А., а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производства и обязании Управление по делам ЗАГС Правительства Саратовской области предоставить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Главы крестьянского хозяйства Тугушева Ряшита Абдуляхатовича - Антонову Дмитрию Александровичу сведения в отношении должника - банкрота ИП Главы КФХ Тугушева Р.А., а именно: сведения о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения бракаПозиция суда: Управление на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежит
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А57-4015/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N А32-6473/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять к производству исковое заявление, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 N А53-18692/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-11918/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-9502/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-11457/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-10349/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-12767/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.08.2014 N А27-10347/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.08.2014 N А33-9227/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с автономного учреждения "Олимп" муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по страховым взносам в сумме 210 766 руб. 89 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014 N А72-9059/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Сенгилеевского детского сада "Березка" задолженности по страховым взносам в сумме 196 698 руб. 84 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014 N А72-9056/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения "Централизованная бухгалтерия муниципального образования "Радищевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 170 674 руб. 73 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014 N А72-9032/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Сенгилеевская центральная районная больница" задолженности по страховым взносам в сумме 4 952 237 руб. 84 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014 N А72-9049/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения культуры "Централизованная библиотечная система" администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 279 153 руб. 75 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2014 N А72-9046/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 47 839 руб. 22 коп. - задолженности за отпущенную тепловую энергию, 2 160 руб. 78 коп. процентовПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2014 N А09-4026/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании части задолженности в размере 50 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.08.2014 N А09-3796/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А56-78103/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 306 749 руб. по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ и авторский надзорПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А70-964/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 845 910 руб. 00 коп., неустойки в размере 86 803 руб. 92 копПозиция суда: Правовые основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании долга и неустойки отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А39-944/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания штрафных санкций в размере 2 824 руб. 62 коп., начисления страховых взносов за 2010-2012 года на сумы оплаты льготных дней родителям для ухода за детьми-инвалидами в размере 46976 руб. 72 коп., взыскания страховых взносов в размере 14 123 руб. 11 коп., в том числе: 8 908 руб. 04 коп. - на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 2 818 руб. 77 коп. - на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 1 699 руб. 30 коп. - на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 697 руб. 00 коп. - на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, пени, начисленных на вышеперечисленные страховые взносы: 1 892 руб. 41 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 591 руб. 32 коп.- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, 344 руб. 58 коп. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 158 руб. 09 коп. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об обязательном пенсионном страховании и о взыскании с Управления Пенсионного фонда командировочных расходов в размере 12 270 руб., а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N А19-2592/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 280 544, 60 рубПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-84911/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решений Балтийской таможни NN РКТ-10216000-14/000103, РКТ-10216000-14/000104, РКТ-10216000-14/000105, РКТ-10216000-14/000106, РКТ-10216000-14/000107, РКТ-10216000-14/000108, РКТ-10216000-14/000109, РКТ-10216000-14/000110, РКТ-10216000-14/000111, РКТ-10216000-14/000112, РКТ-10216000-14/000113, РКТ-10216000-14/000114, РКТ-10216000-14/000115, РКТ-10216000-14/000116, РКТ-10216000-14/000117, РКТ-10216000-14/000118, РКТ-10216000-14/000119, РКТ-10216000-14/000120, РКТ-10216000-14/000121, РКТ-10216000-14/000122, РКТ-10216000-14/000123, РКТ-10216000-14/000124, РКТ-10216000-14/000125, РКТ-10216000-14/000126, РКТ-10216000-14/000131 о классификации товараПозиция суда: Следует признать, что правомерность отнесения спорных товаров к классификационному коду 0406 90 880 0 ТН ВЭД ТС таможенным органом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 N А56-26900/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2014 N А33-8007/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2014 N А33-10913/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2014 N А56-47399/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 215 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 965 руб. 73 копПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-85468/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СтройТрансБетон" задолженности в размере 21 495 813 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-46402/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 47 500 руб. задолженности за поставленный по договору товар, а также 200 руб. судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчикаПозиция суда: Расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки в данном случае должны быть полностью отнесены на ответчика исходя из цены искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.08.2014 N А05-7123/2014 - Позиция суда: Отказ муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Инзаводоканал" от исковых требований принятьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2014 N А72-6824/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ДЗЭНТО" суммы основного долга в размере 96 643 руб. 53 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-85726/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 556 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2014 N А09-5663/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 230 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2014 N А09-5652/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913 315, 44 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 06.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2014 N А33-11024/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 573 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2014 N А09-5660/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "СпецЭлектроСтрой" и о взыскании суммы основного долга в размере 3 914 362, 52 рублей, неустойки в размере 583 933, 92 рублейПозиция суда: Государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-51378/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 925 руб. 14 коп. пениПозиция суда: Разрешая настоящий спор по существу, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-82872/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление ГУП г. Москвы "ДЕЗ района "Войковский" САО по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2014 N А40-88968/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании Департамента городского имущества города Москвы заключить с ООО "Снейла" договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 34, 7 кв.м., расположенных по адресу: город Москва, ул. Маршала Соколовского, д. 3, помПозиция суда: Суды первой, апелляционной инстанций, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства и законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, принципом действия закона во времени, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу правомерно удовлетворили заявленные исковые требования. При этом суд первой инстанции на основании положений законодательства, устанавливающего срок и порядок определения рыночной цены арендуемого имущества, исходил из данных, содержащихся в заключении эксперта, которое было проведено в рамках настоящего дела по определению Арбитражного суда города Москвы. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с указанным выводом суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2014 N А40-172087/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал в доход федерального бюджета с учреждения госпошлины за рассмотрение иска по существу
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А12-4554/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 287, 26 руб. основного долга, 154, 24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Довод учреждения о том, что оно освобождено от уплаты государственной пошлины, отклоняется как основанный на неправильном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N А12-10873/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2014 N А60-23002/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 N А27-10448/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 N А27-10229/2014 - Позиция суда: Производство по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 N А33-9820/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 N А27-10589/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2014 N А33-12813/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3130045 рублей предварительной оплаты по договору купли-продажи сельхозпродукции, 127136, 96 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом в период, а также 8200 рублей неустойки за период просрочки платежа, что обосновано ст. 309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что истцом оплачено государственной пошлины, а исходя из размера заявленных требований с учетом их уточнения, государственная пошлина составляет, учитывая, что требования подлежат частичному удовлетворению, то к возврату государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2014 N А27-7846/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевский детский сад "Родничок" задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 6 месяцев 2013 года, в сумме 136 руб. 17 коп., из них: 106 руб. 22 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-6772/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Нижнетимерсянская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года и доначисленных за период на задолженность за 9 месяцев 2013 года, в сумме 7 526 руб. 01 коп., из них: 5 305 руб. 07 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-5540/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Покровская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года и доначисленных за период на задолженность за 9 месяцев 2013 года, в сумме 6 907 руб. 63 коп., из них: 4 831 руб. 58 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2014 N А72-5542/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 286 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период март, декабрь 2011 года и февраль, март 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А39-1446/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 301 000 руб. долга за электроэнергию, потребленную за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N А66-2133/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление от б/д Nб/н оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФ
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2014 N А56-47237/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2014 N А05-9219/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 930 341 руб. 24 коп., в том числе: 2861847руб. 59коп., задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2014 года, 68 493 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2014 N А52-2117/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки N ТМ 007 в размере 263.994 руб. 63 коп. и неустойки в сумме 152.413 руб. 77 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А41-13995/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "СХП Агроинициатива" по вопросу повестки дня об избрании Такидиса П.В. директором общества, признании недействительной записи в сведениях о юридическом лице ООО "СХП Агроинициатива", содержащей в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, государственный регистрационный номер 2132651470620, о директоре ООО "СХП "Агроинициатива" Такидисе П.В и об обязании МРИ ФНС по СК восстановить запись о директоре ООО "СХП Агроинициатива" Ошкине А.ВПозиция суда: Судом также дана оценка доводу апеллянта о проведении спорного собрания вне месте нахождения общества, суд правомерно указал на отсутствие существенных нарушений, которые являются основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А63-195/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 588 367 руб. 60 коп. задолженности, возникшей вследствие бездоговорного пользования системами коммунального водоснабженияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, истец представил в материалы настоящего дела расчет задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А41-9331/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 303 100 руб., в том числе 2 234 215 руб. 66 коп. суммы долга, 68 884 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ до полного погашения суммы долгаПозиция суда: В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А70-973/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 094 258 рублей по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А70-962/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 136 101 руб. 75 коп. по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N А70-960/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Шую Олеси Анатольевны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2014 N А33-14743/2014 - Дело СИП-684/2014
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2014 N СИП-684/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0039, площадью 3 794, 25 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 759 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0034, площадью 889, 14 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 184 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:22:0101005:0040, площадью 1 160, 99 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 232 000 руб и об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:220101005:0038, площадью 47 823, 35 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Березовский, ул. Ермака, д.1, равной его рыночной стоимости в размере 9 567 000 рубПозиция суда: Взыскание с ФГБУ "ФКП Росреестра" судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца, требования которого удовлетворены судом первой инстанции, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А27-2363/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 881 740 руб. по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ и авторский надзорПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А70-966/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11 391 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N А81-865/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 057 493 руб. 60 коп., в том числе 994 058 руб. 89 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 63 434 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А66-15056/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений NN 1, 2, 3, 4, 5, 6 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что управлением допущено существенное нарушение процедуры рассмотрения акта и вынесения решения ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А01-963/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление б/д б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2014 N А56-46713/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области в части непредоставления сведений в отношении должника-банкрота ИП Главы КФХ Ковшарова А.Г., а именно: сведений о смене фамилии, о семейном положении с указанием фамилии, имени, отчества супруги, даты заключения брака за последние три года до даты введения в отношении должника конкурсного производстваПозиция суда: Управление на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты госпошлины, в связи с чем госпошлина взысканию в доход федерального бюджета не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А57-4014/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта взаимозачета, подписанного между ООО "Крестецкий ЖКК" и обществом с ограниченной ответственностью "КрестцыБытСервис", в части счета на сумму 44 900 руб. и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N А44-2028/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 N А56-45503/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена и принятьПозиция суда: Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А03-2757/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А52-1004/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555762 руб. 38 коп. задолженности, 164844 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N А53-3531/2014 - Позиция суда: Производство по делу - прекратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2014 N А52-1300/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым проситПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 N А27-9903/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении Отдела охраны к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Псковской области от 24.07.2014 N А52-1571/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 215 066 руб. 70 коп. неосновательного обогащения за период и 17 743 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за счет казны муниципального образованияПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционных жалобах Администрации и Финансового управления по существу решения, основаны на неправильном толковании норм закона, не опровергают выводов суда первой инстанции, не влияют на законность решения, а потому не могут служить основанием для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А07-23696/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 759 695 руб. за 4 квартал 2012 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Белгородской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N А08-7536/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым проситПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.07.2014 N А27-9902/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
