Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А52-331/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А05-1140/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А05-1924/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А41-К2-1565/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 N А56-7516/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 N А56-51530/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 N А56-6860/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А68-3553/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-107/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-85/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Володарскому району г. Брянска оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-617/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-102/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российского фонда Федерального имущества в лице филиала в Рязанской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А68-6492/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А54-5701/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о перерасчете пениПозиция суда: Отказ Инспекции в перерасчете пени по ЕСН по отчетным периодам нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А62-312/07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-21636/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А23-414/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительный решения Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕНВД за этот же период и пениПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А41-К2-21123/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А42-146/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А62-607/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А62-523/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска и о взыскании налога, а также пени, штрафа в размере 7536 руб. за счет имущества ПредпринимателяПозиция суда: Исходя из соблюдения необходимого баланса интересов сторон и учитывая, что суд не признавал явку участвующих в деле лиц в судебное заседание обязательной, апелляционная инстанция приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А62-398/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А09-5368/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А13-2099/2007 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимого имущества - административным нежилым зданием восстановительного центра с кадастровым номером 60:15:1 005 039:9, расположенным на территории спортивного комплекса по адресу: Псковская область, г. Печоры, ул. Аллейная, д.6, как своим собственным
Решение Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2007 N А52-1004/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-4676/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-4499/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-2883/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-2997/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-9295/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-537/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-539/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А09-750/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-611/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-4261/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-66/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 111295 руб. 93 коп., связанных с предоставлением льгот по оплате за газ лицам, награжденным знаком "Почетный донор России" в соответствии со ст. 11 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Рязанской области и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-4826/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А41-К2-251/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Самарской таможни, Самара на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А55-32645/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-3349/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-5122/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 40 286,05 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А23-4017/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А44-575/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А52-325/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-1530/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-1562/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007 N А56-4744/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что налоговый орган установив нарушение действующего законодательства при регистрации Общества, не обратился в суд с соответствующим заявлением о признании недействительной регистрации ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А56-46956/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Калужской области
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А23-139/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А62-886/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-538/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-307/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А09-391/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68981,54 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального Казначейства по Рязанской области и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-5336/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 207191,09 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального Казначейства по Рязанской области и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-5329/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления городского хозяйства г.Калуги оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А23-4988/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Рязанской области, г.Рязань оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А54-2698/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ «Жуковский лесхоз» оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А09-938/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А09-5814/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, а, следовательно, обжалуемое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А62-83/07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А66-10234/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с учетом уточнения в сумме 1 360 007 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 510 руб.12коп, оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Решением Арбитражного суда Тверской области суд обязал Тверскую таможню возвратить ООО "Томекон" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 360 007 руб. В части требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А66-10233/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в отражении в лицевых счетах ООО "Трайд Плюс" денежных средств, списанных с расчетного счета 40702810128000134300 открытого в ЭФ "Уникомбанк", принадлежащего ООО "Трайд Плюс", но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов в сумме 146882руб. и обязании возместить денежные средства со счета ООО "Трайд Плюс" по инкассовым поручениям, в сумме 87321,92руб и о признании ООО "Трайд Плюс" добросовестным налогоплательщиком, исполнившим свою конституционную обязанность по уплате налоговых платежей в сумме 146882руб. и обязании возместить судебные издержки в сумме 20000рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А41-К2-23174/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 N А56-3649/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 N А56-38521/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и об отказе в государственной регистрации выпуска акцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции по существу заявленного требования нарушает принцип единообразия судебной практики и толкования норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-36766/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения "Дом-интернат для престарелых и инвалидов", Администрации МО Кавалеровский район, Министерства финансов РФ, Департамента финансов Администрации Приморского края 36 521 рубля 06 копеек расходов связанных с предоставлением льгот в ноябре, декабре 2003 года, январе - мае, июле, августе, октябре - декабре 2004 года и январе 2005Позиция суда: Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, о пропуске которого заявили ответчики - Министерство финансов РФ и Департамент финансов Администрации Приморского края, поскольку из материалов дела следует, что истец предъявляет к взысканию расходы, образовавшиеся вследствие предоставления льгот с ноября 2003 года, тогда как иск принят к производству Арбитражным судом Приморского края 16.10.06, то есть до истечения 3-х летнего срока давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2007 N А51-13618/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А09-8229/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А62-182/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2,4,5 решения Инспекции дсп и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А54-4427/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные налоги на общую сумму 734174,26 руб., в не начислении процентов за несвоевременный возврат налогов в сумме 62333,59 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А54-887/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 N А56-7851/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 N А56-5088/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 N А56-2686/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А42-8057/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А42-533/2007 - Об уплате государственной пошлины Росфиннадзором и его территориальными органами
Письмо Росфиннадзора от 18.05.2007 N 43-01-07-23/1727 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А54-49/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А09-8220/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А23-4989/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А68-46/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения в части неправомерности принятия Обществом к вычету НДС в сумме 6330304 руб., привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога, в сумме 118 850 руб., а также начисления НДС в сумме 594251 руб. и пени в сумме 51345,77 рубПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А41-К2-20616/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить суммы НДС в размере 201 317 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 3810,93 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А41-К2-21727/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2007 N А56-5123/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2007 N А56-604/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части возложения обязанности по уплате НДФЛ в сумме 691 523 руб., пени - 149 527,24 руб., штрафа - 138 304.60 руб., ЕСН за 2003-2004 г.г. - 1 755 972,64 руб., пени - 347 239,54 руб. и штрафа - 351 301,32 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А23-3907/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А05-766/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Брянской области оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А09-8336/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А62-6004/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2,4,5 решения Инспекции дсп и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А54-4427/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А66-814/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А66-2119/2006 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия государственного органа и взыскании процентовПозиция суда: Судом установлено, что требование о взыскании процентов оплачено заявителем пошлинойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2007 N А26-1468/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2007 N А56-5511/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу отделения по Дорогобужскому району УФК по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А62-5848/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании с Общества налога и пени в общей сумме 312467,15 руб. за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А54-5680/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области по принятию решения о предоставлении истцу в собственность земельного участка площадью 8398 кв.м. с кадастровым номером 67:18:001 02 03:0423, расположенного по адресу: Смоленская область, с/о Гнездовский, д.Ермаки, 408 км, а/д М-1 "Беларусь" и о понуждении Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области к заключению договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации МО «Смоленский район»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А62-10703/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А09-8557/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А44-163/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А41-К2-10631/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
