Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Игнатовского детского сада "Колокольчик" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 8 142 руб. 62 коп., в том числе 5 641 руб. 66 коп. - по страховой части, 968 руб. 58 коп. - по накопительной части, 1 532 руб. 38 коп. - по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 4 квартал 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7817/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Сурская детско-юношеская спортивная школа" задолженности по страховым взносам в сумме 95 047 руб. 22 коп. за 1 квартал 2014 года, в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7684/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада станции Молвино муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 9 273 руб. 23 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7653/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Кирзять задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2014 года в сумме 16 227 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-8083/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении в договор аренды земельного участка с кадастровым номером 42:25:0102011:276, расположенного по адресу: г. Киселевск, ул. Дзержинского, 6, площадью 1570 кв.м, заключенный, следующих изменений: раздел 3 договора аренды в редакции дополнительных соглашений и дополнить пунктом 3.3.1., изложив в следующей редакции: "В случае, если размер арендной платы, определенный в соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3. настоящего договора, превышает размер земельного налога, то арендная плата принимается равной размеру земельного налогаПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 N А27-18907/2013 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А56-77293/2013 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Чувашской Республике-Чувашии включить в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков в размере согласно данным, отраженным в отчете независимого оценщикаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А79-1838/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 021 964 руб. 27 коп. за 2013 год в виде межтарифной разницы между экономически обоснованным тарифом и социальным тарифом для населения за услуги по водоотведению и теплоснабжению, оказанные жильцам многоквартирным домов поселка Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, а также банковских процентов в сумме 38 015 руб. 42 коп, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на заявленную сумму убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А12-7784/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2014 N А43-14278/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2014 N А05-7765/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-14127/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-10711/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании части 3 статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" 306 140 руб. 00 коп. финансовых санкцийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 N А40-78918/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 688 860 рубПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета исходя из суммы требований, удовлетворенных судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2014 N А55-11777/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 68 497, 9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 880, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму долга 68 497, 90 руб., начиная с 12 06 2014 по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-14418/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 338 642 рублей 21 копейки - расходов за повреждение вагонов и штрафа за простой вагоновПозиция суда: Суд в удовлетворении исковых требований истца отказывает в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-13417/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 820 027, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 921, 83 рубПозиция суда: При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который проверен судом и признается правильнымИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2014 N А53-15381/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 430165 руб. 67 копПозиция суда: Подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета недоимка по земельному налогу за 2013 год и пени в общей сумме, в том числе недоимка по земельному налогу, пениИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.08.2014 N А52-2246/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 N А51-18015/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2014 N А51-17965/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору охраны в сумме 12 720, 00 рубПозиция суда: Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2014 N А33-8448/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А50-6558/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 436 117 руб. 20 коп. по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ и авторский надзорПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А70-963/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 124 039 руб. 52 коп. задолженности за выполнение работ по договорам подряда и, а также 17 221 руб. 19 коп. судебных расходов, в том числе: 4 721 руб. 19 коп. расходов по оплате госпошлины, 12 500 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при вынесении решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 N А36-2200/2014 - Поскольку администрация (орган местного самоуправления) от уплаты государственной пошлины освобождена в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а обществу, в пользу которого принят судебный акт
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2014 N А32-31472/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 916805 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 115521 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 825126 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 142686 рублей, штрафа по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в сумме 342626 рублей, с учетом уточнения требованийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Белгородской области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А08-8549/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-6312/2014 - Позиция суда: Производство по делу А33-12443/2014 прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-12443/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента управления имуществом городского округа Самара в реализации преимущественного права заявителя на выкуп арендованного нежилого здания площадью 452, 30 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, д. 8 Литера З и обязании Департамента управления имуществом г.о. Самара по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в соответствии с Федеральным законом "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" путем оценки арендуемого нежилого здания площадью 452, 30 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, пос. Проран, д. 8 Литера З по рыночной стоимостиПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 N А55-8224/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ООО "Торговая Компания "Дольче Вита"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что должник осуществляет фактически свою деятельность, т.е. у ООО отсутствует признак, установленный ст. 227 Федерального закона "О несостоятельностиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 N А40-70227/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении ООО по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по г. Москве - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 N А40-70573/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Что касается доводов о завышенном размере ответственности, то они подлежат отклонению судом как не соответствующие положениям законодательства о налогах и сборах. Судом установлено, что размер ответственности применен налоговым органом в строгом соответствии с п. 1 ст. 126 НКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 N А40-72945/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью города Боготола прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2014 N А33-9306/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 N А40-84535/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения Управления образования администрации муниципального образования "Кузоватовский район" Ульяновской области задолженности за 4 квартал 2013 в сумме 11 618 руб. 47 коп. на накопительную часть трудовой пенсииПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 4 квартал 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 N А72-7430/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального образования "Майнский район" Ульяновской области" задолженности по страховым взносам в сумме 1 284 руб. 67 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 4 квартал 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.08.2014 N А72-7308/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-17957/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18231/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18652/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 783 руб. 14 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.08.2014 N А09-4464/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18644/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18006/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 20 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18195/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2014 N А51-18458/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 448990 руб. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства расходы по госпошлине следует возложить на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N А29-2092/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 612 260, 07 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-2697/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Ростовского УФАС незаконным, размещение государственного заказа Недействительным, а Южное таможенное управление признать нарушившим законодательство в сфере размещения заказа в части включения в конкурсную документацию в пункт 3.5.1.2.2 требования к участникам размещения заказа о предоставлении ими в составе второй части заявки на участие в аукционе лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайнуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-14/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за май 2014 года в размере 437 961, 25 руб., неустойки по договору холодного водоснабжения, рассчитанной за период с 11.06.014 в размере 1 405, 13 руб., неустойки по договору холодного водоснабжения, рассчитанной по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцуПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-14270/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 327 119, 60 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями общей части Гражданского кодекса российской Федерации и главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 N А53-14183/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Старокулаткинская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам в сумме 155 517 руб. 72 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2014 N А72-9697/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детской школы искусств п. Октябрьский Радищевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 108 815 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2014 N А72-9437/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 558 116 рублей 73 копеекПозиция суда: Поскольку судом установлено нарушение обязательств ответчиком по выше названному договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2014 N А51-15258/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и об обязании произвести выплату заявителю субсидий на возмещение части затрат в связи с производством и реализацией алкогольной продукции за май 2013 года в размере 24 080 230 руб. 40 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А34-4056/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N, 10216020/131112/0028614, 10216020/021112/0027735, 10216020/121012/0025665, 10216020/281112/0030216 и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-169/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 116 316 руб. 60 коп. по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работПозиция суда: При отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А70-961/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 110 920, 82 руб. долга, 3 165, 39 руб. пениПозиция суда: Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-61218/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, признании недействительным требования таможенного органаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А56-12261/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 966 378, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 431, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ростовской области по делу подлежит отмене с принятием нового решения, которым заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёмеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 N А53-1610/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40327, 28 руб., задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежащими удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13550/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13637/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 52256, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179, 63 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13647/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 11 280, 28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108, 57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору теплоснабженияПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с 01.03.2014г. по 31.03.2014г. поставил абоненту тепловую энергию на общую сумму, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 N А53-13653/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Исковые требования конкурсного управляющего ООО Мартыненко Александра Владимировича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 11.08.2014 N А09-7230/2012 - Позиция суда: Производство по делу А33-7292/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-7292/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-7953/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-12263/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" к муниципальному казенному учреждению "Социальный приют для детей и подростков "Забота" о взыскании основного долга по договору от 312.2013 прекратитьИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-12956/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Верхнеякушкинской основной общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам в сумме 664 руб. 34 коп., в том числе пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 285 руб. 40 коп. - на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-5917/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения "Техническое обслуживание" администрации муниципального образования "Базарносызганский район" задолженности по страховым взносам в сумме 179 155 руб. 81 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-9330/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 23 803 руб. 06 коп., составляющих 23 711 руб. 77 коп. - основной долг за апрель 2014 года по Контракту теплоснабжения, 91 руб. 29 коп. - неустойкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-7084/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Новомалыклинского детского сада "Солнышко" задолженности по страховым взносам в сумме 2 980 руб. 09 коп., в том числе пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 726 руб. 02 коп. - на страховую часть трудовой пенсииПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2014 N А72-5863/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды задолженности по арендной плате в федеральный бюджет в размере 104 276, 92 руб. и пени в федеральный бюджет в размере 23 068, 08 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком заявленные истцом требования исполнены в добровольном порядке до рассмотрения настоящего дела по существу, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11287/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 574 945, 00 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда 16.06.2014 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2014 N А33-11356/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30068, 34 руб. и договорной неустойки в сумме 38367, 2 руб и о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 25000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А76-27263/2013 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 962 552 руб. 93 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А40-177140/2013 - Позиция суда: Производство по делу по иску Прокуратуры Брянской области, г. Брянск, к муниципальному унитарному предприятию "Климовский районный водоканал", пгтИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2014 N А09-8759/2013 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, вынесенные Балтийской таможней, о классификации товаров, задекларированных в ДТПозиция суда: Пунктом 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением таможенного законодательства" установлено, что определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным. Тем самым, суд лишь проверяет правильность классификации товара таможенным органом, однако самостоятельно относить товары к соответствующим позициям ТН ВЭД арбитражный суд не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-29941/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 204 980, 55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 563, 70 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Ввиду того, что заявленный истцом период взыскания задолженности соответствует периоду после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве ((14.04.2014), суд пришел к выводу, что данное требование является текущими платежами, и требования истца подлежат рассмотрению в рамках настоящего делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13649/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.08.2014 N А26-4404/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период март 2014- апрель 2014 в размере 91 308, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 052, 97 руб. за период, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13437/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период январь-март 2014 года в размере 110 712, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 623, 86 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13430/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 43 849, 79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065, 31 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик подал 2014 абоненту тепловую энергию в горячей воде, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13651/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 717 433, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 16 859, 16 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 N А53-13556/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповского детского сада "Солнышко" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование в сумме 737 руб. 97 коп., в том числе 42 руб. 23 коп. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, 695 руб. 74 коп. - за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2014 N А72-7001/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 13 661 руб. 36 коп. задолженности по договору на оказание услуг по централизованной охране, экстренном вызове милиции и техническому обслуживанию технических средств охраны, а также 85 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что в срок, указанный в определении, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявлениеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2014 N А56-5309/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившиеся в принятии Решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также самостоятельном осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и об обязании устранить допущенное нарушение прав ООО "СтройТехМонтаж" путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ, и в течение 10 дней от даты вступления решения суда в законную силу заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А32-1748/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области " о корректировке сведений индивидуального учета и уточнения индивидуального лицевого счета в части специального трудового стажа работников ООО "Частная поликлиника Калашникова", как несоответствующее действующему законодательству и о возложении на ГУ ПФР в г. Белово и Беловском районе обязанности по восстановлению сведений индивидуального учета, указанных в представленных ООО "Частная поликлиника Калашникова" формах СЗВ-6-4 за 4 квартал 2013 годаПозиция суда: Нарушение сроков принятия оспариваемого решения согласно ст. 38 Федерального закона, на что ссылается заявитель в своем заявлении, само по себе не может являться самостоятельным и безусловным основанием для признания оспариваемого решения незаконным. В рассматриваемом случае, по итогам исследования материалов дела суд пришел к выводу, что оспариваемое решение принято без проведения достаточных контрольных мероприятий, свидетельствующих о безосновательности применения страхователем специального стажа к застрахованным лицам, в отношении которого им были представлены сведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.08.2014 N А27-10017/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО ИПК от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-17311/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 766 576, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 183, 14 рубПозиция суда: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной электроэнергии установлен материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2014 N А53-6573/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни "О рассмотрении заявления" исх и об обязании таможню принять решение об удовлетворении требования заявителя, указанного в заявлении и о возврате авансовых платежей вхПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-30179/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТ, обязании таможенного органа восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя путем возврата излишне уплаченных денежных средств по ДТ в размере 542485 руб. 87 коп., по ДТ в размере 1078435 руб. 68 коп., по ДТ в размере 513738 руб. 08 коп., всего-2134659 руб. 63 копПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные обществом денежные средства в результате неправомерной корректировки таможенной стоимости товара подлежат возврату обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-41844/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Центральной акцизной таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 85659, 25 рубПозиция суда: Довод заинтересованного лица о том, что на сумму взысканных пеней проценты не начисляются, судом не принимается, поскольку материалами дела факт излишнего взыскания таможенных платежей и пеней подтвержден, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о взыскании в бесспорном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-28692/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 204 161 руб. 59 коп. задолженности, 52 159 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 702 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 N А56-31848/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 140 196 руб. 77 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2014 N А72-9209/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с бюджетного учреждения "Управление архитектуры, строительства и дорожного хозяйства муниципального образования "Сенгилеевский район" задолженности по страховым взносам в сумме 219 482 руб. 27 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2014 N А72-9227/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Силикатненской средней общеобразовательной школы муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 413 014 руб. 91 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2014 N А72-9221/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-17378/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.08.2014 N А51-17294/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 337 124 руб. 99 коп., в том числе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных в рамках договора на жилищно-коммунальное обслуживание и договора на оказание услуг по транспортировке жидких бытовых отходов, в сумме 1 198 677 руб. 72 коп., взысканной с муниципального учреждения "Управление заказчика по Жилищно-коммунальным услугам муниципального образования "Каменский городской округ" вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138 447 руб. 27 коп. за период с последующим их взысканием до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО, взыскал в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества учреждения, а именно с МО "Каменский городской округ" в лице Администрации Каменского городского округа задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А60-5656/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73 344 руб. основного долга по договору поставкиПозиция суда: В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины. Таким образом, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N А64-773/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
